SlideShare a Scribd company logo
1 of 20
Download to read offline
Folksonomie



                      23/03/2006




Cos’è una folksonomia
• Etimologia: “Folk” + “Taxonomy”
  – Folk = gente
  – Tassonomia/classificazione = organizzazione di
    elementi in gruppi in base a un criterio stabilito
• Sistema di categorizzazione sociale bottom-up
• Forma di condivisione e organizzazione di
  contenuti
  – Associazione di tag (etichette di categorie) a
    elementi (es. risorse web)
Caratteristiche
•   Creata dagli utenti del sistema (bottom-up)
•   Non esiste un vocabolario prefissato di tag
•   Nessuna struttura
•   Nessuna relazione tra i diversi tag
•   Nessuna autorità
•   Distribuzione
•   Collaborazione




The old way creates a tree
The new rakes leaves together
Tipologie
• Broad folksonomy
   – etnoclassificazione ampia
   – molte persone etichettano le stesse risorse
• Narrow folksonomy
   – etnoclassificazione stretta
   – utile in caso di risorse difficilmente indicizzabili




Novità: aspetti collaborativi
• Possibilità di associare tag ai contenuti di altri utenti
• Immediatezza del feedback
   – Possibilità di vedere tutti i contenuti con uno stesso tag
   – Possibilità di vedere tutti i tag associati allo stesso contenuto
• Comunicazione tra utenti mediata dai tag
   – Ciclo continuo di feedback
   – Negoziazione del significato dei tag
       • Possibilità di cambiare o aggiungere un nuovo tag
       • Non si è mai forzati nelle decisioni
Come si stanno diffondendo?
• Blog
    – evoluzione delle categorie
• Motori di ricerca specializzati
    – parole chiave di “seconda generazione”
• Social software
    – indice analitico della condivisione




Cosa si può fare oggi con i tag?
•   La mappa dei tag di un singolo utente
•   La condivisione dello stesso tag tra più utenti
•   La relazione tra diversi tag
•   La mappa di tutti i tag contenuti nel sistema
•   L’emergenza di determinati tag in un tempo X
Alcune applicazioni
•   Del.icio.us – http://del.icio.us/
•   Flickr – http://www.flickr.com/
•   CiteULike - http://www.citeulike.org/
•   Bibsonomy - http://www.bibsonomy.org/
•   Technorati - http://www.technorati.com/tag/
•   43 Things - http://www.43things.com/




del.icio.us: pagina principale
del.icio.us: i link più popolari




del.icio.us: inserimento di un link
del.icio.us: i link personali




Flickr
Bibsonomy: home page




 My Bibsonomy
My Friend’s Bibsonomy
Folksonomie
Organizzazione delle informazioni
• Folksonomia
• Tassonomia
• Ontologia




Tassonomia
• Gerarchica
  – Relazioni padre/figlio
• Esclusiva
  – Un oggetto non può appartenere a due categorie
    che non fanno parte dello stesso percorso
    gerarchico
• Top-down
  – Decisa da qualche “autorità”
Tassonomia
• Ogni oggetto può
  appartenere ad una sola
  categoria che a sua volta
  può essere contenuta in
  altre categorie
• Esempi:
   – Linnean System
   – Dewey Decimal
      System
   – Computer File
      Systems




Tassonomia                    vs        Folksonomia
• Hierarchical                     • Flat
   – Parent/child & sibling           – No levels, order, explicit
     relationship                       relationship
• Exclusive                        • Not Exclusive
   – The same item can not be         – An item can be associated
     in two distinct categories         to many tags
• Top-down                         • Bottom-up
   – Established by an                – Created by users
     authority
Ontologia
• È differente da una tassonomia
  – Non è semplicemente una suddivisione in categorie
    dei concetti
  – Relazioni più complesse di padre/figlio
  – Un concetto può ereditare il significato da più di un
    genitore
  – Si possono fare inferenze
  – È in grado di mappare diverse tassonomie tra di loro




Ontologia
• An enabling technology for information sharing
  and manipulation
  – XML allows users to add arbitrary structure to their
    documents but says nothing about what the
    structures mean.
  – RDF enables expression of meaning (sets of triples,
    each triple being rather like the subject, verb and
    object)
  – Ontologies (OWL) “will enable machines to
    comprehend semantic documents and dataquot;
Folsonomia                    vs Ontologia
• Domain                           • Domain
   –   Large corpus                   –   Small corpus
   –   Informal categories            –   Formal categories
   –   Unstable entities              –   Stable entities
   –   Unestricted entities           –   Restricted entities
   –   Unclear edges                  –   Clear edges
• Partecipants                     • Partecipants
   –   Naive catalogers               –   Expert catalogers
   –   No Authority                   –   Authoritative source of judgment
   –   Uncoordinated users            –   Coordinated users
   –   Amateur users                  –   Expert users
   –   critical mass needed           –   Not too many (in the
                                          development process)




Difetti
• Ambiguità
   –   Stesso tag utilizzato in modi diversi (Polisemia)
   –   Tag differenti per lo stesso concetto (Sinonimi)
   –   Plurale/singolare
   –   Acronimi
• Formattazione delle parole
   – Spazi, parole composte
• Linguaggio
   – Lingue differenti per i tag
Obiezioni
• shortsighted
   – fail to capture the quot;big picture”
• now-oriented
   – Not optimally to organize resources for the long-term
• too little formal structure
   – easily result in quot;metadata soup”




Pregi
• Semplicità
• Costi limitati
• Capacità di adattamento
   – ai cambiamenti
   – alle necessità degli utenti
   – Approccio scalabile
• Riflette il vocabolario degli utenti
• Agevola la serendipity
   – browsing vs finding
• Favorisce la creazione di comunità virtuali
   – Comunicazione attraverso i metadati
Tagging is good for
• Personal Recall
   – re-finding something that was tagged
• Supporting Social Effects
   – emergence of flickr group tagged
• Serendipity
   – discovering a good thesis book in the library that catches your
     eye while looking for another
• Novelty
   – spikes in popularity of tags such as AJAX in del.icio.us




Tagging is not good for
• Precision and recall regarding information
  retrieval
   – can return queries that will be noisy (low in
     precision) or incomplete (low in recall)
• Ontologies in the sense of rigid hierarchical
  system for classification
   – No formal system for creating a controlled
     vocabulary
What is the best choice?
• Folksonomies are useful when all that is
  needed is the ability to link items to topics
• Ontologies are useful when what is needed is
  to rigorously define or understand what is
  meant, or not meant, by particular classes,
  fields and relationships




Research Directions
• Combination of two distinct approaches
  – Hybrid System
• Quantitative tag analysis & qualitative user
  analysis in current social software
• Applicability to new domains
Folktology: Folk Ontology
• A folksonomy combined with an ontology
  – users could propose or modify ontological classes
    and properties
  – the most popular ontological constructs would quot;rise
    to the topquot; and self-amplify, while the less-
    instantiated ones would quot;fall to the bottom“
• Ease and adaptability of a folksonomy plus
  semantic richness and formal structure of an
  ontology




Tags analysis
• Analyzing tags distribution
  – To understand if it converges or it does not
• Analyzing people motivations when tagging
  – To understand how a folksonomy is formed
• Others kind of analysis?
Domains tagging might be good for
• People
   – (social relationships)
• Products
   – (e-commerce)
• Places
   – (geographic location)
• Music
   – (iTunes shared libraries)
• Filesystems
   – (apple spotlight model if shared)
• Tasks
   – (organisational intranet)




Some hypothetical domains
• Tagging of Web Services
• Tagging of process tasks
• Tagging in Source Code Management Systems
  (when you commit)
• Tagging of messages in mailing lists
• Tagging in file sharing applications
References
• Mathes, A., Folksonomies - Cooperative Classification and
  Communication Through Shared Metadata. Computer Mediated
  Communication LIS590CMC, December 2004.
• Sturtz, D. N., Communal Categorization: the Folksonomy.
  INFO622: Content Representation, December 2004.
• Shirky, C. Ontology is Overrated: Categories, Links and Tags.
  2005.
• Golder, S. A., Huberman, B. A., The Structure of Collaborative
  Tagging Systems. 2005.
• Quintarelli, E., Folksonomies: power to the people. Presented at
  the ISKO Italy-UniMIB meeting, Milan, June 24 2005.

More Related Content

Similar to Folksonomie

Analisi web e information retrieval
Analisi web e information retrievalAnalisi web e information retrieval
Analisi web e information retrievalalecarenzio
 
Platone nella rete: cura dei contenuti e apprendimento
Platone nella rete: cura dei contenuti e apprendimentoPlatone nella rete: cura dei contenuti e apprendimento
Platone nella rete: cura dei contenuti e apprendimentoGianfranco Marini
 
Per una ecologia dell'informazione: dalla codificazione alla condivisione
Per una ecologia dell'informazione: dalla codificazione alla condivisionePer una ecologia dell'informazione: dalla codificazione alla condivisione
Per una ecologia dell'informazione: dalla codificazione alla condivisioneSerenaS
 
I servizi semantici di analisi testuale nel progetto SenTaClAus
I servizi semantici di analisi testuale nel progetto SenTaClAusI servizi semantici di analisi testuale nel progetto SenTaClAus
I servizi semantici di analisi testuale nel progetto SenTaClAusNet7
 
Baudo Corso Aib Sard Esteso
Baudo Corso Aib Sard EstesoBaudo Corso Aib Sard Esteso
Baudo Corso Aib Sard EstesoaibSardegna
 
Andrea Borruso & Gabriele Gattiglia - Reperire, scaricare, pulire i dati
Andrea Borruso & Gabriele Gattiglia - Reperire, scaricare, pulire i datiAndrea Borruso & Gabriele Gattiglia - Reperire, scaricare, pulire i dati
Andrea Borruso & Gabriele Gattiglia - Reperire, scaricare, pulire i datiOpenPompei
 
Comprendere_le_Reti_per_Governare_l_EA_12nov2013
Comprendere_le_Reti_per_Governare_l_EA_12nov2013Comprendere_le_Reti_per_Governare_l_EA_12nov2013
Comprendere_le_Reti_per_Governare_l_EA_12nov2013Matteo Busanelli
 
Strutturare la conoscenza in azienda e nei team: missione impossibile?
Strutturare la conoscenza in azienda e nei team: missione impossibile?Strutturare la conoscenza in azienda e nei team: missione impossibile?
Strutturare la conoscenza in azienda e nei team: missione impossibile?Roberto Cobianchi
 
Web 2.0 Una Finestra Sulle Idee
Web 2.0   Una Finestra Sulle IdeeWeb 2.0   Una Finestra Sulle Idee
Web 2.0 Una Finestra Sulle Ideefabrizio.quintili
 
Le basi della SEO | Quando il posizionamento ha un'anima
Le basi della SEO | Quando il posizionamento ha un'animaLe basi della SEO | Quando il posizionamento ha un'anima
Le basi della SEO | Quando il posizionamento ha un'animaMichele Franzese
 
Web 2.0, Knowledge Management, Social Network...
Web 2.0, Knowledge Management, Social Network...Web 2.0, Knowledge Management, Social Network...
Web 2.0, Knowledge Management, Social Network...Stefano Fiaschi
 
Suggestioni su Biblioteca 2.0
Suggestioni su Biblioteca 2.0Suggestioni su Biblioteca 2.0
Suggestioni su Biblioteca 2.0Bonaria Biancu
 
Introduzione: dal web 2.0 all'e-l 3.0
Introduzione: dal web 2.0 all'e-l 3.0Introduzione: dal web 2.0 all'e-l 3.0
Introduzione: dal web 2.0 all'e-l 3.0Pier Giuseppe
 
Paola Galimberti: Via il velo - la trasparenza dei dati nella produzione scie...
Paola Galimberti: Via il velo - la trasparenza dei dati nella produzione scie...Paola Galimberti: Via il velo - la trasparenza dei dati nella produzione scie...
Paola Galimberti: Via il velo - la trasparenza dei dati nella produzione scie...Giuseppe De Nicolao
 
Intranet: dalla comunicazione interna alla comunicazione organizzativa
Intranet: dalla comunicazione interna alla comunicazione organizzativaIntranet: dalla comunicazione interna alla comunicazione organizzativa
Intranet: dalla comunicazione interna alla comunicazione organizzativaGiacomo Mason
 

Similar to Folksonomie (20)

001 Folksonomy
001 Folksonomy001 Folksonomy
001 Folksonomy
 
Analisi web e information retrieval
Analisi web e information retrievalAnalisi web e information retrieval
Analisi web e information retrieval
 
Platone nella rete: cura dei contenuti e apprendimento
Platone nella rete: cura dei contenuti e apprendimentoPlatone nella rete: cura dei contenuti e apprendimento
Platone nella rete: cura dei contenuti e apprendimento
 
Per una ecologia dell'informazione: dalla codificazione alla condivisione
Per una ecologia dell'informazione: dalla codificazione alla condivisionePer una ecologia dell'informazione: dalla codificazione alla condivisione
Per una ecologia dell'informazione: dalla codificazione alla condivisione
 
I servizi semantici di analisi testuale nel progetto SenTaClAus
I servizi semantici di analisi testuale nel progetto SenTaClAusI servizi semantici di analisi testuale nel progetto SenTaClAus
I servizi semantici di analisi testuale nel progetto SenTaClAus
 
Baudo Corso Aib Sard Esteso
Baudo Corso Aib Sard EstesoBaudo Corso Aib Sard Esteso
Baudo Corso Aib Sard Esteso
 
Andrea Borruso & Gabriele Gattiglia - Reperire, scaricare, pulire i dati
Andrea Borruso & Gabriele Gattiglia - Reperire, scaricare, pulire i datiAndrea Borruso & Gabriele Gattiglia - Reperire, scaricare, pulire i dati
Andrea Borruso & Gabriele Gattiglia - Reperire, scaricare, pulire i dati
 
Il web tra contenuti e usi sociali 2. I motori di ricerca e la google generation
Il web tra contenuti e usi sociali 2. I motori di ricerca e la google generationIl web tra contenuti e usi sociali 2. I motori di ricerca e la google generation
Il web tra contenuti e usi sociali 2. I motori di ricerca e la google generation
 
Plone a faccette
Plone a faccettePlone a faccette
Plone a faccette
 
Comprendere_le_Reti_per_Governare_l_EA_12nov2013
Comprendere_le_Reti_per_Governare_l_EA_12nov2013Comprendere_le_Reti_per_Governare_l_EA_12nov2013
Comprendere_le_Reti_per_Governare_l_EA_12nov2013
 
Strutturare la conoscenza in azienda e nei team: missione impossibile?
Strutturare la conoscenza in azienda e nei team: missione impossibile?Strutturare la conoscenza in azienda e nei team: missione impossibile?
Strutturare la conoscenza in azienda e nei team: missione impossibile?
 
Web 2.0 Una Finestra Sulle Idee
Web 2.0   Una Finestra Sulle IdeeWeb 2.0   Una Finestra Sulle Idee
Web 2.0 Una Finestra Sulle Idee
 
Le basi della SEO | Quando il posizionamento ha un'anima
Le basi della SEO | Quando il posizionamento ha un'animaLe basi della SEO | Quando il posizionamento ha un'anima
Le basi della SEO | Quando il posizionamento ha un'anima
 
Web 2.0, Knowledge Management, Social Network...
Web 2.0, Knowledge Management, Social Network...Web 2.0, Knowledge Management, Social Network...
Web 2.0, Knowledge Management, Social Network...
 
Suggestioni su Biblioteca 2.0
Suggestioni su Biblioteca 2.0Suggestioni su Biblioteca 2.0
Suggestioni su Biblioteca 2.0
 
Introduzione: dal web 2.0 all'e-l 3.0
Introduzione: dal web 2.0 all'e-l 3.0Introduzione: dal web 2.0 all'e-l 3.0
Introduzione: dal web 2.0 all'e-l 3.0
 
Paola Galimberti: Via il velo - la trasparenza dei dati nella produzione scie...
Paola Galimberti: Via il velo - la trasparenza dei dati nella produzione scie...Paola Galimberti: Via il velo - la trasparenza dei dati nella produzione scie...
Paola Galimberti: Via il velo - la trasparenza dei dati nella produzione scie...
 
Intranet: dalla comunicazione interna alla comunicazione organizzativa
Intranet: dalla comunicazione interna alla comunicazione organizzativaIntranet: dalla comunicazione interna alla comunicazione organizzativa
Intranet: dalla comunicazione interna alla comunicazione organizzativa
 
Social Media Mining con R
Social Media Mining con RSocial Media Mining con R
Social Media Mining con R
 
Knowledge management
Knowledge managementKnowledge management
Knowledge management
 

Folksonomie

  • 1. Folksonomie 23/03/2006 Cos’è una folksonomia • Etimologia: “Folk” + “Taxonomy” – Folk = gente – Tassonomia/classificazione = organizzazione di elementi in gruppi in base a un criterio stabilito • Sistema di categorizzazione sociale bottom-up • Forma di condivisione e organizzazione di contenuti – Associazione di tag (etichette di categorie) a elementi (es. risorse web)
  • 2. Caratteristiche • Creata dagli utenti del sistema (bottom-up) • Non esiste un vocabolario prefissato di tag • Nessuna struttura • Nessuna relazione tra i diversi tag • Nessuna autorità • Distribuzione • Collaborazione The old way creates a tree The new rakes leaves together
  • 3. Tipologie • Broad folksonomy – etnoclassificazione ampia – molte persone etichettano le stesse risorse • Narrow folksonomy – etnoclassificazione stretta – utile in caso di risorse difficilmente indicizzabili Novità: aspetti collaborativi • Possibilità di associare tag ai contenuti di altri utenti • Immediatezza del feedback – Possibilità di vedere tutti i contenuti con uno stesso tag – Possibilità di vedere tutti i tag associati allo stesso contenuto • Comunicazione tra utenti mediata dai tag – Ciclo continuo di feedback – Negoziazione del significato dei tag • Possibilità di cambiare o aggiungere un nuovo tag • Non si è mai forzati nelle decisioni
  • 4. Come si stanno diffondendo? • Blog – evoluzione delle categorie • Motori di ricerca specializzati – parole chiave di “seconda generazione” • Social software – indice analitico della condivisione Cosa si può fare oggi con i tag? • La mappa dei tag di un singolo utente • La condivisione dello stesso tag tra più utenti • La relazione tra diversi tag • La mappa di tutti i tag contenuti nel sistema • L’emergenza di determinati tag in un tempo X
  • 5. Alcune applicazioni • Del.icio.us – http://del.icio.us/ • Flickr – http://www.flickr.com/ • CiteULike - http://www.citeulike.org/ • Bibsonomy - http://www.bibsonomy.org/ • Technorati - http://www.technorati.com/tag/ • 43 Things - http://www.43things.com/ del.icio.us: pagina principale
  • 6. del.icio.us: i link più popolari del.icio.us: inserimento di un link
  • 7. del.icio.us: i link personali Flickr
  • 8. Bibsonomy: home page My Bibsonomy
  • 11. Organizzazione delle informazioni • Folksonomia • Tassonomia • Ontologia Tassonomia • Gerarchica – Relazioni padre/figlio • Esclusiva – Un oggetto non può appartenere a due categorie che non fanno parte dello stesso percorso gerarchico • Top-down – Decisa da qualche “autorità”
  • 12. Tassonomia • Ogni oggetto può appartenere ad una sola categoria che a sua volta può essere contenuta in altre categorie • Esempi: – Linnean System – Dewey Decimal System – Computer File Systems Tassonomia vs Folksonomia • Hierarchical • Flat – Parent/child & sibling – No levels, order, explicit relationship relationship • Exclusive • Not Exclusive – The same item can not be – An item can be associated in two distinct categories to many tags • Top-down • Bottom-up – Established by an – Created by users authority
  • 13. Ontologia • È differente da una tassonomia – Non è semplicemente una suddivisione in categorie dei concetti – Relazioni più complesse di padre/figlio – Un concetto può ereditare il significato da più di un genitore – Si possono fare inferenze – È in grado di mappare diverse tassonomie tra di loro Ontologia • An enabling technology for information sharing and manipulation – XML allows users to add arbitrary structure to their documents but says nothing about what the structures mean. – RDF enables expression of meaning (sets of triples, each triple being rather like the subject, verb and object) – Ontologies (OWL) “will enable machines to comprehend semantic documents and dataquot;
  • 14. Folsonomia vs Ontologia • Domain • Domain – Large corpus – Small corpus – Informal categories – Formal categories – Unstable entities – Stable entities – Unestricted entities – Restricted entities – Unclear edges – Clear edges • Partecipants • Partecipants – Naive catalogers – Expert catalogers – No Authority – Authoritative source of judgment – Uncoordinated users – Coordinated users – Amateur users – Expert users – critical mass needed – Not too many (in the development process) Difetti • Ambiguità – Stesso tag utilizzato in modi diversi (Polisemia) – Tag differenti per lo stesso concetto (Sinonimi) – Plurale/singolare – Acronimi • Formattazione delle parole – Spazi, parole composte • Linguaggio – Lingue differenti per i tag
  • 15. Obiezioni • shortsighted – fail to capture the quot;big picture” • now-oriented – Not optimally to organize resources for the long-term • too little formal structure – easily result in quot;metadata soup” Pregi • Semplicità • Costi limitati • Capacità di adattamento – ai cambiamenti – alle necessità degli utenti – Approccio scalabile • Riflette il vocabolario degli utenti • Agevola la serendipity – browsing vs finding • Favorisce la creazione di comunità virtuali – Comunicazione attraverso i metadati
  • 16. Tagging is good for • Personal Recall – re-finding something that was tagged • Supporting Social Effects – emergence of flickr group tagged • Serendipity – discovering a good thesis book in the library that catches your eye while looking for another • Novelty – spikes in popularity of tags such as AJAX in del.icio.us Tagging is not good for • Precision and recall regarding information retrieval – can return queries that will be noisy (low in precision) or incomplete (low in recall) • Ontologies in the sense of rigid hierarchical system for classification – No formal system for creating a controlled vocabulary
  • 17. What is the best choice? • Folksonomies are useful when all that is needed is the ability to link items to topics • Ontologies are useful when what is needed is to rigorously define or understand what is meant, or not meant, by particular classes, fields and relationships Research Directions • Combination of two distinct approaches – Hybrid System • Quantitative tag analysis & qualitative user analysis in current social software • Applicability to new domains
  • 18. Folktology: Folk Ontology • A folksonomy combined with an ontology – users could propose or modify ontological classes and properties – the most popular ontological constructs would quot;rise to the topquot; and self-amplify, while the less- instantiated ones would quot;fall to the bottom“ • Ease and adaptability of a folksonomy plus semantic richness and formal structure of an ontology Tags analysis • Analyzing tags distribution – To understand if it converges or it does not • Analyzing people motivations when tagging – To understand how a folksonomy is formed • Others kind of analysis?
  • 19. Domains tagging might be good for • People – (social relationships) • Products – (e-commerce) • Places – (geographic location) • Music – (iTunes shared libraries) • Filesystems – (apple spotlight model if shared) • Tasks – (organisational intranet) Some hypothetical domains • Tagging of Web Services • Tagging of process tasks • Tagging in Source Code Management Systems (when you commit) • Tagging of messages in mailing lists • Tagging in file sharing applications
  • 20. References • Mathes, A., Folksonomies - Cooperative Classification and Communication Through Shared Metadata. Computer Mediated Communication LIS590CMC, December 2004. • Sturtz, D. N., Communal Categorization: the Folksonomy. INFO622: Content Representation, December 2004. • Shirky, C. Ontology is Overrated: Categories, Links and Tags. 2005. • Golder, S. A., Huberman, B. A., The Structure of Collaborative Tagging Systems. 2005. • Quintarelli, E., Folksonomies: power to the people. Presented at the ISKO Italy-UniMIB meeting, Milan, June 24 2005.