20120511 ZEEP ifc in de praktijk

631 views

Published on

Presentatie gegeven op 11 mei 2012 door Ronald van Aggelen, ZEEP architecten, in het kader van de collectieve bijeenkomst ESF (europees sociaal fonds). Een aantal slides over IFC zijn afkomstig van Leon van Berlo TNO.

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
631
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
11
Actions
Shares
0
Downloads
12
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

20120511 ZEEP ifc in de praktijk

  1. 1. IFC in praktijk Paul Bos ZEEP architecten
  2. 2. ZEEP architecten
  3. 3. ZEEP architecten
  4. 4. 100% BIM
  5. 5. 100%?!ja, een klein beetje bim is ook bim 100% BIM
  6. 6. architectinstallatieadviseur ? constructeur samenstellen van een team op basis van kwaliteit
  7. 7. ARCHICADDDS CAD ? REVIT STRUCTURE uitwisselen tussen partijen met verschillende software
  8. 8. rev it ar chit ectu ARCHICAD re jij m ep ag b m lijv vit en !re DDS CAD rvt REVIT STRUCTURE want dan gaat het wel goed ! (let op: er is niets mis met revit)
  9. 9. I MB een zwitsers-BIM-zakmes bestaat niet | theorie versus praktijk
  10. 10. wie gebruikt welke tools en waarom?
  11. 11. ?specifiek voor: specifiek voor: architecten staalconstructie / productie archicad versus tekla | focus op interoperabiliteit
  12. 12. OPEN STANDAARD Het IAI (International Alliance for Interoperability) is in 1994 opgericht met de doelstelling een open (en software producent onafhankelijke)‘intelligente’ 3D CAD-uitwissel-standaard te ontwikkelen voor engineering in de architectuur, constructie en installatie. samenwerking volgens open standaard
  13. 13. bellen kan ook met verschillende toestellen
  14. 14. ARCHICADDDS CAD IFC REVIT STRUCTURE gebruik van open standaarden bij samenwerking met partners
  15. 15. universeel uitwisselingsformaat DXf (drawing exchange format)
  16. 16. IFC
  17. 17. Wat is IFC?• 3D Geometrie (object niveau) MAAR OOK • Functioneel • Relaties tussen objecten• Eigenschappen (property sets) wat is IFC?
  18. 18. IFC
  19. 19. Wie zijn er mee bezig? Technisch:• IAI / BuildingSMART (www.iai-tech.org) • AEC3 (Thomas Liebich) • TNO (Peter Bonsma) • Instituut voor BIM (ibim.nl) Marketing: • BuildingSMART • BuildingSMART BeNeLux (NL) • Bouw informatie raad (NL) wie zijn er mee bezig?
  20. 20. problemen met IFC problemen met IFC
  21. 21. juist!! met ifc gaat erinformatie verloren!maar hebben we die informatie nodig? problemen met IFC
  22. 22. grootste ‘probleem’perceptie van kennis problemen met IFC
  23. 23. problemen met IFC
  24. 24. In totaal ~ 80 onderscheidbare objecten: • IfcWall • IfcColumn • IfcFloor •…• IfcProxy (voor alles wat niet onder de anderen valt) problemen met IFC
  25. 25. Naast Pset’s en ‘vrije’ property-sets is behoefte aan meer (standaardisatie) O.a. met als reden: • Pset’s zijn incompleet • Er is geen Pset beschikbaar voor een bepaald ‘product’ • De definitie is (vaak) onvoldoende in de praktijk • 80 objectsoorten in IFC – 100.000 werkelijk in de bouw• Pset verzamelingen is nog geen 1% van benodigde informatie voor alle disciplines problemen met IFC
  26. 26. Voorbeeld Issue 2 Voorbeeld Issue 2 SpaceBoundaries => oppervlakten NU & GEWENST SpaceBoundaries => oppervlakten2x4 en SpaceBoundaries => oppervlakten GEWENST • Opgelost in (polygonen) • sommige aplicaties zoals Archicad (2nd order spacebounderies) • Opgelost in 2x4 en sommige aplicaties zoals Archicad (2nd order spacebounderies) Space Space I Space II problemen met IFC
  27. 27. Afronding (float)• Opening in een wand (moet breder zijn dan de wand)• Gekromde wand, gekromde opening (facetering van ronding is nooit gelijk)• Heel ouderwetse geometrie kernel (voldoet eigenlijk niet meer) in het IFC schema• Politiek rond aanpassingen• Structuur en fileformaat heel anders dan cad-pakketten• Veel tijd nodig voor export en import• Veel manuren om het te implementeren• Heel lastig te ‘slicen’ (netwerkstructuur)• Opdelen kan niet omdat je dan links breekt• Geen zolderkamerprogrammeurs voor ouderwetse express taal• Gevolg: markt dominantie door een paar partijen• Betrouwbaarheid (in zichzelf niet de mogelijkheid om simpel te achterhalen welke applicatieswel of niet goed ondersteunen)• Moeilijk achterhalen of iemand model goed importeert (verlies van data!!)• Dezelfde info op verschillende manieren op te slaan (b.v. veel mogelijkheden om éen wandop te slaan die je allemaal moet ondersteunen)• Wallstandardcase, boundingbox, extruded polygon, brep, enz.. (stuk of 20) encombinaties van deze dingen….• Geen enkele applicatie van de 5 groten slaat een opening en/in een muur hetzelfde op!(en dat alleen voor de basiselementen!)• IFC wordt nu gebruikt voor uitwisseling terwijl het gemaakt/bedoeld is voor downstream• Kortom: Onbetrouwbaarheid zit ín het schema• Geen mogelijkheden tot controle van import (20e methode wordt niet ondersteund)• Schema staat redundante informatie toe (is niet eenduidig)• Schema is niet strikt genoeg (geeft te veel vrijheid) meer issues
  28. 28. Oplossingen ?• IFD (International Framework for Dictionaries) • Linken van properties (delen van properties tussen deur en raam)• IDM (Information Delivery Manual) • Procesafspraken (VISI systematiek)• MVD (Model View Definitions) • Subsets van IFC (beperking van het schema; weglaten van objecten en toevoegen van restricties) • v.b.: “Elke wand heeft 2nd order spaceboundaries”• Pset’s • Voorgedefinieerde property-set (Pset en Propertyset is dus anders!) • IFD in het klein (ín het schema) • v.b.: lichttoetreding • Cyclus van ongeveer 4 jaar (versie refresh)• Certification oplossingen
  29. 29. Waarom dan toch IFC • Schaalbaarheid • Markt integratie • Support vanuit overheden • (bijna) geen alternatief • Het doet niet wat de reclame beloofd;het werkt perfect in heel veel situaties Compleet overzicht: http://www.ifcwiki.org/index.php/Free_Software http://www.ifcwiki.org/index.php/IFC_Certified_Software waarom IFC
  30. 30. architect | ZEEP architecten installateur | veccins 3d constructeur | wiggers externe samenwerking met openBIM | Beth San Aalten
  31. 31. sMc-bestand Ifc Ifc Ifc naar ketenpartners Model checker afstemming aspectmodellen mbv IFc IFc IFc IFc 3D IFc 3D keTeNPArTNer IFc keTeNPArTNeraspectmodellen als onderlegger aspectmodellen als onderlegger BIM server IFc-bestand beheer IFc modellen naar opdrachtgever IFc 3D keTeNPArTNer aspectmodellen als onderlegger openBIM werkmethodiek | werken aan 1 model
  32. 32. BIM protocol opstellen: wie levert wat wanneer hoe aan?
  33. 33. archicad bim server opensource bim server INTERN EXTERN + archicad bim server | opensource bim server
  34. 34. opensource BIMserver
  35. 35. solibri model checker
  36. 36. clash control
  37. 37. hoeveelheden
  38. 38. draaicirkels, matjes en ander eisen uit het pve | kwaliteitscontrole
  39. 39. voorkomen van modelfouten | kwaliteitscontrole
  40. 40. bouwbesluittoetsen | kwaliteitscontrole
  41. 41. pve check gevraagd / gemaakt
  42. 42. pve check relaties ruimte
  43. 43. revisiebeheer
  44. 44. revisiebeheer
  45. 45. coördinatie rapporten
  46. 46. (bouw)vergaderingen
  47. 47. werkvoorbereiding
  48. 48. afmeting luchtbehandeling nav prestatienorm
  49. 49. Uitgangspunten:25 Woningen Stadshagen Type 1 Hoekwoningen BovenverdiepingInblaas temperatuur minimum: 19 °CKoelvermogen maximaal: 0 kWVentilatie debiet: 8 l/s - 8 l/s.m²Geen nachtventilatie Met nachtventilatie ?? beschrijving invullen ??aantal uren > 25,5 °C 673 7,7% uren/jaar Update analyse A aantal uren > 25,5 C° 461 5,3% uren/jaar Update analyse B aantal uren > 25,5 C° 0 0,0% uren/jaar Update analyse Caantal uren > 28 °C 351 4,0% uren/jaar aantal uren > 28 C° 235 2,7% uren/jaar aantal uren > 28 C° 0 0,0% uren/jaarTotaal koelvermogen/jaar 0 €0 kW/h Totaal koelvermogen/jaar 0 €0 kW/h Totaal koelvermogen/jaar 0 €0 kW/h ºC ºC ºC Binnentemperatuur Binnentemperatuur Binnentemperatuur36 36 35 3031 31 2526 26 20 1521 21 10 516 16 Maand Maand Maand 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ºC Binnentemperatuur overschrijdingsuren ºC Binnentemperatuur overschrijdingsuren ºC Binnentemperatuur overschrijdingsuren36 36 3631 31 3126 26 2621 21 2116 16 16 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% W/m2 Sim. 1 W/m2 Sim. 1 W/m2 Sim. 1 Excellent 40 Excellent Excellent110 30 98 35 26 86 30 22 Good 25 Good Good 74 18 62 20 14 50 15 10 Normal 10 Normal Normal 38 6 26 5 2 14 0 -2 Poor -5 Poor Poor 2 -6-10 -10 -10 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 h 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 h 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 h Very poor Very poor Very poor 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 h 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 h 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 h temperatuuroverschrijdingberekeningen operatieve temperatuur operatieve temperatuur operatieve temperatuur
  50. 50. temperatuuroverschrijdingberekeningen
  51. 51. temperatuuroverschrijdingberekeningen
  52. 52. staal | productie
  53. 53. cad cam | cnc machine | productie
  54. 54. wapening | productie
  55. 55. prefab beton | productie
  56. 56. kalkzandsteen | productie
  57. 57. broodje bim VerhalenwerkelIjk verschillende verhalen over de ontwikkelingen van BIM
  58. 58. voorbij het efficientie paradigma | kosten besparen, geen tijd verspillen
  59. 59. sir ken robinson“If you’re not prepared to be wrong, you’ll never come up with anything original” www.ted.com vernieuwing in de bouw
  60. 60. bij innovatie wordt per definitie verspild
  61. 61. er is niet 1 manier
  62. 62. en vogue | free your mind, and the rest will follow
  63. 63. Jan Bommerez @ Energiedag #mkbkr8 | je kunt de wereld niet veranderen, maar je focus daarop wel
  64. 64. albert einstein “Imagination is more important than knowledge. Forknowledge is limited to all we now know and understand,while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand.” verbeelding versus kennis.

×