Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

이더리움의 현황, 한계점 및 개선노력

2,782 views

Published on

이더리움의 현황 및 한계점과 개선노력
1. Timeline
2. 스마트 컨트랙트 보안 (Smart Contract Security)
3. 합의 알고리즘 (Consensus Algorithm)
4. 확장성 (Scalability)
5. 사생활 보호 (Privacy)
6. 거버넌스 (Governance)

Published in: Technology
  • Hello! Get Your Professional Job-Winning Resume Here - Check our website! https://vk.cc/818RFv
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here

이더리움의 현황, 한계점 및 개선노력

  1. 1. 이더리움의 현황, 한계점 및 개선노력 현재 이더리움 플랫폼의 한계점들은 무엇이며 어떠한 솔루션들이 제시되고 있는가? 문영훈 version 0.1 final edit: 2017. 12. 15
  2. 2. 목차이더리움의 현황, 한계점 및 개선노력: 현재 이더리움 플랫폼의 한계점들은 무엇이며 어떠한 솔루션들이 제 시되고 있는가?
  3. 3. Timeline
  4. 4. Timeline 2014년 7월 22일부터 9월 2일까지 42일동안 31,591BTC (약 1,840만달러) 규모의 크라우드 펀딩 을 통해 약 6천만 이더를 발행하였음.
  5. 5. Timeline • 이더리움 라이브 네트워크 작동시작 • 제네시스블록 생성 및 채굴시작 • 거래소에서 이더(ETHER) 거래 가능
  6. 6. Timeline • 영국 런던에서 5일동안 개최 • 100개 이상의 프레젠테이션 진행 및 400명 이상의 개발자, 기업가 등 참여
  7. 7. Timeline • 2016년 3월 14일 (PI DAY) 에 진행 • 하위 호환 불가한 (BACKWARD-INCOMPATIBLE) 변화로서 하드포크(HARD FORK) 진행 • 스마트 컨트랙트 생성비용 증가, 난이도 조절 알고 리즘 변경, 새로운 옵코드(DELEGATE CALL), 네 트워크 프로토콜 업그레이드 등의 변화가 진행
  8. 8. Timeline • 2016년 5월 일종의 벤처캐피탈 펀드인 THE DAO 가 11,000여명으로부터 약 1억 5,000만달러의 자 금을 유치 • 2016년 6월 18일 펀딩자금을 보유하고 있던 스마 트 컨트랙트의 버그로 인해 당시 약 6,000만달러 에 해당하는 360여만 이더(ETHER)가 탈취 • 이후 6월 20일 하드포크를 통해 해킹을 무효화 • DAO 하드포크에 반대한 사람들이 이더리움 클래 식(ETHEREUM CLASSIC)을 론칭 source: http://www.altcointoday.com/ethereum-holders-vote-in- favor-of-hardfork/
  9. 9. Timeline • 라이덴(RAIDEN) 네트워크, 트루빗(TRUEBIT), 패 리티(PARITY) 론칭, 이더리움 & 지캐시 협업, 캐 스퍼, 스테이트 채널(STATE CHANNEL), 솔리디 티(SOLIDITY) FORMAL VERIFICATION 등 다양 한 내용의 주제 발표
  10. 10. Timeline • 이더리움 플랫폼을 기업환경에 맞춰 허가성 블록 체인을 개발하는 것을 목표로 하는 이더리움 기업 연합 (EEA) 설립
  11. 11. Timeline
  12. 12. Timeline
  13. 13. Timeline
  14. 14. 스마트 컨트랙트의 취약점 • 변수 및 함수명 혼동 (e.g. Rubixi) • 공개되지 않아야 할 데이터의 공개 (e.g. 카지노의 난수생성 seed 값, 가위바위보) • Re-entrancy Attack (e.g. DAO 해킹) • 배열 및 루프 가스제한 (e.g. Governmental) • 함수 접근권한 설정오류 (e.g. Parity 멀티시그 해킹) source: https://blog.ethereum.org/2016/06/19/thinking-smart-contract-security/
  15. 15. 스마트 컨트랙트의 취약점 source: https://etherscan.io/address/0xe82719202e5965Cf5D9B6673B7503a3b92DE20be#code • 변수 및 함수명 혼동 (e.g. Rubixi) • 공개되지 않아야 할 데이터의 공개 (e.g. 카지노의 난수생성 seed 값, 가위바위보) • Re-entrancy Attack (e.g. DAO 해킹) • 배열 및 루프 가스제한 (e.g. Governmental) • 함수 접근권한 설정오류 (e.g. Parity 멀티시그 해킹)
  16. 16. • 변수 및 함수명 혼동 (e.g. Rubixi) • 공개되지 않아야 할 데이터의 공개 (e.g. 카지노의 난수생성 seed 값, 가위바위보) • Re-entrancy Attack (e.g. DAO 해킹) • 배열 및 루프 가스제한 (e.g. Governmental) • 함수 접근권한 설정오류 (e.g. Parity 멀티시그 해킹) 스마트 컨트랙트의 취약점 source: http://martin.swende.se/blog/Breaking_the_house.html
  17. 17. 스마트 컨트랙트의 취약점 • 변수 및 함수명 혼동 (e.g. Rubixi) • 공개되지 않아야 할 데이터의 공개 (e.g. 카지노의 난수생성 seed 값, 가위바위보) • Re-entrancy Attack (e.g. DAO 해킹) • 배열 및 루프 가스제한 (e.g. Governmental) • 함수 접근권한 설정오류 (e.g. Parity 멀티시그 해킹)
  18. 18. DAO.splitDAO() DAO.withdrawRewardFor() ManagedAccount.payOut() 잔고가 업데이트되기 전에 출금(withdraw)이 일어남!
  19. 19. DAO.splitDAO() DAO.withdrawRewardFor() ManagedAccount.payOut()
  20. 20. DAO.splitDAO() DAO.withdrawRewardFor() ManagedAccount.payOut() 받는 이(recipient)의 계좌에 이더를 전송하게 되며 이 경우 지갑 컨트랙트의 디폴트 function()이 실행되며 이를 통해 splitDAO()를 다시 호출할 수 있음.
  21. 21. DAO.splitDAO() DAO.withdrawRewardFor() ManagedAccount.payOut() 받는 이(recipient)의 계좌에 이더를 전송하게 되며 이 경우 지갑 컨트랙트의 디폴트 function()이 실행되며 이를 통해 splitDAO()를 다시 호출할 수 있음. 1. splitDAO() 호출 2. _recipient.call.value(_amount)를 통 해 이더를 받음 3. balances[msg.sender] = 0 이 호출되 어 자신의 잔고가 업데이트되기 전에 다시 splitDAO()를 호출
  22. 22. 스마트 컨트랙트의 취약점 • 변수 및 함수명 혼동 (e.g. Rubixi) • 공개되지 않아야 할 데이터의 공개 (e.g. 카지노의 난수생성 seed 값, 가위바위보) • Re-entrancy Attack (e.g. DAO 해킹) • 배열 및 루프 가스제한 (e.g. Governmental) • 함수 접근권한 설정오류 (e.g. Parity 멀티시그 해킹) source: https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4ghzhv/governmentals_1100_eth_jackpot_payout_is_stuck/ 돈을 출금하기 위해서는 creditorAddresses와 creditorAmounts를 초기화해 야 하지만 초기화 비용이 500만 가스가 필요하지만 transaction 최대 가스 량은 470만 가스로서 1,100ETH가 출금되지 못하고 묶이는 상황 발생
  23. 23. 스마트 컨트랙트의 취약점 • 변수 및 함수명 혼동 (e.g. Rubixi) • 공개되지 않아야 할 데이터의 공개 (e.g. 카지노의 난수생성 seed 값, 가위바위보) • Re-entrancy Attack (e.g. DAO 해킹) • 배열 및 루프 가스제한 (e.g. Governmental) • 함수 접근권한 설정오류 (e.g. Parity 멀티시그 해킹) WalletLibrary.initWallet() Wallet’s fallback function Wallet의 fallback function을 통해 WalletLibrary의 모든 public 함수 호출 가능
  24. 24. 스마트 컨트랙트의 취약점 • 변수 및 함수명 혼동 (e.g. Rubixi) • 공개되지 않아야 할 데이터의 공개 (e.g. 카지노의 난수생성 seed 값, 가위바위보) • Re-entrancy Attack (e.g. DAO 해킹) • 배열 및 루프 가스제한 (e.g. Governmental) • 함수 접근권한 설정오류 (e.g. Parity 멀티시그 해킹) WalletLibrary.initWallet() Wallet’s fallback function Wallet의 fallback function을 통해 WalletLibrary의 모든 public 함수 호출 가능 기본적으로 Solidity의 함수는 default public으로 설정되 어 initWallet 함수에 접근권한이 설정되어있지 않았음
  25. 25. 스마트 컨트랙트의 취약점 • 변수 및 함수명 혼동 (e.g. Rubixi) • 공개되지 않아야 할 데이터의 공개 (e.g. 카지노의 난수생성 seed 값, 가위바위보) • Re-entrancy Attack (e.g. DAO 해킹) • 배열 및 루프 가스제한 (e.g. Governmental) • 함수 접근권한 설정오류 (e.g. Parity 멀티시그 해킹) WalletLibrary.initWallet() Wallet’s fallback function Wallet의 fallback function을 통해 WalletLibrary의 모든 public 함수 호출 가능 기본적으로 Solidity의 함수는 default public으로 설정되 어 initWallet 함수에 접근권한이 설정되어있지 않았음 initWallet을 통해 지갑의 소유자 변경 가능
  26. 26. • 공통 패턴을 찾아 이를 하드코딩 (e.g. ERC20) / 표준화된 mid-level component (e.g. 카지노가 자신만의 난수생성함수를 쓰는 대신 표준화된 난수생성함수를 호출) • 새로운 스마트 컨트랙트 프로그래밍 언어 e.g. 바이퍼 (Viper), 배비지 (Babbage) 등 • 향상된 개발자 도구 (e.g. 디버깅 툴) • Formal Verification 스마트 컨트랙트의 보안 개선노 력
  27. 27. 스마트 컨트랙트의 보안 개선노 력 • 공통 패턴을 찾아 이를 하드코딩 (e.g. ERC20) / 표준화된 mid-level component (e.g. 카지노가 자신만의 난수생성함수를 쓰는 대신 표준화된 난수생성함수를 호출) • 새로운 스마트 컨트랙트 프로그래밍 언어 e.g. 바이퍼 (Viper), 배비지 (Babbage) 등 • 향상된 개발자 도구 (e.g. 디버깅 툴) • Formal Verification
  28. 28. • 공통 패턴을 찾아 이를 하드코딩 (e.g. ERC20) / 표준화된 mid-level component (e.g. 카지노가 자신만의 난수생성함수를 쓰는 대신 표준화된 난수생성함수를 호출) • 새로운 스마트 컨트랙트 프로그래밍 언어 e.g. 바이퍼 (Viper), 배비지 (Babbage) 등 • 향상된 개발자 도구 (e.g. 디버깅 툴) • Formal Verification 스마트 컨트랙트의 보안 개선노 력
  29. 29. 바이퍼(Viper) 원리와 목적 source: https://github.com/ethereum/viper
  30. 30. 배비지(Babbage) source: https://medium.com/@chriseth/babbage-a-mechanical-smart-contract-language-5c8329ec5a0e
  31. 31. 배비지(Babbage) source: https://medium.com/@chriseth/babbage-a-mechanical-smart-contract-language-5c8329ec5a0e
  32. 32. • 공통 패턴을 찾아 이를 하드코딩 (e.g. ERC20) / 표준화된 mid-level component (e.g. 카지노가 자신만의 난수생성함수를 쓰는 대신 표준화된 난수생성함수를 호출) • 새로운 스마트 컨트랙트 프로그래밍 언어 e.g. 바이퍼 (Viper), 배비지 (Babbage) 등 • 향상된 개발자 도구 (e.g. 디버깅 툴) • Formal Verification 스마트 컨트랙트의 보안 개선노 력
  33. 33. • 공통 패턴을 찾아 이를 하드코딩 (e.g. ERC20) / 표준화된 mid-level component (e.g. 카지노가 자신만의 난수생성함수를 쓰는 대신 표준화된 난수생성함수를 호출) • 새로운 스마트 컨트랙트 프로그래밍 언어 e.g. 바이퍼 (Viper), 배비지 (Babbage) 등 • 향상된 개발자 도구 (e.g. 디버깅 툴) • Formal Verification 스마트 컨트랙트의 보안 개선노 력 source: https://yoichihirai.com/deed.pdf
  34. 34. • 이더리움은 현재 GPU 기반의 작업증명 알고리즘인 Ethash를 사용 • 사토시 나카모토가 사용한 작업증명(PoW) 방식의 합의 알고리즘은 1. 과 도한 에너지 소모와 환경파괴 2. 채굴의 중앙화 심화 3. 높은 공격 지속 가 능성 등의 문제를 지니고 있음 • 이더리움은 단계적으로 작업증명 방식에서 지분증명 방식의 합의 알고리 즘으로 전환하려고 하고 있음 이더리움의 합의 알고리즘
  35. 35. • 이더리움은 현재 GPU 기반의 작업증명 알고리즘인 Ethash를 사용 • 사토시 나카모토가 사용한 작업증명(PoW) 방식의 합의 알고리즘은 1. 과 도한 에너지 소모와 환경파괴 2. 채굴의 중앙화 심화 3. 높은 공격 지속 가 능성 등의 문제를 지니고 있음 • 이더리움은 단계적으로 작업증명 방식에서 지분증명 방식의 합의 알고리 즘으로 전환하려고 하고 있음 이더리움의 합의 알고리즘
  36. 36. • 이더리움은 현재 GPU 기반의 작업증명 알고리즘인 Ethash를 사용 • 사토시 나카모토가 사용한 작업증명(PoW) 방식의 합의 알고리즘은 1. 과 도한 에너지 소모와 환경파괴 2. 채굴의 중앙화 심화 3. 높은 공격 지속 가 능성 등의 문제를 지니고 있음 • 이더리움은 단계적으로 작업증명 방식에서 지분증명 방식의 합의 알고리 즘으로 전환하려고 하고 있음 이더리움의 합의 알고리즘
  37. 37. • 이더리움은 현재 GPU 기반의 작업증명 알고리즘인 Ethash를 사용 • 사토시 나카모토가 사용한 작업증명(PoW) 방식의 합의 알고리즘은 1. 과 도한 에너지 소모와 환경파괴 2. 채굴의 중앙화 심화 3. 높은 공격 지속 가 능성 등의 문제를 지니고 있음 • 이더리움은 단계적으로 작업증명 방식에서 지분증명 방식의 합의 알고리 즘으로 전환하려고 하고 있음 이더리움의 합의 알고리즘
  38. 38. • 지분증명(PoS: Proof of Stake): 특정량의 이더(ether)를 예치(deposit)한 참가자는 검 증자(validator)로서 참여하여 블록을 생성 및 검증 • 예치금 몰수(“Slashing”): 검증자들이 올바르게 행동하도록 유인을 제공하고“nothing- at-stake” 문제를 해결하기 위해 올바르지 못한 행동을 하는 경우 예치금을 몰수 • 경제적 완결성(Economic Finality) - “이미 완결된(finalized) 블록을 되돌리는 경우 1/3 이상의 검증자 집단은 예치금 100만 이더(ether)를 몰수당한다” - 보장 • Checkpointing PoW / 점진전 전환: 작업증명 블록체인 위에 100블록마다 1번씩 체크 포인트(checkpoin)를 설정하고 체크포인트에만 지분증명을 적용하는 방식의 Hybrid PoW/PoS 방식으로 시작하여 완전한 지분증명 방식으로의 점진적 전환을 계획 • Vitalik Buterin (FFG: Casper the Friendly Finality Gadget) / Vlad Zamfir (CBC: Correct-by-Construction) 이더리움의 지분증명, 캐스퍼 (Casper)
  39. 39. • 지분증명(PoS: Proof of Stake): 특정량의 이더(ether)를 예치(deposit)한 참가자는 검 증자(validator)로서 참여하여 블록을 생성 및 검증 • 예치금 몰수(“Slashing”): 검증자들이 올바르게 행동하도록 유인을 제공하고“nothing- at-stake” 문제를 해결하기 위해 올바르지 못한 행동을 하는 경우 예치금을 몰수 • 경제적 완결성(Economic Finality) - “이미 완결된(finalized) 블록을 되돌리는 경우 1/3 이상의 검증자 집단은 예치금 100만 이더(ether)를 몰수당한다” - 보장 • Checkpointing PoW / 점진전 전환: 작업증명 블록체인 위에 100블록마다 1번씩 체크 포인트(checkpoin)를 설정하고 체크포인트에만 지분증명을 적용하는 방식의 Hybrid PoW/PoS 방식으로 시작하여 완전한 지분증명 방식으로의 점진적 전환을 계획 • Vitalik Buterin (FFG: Casper the Friendly Finality Gadget) / Vlad Zamfir (CBC: Correct-by-Construction) 이더리움의 지분증명, 캐스퍼 (Casper)
  40. 40. • 지분증명(PoS: Proof of Stake): 특정량의 이더(ether)를 예치(deposit)한 참가자는 검 증자(validator)로서 참여하여 블록을 생성 및 검증 • 예치금 몰수(“Slashing”): 검증자들이 올바르게 행동하도록 유인을 제공하고“nothing- at-stake” 문제를 해결하기 위해 올바르지 못한 행동을 하는 경우 예치금을 몰수 • 경제적 완결성(Economic Finality) - “이미 완결된(finalized) 블록을 되돌리는 경우 1/3 이상의 검증자 집단은 예치금 100만 이더(ether)를 몰수당한다” - 보장 • Checkpointing PoW / 점진전 전환: 작업증명 블록체인 위에 100블록마다 1번씩 체크 포인트(checkpoin)를 설정하고 체크포인트에만 지분증명을 적용하는 방식의 Hybrid PoW/PoS 방식으로 시작하여 완전한 지분증명 방식으로의 점진적 전환을 계획 • Vitalik Buterin (FFG: Casper the Friendly Finality Gadget) / Vlad Zamfir (CBC: Correct-by-Construction) 이더리움의 지분증명, 캐스퍼 (Casper)
  41. 41. “nothing-at-stake” 문제 source: https://blog.ethereum.org/2014/11/25/proof-stake-learned-love-weak-subjectivity/
  42. 42. • 지분증명(PoS: Proof of Stake): 특정량의 이더(ether)를 예치(deposit)한 참가자는 검 증자(validator)로서 참여하여 블록을 생성 및 검증 • 예치금 몰수(“Slashing”): 검증자들이 올바르게 행동하도록 유인을 제공하고“nothing- at-stake” 문제를 해결하기 위해 올바르지 못한 행동을 하는 경우 예치금을 몰수 • 경제적 완결성(Economic Finality) - “이미 완결된(finalized) 블록을 되돌리는 경우 1/3 이상의 검증자 집단은 예치금 100만 이더(ether)를 몰수당한다” - 보장 • Checkpointing PoW / 점진전 전환: 작업증명 블록체인 위에 100블록마다 1번씩 체크 포인트(checkpoin)를 설정하고 체크포인트에만 지분증명을 적용하는 방식의 Hybrid PoW/PoS 방식으로 시작하여 완전한 지분증명 방식으로의 점진적 전환을 계획 • Vitalik Buterin (FFG: Casper the Friendly Finality Gadget) / Vlad Zamfir (CBC: Correct-by-Construction) 이더리움의 지분증명, 캐스퍼 (Casper)
  43. 43. • 지분증명(PoS: Proof of Stake): 특정량의 이더(ether)를 예치(deposit)한 참가자는 검 증자(validator)로서 참여하여 블록을 생성 및 검증 • 예치금 몰수(“Slashing”): 검증자들이 올바르게 행동하도록 유인을 제공하고“nothing- at-stake” 문제를 해결하기 위해 올바르지 못한 행동을 하는 경우 예치금을 몰수 • 경제적 완결성(Economic Finality) - “이미 완결된(finalized) 블록을 되돌리는 경우 1/3 이상의 검증자 집단은 예치금 100만 이더(ether)를 몰수당한다” - 보장 • Checkpointing PoW / 점진전 전환: 작업증명 블록체인 위에 100블록마다 1번씩 체크 포인트(checkpoin)를 설정하고 체크포인트에만 지분증명을 적용하는 방식의 Hybrid PoW/PoS 방식으로 시작하여 완전한 지분증명 방식으로의 점진적 전환을 계획 • Vitalik Buterin (FFG: Casper the Friendly Finality Gadget) / Vlad Zamfir (CBC: Correct-by-Construction) 이더리움의 지분증명, 캐스퍼 (Casper)
  44. 44. Checkpointing PoW source: https://media.consensys.net/casper-smart-contract-consensus-7be6cfa6f7ec
  45. 45. • 지분증명(PoS: Proof of Stake): 특정량의 이더(ether)를 예치(deposit)한 참가자는 검 증자(validator)로서 참여하여 블록을 생성 및 검증 • 예치금 몰수(“Slashing”): 검증자들이 올바르게 행동하도록 유인을 제공하고“nothing- at-stake” 문제를 해결하기 위해 올바르지 못한 행동을 하는 경우 예치금을 몰수 • 경제적 완결성(Economic Finality) - “이미 완결된(finalized) 블록을 되돌리는 경우 1/3 이상의 검증자 집단은 예치금 100만 이더(ether)를 몰수당한다” - 보장 • Checkpointing PoW / 점진전 전환: 작업증명 블록체인 위에 100블록마다 1번씩 체크 포인트(checkpoin)를 설정하고 체크포인트에만 지분증명을 적용하는 방식의 Hybrid PoW/PoS 방식으로 시작하여 완전한 지분증명 방식으로의 점진적 전환을 계획 • Vitalik Buterin (FFG: Casper the Friendly Finality Gadget) / Vlad Zamfir (CBC: Correct-by-Construction) 이더리움의 지분증명, 캐스퍼 (Casper)
  46. 46. • 초당 처리할 수 있는 transaction의 수(tps: transaction per second)가 제한적이며 높은 중복성으로 인해 EVM 자체의 성능이 매우 떨어짐. 이더리움이 널리 사용될수록 이더 리움 블록체인을 저장하고 전파하기 위해 필요한 저장공간 및 bandwidth 이 높아져 네 트워크의 분산화(decentralization)을 해칠 우려가 있음 • 현재 이더리움에서 가장 활발하게 연구되고 있는 확장성 솔루션은 라이덴(Raiden) 네 트워크, 플라즈마(Plasma) 및 샤딩(sharding) 등이 있음 확장성(scalability) 문제
  47. 47. • 초당 처리할 수 있는 transaction의 수(tps: transaction per second)가 제한적이며 높은 중복성으로 인해 EVM 자체의 성능이 매우 떨어짐. 이더리움이 널리 사용될수록 이더 리움 블록체인을 저장하고 전파하기 위해 필요한 저장공간 및 bandwidth 이 높아져 네 트워크의 분산화(decentralization)을 해칠 우려가 있음 • 현재 이더리움에서 가장 활발하게 연구되고 있는 확장성 솔루션은 라이덴(Raiden) 네 트워크, 플라즈마(Plasma) 및 샤딩(sharding) 등이 있음 확장성(scalability) 문제
  48. 48. • 초당 처리할 수 있는 transaction의 수(tps: transaction per second)가 제한적이며 높은 중복성으로 인해 EVM 자체의 성능이 매우 떨어짐. 이더리움이 널리 사용될수록 이더 리움 블록체인을 저장하고 전파하기 위해 필요한 저장공간 및 bandwidth 이 높아져 네 트워크의 분산화(decentralization)을 해칠 우려가 있음 • 현재 이더리움에서 가장 활발하게 연구되고 있는 확장성 솔루션은 라이덴(Raiden) 네 트워크, 플라즈마(Plasma) 및 샤딩(sharding) 등이 있음 확장성(scalability) 문제
  49. 49. 라이덴(Raiden) source: https://raiden.network/101.html source: https://raiden.network/101.html
  50. 50. 라이덴(Raiden) source: https://raiden.network/101.html source: https://raiden.network/101.html
  51. 51. 플라즈마(Plasma) source: https://plasma.io/plasma.pdf
  52. 52. 플라즈마(Plasma) source: https://plasma.io/plasma.pdf
  53. 53. 플라즈마(Plasma) source: https://plasma.io/plasma.pdf
  54. 54. 플라즈마(Plasma) source: https://plasma.io/plasma.pdf
  55. 55. 플라즈마(Plasma) source: https://plasma.io/plasma.pdf
  56. 56. • 블록체인 상의 데이터는 모두 공개되어있기 때문에 사생활 보호가 제대로 이루어지지 않음 • CoinJoin, zk-SNARKs 및 ring signature와 같은 도구들이 사용됨 사생활 보호
  57. 57. • 블록체인 상의 데이터는 모두 공개되어있기 때문에 사생활 보호가 제대로 이루어지지 않음 • CoinJoin, zk-SNARKs 및 ring signature와 같은 도구들이 사용됨 사생활 보호
  58. 58. 블록체인 분석을 통한 자금흐름 추적
  59. 59. • 블록체인 상의 데이터는 모두 공개되어있기 때문에 사생활 보호가 제대로 이루어지지 않음 • CoinJoin, zk-SNARKs 및 ring signature와 같은 도구들이 사용됨 사생활 보호 source: http://weuse.cash/2016/10/26/warning-dash-privacy-is-worse-than-bitcoin/
  60. 60. source: http://www.independent.co.uk/arts- entertainment/books/news/wheres-the-brains-behind- wally-6261459.html based on What is zkSNARKs: Spooky Moon Math (https://blockgeeks.com/guides/what- is-zksnarks/) 월리를 찾아 라!
  61. 61. source: http://www.independent.co.uk/arts- entertainment/books/news/wheres-the-brains-behind- wally-6261459.html based on What is zkSNARKs: Spooky Moon Math (https://blockgeeks.com/guides/what- is-zksnarks/) 영지식증명 zero-knowledge proof
  62. 62. • 이더리움이 작업증명(PoS) 방식으로 전환함에 따라 채굴자와 사용자의 구분이 없어져 비트코인의 채굴 집중화를 완화시킬 수 있음 • 협력 및 의사결정이 비트코인에 비해 순조로움. 이는 1. 이더리움이 비트코인의 보수적인 환경에 대한 일종의 반발에 의해 생겨났으며 2. 비탈릭 뷰테린이 커뮤 니티 내에서 많은 지지를 받기 때문임 • 문제점은 설립자인 비탈릭 뷰테린에 대한 지나친 의존도와 코어 프로토콜 개발 에 대한 인센티브의 부족 이더리움 거버넌스(Governance)
  63. 63. • 이더리움이 작업증명(PoS) 방식으로 전환함에 따라 채굴자와 사용자의 구분이 없어져 비트코인의 채굴 집중화를 완화시킬 수 있음 • 협력 및 의사결정이 비트코인에 비해 순조로움. 이는 1. 이더리움이 비트코인의 보수적인 환경에 대한 일종의 반발에 의해 생겨났으며 2. 비탈릭 뷰테린이 커뮤 니티 내에서 많은 지지를 받기 때문임 • 문제점은 설립자인 비탈릭 뷰테린에 대한 지나친 의존도와 코어 프로토콜 개발 에 대한 인센티브의 부족 이더리움 거버넌스(Governance)
  64. 64. • 이더리움이 작업증명(PoS) 방식으로 전환함에 따라 채굴자와 사용자의 구분이 없어져 비트코인의 채굴 집중화를 완화시킬 수 있음 • 협력 및 의사결정이 비트코인에 비해 순조로움. 이는 1. 이더리움이 비트코인의 보수적인 환경에 대한 일종의 반발에 의해 생겨났으며 2. 비탈릭 뷰테린이 커뮤 니티 내에서 많은 지지를 받기 때문임 • 문제점은 설립자인 비탈릭 뷰테린에 대한 지나친 의존도와 코어 프로토콜 개발 에 대한 인센티브의 부족 이더리움 거버넌스(Governance)
  65. 65. • 이더리움이 작업증명(PoS) 방식으로 전환함에 따라 채굴자와 사용자의 구분이 없어져 비트코인의 채굴 집중화를 완화시킬 수 있음 • 협력 및 의사결정이 비트코인에 비해 순조로움. 이는 1. 이더리움이 비트코인의 보수적인 환경에 대한 일종의 반발에 의해 생겨났으며 2. 비탈릭 뷰테린이 커뮤 니티 내에서 많은 지지를 받기 때문임 • 문제점은 설립자인 비탈릭 뷰테린에 대한 지나친 의존도와 코어 프로토콜 개발 에 대한 인센티브의 부족 이더리움 거버넌스(Governance)
  66. 66. 거버넌스 (Governance) Family Tree source: https://coinmetrics.io/papers/dissertation.pdf
  67. 67. 비탈릭의 Proof-of-Life
  68. 68. 암호화폐의 삼권 분립 source: https://medium.com/@FEhrsam/blockchain-governance-programming-our-future-c3bfe30f2d74
  69. 69. If programming in the system is important, the metaprogramming of the system itself is most important.- Fred Ehrsan -
  70. 70. Q & A
  71. 71. • 코어 프로토콜 • 다양한 합의 알고리즘 • 암호경제학 • 스마트 컨트랙트 및 VM • 분산 네트워크 • 기타 Fundamental Research • 블록체인 개발자/비개발자 교육 프로그램 개발 Research Funding! theblockchainers@gmail.com

×