Successfully reported this slideshow.

Autocontrol en diabetes

2,128 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Autocontrol en diabetes

  1. 1. DR. ALEJANDRO ESPINOZA P.INTERNISTA - DIABETOLOGO H.M.E.A.D.B.
  2. 2. EN EL MUNDO:  170 millones mal nutridos  1 billón con sobrepeso  300 millones obesos ADA
  3. 3. ´´ LOS HABITOS DE VIDASALUDABLE SON LA MEJORINVERSION PARA LASPERSONAS CON DIABETES ´´
  4. 4. IDF Diabetes Atlas 2003 300 250 333 Número (millones) 200 280 150 100 177 50 150 120 0 1997 2000 2010 2025 AÑO “La prevalencia de la diabetes en el mundo: 5.1% y va aumentando...”World Health Organization: Prevalence of diabetes http://www.who.int/diabetes/facts/world_figures/en/. Accesado el 19 Agosto2005.McCarthy y Zimmet. 1997. H King et al. 1998.
  5. 5. Prevalencia estimada de diabetes en las Americas,2000-2025* PREVALENCIA (%) 3.1– 4.0 4.1- 5.0 5.1- 6.0 6.1- 8.2 8.3-12.2 2000: 35 Millones 2025: 64 Millones * Reference: King H, Aubert RE, Herman WH. Global Burden of Diabetes, 1995-2025. Diabetes Care 1998;21:1414-1431
  6. 6. 2025 1997 Total casos = 300 millones adultos Total casos = 143 millones adultosWorld Health Organisation. The World Health Report: life in the 21st century, a vision for all. Geneva:WHO, 1998
  7. 7. 26.5 84.5 14.2 32.9 132.3 17.5 +24% +57% +23% LLAMADA URGENTE PARA TOMAR ACCIONES 9.4 15.6 14.1 22.5 +50% 1.0 +44% 2000: 151 millones 2010: 220 millones + ~50% 1.3 2025: 300 millones + ~100% 2030: 366 millones + ~145% +33%Wild S, et al. Diabetes Care 2004;27:1047―53.Adapted from Zimmet P, et al. Nature 2001;414:782―7.
  8. 8. “Alarmante tendencia al aumento” de la diabetes – Prevalencia de 1997 a 2025 1997 2025 HALLE BERRY Total casos = 143 millones Total casos = 300 millones adultos adultosWorld Health Organisation. The World Health Report: life in the 21st century, a vision for all. Geneva:
  9. 9. Principal causa de muerte Insuficiencia Renal < Expectancia de vida 5 a 10 años Ceguera* Diabetes Enfermedad CV ↑ 2X a 4X Neuropatía Amputación* 60% a 70%*Diabetes Statistics. October 1997 (updated 2001). NIDDK publication NIH 96-3926.Tamez Pérez HE, Gómez de Ossio MD,Oliveros Rdz A, Rev Inves Clín 1996.
  10. 10. MICROVASCULAR MACROVASCULAR Enfermedad cerebrovascular: Riesgo Retinopatía, causa de apoplejía glaucoma o Complicación relativo cataratas: causa de Ceguera 20 x ceguera Insuficiencia renal 25 x terminal Enfermedad Nefropatía: coronaria: Amputación 40 x causa de causa de insuficiencia infarto agudo Infarto miocardio 2-5 x renal crónica al miocardio Enfermedad vascular 2-3 x Enfermedad cerebral vascular Neuropatía: periférica: causa periférica y de amputaciones autonómicaUKPDS Group. UKPDS 33. Lancet. 1998;352:837–53.
  11. 11. Porqué la diabetes es el principal problema de salud en America Latina?1. Creciente número de casos2. Aparición a edades tempranas3. Afecta a grupos económicos desprotegidos4. Coexiste con factores de riesgo cardiovascular5. Coexiste con factores que favorecen la aparición de la nefropatia diabetica6. Tratamiento insuficiente y diagnóstico tardío7. Impacto económico de la enfermedad y de sus complicaciones8. Prevalencia creciente de las condiciones que la preceden
  12. 12. Objetivos Terapéuticos :Alcanzar control metabólico normalPrevenir y tratar las complicacionesMantenerlo asintomáticoAlcanzar y mantenerlo en su peso adecuadoTratar las patologías asociadasLograr una óptima calidad de vidaPROMOVER EL AUTOMONITOREO
  13. 13. TRATAMIENTO
  14. 14. METAS ACTUALES PARA EL TRATAMIENTO DE DMT-2 VARIABLE VALORES GLUCOSA • Ayuna < 100 mg/dl • Post prandial < 140 mg/dl • Hb A 1c ( A1c ) < 6.5% PRESION ARTERIAL • Sistólica < 130 mmHg • Diastólica < 80 mmHg
  15. 15. LIPIDOS • LDL < 100 mg/dl (<70 mg/dl en riesgo) • HDL > 45 mg/dl • TG < 150 mg/dlCardioprotección • Dejar de fumar • Ejercicio • Aspirina
  16. 16. ADA ACE LA IDF A1C (%) Normal: 4%–6% <7.0 ≤6.5 <6.5 ≤6.5 Ayunas/Preprandial (mg/dL) (equivalente plasmático) 90-130 <110 <110 <100 Posprandial (mg/dL) (2-horas) <180* <140 <140 <135*PicoAmerican Diabetes Association. Diabetes Care. 2004,27:S15-S35.The American Association of Clinical Endocrinologists. Endocr Pract. 2002; 8(suppl. 1):40-82. ACE Consensus 2005, in pressChacra AR, Davidson JA, Diabetes Obes Metab. 2005;7:148-160.IDF (Europe) European Diabetes Policy Group. Diabet Med. 1999;16:716-730. 16
  17. 17. La Diabetes Tipo 2 Afecta aproximadamente 175 millones de personas en el Mundo. Un gran número de ellos no tienen un Control Optimo de su padecimiento Alrededor de 1500 persona encuestadas en 7 países el 57% no estan alertas de sus niveles de HbA1c ( A1c ), la manera mas adecuada de evaluar el grado de control de la glucosa De aquello que conocen sus niveles de HbA1c, el 61% tienen niveles superiores a lo recomendable por las guías de tratamiento Sin tomar en cuenta en no llegar a la meta de control en diabetes, el 80% de los encuestados están satisfechos con su tratamiento actual* Current Guidelines for Type 2 Diabetes by the International Diabetes Federation Recommend HbA1c Levels of 6.5 percent. Availableat: http://www.idf.org/home/index.cfm?unode=B7462CCB-3A4C-472C-80E4-710074D74AD3
  18. 18. 26 porcientousuarios deinsulina vs 74 Alerta de su HbA1cporciento que no % No alerta / Declinousan insulina PAISES responder 34% 46% 43% 59% 41% 57% 54% 84% 84% No alertas de su HbA1c/ Declinaron a Responder P ¿conoce Usted su más reciente prueba de HbA1c? Base: Todos los respondedores (n = 1,444) , estudio OPtimize
  19. 19. Las Opciones de tratamiento actuales no logranllegar a la meta terapéuticaLas personas que tienen diabetes por más de 10 años aún no llegan a la meta de control de HbA1c y aquello que si conocen de la A1c el 64% tienen niveles superiores a los recomendablesDe las personas que toman dos antidiabéticos orales el 70 % tienen niveles de A1c por arriba de lo recomendado (< 7 %)
  20. 20. 1. Tamaño2. Tiempo en dar los resultados3. Facilidad en leer los resultados4. Memoria5. Costo
  21. 21. 1. GLUCOSURIA : Tiene limitaciones2. CETONURIA : En situaciones especiales3. GLICEMIA CAPILAR ( AUTOCONTROL ): Esencial para evaluar la eficacia terapeutica , adaptacion de la dieta/ ejercicio y tratamiento.
  22. 22. 1. ALCANZAR Y MANTENER METAS ESPECIFICAS PARA EL CONTROL DE LA DIABETES.2. HACER CAMBIOS OPORTUNOS EN LA DIETA , EJERCICIO Y DOSIS DE MEDICAMENTOS.3. DIAGNOSTICAR Y TRATAR OPORTUNAMENTE LA HIPOGLICEMIA E HIPERGLICEMIA.4. RETRASAR O EVITAR LA APARICION O PROGRECION DE LAS COMPLICACIONES.5. PERMITE QUE LOS CAMBIOS SE HAGAN CON FUNDAMENTOS Y NO A ¨ CIEGA ¨.6. MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA
  23. 23.  TIPO DE DIABETES. TIEMPO DE EVOLUCION DE SU DIABETES . GRADO DE SENSIBILIDAD A LA INSULINA. TIPO Y CANTIDAD DE ALIMENTOS. ACTVIDAD FISICA. TIPO Y CANTIDAD DEL MEDICAMENTO. EPOCA DEL AÑO.
  24. 24. 1. IMPRENSCINDIBLES : DMT1 , DG , DMT2 con INSULINIZACION.2. DESEABLES : DMT2 con Hipoglicemiantes orales.3. RECOMENDABLES : Pacientes con DIETA / EJERCICIO
  25. 25. 1. EN SOSPECHA DE HIPOGLICEMIAS.2. ENFERMEDADES AGUDAS.3. VOMITOS Y/ O DIARREAS.4. ACTIVIDAD FISICA.5. EN INGERIR MAYORES O MENORES CANTIDADES DE COMIDAS.6. EMBARAZO.7. SI EN LOS ULTIMOS DIAS PRESENTA CIFRAS MUY ALTAS O MUY BAJAS DE GLICEMIAS , SIN PRESENTAR SINTOMAS.8. SI VA A CONDUCIR POR MUCHO TIEMPO.
  26. 26.  PIRART ( 1978 ) : Mostro que la progrecion natural de la enfermedad a lolargo de 25 años , la prevalencia de Retinopatia, Nefropatia y Neuropatia esalta en el grupo de pacientes con mal control metabolico. UGDP ( University Group Diabetes Program) 1970 : No mostro beneficio delcontrol glicemico , pero si mayor mortalidad Cardiovascular asociada al uso deTolbutamida y Fenformina. SDIS (1993 ) : La A1c obtenida en el grupo intensivo fue de 7.1 % y en elconvencional de 8.8 % DDCT ( 1993 ) : En el grupo intensivo la A1c fue 7.2 % disminuyendoaproximadamente en un 60 % la Retinopatia, Nefropatia, y Neuropatia. UKPDS ( 1977 – 1997) : En el grupo de intensivo la A1c fue del 7.0 % y elgrupo convencional la A1c de 7.9 %. KUMAMOTO (1995 ) : La A1c en el grupo intensivo fue de 7.1 % y los queocacional se ponian insulina la A1c de 9.4 % . Limitacion eran Px. de pesonormal.
  27. 27.  WISCONSIN Y EL STENO2 : El control glicemico influye tanto en elnumero de episodios , la gravedad y mortalidad de los EventosCardiovasculares. VETERANS AFFAIRE COOPRATUE STUDY ( 27 meses y 153 Px. Obesos :Disminuyo la A1c en 7.2 % DECODE , DIS , KUMAMOTO : De cada 4 personas con Diabetes 3fallecian de ECV. ROSSO ( Retrospetive Study on Self – Monitoring of Blood Glucose andOutcome in People with Type 2 Diabetes ) : Demostro que los pacientesDMT2 con Automonitoreo regular, redujeron significativamente la tasa deMorbi-mortalidad con respecto a loa que no se hacian Autocontroles
  28. 28. El estudio ROSSO
  29. 29.  Realizado en Nov. 2003 a Junio 2004 por el Centro Aleman de Diabetes enDuesseldorf y la cooperacion de Roche Diagnostic. Estudio Retrospectivo , Epidemiologico de Cohorte con diseño paralelo. Se controlaron 3.268 pacientes con DMT2 entre 1995 , 1999 hasta fines del2003 , seguidos por 6.5 años. Ocurrieron 120 eventos Fatales ( Mortalidad ) y 293 No Fatales( Morbilidad ). El 47 % de las personas utilizaban el Automonitoreo en el periodo deobservacion. Los que se Automonitorizaban tenian un riesgo del 51 % de menos eventosFatales y un 32 % de riesgo de menos eventos no fatales.
  30. 30. Resultados del estudio ROSSO El automonitoreo de los niveles de glucosa en sangre reduce la mortalidad y morbilidad en diabetes tipo 2. Mortalidad Morbilidad* -51% -32% Mayor expectativa y calidad de vida a través del automonitoreo de los niveles de glucosa. * Infarto del miocardio, ataque cardíaco, amputaciones, ceguera, necesidad de diálisis.
  31. 31. Infarto Miocardio Accidente Cerebrovascular Deselances Microvasculares Fatal y no Fatal Fatal y no Fatal 10 10 10 37% disminución por 1% 14% disminución por 1% 12% disminución por 1% de reducción en HbA1C de reducción en HbA1C de reducción en HbA1CRiesgo 1 1 1 P<0.0001 P<0.035 P<0.0001 0.5 0.5 0.5 5 6 7 8 9 10 5 6 7 8 9 10 5 6 7 8 9 10 HbA1C (%) Stratton et al, BMJ 321:405-412, 2000 34
  32. 32.  INACEPTABLE : Mayor de 8 % OBETIVO MINIMO : Menor de 8 % OBJETIVO ESTABLECIDO : Menor de 7 % OPTIMO : Menor de 6 % “ LA HIPOGLICEMIA ES EL OBSTACULO PRINCIPAL PARAALCANZAR LOS OBJETIVOS “
  33. 33. 1. LA TERAPIA INTENSIVA DISMINUYE LOS INDICE DE MORBI – MORTALIDAD , PUESTO QUE REDUCE LAS COMPLICACIONES DE LA DIABETES.2. AL DISMINUIR LOS NIVELES GLICEMICOS SE REDUCE LA INCIDENCIA DE COMPLICACIONES MICROVASCULARES.3. UKPDS ESTUDIO QUE RECONOCE EL VALOR DEL CONTROL METABOLICO.4. TRASMITIR A LOS PACIENTES LA IMPORTANCIA DE CONSIDERAR A LA DIABETES COMO SERIEDAD EXTREMA.5. EL SISTEMA DE SALUD DEBE DE SUMINISTRAR LOS RECURSOS NECESARIOS A LOS PROFECIONALES DE LA SALUD, ASI COMO A LOS PACIENTES DIABETICOS, CON EL PROPOSITO DE ALCANZAR LOS OBJETIVOS MENCIONADOS.6. EL AUTOCONTROL ES UNA PIEDRA ANGULAR EN EL CUIDADO DE LOS DIABETICOS.
  34. 34. ´´CADA AÑO QUE UNA PERSONA PUEDA VIVIR LIBRE DE DIABETES SIGNIFICA UNAÑO ADICIONAL DE VIDA LIBRE DEDOLOR, DISCAPACIDAD Y MENORCOSTO MEDICO EN LOS QUE INCURRIRADEBIDO A ESTA ENFERMEDAD ´´ Dr. A . Spiegel

×