Resume, DiNucci, Krug Second Thematic Workshop of the WinWind project, Leipzig Germany

1. This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement no
764717. The sole responsibility for the content of this presentation lies with its author and in no way reflects the views of the European Union.
Resümee/ Nächste Aktivitäten
Dr. Maria Rosaria Di Nucci
Michael Krug
Freie Universität Berlin
Forschungszentrum für Umweltpolitik
2. WinWind Themenworkshop
Erfurt, 18. Oktober 2018

2. Resümee
• Windenergie im Wald: Akzeptanz und internationaler Kontext
• Ausbau, planerische Vorgaben und Empfehlungen für
Windenergiestandorte auf Waldflächen in den Bundesländern
• Windenergie im Wald – Vermeidung/Minimierung von Konflikten mit
dem Naturschutz, Kompensationslösungen
• Praxisbeispielen
• Beispiele Guter Praxis? Erfolgsfaktoren?
• Voraussetzungen? Rahmenbedingungen?
• Voraussetzungen für einen erfolgreichen Transfer?

3. Nächste Aktivitäten
• 3. Thematischer Workshop mit Podiumsdiskussion zu aktuellen
Politikthemen in Potsdam (10. Dez. 2018)
• Konsultation des deutschen Ländertisches und weiterer Stakeholder
(Feb. 2019)
✓ Bedeutung und relativer Einfluss der in einer WinWind-Studie
identifizierten Akzeptanzbarrieren (Skala 1-3)
✓ Identifikation von Best Practices, insbesondere anhand des
Kriteriums der Übertragbarkeit (Transferierbarkeit) der Erfahrungen
• 2. Treffen des Ländertisches (Feb./März 2019)

4. 3. Thematischer Workshop
• Thematischer Workshop in Potsdam in Kooperation mit der WFBB (10.12.2018)
• Titel: Gerechte Teilhabe am Windenergieausbau: Möglichkeiten und deren
Umsetzung in Brandenburg
• 2-3 Impulsreferate und anschließende Podiumsdiskussion (policy roundtable)
Geplante Themenschwerpunkte
• Maßnahmen, die darauf abzielen, Kommunen/BürgerInnen finanziell besser an der
generierten Wertschöpfung zu beteiligen, insbesondere über Sonderabgaben
• Maßnahmen, die darauf abzielen, die Kommunen/BürgerInnen im Zuge der
Flächenausweisung (Regionalplanung) besser zu beteiligen
Folgende Fragen stehen im Vordergrund:
• Wie sollen die von der Landesregierung geplanten Maßnahmen genau umgesetzt
werden?
• Welche Chancen, welche Risiken ergeben sich durch die Maßnahmen?
• Sind die Maßnahmen geeignet, die soziale Akzeptanz zu erhöhen?
• Haben die geplanten Maßnahmen auch für andere Bundesländer Modellcharakter,
insbesondere für die WinWind-Zielregionen Sachsen und Thüringen?
• Wie sollte eine möglichst effektive (im Sinne der Akzeptanzförderung) und effiziente
Aufgabenverteilung zwischen Bund und Ländern aussehen?

5. WinWind Kriterien für die Definition und
Auswahl von „Guter Praxis“
Kriterien Leitfragen
Effektivität
Inwieweit trägt die Maßnahme dazu bei, die lokale Akzeptanz zu
erhöhen bzw. Barrieren für die lokale Akzeptanz zu überwinden?
Machbarkeit
Inwieweit kann die Maßnahme technisch/administrativ reibungslos und
(kosten-)effizient durchgeführt werden?
Innovationsfähigkeit
Inwieweit ist die Maßnahme selbst innovativ oder fördert innovative
Maßnahmen / Praktiken?
Modellcharakter/
Relevanz
Inwieweit ist die Maßnahme relevant / dient als Modell für Regionen mit
unterdurchschnittlichem Windenergieausbau, einschließlich WinWind-
Zielregionen oder anderen Regionen / Ländern?
Übertragbarkeit
In welchem Umfang und unter welchen Bedingungen kann die
Maßnahme ganz oder teilweise auf andere Regionen desselben Landes
oder anderer Länder übertragen werden, insbesondere in Regionen mit
unterdurchschnittlichem Windenergieausbau?
Nachhaltigkeit
Inwieweit trägt die Maßnahme dazu bei, weitere Ziele der sozialen
Nachhaltigkeit (z.B. Chancengleichheit, Partizipation,
Geschlechtergerechtigkeit, Beschäftigungsqualität) und der ökologischen
Nachhaltigkeit zu erreichen?

6. Vielen Dank für Ihre
Aufmerksamkeit!
dinucci@zedat.fu-berlin.de
mikru@zedat.fu-berlin.de