Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Rúbrica para calificar Wiki
Nombre de los integrantes del grupo:
Criterio Indicadores de rendimiento
Excelente Bien Necesi...
activamente con el trabajo
de todo el equipo y
potencia la toma de
decisiones consensuadas.
3 puntos
Contribuye con el tra...
navegación del wiki.
3 pt
espaciado, subtítulos y
colores.
2 puntos 1 puntos 0 puntos
Estructura de la
navegación
La estru...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Rubrica wiki 1

914 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Rubrica wiki 1

  1. 1. Rúbrica para calificar Wiki Nombre de los integrantes del grupo: Criterio Indicadores de rendimiento Excelente Bien Necesita mejorar No presentó Desarrollo completo y profundo del tema Siempre evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos. 3 puntos Algunas veces evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos. 2 puntos Casi nunca evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos. 1 puntos Nunca evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos. 0 puntos Calidad de los aportes Todos los miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes. 3 puntos Casi todos los miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes. 2 puntos Algunos miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes. 1 puntos Ningún miembro del grupo aporta elementos e ideas válidas y relevantes. 0 puntos Calidad de la Interacción Establece procesos de comunicación efectivos y eficientes con todos (as) los (as) miembros del grupo. Todas sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as). 3 puntos Establece procesos de comunicación efectivos con todos (as) los (as) miembros del grupo. La mayoría de sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas. 2 puntos Establece procesos de comunicación muy poco efectivos con todos (as) los (as) miembros del grupo. Algunas de sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas. 1 puntos No establece procesos de comunicación con los (as) miembros del grupo. Ninguna de sus intervenciones toma en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas. 0 puntos Calidad de la colaboración Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias pertinentes y oportunas para construir el wiki. Contribuye Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias pertinentes y pero poco oportunas para construir el wiki. Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias poco pertinentes y poco oportunas para construir el wiki. Contribuye muy poco con el No aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias para construir el wiki. No contribuye con el trabajo
  2. 2. activamente con el trabajo de todo el equipo y potencia la toma de decisiones consensuadas. 3 puntos Contribuye con el trabajo de todo el equipo y participa la toma de decisiones consensuadas. 2 puntos trabajo de todo el equipo y no participa en la toma de decisiones consensuadas. 1 puntos de equipo y no permite la toma de decisiones consensuadas. 0 puntos Presentación final del contenido Desarrollan ampliamente las temáticas sugeridas. Se basan en las experiencias y conocimientos de todos los miembros del equipo. El contenido evidencia reflexión y análisis crítico sobre la temática. 3 puntos Desarrollan parcialmente las temáticas sugeridas. Se basan en las experiencias y conocimientos de todos los miembros del equipo. El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática. 2 puntos Faltan elementos importantes para el desarrollo del tema. Se basan en pocas experiencias y conocimientos de los miembros del equipo. El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática. 1 puntos No desarrollan el tema o no hay evidencia de reflexión y análisis crítico. 0 puntos Redacción y ortografía La redacción y la ortografía son correctas. No se encuentran errores. 3 puntos La redacción es correcta, pero se encuentran de 1 a 3 errores de ortografía. 2 puntos La redacción dificulta la comprensión del aporte, o se encuentran de 4 a 6 errores de ortografía. 1 puntos La redacción es inapropiada y confusa, o hay más de 6 faltas de ortografía. 0 puntos Coherencia y claridad Las ideas se exponen de manera lógica y coherente. La claridad del contenido es excelente y permite a los usuarios comprender adecuadamente la temática tratada. 3 puntos Las ideas se exponen de manera lógica y coherente. El contenido es claro y permite a los usuarios comprender adecuadamente la mayor parte de la temática tratada. 2 puntos La exposición de las ideas no es muy clara y el contenido sólo permite a los usuarios comprender algunas partes de la temática tratada. 1 puntos El contenido del wiki se entiende con dificultad, a causa de falta de coherencia y claridad. 0 puntos Diseño La Wiki presenta una página de inicio, la diagramación de las páginas toma en cuenta tamaño y tipo de letra, espaciado, subtítulos y colores. En general, el diseño invita a la El wiki presenta una página de inicio, la diagramación de las páginas toma en cuenta casi todo lo comentado en el taller en cuanto a: tamaño y tipo de letra, Presencia de error en alguno o algunos de los siguientes rubros: tamaño y tipo de letra, espaciado, subtítulos y colores. El diseño del wiki no es adecuado para la vista o para la navegación. El wiki no presenta página de inicio, hay desorden en los párrafos, varios tipos de letra, títulos mal colocados.
  3. 3. navegación del wiki. 3 pt espaciado, subtítulos y colores. 2 puntos 1 puntos 0 puntos Estructura de la navegación La estructura del menú de navegación es ordenada, clara. La información se organiza adecuadamente en títulos y subtítulos, que permiten una continuidad en la navegación. Contiene links externos e internos que facilitan interactividad con usuario. 3 puntos La estructura del menú de navegación es ordena y clara. La información se organiza en títulos y subtítulos. Contiene pocos links externos e internos. 2 puntos Error en alguno de los siguientes elementos: estructura del menú de navegación, organización del contenido, el título y subtítulos, presencia de links externos e internos. 1 puntos La estructura de navegación es confusa; no existe una organización adecuada de título o subtítulo o hay ausencia de links internos y externos. 0 puntos Recursos visuales y audiovisuales Se utilizan al menos diversos recursos visuales (fotografías, animaciones o íconos) y al menos uno audiovisual, los cuales son muy adecuados y enriquecen el contenido. Todos ellos pertinentes con el tema. 3 puntos Se utilizan algunos recursos visuales, y al menos uno audiovisual. La mayoría de ellos pertinentes con el tema. 2 puntos Se utilizan algunos recursos visuales, pero que no son pertinentes con el tema, o no se utiliza algún recurso audiovisual. 1 puntos No se utilizan recursos visuales o audiovisuales. 0 puntos Fuentes Todas las fuentes de información se presentan en un formato adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, de autoría reconocida y actualizada. 3 puntos Todas las fuentes de información se presentan en un formato adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, pero es de autoría no reconocida o poco actualizada. 2 puntos Todas las fuentes de información se presentan, pero en un formato no adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, con autoría no reconocida o poco actualizada. 1 puntos No todas las fuentes se presentan, o se presentan fuentes sin relación con el tema. 0 puntos 33 puntos 22 puntos 11 puntos 0 puntos Fuente: Universidad de Costa Rica Curso: Tecnología Educativa y Elaboración de materiales didácticos

×