16.02, Zgurovsky — Lecture on indicators of sustainable development

1,160 views

Published on

SD Course in Kyiv Polytechnic Institute, 12-23 Febraury 2006

Published in: Technology, Economy & Finance
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,160
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
17
Actions
Shares
0
Downloads
30
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

16.02, Zgurovsky — Lecture on indicators of sustainable development

  1. 1. Sustainable Development: Global and Regional Aspects Prof. M. Zgurovsky, National Technical University of Ukraine “Kiev Polytechnic Institute” www.ntu-kpi.kiev.ua e-mail: zgurovsm@hotmail.com Plan 1. The Concept of Sustainable Development 2. Calculations of the Index of Sustainable Development 3. Some Applications 4. Conclusions
  2. 2. Vernadsky’s original noosphere theory The “noosphere” may be seen as the quot;sphere of human thought,quot; derived from the Greek word (quot;nousquot;) meaning quot;mind,quot; in the same manner (understanding) as the terms quot;atmospherequot; and quot;biospherequot;. In Vernadsky’s original theory, the “noosphere” is the third in a succession of phases in the Earth’s evolution, preceded by first, the geosphere (inanimate matter) and then the biosphere (biological life) Came from Vernadsky (1922)
  3. 3. 1. Концепция Ноосфери (“Ноос” – разум, “сфера” – оболочка Земли) В.И. Вернадский, Сорбона, 1922 2. “Ноосфера - стадия развития биосферы (среды обитания), связанная с активной ролью в ней человека”. Эдуард Ле-Руа, 1927 г. 3. Учение, связывающее естествознание (биосферологию) с наукой об обществе Пьер Тейяр де Шарден, 1928 “Человечество в ходе своего развития превращается в мощную геологическую силу, своей мыслью и трудом преобразующую лик планеты. Оно, в целях своего сохранения, должно взять на себя ответственность за развитие биосферы, превращающуюся в ноосферу, а это потребует от него определенной социальной организации и новой, экологической и, одновременно, гуманистической этики” В.И. Вернадский, 1944 г.
  4. 4. Основные этапы формирования концепции устойчивого развития: q 1970-е годы – создание Римского клуба, IIASA (Австрия), Институтa системных исследований (СССР), Международной федерации институтов перспективных исследований ; q 1972 - Конференция ООН по окружающей среде (Стокгольм); q 1980 – Принятие Всемирной стратегии охраны природы (ВСОП – ООН); q 1991 – Вторая редакция ВСОП «Забота о планете Земля – Стратегия устойчивой жизни (ООН)»; q 1992–I-й Всемирный Саммит ООН по SD (Рио Д. Ж); q 2002–II-й Всемирный Саммит ООН по SD (Йоханесб.).
  5. 5. Концепция устойчивого развития – переход от одномерного развития к его гармонизации по трем составляющим: - экономической; - экологической; - социальной. Начало этого процесса 1970 – е годы.
  6. 6. “System coordination of economic, ecological and human development in such a way that the quality and safety of life should not decrease from one generation to another. The environmental conditions should not worsen and the social progress should meet the needs of every person. ” Came from Rio (1992) Fig.1. The Concept of sustainable development
  7. 7. Economic Iec= F(Ic,Ief) Iec Isd Ie Ecological Is Ie= Ies = ESI Social Is= F(Iq,Ihd,Iks) Fig.2. Global dimensions of sustainable development
  8. 8. Measure of sustainable Global index Constituents Source development Economic Ic – growth competitiveness 3 indicators, World Economic Forum (Іec) index 47 sets of data [www.weforum.org] Ief – economic freedom 10 indicators, Heritage Foundation index 50 sets of data [www.heritage.org] Ecological Ies – Environmental 21 indicators, Yale University, USA (Іе) Sustainability Index 76 sets of data [www.yale.edu/esi] Social Іq – quality-of-life index 9 indicators Economist Intelligence (Іs) Unit [www.en.wikipedia.org] Іhd – human development 3 indicators United Nation index Development program [www.hdr.undp.org] Iks – knowledge index 3 indicators, UNDESA, 15 sets of data [UN publication, NE.04.C.1.2005]
  9. 9. The Sustainable development Gauging Matrix ICSU – WORLD DATA CENTER Ukrainian Division of WORLD DATA CENTER
  10. 10. WDC UKRAINE Solid Earth Physics World Data Centers Solar-Terrestrial Physics Oceanography Sustainable Development Energy safety Technologies of info society
  11. 11. Economic dimension Ecological dimension 13 indicators 21 indicators 97 datasets 76 datasets I ef Ic Ie = ESI Iq I sd = f ( I ef + I c ; I sd Social I hd dimension 15 indicators I e ( ESI ); I ks + I hd + I ks ) 15 datasets Iq Total: 49 indicators; 188 databases Fig.3. Mathematical model of sustainable development (Model 1)
  12. 12. GGP per Index of Index of Index of the Index of capita by the sustainable the ecological the social Rankin Country parity of development economic measure measure g purchasing measure capacity (thous. dol. USA) 1 Finland 29,650 0,786 0,567 0,751 0,802 2 Iceland 41,804 0,780 0,561 0,708 0,839 3 Sweden 30,590 0,774 0,538 0,717 0,84 4 Norway 39,590 0,755 0,488 0,734 0,829 5 Switzerland 33,580 0,738 0,538 0,637 0,82 6 Luxemburg 69,737 0,738 0,558 0,618 0,816 7 Denmark 32,490 0,731 0,563 0,582 0,828 8 Canada 34,150 0,720 0,525 0,644 0,777 9 Ireland 36,790 0,716 0,559 0,592 0,779 10 Australia 31,010 0,716 0,532 0,61 0,792 11 New Zealand 25,110 0,713 0,526 0,61 0,79 12 Austria 31,420 0,708 0,504 0,627 0,785 13 USA 41,529 0,695 0,562 0,53 0,779 14 Germany 28,250 0,687 0,51 0,57 0,777 15 The Netherlands 30,920 0,684 0,524 0,537 0,787
  13. 13. 16 Japan 30,750 0,680 0,48 0,573 0,793 17 England 31,150 0,674 0,543 0,502 0,773 18 Estonia 14,800 0,662 0,533 0,582 0,658 19 Uruguay 8,869 0,647 0,382 0,718 0,659 20 Chile 12,120 0,642 0,511 0,536 0,678 21 France 30,640 0,641 0,438 0,552 0,754 22 Spain 25,370 0,626 0,455 0,488 0,758 23 Israel 21,310 0,623 0,454 0,509 0,725 24 Latvia 11,862 0,618 0,42 0,604 0,649 25 Belgium 30,660 0,615 0,468 0,444 0,755 26 Italy 27,960 0,613 0,411 0,501 0,759 27 Kosta Rika 9,000 0,607 0,372 0,596 0,685 Czech 28 Republic 17,600 0,602 0,459 0,466 0,703 29 Slovakia 15,513 0,601 0,428 0,528 0,673 30 Hungary 16,047 0,601 0,424 0,52 0,686 31 Croatia 11,870 0,596 0,367 0,595 0,661 32 Korea 23,360 0,591 0,444 0,43 0,729
  14. 14. 33 Malaysia 10,450 0,590 0,413 0,54 0,643 34 Greece 22,340 0,586 0,392 0,501 0,703 35 Panama 6,760 0,583 0,363 0,577 0,646 36 Brazil 8,760 0,581 0,347 0,622 0,61 37 Columbia 7,330 0,565 0,35 0,589 0,597 38 Poland 12,825 0,559 0,401 0,45 0,667 39 Bulgaria 8,664 0,549 0,365 0,5 0,628 40 Mexico 10,000 0,546 0,373 0,462 0,649 41 Tunis 7,910 0,544 0,37 0,518 0,586 42 Bolivia 3,680 0,542 0,322 0,595 0,556 43 Romania 6.105 0.519 0.34 0.462 0.616 44 Russia 9.81 0.5.15 0.319 0.561 0.52 45 Moldova 2,280 0,506 0,33 0,512 0,529 46 Trinidad 11,720 0,500 0,391 0,363 0,599 47 Ukraine 6,500 0,485 0,319 0,447 0,554 48 Egypt 3,930 0,484 0,337 0,44 0,535
  15. 15. Економічний вимір (Іекв) • Індекс конкурентноспроможного розвитку (індекс конкурентоспроможності) (Ік) World Economic Forum [www.weforum.org] • Індекс економічної свободи (Іес) Heritage Foundation [www.heritage.org]
  16. 16. Табл.3. Десять найефективніших економік світу за економічним виміром, Іекв ВВП на душу Індекс Індекс Індекс населення за конкуренто- Рейтинг Країна економічно економічно паритетом го виміру спроможності купівельної ї свободи (Ік) спроможності (Іекв) (Іес) (тис. дол. США) 1 Гонконг 31.660 0.632 0.483 0.781 (КНР) 2 Сингапур 32.530 0.594 0.548 0.641 3 Фінляндія 29.650 0.567 0.594 0.540 4 Данія 32.490 0.563 0.565 0.561 5 США 41.529 0.562 0.581 0.543 6 Ісландія 33.560 0.561 0.548 0.574 7 Ірландія 36.790 0.550 0.486 0.632 8 Люксембург 54.690 0.557 0.490 0.625 9 Великобрита 31.150 0.542 0.511 0.574 нія 10 Швеція 30.590 0.537 0.565 0.510
  17. 17. 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 США - 5 м ісце Іекв = 0,537 Великобританія - 9 м ісце Іекв = 0,542 Канада - 15 м ісце Іекв = 0,525 Нім еччина - 16 м ісце Іекв = 0,510 Франція - 19 м ісце Іекв = 0,438 Італія - 20 м ісце Іекв = 0,410 Росія - 98 м ісце Іекв = 0,319 Рис.3. Країни Великої вісімки за економічним виміром Іекв
  18. 18. 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 Естонія - 12 місце Іекв=0,533 Чехія - 29 місце Іекв=0,459 Словаччина - 37 місце Іекв=0,428 Угоршина - 40 місце Іекв=0,423 Латвія - 41 місце Іекв=0,420 Польша - 46 місце Іекв=0,400 Болгарія - 61 місце Іекв=0,336 Молдова - 87 місце Іекв=0,325 Україна - 91 місце Іекв=0,319 Рис.4. Група постсоціалістичних країн за економічним виміром Іекв
  19. 19. Екологічний вимір (Іев) ESI ESI (Environmental Sustainability Index) (Environmental Sustainability Index) Єльський університет, США Єльський університет, США [www.yale.edu/esi] [www.yale.edu/esi]
  20. 20. Табл.4. Десять кращих країн світу за індексом екологічного виміру Рейтинг Країна ВВП на душу населення за Індекс екологічного паритетом купівельної виміру (ESI) спроможності (тис. дол. США) 1 29.650 0.751 Фінляндія 2 Норвегія 39.590 0.734 3 Уругвай 8.869 0.718 4 Швеція 30.590 0.717 5 Ісландія 33.560 0.708 6 Канада 34.150 0.644 7 Швейцарія 33.580 0.637 8 Аргентина 13.350 0.627 9 Австрія 31.420 0.627 10 Бразилія 8.760 0.622
  21. 21. 0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 Канада - 6 місце Іев = 0,644 Японія - 30 місце Іев = 0,573 Німеччина - 31 місце Іев = 0,569 Росія - 33 місце Іев = 0,561 Франція - 36 місце Іев = 0,552 США - 45 місце Іев = 0,529 Великобританія - 65 місце Іев = 0,502 Рис.5. Країни Великої вісімки за екологічним виміром Іев Італія - 69 місце Іев = 0,501
  22. 22. 0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 Латвія - 15 м ісце Іев = 0,604 Естонія - 27 місце Іев = 0,582 Словаччина - 48 м ісце Іев = 0,528 Угоршина - 54 м ісце Іев = 0,520 Молдова - 58 місце Іев = 0,512 Болгарія - 70 місце Іев = 0,500 Чехія - 92 місце Іев = 0,466 Польша - 102 м ісце Іев = 0,450 Україна - 108 м ісце Іев = 0,447 Рис.6. Група постсоціалістичних країн за екологічним виміром Іев
  23. 23. Індекс соціального виміру (Ісв) • Індекс якості і безпеки життя (Ія) Economist Intelligence Unit [www.en.wikipedia.org] • Індекс людського розвитку (Ілр) United Nation Development program[www.hdr.undp.org] • Індекс суспільства, заснованого на знаннях, або К-суспільства (Ікс) UNDESA, [UN publication, NE.04.C.1.2005]
  24. 24. 0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 0.900 Японія - 8 місце Ісв = 0,792 США - 14 місце Ісв = 0,779 Канада - 15 місце Ісв = 0,777 Нім еч чина - 16 м ісце Ісв = 0,776 Великобританія - 17 місце Ісв = 0,773 Італія - 21 м ісце Ісв = 0,756 Франція - 24 місце Ісв = 0,754 Рис.7. Країни Великої вісімки за соціальним виміром Ісв Росія - 81 місце Ісв = 0,520
  25. 25. 0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 Чехія - 28 м ісце Ісв = 0,702 Угорш ин а - 32 м ісце Ісв = 0,686 Словач ч ин а - 34 м ісце Ісв = 0,673 Польш а - 36 м ісце Ісв = 0,664 Е стонія - 44 м ісце Ісв = 0,657 Л атвія - 47 м ісце Ісв = 0,649 Болгарія - 49 м ісце Ісв = 0,627 Україн а - 72 м ісце Ісв = 0,554 М олдова - 78 м ісце Ісв = 0,553 Рис.8. Група постсоціалістичних країн за соціальним виміром Ісв
  26. 26. Applications 1. Estimation of the Information Society Impact on Sustainable Development
  27. 27. Growth competitiveness index (Ic) QcI c Knowledge society index (Iks) Q ks I ks I sd = f( F is ) F is ( Q ks I ks + Q c I c ) Fig. 9. Estimation of the information society impact on sustainable development (Model 2)
  28. 28. № Description Weighting coefficients А. Index of the knowledge society (Iks) 1 • Years of scooling 0.066 2 • Yong population 0.066 3 • Newspapers per 1000 pop. 0.066 4 • Internet users per 10000 pop. 0.066 5 • Main Phone Liners per 100 pop. 0.066 6 • Call Phones per 100 pop. 0.066 7 • R&D Expenditure (% of GDP) 0.066 8 • Pupils per teacher 0.066 9 • Gini Index 0.066 Qks=0.60 B. Growth Competetiveness Index (Ic) 10 • Call Phones per 100 pop. 0.050 11 • Internet users per 10000 pop. 0.050 12 • Internet hosts per 10000 pop. 0.050 13 • Main Phone Liners per 100 pop. 0.050 14 • Personal Computers per 100 pop. 0.050 Qc=0.25
  29. 29. Index of Impact of sustaina Index of Index of Index of IS on ble economic ecological social sustaina Ranking Country develop dimension dimension dimensio ble ment (Іec) (Іe) n(Іs) develop (Іsd) ment % 1 Denmark 0.731 0.563 0.582 0.828 11.046 2 Japan 0.680 0.480 0.573 0.793 10.847 3 Great Britain 0.674 0.543 0.502 0.773 10.808 4 Germany 0.687 0.510 0.570 0.777 10.682 5 Israel 0.623 0.454 0.509 0.725 10.664 6 The Netherlands 0.684 0.524 0.537 0.787 10.614 7 Belgium 0.615 0.468 0.444 0.755 10.606 8 Sweden 0.774 0.538 0.717 0.840 10.545 9 USA 0.695 0.562 0.530 0.779 10.496 10 France 0.641 0.438 0.552 0.754 10.343 11 Switzerland 0.737 0.538 0.637 0.820 10.298 12 Iceland 0.780 0.561 0.708 0.839 10.289
  30. 30. 13 New Zealand 0.713 0.526 0.610 0.790 10.247 14 Austria 0.708 0.504 0.627 0.785 10.213 15 Czech Republic 0.602 0.459 0.466 0.703 10.210 16 Spain 0.626 0.455 0.488 0.758 10.149 17 Norway 0.755 0.488 0.734 0.829 10.128 18 Finland 0.786 0.567 0.751 0.802 9.968 19 Poland 0.559 0.401 0.450 0.667 9.892 20 Hungary 0.601 0.424 0.520 0.686 9.879 21 Luxemburg 0.735 0.557 0.618 0.815 9.833 22 Tunis 0.544 0.370 0.518 0.586 9.820 23 Italy 0.612 0.411 0.501 0.759 9.763 24 Malaysia 0.589 0.413 0.540 0.643 9.741 25 Slovakia 0.602 0.428 0.528 0.673 9.698 26 Australia 0.716 0.532 0.610 0.792 9.692 27 Canada 0.721 0.525 0.644 0.777 9.502 28 Romania 0.519 0.340 0.462 0.616 8.781 29 Egypt 0.482 0.337 0.440 0.528 9.399
  31. 31. 30 Mexico 0.545 0.373 0.462 0.649 9.394 31 Costa Rikа 0.606 0.372 0.596 0.685 9.348 32 Greece 0.586 0.392 0.501 0.703 9.340 33 Estonia 0.662 0.533 0.582 0.658 9.296 34 Bulgaria 0.549 0.365 0.500 0.628 9.288 35 Chile 0.642 0.511 0.536 0.678 9.272 36 Latvia 0.618 0.420 0.604 0.649 9.183 37 Croatia 0.596 0.367 0.595 0.661 9.031 38 Moldova 0.506 0.330 0.512 0.529 8.996 39 Ukraine 0.486 0.319 0.447 0.554 8.996 40 Trinidad 0.500 0.391 0.363 0.599 8.955 41 Panama 0.583 0.363 0.577 0.646 8.928 42 Ireland 0.717 0.559 0.592 0.779 8.784 43 Russia 0.515 0.319 0.561 0.520 8.618 44 Uruguay 0.648 0.382 0.718 0.659 8.358 45 Columbia 0.566 0.350 0.589 0.597 8.189 46 Brazil 0.581 0.347 0.622 0.610 7.850
  32. 32. Index of Index of Index of Impact of IS sustaina economi Index of ecologic on ble c social Ranking Country al sustainable develop dimensio dimensio dimensio developmen ment n n(Іs) n (Іe) t% (Іsd) (Іec) 1 Denmark 0.731 0.563 0.582 0.828 11.046 2 Sweden 0.774 0.538 0.717 0.840 10.545 4 Switzerland 0.737 0.538 0.637 0.820 10.298 3 Iceland 0.780 0.561 0.708 0.839 10.289 5 Norway 0.755 0.488 0.734 0.829 10.128 7 Finland 0.786 0.567 0.751 0.802 9.968 6 Luxemburg 0.735 0.557 0.618 0.815 9.833 8 Australia 0.716 0.532 0.610 0.792 9.692 9 Canada 0.721 0.525 0.644 0.777 9.502 10 Ireland 0.717 0.559 0.592 0.779 8.784
  33. 33. Index of Impact of Rank sustaina IS on Country ing ble Index of Index of Index of sustainabl develop economic ecological social e ment dimension dimension dimension developm (Іsd) (Іec) (Іe) (Іs) ent % 1 Japan 0.680 0.480 0.573 0.793 10.847 2 Great Britain 0.674 0.543 0.502 0.773 10.808 3 Germany 0.687 0.510 0.570 0.777 10.682 4 United States 0.695 0.562 0.530 0.779 10.496 5 France 0.641 0.438 0.552 0.754 10.343 6 Italy 0.612 0.411 0.501 0.759 9.763 7 Canada 0.721 0.525 0.644 0.777 9.502 8 Russia 0,515 0,319 0,561 0,520 6,360
  34. 34. Index Index Impact of of Index Index of of IS on econo of sustainable ecologi sustainabl Ranking Country mic social development cal e dimensi dimensi (Іsd) dimensi developm on on(Іs) on (Іe) ent % (Іec) 1 Czech Republic 0.602 0.459 0.466 0.703 10.210 2 Poland 0.559 0.401 0.450 0.667 9.892 3 Slovak Republic 0.602 0.428 0.528 0.673 9.698 4 Estonia 0.662 0.533 0.582 0.658 9.296 5 Bulgaria 0.549 0.365 0.500 0.628 9.288 6 Latvia 0.618 0.420 0.604 0.649 9.183 7 Croatia 0.596 0.367 0.595 0.661 9.031 8 Romania 0.519 0.340 0.462 0.616 9 Moldova 0.506 0.330 0.512 0.529 8.996 10 Ukraine 0.486 0.319 0.447 0.554 8.996
  35. 35. Correlation Groups of Average Correlation Between countries Impact (%) Between Corruption Ic Iis Fis and Isd Perception Impact = 5,37 + 6,6 ; and Isd Isd Isd 1 2 3 4 48 countries 9,711 KFI=0,87 0,916 G8 10,132 KFI=0,783 0,833 ∑ xi yi Smart 10,008 KFI=0,737 0,707 K xy = i ; countries ∑ x i2 ∑ y i2 Post Sov. 9,409 KFI=0,985 0,904 i i Countries
  36. 36. 2. Interrelationships between the Sustainable Development and Demographic Processes
  37. 37. World Population (billion) 15 80 years 13 bil. Average life expectancy (years) 10 40 years 6.4 bil. 25 years 5 4 bil. 1.6 bil. 500 mil. 100 mil. 200 mil. 0 Years 2000 years 1000 years 500 years 1900 1980 2006 2025 ago ago ago Fig.10. The Explosion of the World’s Population
  38. 38. Total number Asia of extreme 700 million poor people – 1,25 billion (20% of the world Africa population). 400 million The average life Latin expectancy – America 45 years 150 million Fig.11. Distribution of people living in extreme poverty
  39. 39. Table 10. A comparison of the religious composition of the world population Religions group 1980 2005 2025 Christians (%) 32,8 32,9 30 Muslim (%) 16,5 19,9 30 Hindus (%) 13,3 13,3 10 Buddhist (%) 6,3 5,9 5 Others (%) 31,1 28,0 25 World population 4,0 6,4 13 (billion)
  40. 40. Table 11. Demographic Data for “Smart” Countries Average Projected Years, Proportio Projecte increase Female proportion when Male life n of the Populati d of life of the natural expectan populatio Country on, 2005, populati populatio expectanc population increas cy 2005 n above (mill.) on, 2030, n, y, 2005 above age e turns (years) age 65, (mill.) (thousand (years) 65, 2030, negativ 2005 (%) s) (%) e Finland 5,2 5,4 16,9 75,4 82,2 15,9 26,1 2023 Iceland 0,3 0,3 3,0 79,3 83,6 11,8 19,1 >2050 Sweden 9,0 9,9 35,7 78,4 82,7 17,2 23,1 2030 Norway 4,6 5,4 29,0 77,5 82,4 14,7 20,5 >2050 Switzerland 7,4 7,4 54,2 78,5 83,6 15,8 23,1 2017 Luxemburg 0,5 0,6 3,4 76,3 82,5 14,3 19,8 >2050 Denmark 5,4 5,6 13,8 75,4 80,3 15,0 22,6 2011 Canada 32,1 38,8 301,3 77,4 82,5 13,1 23,4 – Ireland 4,1 5,1 81,5 76,3 81,1 11,2 18,3 2084 Australia 20,6 24,7 192,2 77,3 82,4 13,4 24,1 2030
  41. 41. Table 12. Demographic Data for G8 Countries Projected Proportion proportion Average Male life Female life of the of the Population Projected Years, when natural increase of expectancy expectancy population proportion Country , 2005, population, increase turns population, , 2005, , 2005, above age of the (mill.) 2030, (mill.) negative (thousands) (years) (years) 65, 2005, population (%) above age 65, 2030, (%) Canada 32,1 38,8 301,3 77,4 82,4 13,1 23,4 - USA 259,1 363,3 2766,8 75,2 80,4 12,4 19,6 - Germany 82,5 81,1 -30,9 76,5 82,1 18,6 27,5 1972 Japan 127,6 117,6 47,1 78,6 85,6 19,9 29,6 2006 Great Britain 59,9 64,4 334,8 76,1 80,5 16,0 22,9 2029 France 60,6 65,1 361,2 75,9 83,0 16,4 24,2 2037 Italy 58,5 57,1 547,1 76,8 82,5 19,2 27,5 1993 Russia 143,5 123,9 -694 58,9 72,3 13,7 19,5 1992
  42. 42. Table 13. Demographic Data for Post Socialist Countries Projected Average proportion Proportion increase of the Projected Male life Female life of the of proportion Years, when natural Population, population expectan expectancy population Country population of the increase turns 2005, (mill.) , 2030, cy 2005, , 2005, above age , populatio negative (mill.) (years) (years) 65, 2005, (thousand n above (%) s) age 65, 2030, (%) Estonia 1,3 1,2 -4,0 66,2 77,2 16,2 21,2 1991 Latvia 2,3 2,0 -12,8 66,1 76,2 16,5 21,3 1991 Czech 10,2 9,7 9,1 72,6 79,2 14,0 23,6 1994 Republic Slovakia 5,4 5,2 4,7 70,4 78,0 11,6 20,8 2001 Croatia 4,4 4,1 2,1 72,0 79,0 17,2 24,4 1991 Poland 38,2 36,5 -16,8 70,6 79,1 13,1 22,6 2002 Bulgaria 7,8 6,6 -40,2 69,1 76,2 17,2 23,1 1990 Romania 21,7 19,9 -52,7 67,8 75,3 14,4 19,2 1992 Moldova 3,6 4,1 -7,0 66,4 72,4 9,9 16,5 1998 Ukraine 47,1 37,7 -341,6 62,1 73,6 15,9 21,3 1991
  43. 43. 3. Knowledge Societies Investigation
  44. 44. Табл.14. Рейтинг кращих 45 країн світу за рівнем розвитку суспільства, заснованого на знаннях (станом на кінець 2005р.) Індекс Індекс якості ВВП на душу Індекс Індекс перспекти- роз- населення інтелектуальн. Рейтинг Країна К-суспільства вності розвитку витку (номінальний, активів суп. (Ікс) суспільства суспільства тис. дол.США) (Ііас) (Іпрс) (Іярс) 1 2 3 4 5 6 7 1 Швеція 38.493 0.776 0.749 0.844 0.734 2 Данія 44.808 0.763 0.656 0.758 0.867 3 Норвегія 54.600 0.719 0.801 0.682 0.673 4 Швейцарія 49.300 0.706 0.602 0.766 0.750 5 Фінляндія 35.666 0.704 0.714 0.755 0.643 6 Японія 35.596 0.696 0.648 0.758 0.683 7 Німеччина 33.390 0.696 0.590 0.765 0.733 8 Австрія 36.244 0.692 0.566 0.682 0.828 9 Нова Зел. 23.846 0.692 0.611 0.726 0.740 10 Великобр. 35.548 0.688 0.644 0.708 0.712 11 Голландія 37.326 0.675 0.652 0.729 0.645 12 США 39.935 0.632 0.618 0.732 0.547 13 Австралія 30.682 0.627 0.645 0.680 0.556 14 Канада 31.134 0.622 0.551 0.764 0.550
  45. 45. Табл.14.(продовження) Індекс Індекс якості ВВП на душу Індекс Індекс перспекти- роз- населення інтелектуальн Рейтинг Країна К-суспільства вності розвитку витку (номінальн. активів суп. (Ікс) суспільства суспільства тис. дол.США) (Ііас) (Іпрс) (Іярс) 1 2 3 4 5 6 7 15 Франція 32.911 0.616 0.529 0.638 0.682 16 Ізраїль 17.780 0.612 0.614 0.563 0.658 17 Бельгія 33.866 0.611 0.519 0.701 0.614 18 Респ. Корея 14.151 0.599 0.683 0.473 0.641 19 Іспанія 25.320 0.572 0.419 0.635 0.661 20 Чехія 10.485 0.571 0.464 0.536 0.713 21 Італія 29.014 0.563 0.482 0.584 0.622 22 Ірландія 45.675 0.558 0.502 0.645 0.527 23 Коста Ріка 4.361 0.556 0.328 0.582 0.759 24 Угорщина 10.233 0.543 0.389 0.547 0.693 25 Словачч. 7.603 0.533 0.373 0.420 0.807 26 Естонія 8.473 0.529 0.460 0.545 0.583 27 Польща 6.344 0.512 0.383 0.493 0.660 28 Хорватія 7.624 0.511 0.335 0.488 0.709 29 Латвія 5.874 0.511 0.358 0.450 0.724 30 Чилі 5.903 0.502 0.406 0.492 0.607
  46. 46. Табл.14.(продовження) Рейтин Країна ВВП на душу Індекс Індекс Індекс Індекс г населення К-суспільства інтелектуальн. перспекти- якості роз- (номінальний, (Ікс) активів суп. вності розвитку витку тис. (Ііас) суспільства суспільства дол.США) (Іпрс) (Іярс) 1 2 3 4 5 6 7 31 Уругвай 3.903 0.500 0.406 0.529 0.566 32 Панама 4.357 0.499 0.294 0.529 0.674 33 Греція 18.722 0.482 0.427 0.444 0.577 34 Малайзія 4.646 0.471 0.466 0.413 0.533 35 Болгарія 3.056 0.461 0.327 0.416 0.640 36 Туніс 2.848 0.458 0.283 0.527 0.564 37 Мексика 6.494 0.457 0.338 0.510 0.523 38 Болівія 0.986 0.431 0.344 0.368 0.581 39 Молдова 0.719 0.415 0.175 0.465 0.605 40 Україна 1.366 0.393 0.176 0.383 0.620 41 Бразилія 3.325 0.390 0.318 0.390 0.464 42 Колумбія 2.149 0.389 0.275 0.358 0.533 43 Єгипет 1.111 0.384 0.250 0.308 0.593 44 Тринідад 9.337 0.368 0.307 0.407 0.390 45 Мадагаскар 0.251 0.259 0.200 0.211 0.367
  47. 47. Табл.15. Порівняння України з Європою-5 за головними вимірами суспільства, заснованого на знаннях Порівняння за індексом інтелектуальних активів суспільства (Ііас) Молодь до Кільк. Термін 15р., яка Кільк. Інтер-т Кільк. Кільк. навчання отримує газет користув тел. моб. у освіту ( % на 1000 ачів ліній на тел. на Країна Ііас школі від осіб на 10000 100 осіб 100 осіб (роки) населення) осіб Європа-5 0.704 15.92 18.17 426.8 4897 68.53 78.3 Україна 0.176 11.5 17.05 54 180 21.61 8.38
  48. 48. Табл.15.(продовження) Порівняння за індексом перспективності розвитку суспільства (Іпрс) Витрати Витрати Витрати Кільк. Індикатор на на на учнів свободи від Країна Іпрс дослідж.т оборону охорону на 1 корупції а країни(% здор. вчителя в (10 інновацій від ВВП) (% від початк. бал.шк.) н.розвито заг. держ. школі к. витр.) (% від ВВП) Європа-5 0.761 2.80 1.760 13.0 11.3 9.22 Україна 0.383 0.95 1.793 7.6 20.0 2.30
  49. 49. Табл.15.(продовження) Порівняння за індексом якості розвитку суспільства (Іярс) Дитяча Частка Викиди смертність екологічно СО2 Країна Іярс (кільк. GINI індекс захищеної (метр. т. на померлих територ. душу дітей (% від заг. населення) до 5р. на 1000 площі) народж.) Європа-5 0.735 4.4 26.80 8.64 8.9 Україна 0.620 20 28.96 1.00 6.2
  50. 50. Можливі сценарії розвитку України Модель ЕЕП Модель G8 Україна Модель Smart суспільства
  51. 51. Conclusions n A system of measuring (metrics) of sustainable development was worked out which allows quantitatively estimate this process depending on the groups of economic, ecological and social indicators and datasets. n Based on the mathematical model of sustainable development the impact of information society on sustainable development was studied in the global and regional scale. n In using the SDGM, a close interrelation is revealed between the characteristics of sustainable development and the characteristics of the demographic situation. n The created tool allows develop recommendations regarding the ways of improving the standards of quality and safety of life in concrete countries and regions of the world due to the improvement of the information society parameters and competitive growth.

×