VERENIGDE STATEN VAN AMERIKAS                    NEURENBERG SCHENDINGEN:     INZICHT IN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA pr...
Hillary Clinton - Omgaan met de Verenigde Staten van Amerika Stingers:                        http://www.slideshare.net/Vo...
Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz is juridisch adviseur / advocaat bij de ledenvan de uitvoerende macht, wetgeve...
Ben Shalom Bernanke - Voorzitter van de Federal Reserve   Donald Lewis Kohn - Vice-voorzitter Raad van Bestuur Federal Res...
Dianne Feinstein - Voorzitter van de Senaat van Verenigde Statens Intelligence                                            ...
Principe IIIPrincipe III zegt: "Het feit dat                        een persoon die een daad die een misdrijf vormt volgen...
in paragraaf 171 van het Handboek over procedures en criteria voor het bepalen van devluchtelingenstatus die werd uitgegev...
(C)   Misdaden tegen de menselijkheid:                           Moord, uitroeiing, slavernij, deportatie en andere onmens...
Voorbeelden van de beginselen ondersteund en niet ondersteundVoor voorbeelden met betrekking tot Principe VI, zie Lijst va...
Op 15 nov 2007, een Coram van het Hooggerechtshof van Canada, bestaande uit rechters Michel Bastarache, Rosalie Abella, en...
11. ^ Nieuws CBC (2007-11-15). "Top rechter weigert om te luisteren gevallen van Amerikaanse deserteurs". CBC News.Ontvang...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Nuremberg principle dutch

174 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
174
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Nuremberg principle dutch

  1. 1. VERENIGDE STATEN VAN AMERIKAS NEURENBERG SCHENDINGEN: INZICHT IN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA president Barack Obama en het Congres ROLIn pogingen om een ander "Midden-Oosterse land" omver te werpen- Syrië - DOOR DE VERENIGDE STATEN buitenlandse terroristische CELL (AL-Qeada) gemaakt door de Central Intelligence Agency ("CIA")NA DIE BIJDRAGEN tot ongeveer 60.000 doden in de SYRIE CONFLICT, het lijktzo recent over 04 januari 2013, Verenigde Staten van secretaris van Amerika van DEFENSE (Leon Panetta)Bestel Amerikaanse militaire troepen naar Turkije / Syrië Border lijkt voor doeleinden van afwerking wat de al-Qaeda terroristische cel heeft nagelaten te doen - de omverwerping van de Syrische regering: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syriaSyrië president Bashar al-Assad - plicht en verplichting alspresident van Syrië / Leader te verdedigen tegen terroristen aanvallen tegenhem en de burgers van Syrië!Naar de Verenigde Staten van Amerikas voorzitters / uitvoerende leden (Barack Obama,George W. Bush, William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary Clinton tebegrijpen, Leon Panetta, Raymond Mabus, enz.) CONGRESSIONAL leden (John Boehner,Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, enz.), rechterlijke leden(Opperrechter John G. Roberts, enz.), Vogel Denise Newsome heeft (dat wil zeggen haar werkproduct) de volgende PowerPoint-presentatie / PDF document met het opschrift: "De BENGHAZIATTACK - Obama Fraude Poort" en de volgende documenten: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c
  2. 2. Hillary Clinton - Omgaan met de Verenigde Staten van Amerika Stingers: http://www.slideshare.net/VogelDenise/dutch-hillary-clinton-stingersOm te helpen bij een beter begrip van wat lijkt op de Verenigde Staten van Amerikaschendingen van de Neurenberg-principes en hoe ze zijn gegaan op het punt om cover-up vandeze strafbare feiten door het gebruik van fronting terroristen groepen (dwz Al Qaeda, etc.) -volgens minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton - is opgericht door de VerenigdeStaten van Central Intelligence Agency Amerika (CIA) voor het uitvoeren van terroristischeaanslagen op de Verenigde Staten te voorzien van FALSE en ONRECHTMATIG / illegaleredenen voor de planning, Initiëren en uitvoeren van de lancering van Oorlogen voorkwaadaardige doeleinden (dwz buitenlandse Midden-Oosten regeringen, oorlogsmisdadenomver te werpen, misdaden tegen de menselijkheid, misdaden tegen de vrede, Genocide,Racistische en religieuze doeleinden).Terwijl de Verenigde Staten van Amerika al jaren hebben bevorderd en gecommercialiseerd deafschuwelijke daden van Adolf Hitler en willen het PUBLIC-at-large medelijden met joodseslachtoffers van de Holocaust, heeft Newsome gezet presentaties als "The BENGHAZIATTACK - Obama Fraude Gate" en afgifte documenten verkregen door middel van onderzoekter informatie / educatieve doeleinden bloot te leggen hoe de Verenigde Staten van corrupteregering van Amerika Ambtenaren RUNNING / BESTUREN overheidsinstellingen zijn blankeracisten / JOODSE zionisten met behulp van hun posities en de Verenigde Staten van AmerikaMiltarys uit te voeren hun agenda: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-dutchEn "Hillary Clinton - Omgaan met de Verenigde Staten van Amerika Stingers" - Om dekrachten achter de "Midden-Oosten" ONRUST, Vogel Denise Newsome als bij de "ObamaFraude Gate De BENGHAZI ATTACK" BEGRIJPT interview releases informatie ze gelooft datzijn zaken van openbaar / Mexicaans / Belang. De volgende GEZICHTEN van joodse zionisten in TOP /KEY posities in de Verenigde Staten van Amerika FEDERAL RESERVE alsmedeministerie van Financiën kan aanvullende informatie in het begrijpen van de manier waaropde Verenigde Staten van de Amerikanen BELASTINGPLICHTIGEN Dollars zijn gebruikt om dezeJOODSE zionisten FINANCIERING en blanke racisten Agendas - dat wil zeggen die leidt totde financiële ineenstorting van de Verenigde Staten van Amerika en haar terroristischeregime / EMPIRE!
  3. 3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz is juridisch adviseur / advocaat bij de ledenvan de uitvoerende macht, wetgevende macht, en gerechtelijke tak van de Verenigde Statenvan de regering van Amerika en verschijnt is de kracht die CREATE / ONTWERP Wetgevendemacht en wetten te duwen en het bevorderen van hun racistische en RELIGIEUZE Agenda.Boven is Howard Henry Baker (Wiens vader is een van de oprichters van Baker Donelson)wordt afgebeeld met Joseph Biden die nu dienst doet als de vice-president van de VerenigdeStaten van Amerika.Een aantal van de gezichten van leiders / staatshoofden verantwoordelijk zijnvoor oorlogsmisdaden - Israëlische premier Benjamin Netanyahu en deVerenigde Staten van Amerika president Barack Obama.ONTMOET DE GEZICHTEN VAN DE JOODSE zionisten in de positie (s) alspoortwachters en het publiek / WERELD te houden van het leren van de waarheid achterde Verenigde Staten van strafbare feiten van Amerika, Oorlogsmisdaden, Financiëleineenstorting, etc.
  4. 4. Ben Shalom Bernanke - Voorzitter van de Federal Reserve Donald Lewis Kohn - Vice-voorzitter Raad van Bestuur Federal Reserve System Stephen James Friedman - Voorzitter Raad van Bestuur FEDERAL RESERVE Neal Steven Wolin - adjunct-secretaris Ministerie van Verenigde Staten van de SchatkistPaul Adolph Volcker - ECONOMISCH HERSTEL voorzitter Voorzitter adviesraad vanKenneth Feinberg - Special Master van 9/11 SLACHTOFFER Amerikaanse regeringcompensatiefondsBarney Frank - Voorzitter Amerikaanse House Committee FINANCIËLE DIENSTENDouglas Shulman - Commissaris van de Internal Revenue Service Bernard "Bernie" Madoff - Voormalig voorzitter van NASDAQ - bekend om Ponzi SCAM (grootste financiële fraude in de Amerikaanse geschiedenis - Bank met JP MORGAN CHASE waarvan Legal Counsel / Advocaat is Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, die ook juridisch adviseur bij de Amerikaanse president Barack Obama , wetgevende macht leden en rechterlijke macht leden) Mary L. Schapiro - Voorzitter SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC) Alan Greenspan - Voormalig voorzitter FEDERAL RESERVE Peter R. Orszag - Directeur OFFICE of Management and Budget John E. Bowman - Directeur Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)
  5. 5. Dianne Feinstein - Voorzitter van de Senaat van Verenigde Statens Intelligence Committee (joodse)Het volgende is een fragment verkregen door onderzoek en is INFORMATIE getrokken uit Wikipedia te helpen bijhet begrijpen van de Verenigde Staten van Amerika NEURENBERG SCHENDINGEN: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles Neurenberg principes Uit Wikipedia, de vrije encyclopedieVoor de denaturalisatie van Duitse joden, zie Neurenberger wetten. Voor de set van onderzoek ethische principes voorexperimenten op mensen, zie Neurenberg Code.De Neurenberg principes waren een set van richtlijnen voor het bepalen van wat een oorlogsmisdaad. Het document werdgecreëerd door de International Law Commission van de Verenigde Naties tot codificatie van de wettelijke grondslag liggen aande Processen van Neurenberg van de nazi-partij leden na de Tweede Wereldoorlog.De principesPrincipe I persoon die begaat een handeling die een misdrijf vormt volgens het internationaalPrincipe I staat: "Elkerecht is verantwoordelijk daarvoor en strafbaar. "Principe IIPrincipe II zegt: "Het feit dat het nationale recht niet een straf op te leggen voor een daad die een misdrijf vormt volgens hetinternationaal recht niet aflossen de persoon daders van de handeling van zijn aansprakelijkheid naarinternationaal recht. "
  6. 6. Principe IIIPrincipe III zegt: "Het feit dat een persoon die een daad die een misdrijf vormt volgens het internationaal rechttrad op als staatshoofd of verantwoordelijk ambtenaar ontslaat hem niet van zijn aansprakelijkheidnaar internationaal recht. "Principe IV "Het feit dat een persoon op grond gehandeld te bestellen van zijn regering ofPrincipe IV luidt als volgt:van een meerdere niet ontslaat hem van zijn aansprakelijkheid naar internationaal recht, mits eenmorele keuze is in feite mogelijk om hem ". "Het isDit principe kan worden geparafraseerd als volgt: niet acceptabel excuus om te zeggen: Ikwas net mijn superieur de orders volgen."Voorafgaand aan de tijd van de Processen van Neurenberg, was dit excuus bekend in de volksmond als "Superior Orders". Na deprominente, high profile evenement van de Processen van Neurenberg, is dat excuus nu aangeduid door velen als "NeurenbergDefense". In de afgelopen tijd, een derde termijn, "wettige orders" is uitgegroeid tot het dagelijkse taalgebruik voor sommigemensen. Alle drie termen in gebruik zijn, en ze hebben enigszins verschillende nuances, afhankelijk van de context waarin zeworden gebruikt.Neurenberg Principe IV is juridisch ondersteund door de jurisprudentie in een aantal artikelen in de Universele VerklaringRechten van de Mens, die indirect te gaan met gewetensbezwaren. Het wordt ook ondersteund door de beginselen
  7. 7. in paragraaf 171 van het Handboek over procedures en criteria voor het bepalen van devluchtelingenstatus die werd uitgegeven door het Bureau van de Hoge VN-Commissaris voor deVluchtelingen (UNHCR). Die beginselen gaan met de voorwaarden waaronder gewetensbezwaarden kunnen voor devluchtelingenstatus toe te passen in een ander land, indien zij geconfronteerd worden vervolgd in hun eigen land voor hetweigeren om deel te nemen aan een illegale oorlog.Zie ook: Superior BestellingenPrincipe VPrincipe V zegt: "Elke persoon beschuldigd van een misdaad volgens het internationaal recht heeft het recht op een eerlijkproces van de feiten en het recht."Principe VIPrincipe VI staten,"De misdaden hierna uiteengezet zijn strafbaar als misdaden onder internationaal recht: (A) Misdaden tegen de vrede: (I)Planning, voorbereiding, initiatie of voeren van een aanvalsoorlog of een oorlog in strijd met internationale verdragen, overeenkomsten of verzekeringen; De deelname aan een gemeenschappelijk plan of samenzwering voor de (Ii) verwezenlijking van een van de handelingen genoemd onder (i). Hillary Clinton - Omgaan met de Verenigde Staten van Amerika Stingers: http://www.slideshare.net/VogelDenise/dutch-hillary-clinton-stingers (B) Oorlogsmisdaden: Overtredingen van de wetten of gebruiken van de oorlog, die omvatten, maar zijn niet beperkt tot, moord, mishandeling . . . voor enig ander doel van de burgerbevolking van of in bezet gebied, moord of mishandeling van krijgsgevangenen. . . Doden van gijzelaars, plunderen van openbaar of particulier eigendom, moedwillige vernieling van steden, of dorpen, of verwoesting niet gerechtvaardigd door militaire noodzaak.
  8. 8. (C) Misdaden tegen de menselijkheid: Moord, uitroeiing, slavernij, deportatie en andere onmenselijke daden gedaan tegen een burgerbevolking, of vervolgingen op politieke, raciale of religieuze gronden, wanneer zulke handelingen worden verricht of dergelijke vervolgingen worden verricht ter uitvoering van of in verband met enig misdrijf tegen de vrede of een oorlogsmisdaad. "PrincipePrinciple VII verklaart: "Medeplichtigheid bij het plegen van een misdrijf tegen de vrede,eenoorlogsmisdrijf of een misdrijf tegen de menselijkheid zoals uiteengezet inPrincipe VI is een misdaad volgens het internationaal recht. "De Principles macht of onmachtZie ook: Bronnen van internationaal recht en internationale juridische theorieIn de periode vlak voor de 26 juni 1945 ondertekenen van het Handvest van de Verenigde Naties, werden de regeringen diedeelnemen aan de opstelling in tegenstelling tot toekenning aan de Verenigde Naties wetgevende bevoegdheid om bindenderegels van het internationaal recht vast te stellen. Als uitvloeisel, zij ook afgewezen voorstellen te verlenen aan de AlgemeneVergadering de bevoegdheid om bepaalde algemene conventies op te leggen aan staten door een of andere vorm vanmeerderheid van stemmen. Er was echter, sterke steun voor de toekenning aan de Algemene Vergadering van de meer beperktebevoegdheden van onderzoek en advies, die hebben geleid tot de vaststelling van artikel 13 van hoofdstuk IV van het Handvest.[1] Het verplicht de Verenigde Naties te initiëren studies en om aanbevelingen die de geleidelijke ontwikkeling van hetinternationaal recht en de codificatie te stimuleren. De Neurenberg Principes zijn ontwikkeld door VN-organen onder diebeperkt mandaat. [2]In tegenstelling tot het verdragsrecht, wordt internationaal gewoonterecht niet geschreven. Om te bewijzen dat een bepaalderegel is het gebruikelijk men moet laten zien dat het tot uiting komt in de praktijk staat en dat er sprake is van een veroordelingin de internationale gemeenschap dat een dergelijke praktijk is vereist als een kwestie van recht. (Bijvoorbeeld, de Processen vanNeurenberg waren een "praktijk" van de "internationaal recht" van de Neurenberg Principes,. En dat "de praktijk" werd gesteunddoor de internationale gemeenschap) In deze context, "de praktijk" heeft betrekking op de officiële status en wordt daaromomvat formele verklaringen van staten. Een tegenovergestelde praktijk door sommige staten is mogelijk. Als dit in tegenstellingpraktijk wordt veroordeeld door andere staten geldt de regel die wordt bevestigd [3] (Zie ook: Bronnen van internationaal recht).In 1950, onder VN-Algemene Vergadering Resolutie 177 (II), paragraaf (a), werd de International Law Commission gericht aan"het formuleren van de beginselen van het internationaal recht erkend in het Handvest van het Neurenberg Tribunaal en naar hetoordeel van het Tribunaal." In de loop van de behandeling van dit onderwerp, rees de vraag over het al dan niet aan deCommissie dient na te gaan in welke mate de beginselen vervat in het Handvest en het oordeel vormde beginselen vaninternationaal recht. De conclusie was dat sinds de Neurenberg Principes was bevestigd door de Algemene Vergadering, de taaktoevertrouwd aan de Commissie niet om een waardering van deze principes uit te drukken als beginselen van internationaalrecht, maar alleen om ze te formuleren. De tekst hierboven is aangenomen door de Commissie bij de tweede sessie. Het verslagvan de Commissie bevat ook commentaren op de principes (zie Jaarboek van het Internationale Law Commission, 1950, Vol. II,p 374 tot 378). [4]
  9. 9. Voorbeelden van de beginselen ondersteund en niet ondersteundVoor voorbeelden met betrekking tot Principe VI, zie Lijst van oorlogsmisdaden.Voor voorbeelden met betrekking tot Principe IV (van voor, tijdens en na de Processen van Neurenberg), zie Superior Orders.De 1998 Statuut van Rome inzake het Internationaal StrafhofMet betrekking tot Neurenberg Principe IV, en de verwijzing naar de verantwoordelijkheid van een individu, kan worden gestelddat er een versie van de Superior Bestellingen verdediging kan worden gevonden als een verdediging van de internationalemisdrijven in het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof. (Het Statuut van Rome werd overeengekomen in 1998 als defundamentele document van het Internationaal Strafhof, opgericht om de personen die werden beschuldigd van ernstigeinternationale misdrijven te proberen.) Artikel 33, getiteld "Superior bestellingen en het voorschrijven van de wet," [5] luidt alsvolgt:1. Het feit dat een misdrijf dat onder de rechtsmacht van het Hof is gepleegd door een persoon opgrond van een bevel van een regering of van een meerdere, hetzij militair of burgerlijk, ontheftdie persoon van strafrechtelijke aansprakelijkheid, tenzij:  (A) De persoon was op grond van een wettelijke verplichting om orders van de regering of de superieur in kwestie te gehoorzamen;   (B) de persoon niet weten dat de bevel onwettig was, en  (C) De opdracht was niet onmiskenbaar onrechtmatig is. orders aan genocide of misdaden plegen tegen de menselijkheid zijn2. Voor de toepassing van dit artikel,onmiskenbaar onrechtmatig is.Er zijn twee interpretaties van dit artikel:  Deze formulering, in het bijzonder (1) (a), terwijl effectief verbod op het gebruik van de Neurenberg Defensie met betrekking tot beschuldigingen van genocide en misdaden tegen de menselijkheid, heeft echter, lijkt om de Neurenberg Defensie om te worden gebruikt als bescherming tegen de beschuldigingen van de oorlog misdaden, op voorwaarde dat de relevante criteria wordt voldaan.  Toch is dit de interpretatie van artikel 33 ICC is open voor debat: bijvoorbeeld artikel 33 (1) (c) beschermt de gedaagde alleen als de "orde" "de volgorde niet kennelijk onrechtmatig is." kan worden beschouwd als "wederrechtelijk" als we kijken naar Neurenberg Principe IV van de toepasselijke "wet" in dit geval. Als dat zo is, dan is de verweerder niet beschermd. Discussie over het al dan niet Neurenberg Prinicple IV is het toepasselijk recht in dit geval is te vinden in een bespreking van de Neurenberg Principes power of gebrek aan kracht.Zie ook: De Staten die partij het Statuut van Rome van het Internationaal StrafhofCanadaHoofd artikel: Jeremy HinzmanNuremberg Principe IV, en de verwijzing naar de verantwoordelijkheid van een individu, was ook aan de orde in Canada in hetgeval van Hinzman v. Canada. Jeremy Hinzman was een Amerikaanse leger deserteur die de status van vluchteling in Canadageclaimd als gewetensbezwaarde, een van de vele Irak-oorlog tegenstanders. Hinzmans advocaat, Jeffry House, had eerder dekwestie van de rechtmatigheid van de oorlog in Irak als die van invloed zijn op hun zaak. Het Federale Hof uitspraak werduitgebracht op 31 maart 2006, en ontkende de vluchtelingenstatus vordering [6] [7] In het besluit, justitie Anne L. Mactavish dekwestie van persoonlijke verantwoordelijkheid.: "Een individu moet worden betrokken bij de beleidsvorming niveau aangeklaagd kunnen worden voor een misdrijf tegen de vrede ... de gewone soldaat wordt niet verwacht dat zijn of haar eigen persoonlijke beoordeling te maken over de wettigheid van een conflict. Op dezelfde manier kan een dergelijk individu niet strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld voor de bestrijding van ter ondersteuning van een illegale oorlog, in de veronderstelling dat zijn of haar persoonlijke oorlog- time gedrag is anders een goede. "[8] [9] [10]
  10. 10. Op 15 nov 2007, een Coram van het Hooggerechtshof van Canada, bestaande uit rechters Michel Bastarache, Rosalie Abella, enLouise Charron weigerde een vordering tot het Hof de zaak behandelen in hoger beroep, zonder opgaaf van redenen. [11] [12]Zie ook  Command responsibility  Misdaden tegen de menselijkheid  Misdrijf tegen de vrede  Verdragen van Genève  Internationaal Strafhof  Internationale juridische theorie  Wetten van de oorlog  Londen Handvest van het Internationale Militaire Tribunaal  Neurenberg Defense (Principle IV)  Neurenberg Code  Processen van Neurenberg  Rule of Law in gewapende conflicten Project  Rechtsstaat  Regel Volgens hogere wet  Bronnen van het internationaal recht  Superior Bestellingen: Pre-Neurenberg geschiedenis van Principle IV  OorlogsmisdadenReferenties  Beginselen van het internationaal recht erkend in het Handvest van de N U R nberg Tribunaal en in het arrest van het Tribunaal, 1950. op de website van het Internationale Comite van het Rode Kruis (ICRC)  Beginselen van het internationaal recht erkend in het Handvest van de N U R nberg Tribunaal en in het arrest van het Tribunaal, 1950. op de website van de Verenigde Naties (VN)Verdere lezing  Inleidende opmerking door Antonio Cassese voor de Algemene Vergadering Resolutie 95 (I) van 11 december 1946 (bevestiging van de beginselen van het internationaal recht erkend door het Handvest van de N ü r nberg Tribunal) op de website van de VN-Audiovisual Library of International Law  Proces van Neurenberg Proceedings Vol. 1 Handvest van het Internationale Militaire Tribunaal in het Avalon Project archief aan Yale Law School  Oordeel: De wetgeving betreffende het oorlogsmisdrijven en misdrijven tegen de menselijkheid die in het Avalon Project archief aan Yale Law SchoolVoetnoten. 1 ^ "Handvest van de Verenigde Naties, Hoofdstuk IV: De Algemene Vergadering". Verenigde Naties. 26 juni 1945. RetrievedDec 23, 2010.2. ^ Opstellen en implementatie van artikel 13, paragraaf 1, van het Handvest van de Verenigde Naties3. ^ Internationale Comite van het Rode Kruis (ICRC) Het internationaal humanitair recht4 ^ Internationale Comite van het Rode Kruis (ICRC) Referenties beginselen van het volkenrecht erkend in het Handvest van hetNeurenberg Tribunaal en in het arrest van het Tribunaal, 1950:. Inleiding5. ^ Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof (10 november 1998 en 12 juli 1999). "Statuut van Rome inzake hetInternationaal Strafhof; Deel 3: Algemene beginselen van het strafrecht, artikel 33: Superior orders en het voorschrijven van dewet". Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof. Ontvangen 21 maart 2010.6. ^ Mernagh, M. (2006-05-18). "AWOL GI Dealt Legal Blow". Toronto is nu Magazine. Ontvangen 2008-06-02.7. ^ "Hinzman v. Canada (Minister van Burgerschap en Immigratie) (FC), 2006 FC 420". Bureau van de Commissaris voor deFederale Gerechtelijke zaken. pp (zie Held, Para. (1)). Ontvangen 2008-06-16.8. ^ Mernagh, M. (2006-05-18). "AWOL GI Dealt Legal Blow". Toronto is nu Magazine. Ontvangen 2008-06-02.9. ^ Hinzman v. Canada federale rechtbank uitspraak. Punten (157) en (158). Betreden 2008-06-1810. ^ Romeinse Goergen (Feb 23, 2011). "Sanctuary geweigerd . In These Times. Ontvangen 6 maart 2011.
  11. 11. 11. ^ Nieuws CBC (2007-11-15). "Top rechter weigert om te luisteren gevallen van Amerikaanse deserteurs". CBC News.Ontvangen 2008-06-02.12 ^ "Supreme Court of Canada - Beslissingen - Bulletin van november 16, 2007, (zie rubrieken 32111 en 32112)"..Externe links  Istv á n De een K, Retribution tegen staatshoofden en premiers Syrië RECHTS Te arresteren en te vervolgen VERENIGDE STATEN VANAMERIKA staatshoofden, militairen en terroristische cellen (Al-Qaida, enz.) Leden ONDER DE Neurenberg en ANDERE INTERNATIONALE WETTEN!

×