Successfully reported this slideshow.

082512 us supreme court response (latvian)

373 views

Published on

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

082512 us supreme court response (latvian)

  1. 1. Aug 25, 2012 UZ Augstākā tiesa AMERIKAS SAVIENOTĀS VALSTIS:ATBILDE UZ 28 JŪNIJS, 2012 AUGSTĀKĀS TIESAS AMERIKASSAVIENOTO VALSTU DOKUMENTU IESNIEGŠANA - PIEPRASĪJUMSPAR ATBILDI PAR KAS TAS IR AUGSTĀKĀ TIESA AMERIKASSAVIENOTĀS VALSTIS NESAPROT ATTIECĪBĀ VOGEL DENISENEWSOME LŪGUMRAKSTU ĀRKĀRTAS RAKSTOS CENTĀMIESJĀIESNIEDZ SASKAŅĀ AR "VISI WRITS" STATŪTI / LIKUMS UN KASNOSAKA ASV LIKUMIEM - AFFIDAVIT ATBALSTĪT ATBILSTĪBUAUGSTĀKĀS TIESAS SNIEGŠANAS PRASĪBAS - PRASA, LAI TIKTUINFORMĒTS PAR JEBKURU / VISU INTEREŠU KONFLIKTUAngļu versija: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-responseLūdzu, apmeklējiet www.vogeldenisenewsome.net Tulkošanas rīks ir augšējā labajā stūrī26 Aug 2012 faksa apstiprināšanu uz ASV prezidents Baraks Obama Paziņojošāsraksturojusi:
  2. 2. Amerikas Savienotajās Valstīs monopoli AIZLIEGTS / AIZLIEGTS!, Tad kābija viena valsts, piemēram, Amerikas Savienotajās ValstīsATĻAUTS monopolizēt un maldināt tik daudzi vadītāji un izraisītSliktākā GLOBAL Ekonomikas sabrukumu vēsturē un irpalikušas nesodītas?Amerikas Savienotās Valstis CONTROLS / RUN Pasaules banka un Nāciju Organizācijas kas tur uz tā augsnē. Šķiet ONEApvienotoLAW FIRM (Beikers Donelson Bearman Kaldvels unBerkowitz) ir atļauts nolaupīt, RUN un kontrolēt par AmerikasSavienoto Valstu valdībai un izmantot "TVAIKA / frontēs / Cilvēki /organizācijām", lai saglabātu to identitāti un terora aktiem Slēpta no valsts /pasaule!Tas ir laiks mosties un saņemt tādas Teroristi No vara!
  3. 3. Nē. _____________________________________ JO AUGSTĀKĀ TIESA AMERIKAS VOGEL DENISE NEWSOME PRASĪTĀJS V STOR-VISI ALFRĒDS, SIA; TIESNESIS JĀNIS VERNERS WEST / HAMILTON COUNTY (OHAIO) REVĪZIJAS KOPĒJĀS PAMATI UN VAI 1 LĪDZ 250 RESPONDENTS (-IEM) ATBILDE UZ 28 JŪNIJS, 2012 AUGSTĀKĀS TIESAS AMERIKAS SAVIENOTO VALSTU DOKUMENTU IESNIEGŠANA - PIEPRASĪJUMS PAR ATBILDI PAR KAS TAS IR AUGSTĀKĀ TIESA AMERIKAS SAVIENOTĀS VALSTIS NESAPROT ATTIECĪBĀ VOGEL DENISE NEWSOME LŪGUMRAKSTUĀRKĀRTAS RAKSTOS CENTĀMIES JĀIESNIEDZ SASKAŅĀ AR "VISI WRITS" STATŪTI / LIKUMS UN KAS NOSAKA ASV LIKUMIEM - RAKSTISKU APLIECINĀJUMU ATBALSTĪTU ATBILSTĪBUAUGSTĀKĀS TIESAS PIETEIKUMA PRASĪBAS - PIEPRASĪT, LAI TIKTU INFORMĒTS PAR JEBKURU / VISU INTEREŠU KONFLIKTU [1] Nāk tagad iesniedzējs, Vogel Denise Newsome - / k / Denisa V. Newsome ("Newsome" un / vai "LūgumrakstaNewsome") - BEZ W AIVING viņas tiesības un argumenti / problēmas un aizstāvēšana S izvirzīja un / vai se t noteikti9 oktobris 2010 "Ārkārtas Motion palikt, avārijas Rezolūcijas Paplašināšanās laiks citus pasākumus AmerikasSavienoto Valstu Augstākā tiesa uzskata par lietderīgu noteikt pareizo tiesisko netaisnības / netaisnību šeit norādītā"("EM / ORS"), turpmākie procesuālie raksti / submittals (ti, kas ietver 12 marts 2012 Lūgumrakstu ārkārtas rakstu["PFEW"] un Reakcija uz 17 marts 2011 un 27 aprīlis 2011, Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu vēstuļu -apzināšana Ārkārtas Rakstos (-iem), kas jāiesniedz un Rakstos (-iem) Saskaņā ar visām Writs Akts jāiesniedz("RT031711 & 042711SCL"), kā arī Newsome ir 18 jūlijs 2011 Vēstule tiesības, reaģējot uz 18 maijs 2011 PastaATPAKAĻ Satur Augstākās tiesas John G. Roberts, Jr kopija, 3 maijs 2011 procesuālā dokumenta kas ir pievienots, unkas ar norādēm kā izklāstīts pilnībā šeit pie izstāde "A" šīs tūlītējās iesniegšanas; kur Newsome SAVLAICĪGI,Atbilstoši un pietiekami pieprasīja ka Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu tiesneši atkāptiesNEKAVĒJOTIES! Šis instant tiesības iesniegšanu, ATBILDE UZ 28 JŪNIJS, 2012 AUGSTĀKĀS TIESASAMERIKAS SAVIENOTO VALSTU DOKUMENTU IESNIEGŠANA - PIEPRASĪJUMS PAR ATBILDI PARKAS TAS IR AUGSTĀKĀ TIESA AMERIKAS SAVIENOTĀS VALSTIS NESAPROT ATTIECĪBĀ VOGELDENISE NEWSOME LŪGUMRAKSTU ĀRKĀRTAS RAKSTOS CENTĀMIES JĀIESNIEDZ SASKAŅĀ AR"VISI WRITS" STATŪTI / LIKUMS UN ADMINISTRATĪVĀ ASV LIKUMI-AFFIDAVIT ATBALSTĪTATBILSTĪBU AUGSTĀKĀS TIESAS SNIEGŠANAS PRASĪBAS - PRASA, LAI TIKTU INFORMĒTS PARJEBKURU / VISU INTEREŠU KONFLIKTU ("RFANSWER") ir atbilde uz šo Revīzijas palātas 28 jūnijs 2012atgriešanās dokumenta (u) - proti, bez vēstuli, paskaidrojot atgriešanos dokumentu un kļūdu(ja tāda ir) ar 12 marts 2011 Petīcijas ārkārtas Rakstos skatīt izstādi T "B" - kopija Pasta informācija par 28 jūnijs2012 Pasta arī pievienots, un iekļaujama ar atsauci..
  4. 4. Lūdzu, ņemiet ka Newsome nav laika Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu " Muļķība unilgs darbs "Tiesvedības traucēšana" un "ļaunprātīgu tiesas procesa", kā tas tiesa turpina sadarboties ar citāmsazvērnieki / sadarbības sazvērnieki, aizkavējot par Newsome laicīgai iesniegts "lūgumu par ārkārtējo raksta"iesniegšanu nolūkā iegūt Amerikas Savienotās Valstis prezidents BaraksHuseins Obama II cauri 2012 Novembris prezidenta vēlēšanām. Tāpēc Newsome virzāsuz priekšu, lai izmantotu ar jebkuru un / vai visus likumīgos līdzekļus pieejama, lai iegūtu TIESLIETAS viņa unPUBLISKĀ-AT-LIELA / STARPTAUTISKI Kopienas ir meklē jau gadu desmitiem pret Amerikas SavienotajāmValstīm ir korumpēta valdība režīms! Tomēr, interesēs tieslietu un aizsargāto tiesību saglabāšanu, Newsome iesniedz šoinstant rakstu. Lūdzu ņemt PAZIŅOJUMS ka Augstākā tiesa ASV bija SAVLAICĪGI, atbilstoši unpietiekami aicināti informēt Newsome visu "Kolīziju procenti", kas var būt klāt šajā tiesā apstrādā viņas tiesā. Tomērlīdz šim, tas tiesa ir atteikusies ieteikt Newsome par konflikta S-of-interest, kas pastāv ar šo tiesas - ti savienojumi /Saistība ar Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ["Maiznieks Donelson"] un tās klientiem (ti, piemēram,Amerikas Savienotās Valstis ASV prezidents Baraks Obama, Amerikas Savienotās Valstis Kongresa,Brīvības savstarpējas apdrošināšanas uzņēmums (ti, kas irjuridiskas konsultācijas šajā instant tiesā), JP Morgan Chase Bank, un citisazvērnieki / sadarbības sazvērnieki, utt tai zināmi). Tā vietā, tas tiesa mēģina COVER-UP/HIDE/SHIELD noNewsome un PUBLISKĀ-AT-LIELS, apzināti Nekrietns veic Baker Donelson darbiniekus, piemēram, James C.Duff - direktors Administratīvā Amerikas Savienoto Valstu tiesas iestādei, kas iecelta pēc tieslietu John Roberts unnekrietns vienā no Baker Donelson s sabojāta / korumpētu tiesnešu (Thomas F. Hogan) - Skat izstāde "EE"pievienoto pielikumā, un kas ar norādēm kā izklāstīts pilnībā šeit. Turklāt nepieņemot padomus Newsome un / vaiPUBLISKĀ-AT-liels kas šķiet Baker Donelson īpašuma un / vai KONTROLE Augstākās tiesas Amerikas SavienotoValstu un citu tiesu: LŪDZU, IEVĒROJIET: Ja ir ar SlideShare tīklu problēma. Link, dokumentus var piekļūt pie: www.slideshare.net/VogelDenise/ http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
  5. 5. un tās galvenā loma, ieceļot tiesnešu šajā Tiesā, novērojot to, ka tā darbinieki tiek iecelti uz tiesu NominācijaPANEĻU: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panelTurklāt, ka šis tiesa neesot padomus Newsome un / vai PUBLISKĀ-AT-LIELA no galvenajām lomām James C. Duffun citi darbinieki Baker Donelson RE PEATEDLY spēlēt s jo CONSPIR ACIES ar Augstākās tiesas AmerikasSavienoto Valstu kavēt tiesas spriešanā, kā arī tiesnešu, kā kavēt iesniegšanu Lūgumrakstu ārkārtas Rakstos nolūkāaizsargāt šo tiesu, kā arī Amerikas Savienotajās Valstīs izpildvaras s, Amerikas SavienotajāsValstīs NORMATĪVĀS filiāle, Amerikas Savienotajām Valstīm par TIESU filiāles un citisazvērnieki / sadarbības sazvērnieki personisko, finanšu un uzņēmējdarbības intereses noAtbildība rezultātiem virs atskaites lawsuit. Šī tiesa, kam pilnībā pārzinot gada James C. Duff nodarbinātībuun pienākumi pret darba devēju Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson"), kā arī šīTiesas tiesnešiem īpašs ATTIECĪBAS / savienojumus ar Baker Donelson kā arī. Tomēr, ne šī Tiesa,ne iesaistītajām pusēm, kas šo informāciju pieejamu Newsome Turklāt zināšanas par Baker Donelson s kas sniedz ingjuriskonsults / konsultācijas ar Amerikas Savienoto Valstu Presi dent Barack Obama sk.: http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae Tālākā atbalstītu šo instant iesniegšanas, Newsome teikts šādi: 1. Šis instant "RFANSWER" ir iesniegts godprātīgi un nav iesniegts nolūkā kavēšanās, uzmākšanos, kas kavē procesu, apmulsums, kavē tiesu pārvaldībai, satraucošs tiesāšanos, palielinot izmaksas par tiesvedības, uc un ir iesniegts, lai aizsargātu un saglabātu tad Newsome tiesības nostiprina / garantēt saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu Konstitūciju un citiem likumiem Amerikas Savienoto Valstu. Turklāt, lai risinātu jautājumus par sabiedrisko / GLOBAL / starptautiski nozīmīgu un interesēm. 2. Ka Augstākās tiesas priekšsēdētājam Amerikas Savienotajām Valstīm Tiesneši bija SAVLAICĪGI, atbilstoši un pietiekami pieprasīja, lai "atkāpties" līdz piektdienai, 22 jūlijs 20 11, taču līdz šim vēl paliek uz soliņa ar zināšanām par krimināli sodāmu darbību tās ir izdarīti ne tikai pret Newsome bet PUBLISKĀ-AT-LIELA ar savu korupciju un maldinošu rīcību, lai paslēptu / noslēptu noziedzīgi / civilā netaisnības to juristi / konsultants un sazvērnieki / sadarbības sazvērnieki Beikers Donelson Bearman Kaldvels & Berkowitz ("Baker Donelson ") - ti un Baker Donelson Klientiem, piemēram, Amerikas Savienoto Valstu prezidents Baraks Obama, Brīvības savstarpējās apdrošināšanas (kas ir fronting advokātu birojiem, kā Markesbery & Richardson Co un Švarca krēpes Ruby & Slovin pārstāvot šajā instant tiesā), uc) Dokumentu var būt saņemt: http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with- attachment
  6. 6. 3. Newsome šo pieprasa, lai šī Tiesa padomu viņai jebkuru / visi konflikti-of-interest ka pastāv. Turpmākā atbalsta šo pieprasījumu, lūdzu, skatiet šo tabulu, tomēr papildu konflikti ir obligāti jāizdara zināms Newsome kā jautājums par statūtu / likumus, teica jautājumi. Tas ir jautājums par sabiedrisko / GLOBAL / starptautiska interese s jo šī Tiesa es s augstākā tiesa kad vairums spēcīgs Valsts Augstākā tiesa, kuriem viens ir (Amerikas Savienotās Valstis) pasaulē. jābūt vai nu KATOĻU vai EBREJU jāieceļ - ti DISCIMINATORY un antikonstitucionāla praksi. Amerikas Savienotās Valstis, kurās tās KONGRESS sastāv no aptuveni 100% Viss balts Senāts un aptuveni 90% Viss balts Pārstāvju palāta kā nesen kā līdz 2012! Augstākā tiesa, kas reiz visspēcīgākais Valsts (Amerikas Savienotās Valstis), kas ir informēta par KONFLIKTI-of-interest klāt un nespēju RECUSE un vai atkāpties no apkalpo. Piemēram, šī Tiesa pilnībā apzinās un ļauj Beikers Donelson Bearman Kaldvels & Berk owitz lai kontrolētu un manipulēt "Augstākās tiesas lēmumus" noziedzīgas darbības un praksi. Turklāt tiesneši un šīs tiesas darbinieku ir gatavi DALĪBNIEKI Baker Donelson s sazvērestības un noziedzīgām darbībām, un tāpēc pašreizējā KONFLIKTI-of-interest. Sk izstāde "DD" - darbību vai par tiesneša vai citiem tiesu iestāžu atbalsta personāls slīpās Kā vērtiem noraidījumiem no federālā tiesneša vai miertiesnesis (ti, kas ietver tieslietu (s) no Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu, arī pievienots, un iekļauti ar atsauci Baker Donelson piekļuvi. un kontrole kā izklāstīts pilnībā šeit šīs Tiesas zinot tiesneši ka izpildvaras / White House / Amerikas Savienoto Valstu prezidentu un likumdošanas filiāle / Kongresu / Amerikas Savienoto Valstu senatori kā to juristi / konsultants, kas noveda pie viņu izvirzīšanas un iecelšanas tiesnešu Beikers Donelson vēlējās! Laikā Newsome pētniecības par minētajā jautājumā (-s), viņa nāca pāri uz Minesotas Law Review rakstu ar nosaukumu, "diskvalifikācija Augstākās tiesas tiesneši: Certiorari mīkla", kurā, piemēram, par piemēru: . . . Nesen nozīmēšanu Stephen Breyer uz Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa izvirzīja jautājumu par viņa līdzdalību kā "Name" Lloyds of London apdrošināšanas sindikāts. Laikā apstiprinājuma uzklausīšanas, tieslietu Breyer solīja, ka viņš nevar piedalīties visos gadījumos, kas iesaistītas Lloyd finansiālās intereses Kā loceklis tiesas, viņš atteicās sēdēt uz lietām, kas saistītas Lloyd tieši vai netieši.. Citi kandidāti mazāk strīdīgiem apstākļos ir nonākusi pie līdzīgiem diskvalifikācija saistības. Kopš 1992, ir bijuši vairāk nekā 350 gadījumos, petīcijas, kustībām vai programmas, kurās viens vai vairāki Augstākās tiesas tiesneši "neņēma daļu. . . " pie 659 Page skatīt izstāde "CC" - šeit pievienota un iekļaujama ar atsauci kā izklāstīts pilnībā šeit Tomēr, kad Newsome ir pienācis Tiesā, tās tiesneši skaidri zinot par STRĪDU-of-interest,. tomēr neizdevās recuse sevi un turpināja uz iesaistīties noziedzīgā ļaundarību un loma sazvērestības atņemt Newsome vienlīdzīgu aizsardzību likumu, neaizskaramību un privilēģijām un taisnīgu tiesu likumu nodrošinātas / garantēt saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu Konstitūciju. Tāpat kā instant tiesā, šīs tiesas tiesneši ir zināms un / vai ir zināšanas par Baker Donelson finanšu intereses šajā tiesā, un ka tās klientiem - ti LIBERTY kopīga apdrošināšanas sabiedrība, Amerikas Savienotās Valstis ASV prezidents Baraks Obama, Amerikas Savienotās Amerikas Kongresa locekļi un tie, ar kuriem viņi darbojas kopā. Bet Baker Donelson vārds nedrīkst parādīties kā juriskonsults šajā tiesas prāvu, PROVIS joni ir veikti, lai tos pievienotu un viņu klientu (-iem), kā pa rty kad piemērojams un saņemot DISCOVERY pierādījumu, kas dos papildu pierādījumus attiecībā uz to lomu, spēlējusi sazvērestības izlīdzinātas pret Newsome - ti tiek pievienota aizstājot nenosaukts "DARA 1 līdz 250." - un viņu intereses šajā instant tiesā Turklāt Newsome pētniecības ir devusi informāciju kur Baker Donelson iesaistās "TAG-TEAM Litigation" - Ti tiesas prāvas, kurā Beikers Donelson var dalīties Klientus arī pārstāv citas juridiskās firmas un izdevumiem arī pārstāvību un akciju. Piemēram, skatiet HOOD vs Hoffmann-Laroche, SIA, District of Columbia tiesu apgabala lietā Nr 01:06, CV-01.484 - izstāde "EE" šeit pievienota un iekļaujama ar atsauci kā izklāstīts pilnībā turpmāk - ja Baker Donelson TAG-KOMANDAS ar advokātu biroji, kā Butler sniegs OMara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Snow") un Felpss Dunbar LLP ("Felpss Dunbar"). Protams, tāpat Baker Donelson, viņu saista advokātu biroji bauda daloties viņu klients saraksti ar sabiedrību. Skatīt, piemēram, izstāde "FF" - Phelp Dunbars sarakstā un ka Page Kruger & Holland pievienotajā pielikumā, un iekļauta ar norādi, it kā tas noteikts pilnā šeit būtiski pierādījumi ir redzams caur prāvu, kurā Newsome iesaistās.. Piemēram:
  7. 7. Ziņās Ome vs Mitchell McNutt & SAMS, Butler Sniegamēģināja ienākt tiesā BEZ padarot izskatu. Newsome SAVLAICĪGI,atbilstoši un pietiekami iebilda pret šiem kriminālprocesa un civilprocesa pārkāpumiem!Newsome uzskatu s ka Beikers Donelson ir iesaistīts un vienīgi izmantojot Butler Snowkā fronting Firm, lai paslēptu / SHIELD tās loma un intereses tiesā. Šī lieta ir vienkāršisēžot snaudošo kā Baker Donelson un tās sazvērnieki un BKI B ED / sabojāta unkorumpēta tiesneša (-iem), lai traucēt tiesvedību un turpināt nodarboties arkrimināltiesību un civiltiesību pārkāpumiem izlīdzinātas pret Newsome.http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Tiesā, kurā viensno Phelp Dunbar darbiniekiem (F. Kīts balle) ir piešķirts par Tiesnesis Eksperts:http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-siler-jr-jason-t-marsh Tas ir tiesā, kurā Beikers Donelson bija miertiesnesis bumbuļaunprātīgi izmantotu savu iestādi un BEZ jurisdikciju, utt ievadiet NULL / anulētsrīkojumu Uzturas tiesas prāvā. Tagad tas šķiet jautājums, kas var arī jāceļ Tiesā kāoriģināls darbība, saskaņā Reglamenta 17 un 20 no Augstākās tiesas AmerikasSavienoto Valstu un citu statūtiem / likumiem, teica jautājumus. Jo Newsome vs lapā Kruger & Holandē, et al., FelpssDunbar parādās kā padomdevēja un darbojas kā fronting Firmpar Baker Donelson un viņu intereses tiesnesis Toms S. Lī tiek piešķirtsšo jautājumu tiesnesis Lī parādās Baker Donelson iekļauts sarakstā tiesnešu..:http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-11566964 Kā arī Baker Donelson parādās tiesneša Lī sarakstā advokātu birojinepieciešama viņa noraidījuma: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531 Newsome SAVLAICĪGI, atbilstoši un pietiekami veikti viņas iebildumi zināmitiesai. Tomēr šķiet, ka nesen kā 20 augusts 2012, tiesnesis Toms S. Lī pārāk izmantojissavu varu, uzurpēt jurisdikcija pār šo tiesas prāvu, kurā viņš nav, un, kā ar likumu, irnepieciešams, lai RECUSE sevi. NEV vińam nav atńemta tiesnesis Toms S. Lī irADAMENT par uzturas tiesas prāvā par noziedzīgu nodomu un viņa loma sazvērestībasizlīdzinātas pret Newsome piepildījumu. Jautājums, kas šķiet iespējams, ir celta Tiesā kāoriģināls darbība, saskaņā ar Reglamenta 17 un Augstākās tiesas Amerikas SavienotoValstu un citu statūtiem / likumiem, 20 minētajiem jautājumiem. Šis instant tiesā ir šajā Tiesā, jo pēc Krimināllikuma aktu Baker Donelson un tāsTOP / VIP klienti (Brīvības savstarpējas apdrošināšanas uzņēmums) viens. Viņi kontrolēun palaist Ohio Augstākās tiesas, kā arī. Turklāt, iesaistīties noziedzīgās darbībās nolūkāiegūt lēmumus savā labā un savu klientu (ti, šajā instant tiesā Stor-Viss Alfrēda). JĀ,pareizu SODĀMĪBAS sūdzība ir iesniegta ASV Tieslietu / Federālā birojadepartamenta gada Izmeklējumi, tomēr BAKER Donelson ir juriskonsults / konsultantsšī valdība aģentūras, kā arī: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court
  8. 8. TAGAD Augstākā tiesa Amerikas Savienotajās Valstīs - atmestslēpšanās! Noņemiet TVAIKA un parādīt savu patieso Sejām.Minoritātēm uz soliņa pāris ir tikai vēl viens no Baker Donelson sfrontēs slēpties / SHIELD to TRUE Rasistu ideoloģijas: MAIZNIEKS ASV AUGSTĀKĀ TIESA IECEĻ DONELSON TAISNĪGUMS (-IEM) ASV BEARMAN PREZIDENTS (-I) KALDVELS & BERKOWITZSemjuels Elito: Džordžs Bušs Juriskonsults /http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- padomniece prezidentawikipedia-info Džordža Buša Palīgs prezidenta Buša Štāba priekšnieks / juridiskās konsultācijas viceprezidents Ričards (Dick) Cheney Štāba priekšnieks / vecākā juriskonsulte direktors Federālā izmeklēšanas biroja ("FBI") DIREKTORS Administratīvā biroja ASV tiesās Juriskonsults Kongresa locekļiem Juriskonsults Tieslietu ElitoStephen Breyer: Viljams "Bils" Juriskonsults /http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Klintons padomnieku prezidentuwikipedia-info Klintonu Juriskonsults Kongresa locekļiem Juriskonsults Tieslietu Breyer
  9. 9. MAIZNIEKS ASV AUGSTĀKĀ TIESA IECEĻ DONELSON TAISNĪGUMS (-IEM) ASV BEARMAN PREZIDENTS (-I) KALDVELS & BERKOWITZRuth Bader Ginsburg: Viljams "Bils" Juriskonsults /http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Klintons padomnieku prezidentubader-wikipedia-info Klintonu Juriskonsults Kongresa locekļiem Juriskonsults Tieslietu GinsburgEleana Kagans: Baraks Obama Juriskonsults /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- padomniece prezidentaelena-wikipedia-info Obamas Štāba par prezidenta Baraka Obamas DIREKTORS Administratīvā biroja ASV tiesās Juriskonsults Kongresa locekļiem Juriskonsults Tieslietu KagansAnthony Kennedy: Ronalds Reigans Juriskonsults /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- padomniece prezidentawikipedia-info Reigana Štāba par prezidenta Reigana Vietnieka palīdze Juriskonsults Kongresa locekļiem Juriskonsults Tieslietu Kennedy
  10. 10. MAIZNIEKS ASV AUGSTĀKĀ TIESA IECEĻ DONELSON TAISNĪGUMS (-IEM) ASV BEARMAN PREZIDENTS (-I) KALDVELS & BERKOWITZAugstākās tiesas priekšsēdētājs Džons Roberts: Džordžs Bušs Juriskonsults /http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- padomniece prezidentaroberts-wikipedia-info Džordža Buša Palīgs prezidenta Buša Štāba par viceprezidentu Ričardu ("Diks") Cheney Štāba priekšnieks / vecākā juriskonsulte direktors Federālā izmeklēšanas biroja ("FBI") DIREKTORS Administratīvā biroja ASV tiesās Juriskonsults Kongresa locekļiem Juriskonsults Tieslietu RobertsAntonin Scalia: Ronalds Reigans Juriskonsults /http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- padomniece prezidentawikipedia-info Reigana Štāba par prezidenta Reigana Juriskonsults Kongresa locekļiem Juriskonsults Tieslietu ScaliaSonia Sotomayor: Baraks Obama Juriskonsults /http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- padomniece prezidentasonia-wikipedia-info-11693471 Obamas Štāba par prezidenta Baraka Obamas DIREKTORS Administratīvā biroja ASV tiesās Juriskonsults Kongresa locekļiem Juriskonsults Tieslietu Sotomayor
  11. 11. MAIZNIEKS ASV AUGSTĀKĀ TIESA IECEĻ DONELSON TAISNĪGUMS (-IEM) ASV BEARMAN PREZIDENTS (-I) KALDVELS & BERKOWITZClarence Thomas: Džordžs HW Bušs Juriskonsults Džordžshttp://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- Bušswikipedia-info Valsts sekretārs Īpašais palīgs sekretārs Aizsardzības Konsultants ar Aizsardzības departamenta Juriskonsults Kongresa locekļiem Juriskonsults Tieslietu Thomas 4. O n vai par 11 janvāris 2011, šī Tiesa s kancelejas birojs (Ruth Jones) Iepriekš tiesības petīcija uz ārkārtas raksta meklē nenoteiktā noregulējumu tika saņemta gada janvāris 11, 2011. Šie darbi tiek atgriezta šāda iemesla (-i): Jums jānorāda atvieglojumu veidu meklējumi. Reglamenta 20. Lūdzu skatīt pievienotā noteikumu par veidu reljefa, ti lūgumrakstu par ārkārtas raksta habeas corpus, Wirt (sic) par aizlieguma, raksta mandamus 20 Rule. Iesnieguma teksts ir photoreduced. Par lūgumrakstu un pielikums tekstam jābūt typeset gadsimtā ģimenē (piemēram, Century Expanded, New Century skolas grāmatā, vai Century skolas grāmatā) 12 punktu tipa ar 2-punktu, kā rezultātā starp līnijām. Gada vēres burtveidols jābūt 10 punktu vai lielāks asprātība (SIC) 2-punktu vai vairāk vadošais starp līnijām. Noteikums 33,1 (b). Lūdzu, ņemiet vērā, ka tas nav nepieciešams iesniegt priekšlikumu par atstāt iesniegt šo petīciju. Lūdzu izlabojiet un atgriezties petīciju šajā iestādē pēc iespējas ātrāk. Šis birojs patur vienu kopiju lūgumraksta un jūsu čeku par summu $ 300.00. LŪDZU, IEVĒROJIET: Newsome s janvāris 2011 par īpašu petīciju Rakstos tika kopēta kā atzīmēts. Sk izstāde "BB" šeit pievienota un iekļaujama ar atsauci kā izklāstīts pilnībā šeit Ar atgriezās dokumentiem, Ms Jones sniedz Newsome ar "Noteikumu par Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu." -. Efektīvas 16 februāris 2010 Skatīt Tabula "C" - Noteikumi pievienoti pielikumā, un kas ar norādēm kā izklāstīts pilnībā šeit. Ms Jones arī sniedz Newsome ar "Izlase" procesuālā dokumenta no .. Dorothy Owens vs Valsts veselības Corporation, et al izmantot kā ceļvedi, sagatavojot PFEW skatīt izstāde "D" - Dorothy Owens lūdzot arī pievienots, un iekļaujama ar atsauci. Turklāt, kā izriet no saņemšanas šī Tiesas 19 jūnijs 2011 adresātu (ti, kas bija savlaicīgi reaģēja uz), ka tā ir izmantojusi nemaksātāji taktiku kā loma tiek spēlēta sazvērestības finansiāli izposta Newsome nolūkā saglabāt viņu no tiesājas šo jautājumu. Teica KRIMINĀLTIESĪBAS un nelikumīgs / nelegāla prakse, šī tiesa var noteikt, cik kopš celt šo tiesas prāvu, uzbrukumi vairākkārt veikti viņas bankas konta (-u), Nodarbinātības nelikumīgi / NELIKUMĪGI izbeigts, vieglprātīgs tiesā (- s) tiek iesniegts pret viņu, utt . Sk izstāde "gg" - Rokasgrāmata potenciālajiem maznodrošinātām lūgumrakstu PAR WRITS PAR CERTIORARI pievienotajā pielikumā un iekļaujama ar atsauci kā izklāstīts pilnībā šeit. 5. Saskaņā ar Reglamenta 17 (kārtība kādā sākotnējā prasībā) Augstākās Amerikas Savienoto Valstu tiesas, kā arī ar 20 (procedūra par lūgumrakstu par Rakstos ārkārtas) Augstākās tiesas - Skat EXH IBIT "c" Augstākās tiesas noteikumus pievienotos pielikumā, un kas ar norādēm - un citi statūti /
  12. 12. regulējošos minētajiem jautājumiem, Newsome iesniedza savu savlaicīga 12 marts 2011 PFEW saskaņā ar Augstākās tiesas 33 pantu.6. Sakarā ar ārkārtas un ārkārtas apstākļi saistībā ar šo tiesas procesu, ārkārtējā rakstu meklēja caur to īpašu petīciju raksta Nevar ierobežot līdz tikai vienu - ti, ka ir mulitple pārkāpumi un juridiskie jautājumi iesaistītie, kas pārklāti ar daudzkārtējās vairākiem Writs ka piederat šai Tiesas jurisdikciju saskaņā ar "VISI WRITS" statūtu / regulējošos minētajiem jautājumiem Turklāt šajā tiesā. ir vēsturisks, kā arī Juridiskās revolucionāro apmērus, ka šī Tiesa nevar kādreiz izskatīta. Turklāt, ietver jautājumus, kas ir nozīmīgi sabiedrības / GLOBAL / starptautiskajām interesēm.7. Newsome lūgumrakstu par Rakstos ārkārtējais ir celta saskaņā ar 28 USC § 1651: 28 USC § 1651 Writs: () Augstākā tiesa un visas tiesas noteiktās aktu Kongresa var izsniegt VISAS writs nepieciešamu, palīdzību to attiecīgajās jurisdikcijās, un tīkama paražas un tiesību principiem. Sadaļa 376 nosacījumu: ". . . Augstākā tiesa. . . ir tiesīga izdot visas writs NAV īpaši paredzēts likumā, kas var būt nepieciešams, lai veiktu savas jurisdikcijas un tīkama paražas un tiesību principiem. " Sk izstāde "E" šeit pievienota un iekļaujama ar atsauci kā izklāstīts pilnībā šeit. Ex parte Feihijs, 67 S.Ct. 1558 (1947) - ASV Augstākā tiesa ir tiesīga izsniegt ārkārtas writs. . . Taču šāda aizsardzība tiek pielietots tikai tad, ja apelācija ir acīmredzami nepietiekams, un tie ir rezervēti patiešām ārkārtas iemeslu dēļ. Black likums Dictionary (8 izdevums): Visi Writs likums - federālā statūti, kas dod ASV th Augstākā tiesa un visi tiesām ietvaros Kongresa pilnvaras izdot writs kas atbalsta to jurisdikcijā un saskaņā ar paražas un tiesību principiem. Black likums Dictionary - otrais Pocket Edition: Rakstu: ar tiesas rakstisks rīkojums, ar nosaukumu valsts vai citas kompetentas juridiskas iestādes, komandē adresātu darīt vai atturēties no darot kādu konkrētu tiesību aktu. Ārkārtas Rakstos: raksts, ko izdevusi tiesa īsteno neparastu vai diskrecionāro varu. Oriģināls Rakstos: raksts uzsākšanas prasību un vēršot atbildētājai parādīties un atbildēt. ASV v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (ASV, 2009) - Saskaņā ar All Writs likumu, tiesa pilnvaras izsniegt jebkāda veida atvieglojumu, ārkārtas vai citādi, ir atkarīga šīs tiesas tiesību objekts jurisdikcijā lietas vai strīdus. 28 Ušča § 1651 (). Viskonsina Tiesības uz dzīvību, Inc v Federālā vēlēšanu Comn, 125 S.Ct. 2 (ASV, 2004) - iestāde piešķir tiesām saskaņā ar All Writs likumu ir jāizmanto taupīgi un tikai viskritiskākajiem un neatliekams apstākļiem. (Per Augstākās tiesas Rehnquist, sēžot kā vienu Tieslietu.) 28 Ušča § 1651 (). Viskonsina Tiesības uz dzīvību, Inc v Federālā vēlēšanu Comn, 125 S.Ct. 2 (ASV, 2004) - iestāde piešķir tiesām saskaņā ar All Writs likumu tiek pienācīgi īstenotas tikai: (1) ja nepieciešams, vai lietderīgi palīdzību tiesas jurisdikcijai, un (2) ja juridiskas tiesības gadījumā runa ir neapstrīdami skaidrs. (Per Augstākās tiesas Rehnquist, sēžot kā vienu Tieslietu.) 28 Ušča § 1651 (). un citi statūti / likumi par Savienotajām Valstīm attiecībā minētajiem jautājumiem.8. B ecause par personīgo iesaisti, kas Newsome tika uzaicināts pie Florida A & M Universitātes attiecībā uz viņas piedalīšanos, kā vienu no Grand tiesnešu (skatīt izstāde "F" šeit pievienota un iekļauts ar norādi), viņa saņēma palīdzību FedEx Office sagatavošanā no viņas 12 marts 2011 PFEW lai netiktu garām 60 dienu termiņš, lai iesniegtu savu pieteikumu par ārkārtējo Rakstos un joprojām apmeklē releji un īpašiem notikumiem Florida A & M University. Turklāt, lai atbalstītu ka Newsome s PFEW bija izpildījusi Augstākās tiesas reglamenta, viņa lūdza FedEx biroja pārskats 28 jūnijs 2012 Buklets (-iem) atgriezās un pārbaudīt tās atbilst šī Palātas procesuālā dokumenta prasībām. To darot, Newsome bija abl e iegūtu Affidavit Džošs dzirnavnieks, kas paredz viņa liecību, ka Newsome ir 12 Mar 2012 PFEW ir saskaņā ar Augstākās tiesas Noteikumos teica prasījumus. Sk izstāde "G" - Affidavit Josh Miller . Šim lēmumam pievienotā un reģistrēta ar norādi kā izklāstīts pilnībā šeit FedEx biroju specializējas poligrāfijas un dokumentu
  13. 13. sagatavošanu - ti bukleti, kā tas prasīts šajā tiesā. Tāpēc, Newsome pagriezās uz FedEx Office atbalstapersonālu, lai palīdzētu viņai ražošanas PFEW un paļauties uz Dorothy Owens vs Valsts veselībasCorporation, et al, ko sniedz šī tiesa, lai nodrošinātu atbilstību.. Mr Dzirnavnieks apliecina faktu, ka: . . . Saņēma un apskatīt aptuveni četri (4) Bukleti ar nosaukumu "Re Vogel Denise Newsome Par lūgumrakstu ārkārtas raksta Lai Augstākā tiesa Ohio" un ir kompetenta sniegt šādus secinājumus attiecībā uz Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu ar 33 par šo procesuālo: Noteikums 33 - Dokumentu sagatavošana bukleta formātā, 8 ½ - ar 11 collu papīra formātā 1. Bukleta formātā () Izņemot dokumentu skaidri atļauta ar šiem noteikumiem ir jāiesniedz gada 8 ½ līdz 11 collu papīra, sk., piemēram, ar 21, 22, 39 un, katrs dokuments iesniegts tiesai tiek sagatavoti 6 ⅛ - ar 9 ¼ collu bukleta formātā, izmantojot standarta salikums procesu (piemēram, karstā metāla, phocomposition, vai datorsalikums), lai ražotu tekstu iespiesta tipogrāfisks (pretstatā rakstāmmašīnas) rakstzīmes. Izmantots process ir radīt skaidru, melnu attēlu uz balta papīra. Teksts jāatveido ar skaidrība, kas ir vienāds vai pārsniedz izejas lāzera printeri. Ka man ir apskatīts un / vai pārbauda četrus (4) Bukleti atgrieztās Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu un liecināt šādi: () Ka Bukleti nosaukumu "In Re Vogel Denise Newsome Par lūgumrakstu ārkārtas raksta Augstākajā tiesā no Ohio" tika sagatavoti 6 ⅛ - 9 ¼ collu bukleta formātā, izmantojot standarta salikums process - proti datorsalikums - ražot tekstu iespiesta tipogrāfisks rakstzīmes un procesu, ko izmanto, ir viens, kas ražo skaidru, melnu attēlu uz balta papīra, un ir atveidota ar skaidrība, kas ir vienāds vai excee DS izejas lāzera printeri, kā to prasa Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu noteikumu 33 noteikuma . 2. Katra buklets formāta dokuments, tostarp pielikuma prasības tekstu, tiek typeset gadsimtā ģimenē (piemēram, Century Expanded, New Century skolas grāmatā, vai Century skolas grāmatā) 12 punktu tipa ar 2-punktu vai vairākiem vadošajiem starp līnijām. Citāti, kas pārsniedz 50 vārdi tiek atkāpi. Gada vēres burtveidols ir 10 punktu tipa ar 2-punktu vai vairākiem vadošajiem starp līnijām. Dokumenta teksts ir jānorāda uz abām lapas pusēm. (B) Ka Bukleti nosaukumu "In Re Vogel Denise Newsome Par lūgumrakstu ārkārtas raksta Lai Augstākajā tiesā Ohio" tostarp pielikums ir typeset izmantojot Century 12 punktu fontu ar 2-punktu vai vairākiem vadošajiem starp līnijām. Ka vairāk nekā 50 vārdiem citāti ir izrobota. Ka vēres burtveidols ir 10 punktu ar 2-punktu vai vairāk vadošais starp rindiņām un dokumenta teksts parādās uz abām lapas pusēm, kā to prasa Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu noteikumu 33 pantu. 3. Katru buklets formāta dokumentu izgatavots uz papīra, kas ir necaurspīdīga, neglazētas, un ne mazāk kā 60 mārciņas svara, un ir starpības vismaz trīs ceturtdaļas no collas uz visām pusēm. Teksta lauks, tostarp zemsvītras piezīmēs, nedrīkst pārsniegt 4 ⅛ par 7 ⅛ collas. Dokuments ir saistošs stingri vismaz divās vietās gar kreisās malas (seglu dūriens vai ideālā saistošs vēlams), lai nodrošinātu ērtu atvēršanu, un nav teksta daļa būtu neaizsedz saistošs. Spirālveida, plastmasas, metāla vai virkne stiprinājumi nedrīkst izmantot. Kopijas patentu dokumentos, izņemot atzinumiem, var pavairot arī tāda lieluma, kas ir vajadzīgs atsevišķā pielikumā. (C) Ka Bukleti nosaukumu "In Re Vogel Denise Newsome Par lūgumrakstu ārkārtas raksta Lai Augstākā tiesa Ohio", tostarp papildinājumā ir izgatavots uz papīra, kas ir necaurspīdīga, neglazētas un ne mazāk kā 60 mārciņas svara un ir starpības vismaz Trīs ceturtdaļas no collas uz visām pusēm. Turklāt teksta lauki, ieskaitot zemsvītras piezīmes nav lielāks par 4 ⅛ par 7 ⅛ collas. Bukleti ir stingri saistoši vismaz divās vietās gar kreisās malas, lai varētu veikt viegli atvēršanu un NO teksta daļa ir aizklāta ar saistošu (ti saspraustas iesējumā kas ir pieļaujama), kā to R modulim 33 Noteikumu Augstākās tiesas ASV. 4. Noteikums 33 (d) - Katru grāmatiņa formāta dokuments atbilst vārdam limitiem parādīta tabulā apakšpunktā 1 (g) šā noteikuma. Vārdiskos ierobežojumi nav iekļauts iesniegtos jautājumus, par pušu saraksts un korporatīvo atklāšanas paziņojumu par satura tabulu, par minētajiem iestāžu galds, advokāta uzskaitot beigās
  14. 14. dokumentu, vai jebkādu papildināšanu. Vārds ierobežojums iekļauts Vēru Verbatim citātus nepieciešami 14.1 noteikuma (f), ja noteikts tekstā īss nevis papildinājuma neietilpst arī.. . . (D) Ka Bukleti nosaukumu "In Re Vogel Denise Newsome Par lūgumrakstu ārkārtas raksta Lai Augstākā tiesa Ohio", tostarp pielikums atbilst vārdu robežās un bija pievienota vajadzīgā "sertifikāts par atbilstību" sniegto Vogel Denise Newsome. Vārdiskos ierobežojumi nav iekļauts iesniegtos jautājumus, partiju sarakstu, korporatīvo atklāšana apgalvojums, satura rādītājs, tabulu iepriekš iestāžu, uzskaitījums aizstāvi beigās dokumenta vai jebkāda papildinājumā, un neietver burtiskā citātus par konstitucionālie noteikumi, līgumi, statūti, priekšraksti un noteikumi iesaistīti šajā lietā, noteikti burtiski ar atbilstošiem citātu, kas nepieciešami saskaņā ar Reglamenta 14,1 (f), un kā to prasa Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu noteikumu 33 pantu. 5. Katru buklets formāta dokuments ir piemērots segums, kas sastāv no 65-mārciņa svara papīru krāsā norādīts uz topā daļā 1 (g) šā noteikuma. Ja atsevišķa papildinājums jebkuram dokumentam ir iesniegts, tā vāka krāsa ir tāda pati kā no vāka dokumenta tā atbalsta. . . . (E) Ka Bukleti nosaukumu "In Re Vogel Denise Newsome Par lūgumrakstu ārkārtas raksta Augstākajā tiesā no Ohio" tika sagatavoti, izmantojot piemērotu vāku (ti WHITE), kas sastāv no 65-mārciņa svara papīra krāsā norādīta tabulā 1 daļā ( g) Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu 33 pantu. 6. Dokuments sagatavots atbilstoši 33,1 Reglamenta jāpievieno sertifikāts, ko paraksta advokāts, nepārstāvēto partiju, vai dokumenta sagatavotājam, norādot, ka īss atbilst vārdu ierobežojumiem. Personai, kas sagatavo sertifikātu, var atsaukties uz vārdu skaits no teksta apstrādes sistēma, ko izmanto, lai sagatavotu dokumentu. Vārds apstrādes sistēma jānoregulē iekļaut vēres, kas vārdu skaitu. Sertifikātā jānorāda vārdu skaitu dokumentā. Sertifikātu pievieno dokumentu, ja tas ir iesniegts, lai darbinieks sistematizācijai un ir atsevišķi no tā. . . (F) Ka Bukleti nosaukumu "In Re Vogel Denise Newsome Par lūgumrakstu ārkārtas raksta Augstākajā tiesā no Ohio" tika sagatavoti ar papildinājums saskaņā ar noteikumu 14 Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu konkrētāk, Reglamenta 14 (g) (i ): Īss pārskats par lietas izklāstīti fakti materiālus izskatīšanai iesniegtos jautājumus, un satur arī šādas: (I) Ja pārskats par valsts tiesas spriedumu tiek pieprasīta, specifikācija procesa posmā, gan pirmās instances tiesā un apelācijas tiesā, ja federālās jautājumus centās jāpārskata tika izvirzīti, metode vai manieri tos paaugstinot un kādā veidā tie tika nodoti ar šo tiesu un atbilstošie kotācijas konkrētu porcijas ieraksta vai tā kopsavilkums, ar īpašu norādi uz jautājumiem par ieraksta, kur jautājums parādās vietās (piem. tiesā atzinumu, lemjot par izņēmuma, daļa tiesas maksa un izņēmums tiem, norīkot kļūdas), lai parādītu, ka federālā jautājums bija savlaicīgi un pareizi pacelt un ka šī tiesa ir kompetenta pārbaudīt spriedumu par rakstu. . . Kad no ieraksta balstījās uz šajā apakšpunktā porcijas ir apjomīgi, tās iekļauj papildinājumā apakšpunktā 1 (i), kas minēts. . . un sastāv no tikai aptuveni piecpadsmit (15) numurētiem Pielikumi, kas nav apjomīgs un sastāv tikai no aptuveni 54 lapām (ti satur abpusējā druka) un sekot ārkārtas lūgumrakstu pavēsti saskaņā ar Reglamenta 33 Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu .. . .5. Ka 12 janvāris 2011 vēstule sniedz Vogel Denise Newsome ar atgriešanos aptuveni četru (4) no 41 Lūgumrakstu ārkārtējais Rakstos gada 12 marts 2011, saņēma Augstākās tiesas ASV valsts vai aptuveni 17 marts 2012 nav piemērojama, un tajā nav arī izskatīti pārkāpumus saskaņā ar Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu 33 noteikuma un var būt atpakaļ kļūdaini bez rūpīgas pārbaudes tiesā. Turklāt, šķiet, ir kļūdaina secinājumi paļaujoties uz iepriekš vēstuli no 12 janvāris 2011 par dokumentu, kas Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu 17.martā, 2011 - ti datums pēc koriģētajiem ārkārtēju Lūgumrakstu rakstu.
  15. 15. Tādēļ, atbalstot ka šī tiesa ir REPEAT nespēju nodrošināt Newsome ar trūkumus darīts ar viņas 6 janvāris 2011 procesuālā dokumenta, ir tieša un tuvi rezultāts ka nav ar Newsome s 12 Mar 2011 PFEW iesniegti šajā Tiesā kļūdas.9. Lūdzu ņemt PAZIŅOJUMS: Ka šajā laikā Newsome NETIKS iesniedzot papildu jo viņas 12 marts 2011 un / vai jaunu lūgumu par ārkārtējo kopijas pavēstes, Lūgumrakstu ārkārtas Rakstos iesniedz un saņem šīs tiesas ir saskaņā ar Augstākās tiesas ASV pamatnostādnēm. http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts Kaut arī šī Tiesas 4 maijs 2012 vēstules ir parakstījis Redmond K. Barnes, tika iesniegts ar nosaukumu William Suter un ar viņa piekrišanu. W izvien Tajā nav nepieciešams daudz, lai šī tiesa nezināšanu un stulbumu lai parādītu caur Mr Suter s 4 maijs 2012 vēstule, ir svarīgi, ka Newsome norādīt šādus jo šis jautājums ir kļuvis par vienu no SABIEDRĪBAS / globālas intereses (ti valsts un starptautiskā mērogā), un tādēļ ir svarīgi, lai ārzemju valstīm / līderiem / pilsoņiem uzzināt par sevi kā augstākās tiesu Amerikas Savienotajās Valstīs veic noziedzīgu darbību un to nozīmi sazvērestības atņemt Newsome vienlīdzīgu aizsardzību likumu, neaizskaramību un privilēģijām saskaņā ar likumiem izmisīgi motokross, mēģinot lai iegūtu un taisnīgu procesu likumu, jo viņi Amerikas Savienotās Valstis prezidents Baraks Obama atpakaļ Baltajā namā un, lai saglabātu savu kriminālo / PILSONISKĀ netaisnības nav sabiedrības / Globālais viedokli un / vai acīm! ieraksts pierādījumi atbalsta ka Augstākā tiesa ASV saņēma Newsome s marts 12, 2012 Lūgumraksts no Ārkārtas Rakstos, vai aptuveni 16 marts 2011. Turklāt, ka šis vai aptuveni 6 maijs 2011 Tiesa, saņēmusi Newsome laicīgai 3 maijs 2011 "atbilde uz 17 marts 2011 un 27 aprīlis 2011, Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu vēstuļu - apzināšana Ārkārtas Rakstos (as), Iesniegts un Rakstos (-iem) Saskaņā ar visām Writs Akts jāiesniedz. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter kas atbild šī Tiesa vēstulēm no 17 marts 2011 un 27 aprīlis 2011, par to, ko ORIĢINĀLS Prāva S tiek meklēti jāiesniedz saskaņā ar "VISI Writs likumu", kas ietilpst šī Tiesas kompetencē un teica: "VISI Writs Act" darbības, kas ir juridiski un Likumīgi pilnvarots iesniegt kā norādīts 3 maijs 2011 Atsaucīgs procesuālo.10. Newsome ir savlaicīgi pieprasījusi FedEx Birojs sniedz viņai ar tāmi, cik daudz tas varētu izmaksāt, lai pārdrukāt un ražot PFEW Bukleti ja apelācijas instances tiesa nav viņiem. Saskaņā ar Affidavit Josh Millera pie izstāde "G", FedEx Office lēš, ka uz RE-darot šo darbu izmaksas ir aptuveni $ 304,00, un neietver pastmarkas un citas izmaksas, kas saistītas ar, kam RE-DO šo darbu, ja tas tiesa, vairs nav procesuālos dokumentus. Skat ¶ 6, no 5 Page teica Affidavit. Newsome NAV jāsedz izmaksas RE-DO izklāstus, kas jau ir un šai tiesa nav novērst trūkumus (ja vispār - jo ir NAV) ar 12 marts 2011 PFEW.11. Ir svarīgi PIEZĪME: Tas tā ir gan NELIKUMĪGA / ILLEGAL un neētisku šīs Tiesas iesaistīties kriminālās darbībās / sazvērestības traucēt tiesvedībai un procesuālo aizpildīšana ar šīs tiesas, kas m EET procesuālā dokumenta prasībām un $ 300,00 pieteikuma maksa ir sniegta. Amerikas Savienotās Valstis Naudas Pasūtījuma Nr. 192.565 93.937 kas pievienots šim tūlītēju iesniegšanu:
  16. 16. 12. Lūdzu, ņemiet vērā: ka saskaņā ar šo Tiesas vēstuli 1.augusta 20 11, tikai rīcība nepieciešama, lai saņemtu lūgumu par Ārkārtas Rakstos Tika nodrošināšana "$ 300,00" pieteikuma maksa, lai aizstātu čeku, kas bija beidzies. Newsome iesniedza "pieteikuma maksa", lai viņas Kentuki senators Rand Pāvils lūdzot viņam rīkoties ar šo viņas vārdā, vai aptuveni 31 Aug 2011/September 1, 2011 līdz apgalvotu tiesības, "Amerikas Savienoto Valstu KENTUKI Senators RAND PAUL: pieprasījuma Izmeklēšanas statuss (S) pieprasījums par ASV prezidents Baraks Obama un valsts aģentūras / ierēdņi; jāpalīdz iegūt lūgumu par ārkārtējo Rakstos Iesniegts; un saņem Relief palīdzība PAŠLAIK / NEKAVĒJOTIES Sakarā Newsome - rakstisku atbildi, ko lūdz ceturtdiena 15 septembris, 2011 ". Kurā šī tiesa ir pilnībā apzinās, jo tas bija paredzēts kopiju dokumentu (-iem). http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected- versionwithmailingreceipts http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted- forwebsiteversion Lūdzu, ņemiet vērā: ka šī tiesa bija ieteikts jau 31 augusts 2011, ka Amerikas Savienotās Valstis Kentucky senatora Rand Paul ha d sniegta ar "pieteikuma maksa" par iesniedzamo šajā Tiesā, lai saņemtu lūgumu par ārkārtējo Rakstos iesniegts; Taču, no Newsome pētniecības, viņš arī šķiet iesaistīti kriminālajā sazvērestības ar Baker Donelson un šajā senatora Rand Paul Liberty Savstarpējās apdrošināšanas sabiedrība labumu no BIG / lielākajos finanšu Don mos: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions Šķiet, ka kopš notiek PUBLISKAIS / globāla pakļaujot korupciju no Amerikas Savienoto Valstu valdībai, kas, vai aptuveni 4 jūnijs 2012, Amerikas Savienotās Valstis Kentucky senatora Rand Paul ir atgriezies naudas pārveduma (s) iesniegto filiālēm viņa uzmanību darbam ar Newsome. Amerikas Savienotās Valstis Kentucky senatora Rand Pāvils norādot daļēji: "Paldies, ka sazinājāties ar mani par likumību pašreizējās administrācijas. Kamēr es cienu jūsu bažas mans birojs nevar iesniegt juridiskos dokumentus savā vārdā. Tādēļ man ir uzdots mani darbinieki atgriezties posteņus, kas tostarp naudas pārvedumiem. Pievienotais ir šādi priekšmeti:. . . - 1 Pasta naudas pārvedumu Sērijas numurs 19256593937 - 1 Pasta naudas pārvedumu Sērijas numurs 19256907306 - Dokumentu bija 31 augusts 2011 - "Rozā Slip" dokuments
  17. 17. Sk izstāde "H" kopiju 4 jūnijs 2012 vēstule tikai Šim lēmumam pievienotā un iekļauta ar norādi, it kā tas noteikts pilnā šeit -. ti prasību, kas patiešām "jurisdikcijā" no ASV Senātā un ir SAVLAICĪGI, Atbilstoši un pietiekami iesniegts Amerikas Savienoto Valstu Kentuki senators Rand Paul par noformēšanu un pārvietošanu. Tomēr, tā vietā Newsome un PUBLISKĀ-AT-LIELA ir tagad nodarbojas ar "nenopietnu" Mēģinājumi senatora Rand Paul un Kongresa, lai iegūtu Amerikas Savienotās Valstis Tāpēc šajā laikā, TIKAI prezidenta Baraka Obamas ar 2012 prezidenta vēlēšanām. atbilde šī Tiesa ir gatavojas iegūt tas ir instant procesuālo un atkal, Newsome s atkārtošanu, 3 maijs 2011 procesuālo rakstu ar nosaukumu "reakcija uz 17 marts 2011 un 27 aprīlis 2011, Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu vēstuļu - identificēšana Ārkārtas Rakstos (i) jāiesniedz un Rakstos (-iem) Saskaņā ar visām Writs Akts jāiesniedz: " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal iesniegts iesniegšanas ar Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu un atbild uz šo Tiesas jautājumu (-s) par to tiesā (-iem) prasīta jāiesniedz. Caur šo instant iesniegšanu, Newsome turpmāk paredz: ATBILDE UZ 28.JŪNIJĀ 20 12 AUGSTĀKĀ TIESA NO AMERIKAS SAVIENOTAJĀM VALSTĪM DOKUMENTU IESNIEGŠANA - PIEPRASĪJUMS PAR ATBILDI PAR KAS TAS IR AUGSTĀKĀ TIESA AMERIKAS SAVIENOTĀS VALSTIS NESAPROT ATTIECĪBĀ VOGEL DENISE NEWSOME S LŪGUMU PAR EXTRAOR RAKSTA DINARY VĒLAS ŠĀDI IESNIEGTS SASKAŅĀ AR "VISI WRITS" STATŪTI / LIKUMS UN KAS NOSAKA ASV LIKUMIEM - RAKSTISKU APLIECINĀJUMU ATBALSTĪTU ATBILSTĪBU AUGSTĀKĀS TIESAS PIETEIKUMA PRASĪBAS - PIEPRASĪT, LAI TIKTU INFORMĒTS PAR JEBKURU / VISU INTEREŠU KONFLIKTU kas skaidri izklāstīti oriģināls darbības saskaņā ar "VISI Writs likumu", kas ir jurisdikcijā Augstākās tiesas priekšsēdētājam Amerikas Savienotajām Valstīm, lai apstrādātu un procesu!13. Lūdzu, ņemiet ka šajā laikā, Newsome lūdz rakstveidā, piektdiena 14 septembris, 2012, kas Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu / William K. Suter sniegt nesaprot par 3 maijs 2011 Atsaucīgs procesuālā dokumenta iesniegts un viņai, kas tas ir tas tiesa saņēmis Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu. Turklāt ar piektdiena 14 septembris, 2012, Skaidri izklāstīti minētās nepilnības (ja tādas ir), kas 12 marts 2012 Lūgumraksts Ārkārtas Rakstos iesniegti šajā Tiesā par iesniegšanas un saņēma vai aptuveni 17 marts 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final .14. Kā kopīga, šie jautājumi ir kļuvuši jautājums par sabiedrības / globālas intereses gan nacionālā, gan starptautiskā līmenī. Tāpēc, lūdzu padomu Newsome vai Augstākā tiesa ASV atsakās iesniegt savu tiesas prāvu ar "VISI Writs likumu" un , ja tā, tad kāpēc?15. Uz vai aptuveni 17 Mar 2011, šī Tiesa paziņoja Newsome ka: Iepriekš tiesības petīcija uz ārkārtas raksta meklē nenoteiktā noregulējumu tika saņemta 17.martā, 2011. Lūdzu informējiet šo amatu ar vēstuli, cik drīz vien iespējams, kāda veida ārkārtas raksta tu meklē iesniegt, ti ārkārtas raksta mandamus, mandamus / aizliegums, habeas corpus. Šis birojs būs saglabāt visus kopijas lūgumrakstu. Sk izstāde "I" šeit pievienota un reģistrēta ar norādi kā izklāstīts pilnībā šeit. LŪDZU, IEVĒROJIET:! Nekas šajā Tiesas 17 Mar 2011 vēstule konsultējot ka Newsome s PFEW neatbilst procesuālā dokumenta prasībām, jo tas viss tiesa tagad ir nepieciešama, ir, ka Newsome "informē šo iestādi ar vēstuli, cik drīz vien iespējams, kāda veida ārkārtas rakstu "viņa vēlas. Vai aptuveni 22 aprīlis 2011, Newsome SAVLAICĪGA reaģēja uz šo Tiesas 17 marts 2011 pieprasījuma. Sk izstāde "J" - atbilde uz 17 marts 2011 Augstākā tiesa Amerikas Savienoto Valstu vēstule (Ti kur apmēram Pages 18 un 19, Newsome sniedz šo Tiesai ar sarakstu WRITS kas jāiesniedz:
  18. 18. . Oriģināls Rakstos Oriģināls Rakstos: raksts uzsākšanas prasību un vēršot atbildētājai parādīties un atbildēt. Tātad, ASV Augstākā tiesa ir nepārtraukts pilnvaras pieņemt ārkārtas writs kas atbalsta nu tās sākotnējā jurisdikcija [2] , tostarp par daļu no jurisdikcijas (-u) darbībai vispārējā uzraudzības kontroli pār tiesu sistēmu - valsts vai federāla: [3]b. Raksta Conspiracy [4] Raksta Conspiracy: raksta pret vienu, kurš sazvērējušās ievainot prasītājam. . . Salinas v ASV, 118 S.Ct. 469 (1997) - Sazvērestības var pastāvēt un sodīt vai materiālās ir atšķirīgas ļaunums, bīstams noziegumu var apsvērt, par sazvērestība sabiedrībai, un tāpēc sodāma pats par sevi. Tas ir iespējams, lai persona, lai sazvērestību par komisijas noziegumu ko trešās personas. ASV v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohaio, 2009) - Tā ir vienošanās ar nelikumīgu darbību prettiesiskums, jo, pamatojoties uz sazvērestības maksas, nav atkarīgs sasniegšanu tās galiem, tā ir nozīmes, ka tas var būt objektīvi neiespējami sazvērnieki izdarīt būtisko nodarījumu; tiešām, tas ir savstarpējā sapratne vai vienošanās pati, kas ir krimināla, un vai shēmas mērķis patiesībā ir, jo puses uzskatu, ka tas, nelikumīgu ir nozīmes.c. Raksta Course Raksta kursa: pavēsti izsniedz kā pašsaprotamu lietu, vai piešķirts kā jautājums par tiesību. GORMLEY v Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - tiesa taisnīguma ir tiesības izdot writs palīdzības vai turēšanu ieviešanas mērķiem savus pasūtījumus un dekrēti. Jo re Čikāgā, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - aizliegums izdos ja zemākas instances tiesa ir skaidri bez jurisdikcijā iesniedzējs, kurš jau pašā sākumā, iebildis pret jurisdikciju, bija palikuši savas tiesības ar atbilstošu procedūru, un nebija cita veida atlīdzību. . .d. Raksta Detinue Raksta Detinue: kopīga likums rīcību, lai atgūtu personisko īpašumu nelikumīgi, ko citu. "In detinue prasība ir pie uzvalks personai, kurai ir tiesības veikt tūlītēju preču valdītājs pret personu, kas faktiski atrodas no tām, un kurš, pēc pareizas pieprasījuma, nespēs vai atteiksies tos sasniegt un kas, pēc pareizas pieprasījuma, nespēs vai atteiksies nodrošināt tās bez attaisnojoša iemesla. Detinue pie mūsdienām ir divi galvenie lietojumiem. Pirmajā vietā, prasītājs var vēlēties ĪPAŠS restitūciju viņa Kustamās mantas un ne zaudējumu atlīdzību par to pārveidošanas. Viņš pēc tam iesūdzēt detinue, NAV trover. Otrkārt, prasītājs būs iesūdzēt tiesā detinue ja atbildētājs izveido nepretendēt īpašumtiesību un nav bijis vainīgs parādniekiem. . . Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - gadījumos detinue darbības ir tīri aizsardzības par daļu no prasītāja. Tās mērķis ir tikai pretoties mēģinājums nepareizi un atjaunot statusu quo, kā tas bija, kad tiesības tikt attaisnoja iekaroja. .. . . Ford Motor Credit Co v Howell Bros Truck & Auto remonts Inc, 562 325 So.2d (1975) - Ja atbildētāja valdījumā īpašuma nelikumīga, pieprasījums nav vajadzīgs, lai atgūtu kompensāciju par aizturēšanu.
  19. 19. e. Raksta Entry Pavēsti par ieiešanu: raksts, kas ļauj personai nelikumīgi atsavināts nekustamā īpašuma, lai ievadītu un retake īpašumu.f. Raksta Exigi Facias Raksta Exigi Facias: Ka jums likt pieprasīti neatliekams: prasa tūlītēju rīcību vai palīdzību; steidzamu.. Black likums Dictionary - Scire Facias: pavēstes pieprasot persona, pret kuru ir izsniegts ierasties un parādīt izraisīt kāpēc daži no ieraksta jautājums nedrīkst atcelt vai atbrīvoja, vai kāpēc pasīvās spriedums pret šo personu nevar tikt atjaunota. Wayman v Southard, 1 23 ASV (USKy., 1825) - Saskaņā Tiesu likumu. . . paredzot, ka tiesa ir tiesīga izdot writs no scire facias. . . un visi citi writs nav speciāli paredzēti likumā, kas varētu būt nepieciešami, lai to jurisdikciju, vispārējais termins "writs" nav apturējis, lai sākotnējā procesā vai apstrādāt priekšējo pirms sprieduma taisīšanas. Valdena Nomnieks V. Craig Mantinieki, 147 39 US (USKy., 1840) - Demurrers uz writs no scire facias izvirzīt tikai tiesību jautājumus par faktiem, kas norādīti raksta.g. Raksta Formedon Raksta Formedon: raksta tiesību pieprasīšanai izrietošais piederoša īpašuma citu. Raksta formedon bija augstākais pieejamais līdzeklis ar nomnieku. Monagasa v Vidals, 99 170 F.2d (1948) - darbība "revendication" ir darbība, ar kuru cilvēks prasa kaut ko viņš apgalvo, ka ir īpašnieks, un prasība attiecas uz nekustamo īpašumu, kā arī kustamās mantas, un uz ķermeniskām vai bezķermenisku lietu. Public Service Co New Hampshire pret Voudoumas, 81 151 A. (1930) - raksta ierakstu būtībā valdījuma raksturs.st. Raksta izpildraksts Raksta izpildraksts: tiesas rīkojumu komandē vai novērstu prasību. - Lai iegūtu izpildrakstu, sūdzības ir jāpierāda, ka nav skaidrs, atbilstoša, un pilnīgu likuma priekšā līdzeklis un ka nelabojams kaitējums radīsies, ja atvieglojums tiek piešķirts. ASV v Oregon State Medicīnas Soc, 72. S.Ct. 690 (1952) - Neraugoties uz šo pagaidu noregulējumu ir obligāta formā, šāds atvieglojums ir, lai atsauktu esošos apstākļus, jo citādi tie var turpināties. Porter v Lī, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Ja ar paziņojumu par aizliegumu procedūrā atbildētājam apsver akti centās tikt piekodināja, tiesa var ar MANATORY izpildraksta atjaunot status quo.i. Raksta Mandamus Raksta Mandamus: raksts, ko izdevusi augstāka tiesa, lai piespiestu zemākas instances tiesai vai pašvaldības ierēdnis veikt obligātas un tīri MINISTRU pienākumus pareizi. "Alternatīva Mandamus: mandamus izsniedz pēc pirmā pieteikuma atvieglojumu, komandē atbildētājam nu veikt aktu IZPRASA vai jāierodas tiesā noteiktā laikā, lai parādītu iemesls nav veic to." "Kategoriskās Mandamus: ABSOLUTE un nekvalificētu komanda atbildētājam darīt to aktu." Heckler v Ringera, 104 S.Ct. 2013 (1984) - kopdzīves raksta mandamus mērķis ir sniegt līdzekli prasītājam, tikai tad, ja ir izsmelti visi no reljefa ceļiem un tikai tad, ja atbildētājs ir parādā viņam skaidri nondiscretionary nodokli. 28 Ušča § 1361.
  20. 20. ASV bijušais rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - raksta mandamus izdos tikai tad, ja pienākums veikt, ir ministru un pienākums darboties stingrs un skaidri definēts. Uzraugi v ASV, 71 85 ASV (1873) - muitas raksta mandamus nav radīt pienākumus, bet, lai piespiestu izplūdes jau esošajām. Reeside v Walker, 272 52 ASV (1850) - mandamus tikai piespiest sniegumu kādu ministru, kā arī juridisks pienākums. Heckler v Ringera, 104 S.Ct. 2013 (1984) - kopdzīves raksta mandamus mērķis ir sniegt līdzekli prasītājam, tikai tad, ja ir izsmelti visi no reljefa ceļiem un tikai tad, ja atbildētājs ir parādā viņam skaidri nondiscretionary nodokli. 28 Ušča § 1361. ASV bijušais rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - raksta mandamus izdos tikai tad, ja pienākums veikt, ir ministru un pienākums darboties stingrs un skaidri definēts. Reeside v Walker, 272 52 ASV (1850) - mandamus tikai piespiest sniegumu kādu ministru, kā arī juridisks pienākums.j. Raksta Bumbas Raksta Bumbas: pavēsti izsniedz atgūt īpašumā zemi. Lacassagne v CHAPUIS, 12 S.Ct. 659 (1892) - Rīkojums, jo tas ir tikai profilaktiska līdzeklis, ne gulēt, lai atjaunotu uz īpašumu, kurš apgalvo, ka ir nelikumīgi izliktas no zemēm ar raksta īpašumā izdots uzvalkā, uz kuru viņš nav puse.k. Raksta Praecipe Raksta Praecipe: Pēc kopējas likumu, raksta PASŪTĪŠANA atbildētājs darīt kādu darbību vai paskaidrot, kāpēc bezdarbība ir piemērots. "Pracipe quod Reddat - raksta vēršot atbildētājai atgriezties noteiktu mantu - bija pareizi raksta, kad prasītāja prasība bija īpašs lieta, kā par parāda piedziņu noteiktu, vai atjaunošanai šāda kustama manta, vai sniedzot līdz šādu māju, vai tik daudz zemes. . . "l. Raksta aizsardzības Raksta aizsardzība: pavēsti, lai aizsargātu liecinieku tiesvedībā, kas draud ar arestu. Levy v Wallis 4 US 167 (1799) - apgrūtinājums no nodevas par personisko mantu, nav zaudēts, lai gan preces ir palicis no atbildētāja rokās; ja tur būt krāpšana.m. Raksta Recaption Raksta Recaption: raksts ļauj prasītājs atgūt preces un bojā no atbildētāju, kas padara otru stresu, bet replevin darbība iepriekšējā briesmu tiek izskatīts. "Replevin - raksta iegūts no tiesas kredītrīkotājas retaking personiskās mantas nelikumīgi veikto vai aizturēts. - "Par replevin melu, kur īpaša personiskais īpašums ir nelikumīgi pieņemts un tiek nepamatoti aizturēti, pasākumus, lai atgūtu īpašumu iegūšanai, kopā ar zaudējumu atlīdzību par savu aizturēšanu. Lai atbalstītu rīcību tas ir nepieciešams.. () Ka īpašums ir personīgais (b) Ka brīdī uzvalks Prasītājs, ir tiesības uz tūlītēju valdījumā (c) Ka (pēc vispārējās tiesībās) atbildētājam ir nepamatoti veikusi īpašumu (replevin ar cepit). Bet, saskaņā ar likumu vairumā valstu, prasība tagad arī gulēt, ja īpašums ir nepamatoti aizturēts, lai gan tas bija likumīgi iegūta pirmajā instancē (replevin kas detinet). (D) ka īpašums tiek WRONGFULLY aizturēja atbildētāja laikā masts. Benjamins J. Shipman, Rokasgrāmata par kopdzīves
  21. 21. procesuālā dokumenta § 49, 120 (Henrijs Winthorp Ballantine izd., 3d ed. 1923). "n. Raksta aizlieguma Raksta aizliegums: (1) likums vai pasūtīt kas aizliedz noteiktu darbību. (2) ārkārtas raksta izdevusi apelācijas tiesa, lai novērstu zemāku tiesai pārsniedz savas pilnvaras vai novērst nonjudicial virsnieks vai organizācijai īstenot pilnvaras. "Aizliegums ir sava veida kopdzīves izpildrakstu, lai novērstu nelikumīgu pieņēmumu par piekritību. . . Tā ir izplatīta prakse izpildrakstu pret valdības piesavināšanos, jo, ja viens sauc Coram non judice (pirms tiesneša neatļautu uzņemties iepazīties ar lietas), atbildēt uz tribunālā, kas nav juridiski iepazīties ar cēloni. Tā aresti norisi jebkurā tribunālā, tāfele, vai persona, kura veic tiesas funkcijas tā, vai ar ne savā jurisdikcijā vai rīcības brīvības. Benjamins J. Shipman, Rokasgrāmata par kopdzīves procesuālā dokumenta § 341, 542 (Henrijs Winthorp Ballantine ed. , 3d ed 1923). ". ASV v Hoffman, 158 (1866) 71 ASV - "raksta aizlieguma" ir tāds, kas pavēl personu, kurai tas ir vērsts ne darīt kaut ko, ko Relator ierosinājumam, tiesa ir informēta viņš gatavojas to darīt, un, ja lieta būs jau izdarīts, raksta aizliegums nevar atsaukt to, lai tāda būtu vajadzīga apstiprinošu aktu, un tikai sekas raksta aizliegumam pārtraukt visas darbības, un, lai novērstu jebkādu turpmāku virzās aizliegta virzienā.o. Raksta Review Raksta apskats: vispārējā procesa forma izsniegšanas no apelācijas tiesas savest pārskatīta ieraksts par tiesvedības tiesā zemāk. Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Ja tiek veikti pasākumi rekordlielu administratīvo iestādi nevar, tad klāt liecība tiesā, lai novērstu nepilnības, kas ierakstā, vairāk nekā argumentiem aizstāvi par pārskatīšanu var aizstāt aģentūras nespēja izdarījusi secinājumus vai norādīt iemeslus. La Pirkt v Howes Ādas Company, 77 S.Ct. 309 (ASV, 1957) - Kur kuriem attiecas izpildes noteikumu kas pēc likuma tas ir pienākums Augstākās tiesas formulēt un īstenot spēkā, mandamus vajadzētu izdot, lai novērstu šādu rīcību saskaņā ar to, kas ir tik jūtami nepareiza, lai tā būtu plašāki par noteikums atsaucas.lpp. Raksta Supersedeas Raksta Supersedeas: raksts, kas aptur sprieduma kreditora tiesības vērst piedziņu, usu. līdz apelāciju.q. Raksta Virskontrole Raksta Virskontrole: pavēsti izsniedz, lai labotu kļūdains nolēmums, ko zemākas instances tiesas NU kad nav apelācijas vai ja apelācija nevar sniegt adekvātu palīdzību un valdošā rezultātā tiks GROSS netaisnību. Zvejnieks v apgabaltiesa sešpadsmitais Tiesu Dist. Montana, un uz Rosebud County, 96 S.Ct. 943 (1976) - raksta uzraudzības kontrole ir pieejama tikai sākotnējā tiesas procesā. . . Augstākā tiesa un, lai gan tas var emitēt plašā apstākļos nav līdzvērtīgs apelācijas. 28 Ušča § 1257 (3). ASV v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (ASV, 2010) - Pēc anglosakšu tiesību, kurš uzņemas atbildību par trešo personu ir pienākums īstenot saprātīgu rūpību, lai kontrolētu šo personu, lai novērstu viņu no izraisot pamatoti paredzamu miesas bojājumus citiem.r. Raksta drošības iestāžu Pacis Raksta drošības iestāžu Pacis: pavēsti kādam baidoties miesas bojājumus no cita, jo kad persona ir draudēts ar vardarbību.
  22. 22. s. Ekstrateritoriālie Writs Ekstrateritoriālie Writs: Ārpus ģeogrāfisko robežu konkrētā jurisdikcijā. Kas izveidotas ar valsti ir pilsonis šajā valstī laikā no Konstitūcijas izpratnē un ASV statūti ieguldot Augstākā tiesa ar sākotnējās jurisdikcijas pretrunu starp valsti un citu valstu pilsoņiem. Viskonsina v pelikāns Ins. Co, 127 US 265, 32 L Eds 239, S 8 Ct. 1370 (1888) (ovrld daļēji uz citiem iemesliem, Milwaukee County v ME Baltajā Co (1935) 268 296 ASV, 80 L Eds 220, 56 S. Ct. 229)). saskaņā ar VISS WRITS akts) pievienotajā pielikumā un kas ar norādēm kā izklāstīts pilnībā šeit.16. Vai aptuveni 27 aprīlis 2011 [ti pats datums ASV prezidents Baraks Obama izlaidumi FAKE / viltots apliecinoša dokumenta kopija par dzīvi dzimušo, šī Tiesa paziņoja Newsome ka: Jūsu vēstule un pielikumi tika saņemti šajā birojā 26.aprīlī, 2011, un ir atpakaļ uz iemeslu, kas noteikts manā vēstulē 17 marts 2011, pievienot kopiju. Jums nav izdevies noteikt par ārkārtas veida rakstu jūs meklējat failu. Sk izstāde "K" arī pievienots, un kas ar norādēm kā izklāstīts pilnībā šeit. LŪDZU, IEVĒROJIET: Atkal, nekas šajā Tiesas 27 aprīlis 2011 vēstuli konsultējot ka Newsome s PFEW neatbilst procesuālā dokumenta prasībām, jo tā nav! Šī tiesa konsultē Newsome ka viņa ir "izdevies identificēt par ārkārtas veidu raksta" viņa vēlas. On vai par 3 maijs 2011, Newsome SAVLAICĪGA reaģēja uz šo Tiesas 27 aprīlis 2011 burtu. Sk izstāde "L" - reakcija uz 17 marts 2011 un 27 aprīlis 2011, Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu vēstuļu - apzināt Ārkārtas Rakstos (-iem), kas jāiesniedz un Rakstos (-iem) Saskaņā ar visām Writs Akts jāiesniedz (ti kur apmēram 2 lapa, Newsome ATKAL nodrošina šo Tiesai ar sarakstu WRITS kas jāiesniedz: 1) Oriģināls Rakstos 2) Raksta Conspiracy 3) Raksta Course 4) Raksta Detinue 5) Raksta Entry 6) Raksta Exigi Facias 7) Raksta Formedon 8) Raksta izpildraksts 9) Raksta Mandamus 10) Raksta Bumbas 11) Raksta Praecipe 12) Raksta aizsardzības 13) Raksta Recaption 14) Raksta aizlieguma 15) Raksta Review 16) Raksta Supersedeas 17) Raksta uzraudzības 18) Raksta drošības iestāžu Pacis 19) kontroles Ekstrateritoriālie Writs saskaņā ar VISIEM Writs likumu!17. Newsome uzskata, ka faktu, pierādījumu un juridisku secinājums sniegts EM / NR un PFEW un to atbalsta eksponāti / pielikumiem uzturēs ka šis jautājums ir "valsts nozīmes" un ir valsts / valsts drošību, jo tā atbalsta slēpšanā Respondentu, ASV prezidents Baraks Obama, viņa administrācija un Amerikas Savienoto Valstu valdība no korupcijas, kriminālo / PILSONISKĀ V IOLATIONS un terorisma / rasists / supremacist prakse. Turklāt pierādījumi dokumentācijā būs ATBALSTS tīšas nevērību likumdošanas politikas noteikumus par Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu, kas ir tiešs un tuvējos REZULTĀTS no nopietnas grūtības un TIESISKĀ netaisnību izlīdzinājās pret Newsome locekļi savā klasē un / vai pilsoņiem no ASV. Šis instant ir celta prasība meklē iesniegšanu sākotnējā prasībā un ārkārtas WRITS izsniegšana, jo ārkārtas apstākļu cietuši ar faktu, pierādījumu un tiesiskās sekas, kas sniegti EM / NR un PFEW un to atbalsta eksponāti / papildinājumu - nolūkā norobežošanai sliktāks tiesām un pārvaldes iestādi (-iem), kas adresēts, ar likumīgu veikšanu to noteiktajā jurisdikcijā un lai piespiestu tos īstenot varu obligāti nepieciešamo un reglamentē statūti / likumi. Morrow v District of Columbia, 728 417 F.Ed, 135 US App.Dc. 160 par 259 apcietinājumā A.2d 592 (1969) - Starp faktoriem, kas jāņem vērā, nosakot, vai privilēģija writs jāizdod ir vai jautājums ir "valsts nozīmes", vai pret fragmentāru apelāciju politiku būtu neapmierināti, vai ir bijis Apzināta neievērošana likumdošanas politiku, vai noteikumu augstākās tiesas, un vai atteikums izsniegt raksts var strādāt nopietnas grūtības uz pusēm. Platt v Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) - Ārkārtas writs ir rezervētas patiešām ārkārtas iemeslu, un tad tikai, lai noturētu sliktākas tiesai likumīgu īstenojot savu paredzētajā jurisdikcijas vai piespiest to izmantot savas pilnvaras, ja tas ir pienākums to darīt.18. Newsome cenšas jebkuru un visu piemērojamo atbrīvojumu zināms Augstākās tiesas Amerikas Savienoto Valstu izlabot netaisnību / tiesas kļūdām jārisina šeit, kā arī EM / NR, PFEW un to atbalsta
  23. 23. eksponātu / pielikumiem. Newsome uzskata, ka ieraksts pierādījumi turpmāk atbalstīs rīkojumi, kas iegrāmatoti tiesneši zinot, ka tās kompetencē nav rīkoties juridiskā darbība / tiesas prāvu. Anderson v McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) Iestāde piešķirtas ar likumu pilnvaro tiesas izdot visas writs nepieciešamos neaprobežojas ar raksta izsniegšanas kas veicinātu jurisdikcijas jau iegūtās sūdzību, bet attiecas arī uz tiem gadījumiem kas atrodas tiesas apelācijas jurisdikcijas kaut NĒ apelācija vēl nav pilnveidotas. 28 Ušča § 1651. Roche v iztvaicēts piens Assn, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185. (N. 3) Ārkārtas writs atļauts izsniegt tiesas izveidotas ar Kongresa likums būtu jāizsniedz tikai saskaņā unikālu un pārliecinoši apstākļiem. De Beers Consol. Mines v ASV, 65 S.Ct. 1130, 325 US 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . . Lūgumraksta jāpiemēro šajā tiesā certiorari zem 262 §. Ka sadaļa sniedz daļēji: "Augstākā tiesa. . . ir tiesīga izdot visus writs nav īpaši paredzēta ar likumu, kas varētu būt vajadzīgi, lai veiktu savas jurisdikcijas un tīkama paražas un tiesību principiem. " . . . Kad Kongress aiztur starpspriedumā viedokļus, § 262, protams izmantoja, lai koriģētu vienkāršu, realizējot kļūdu atzina tiesu varu. Bet, kad tiesai nav tiesu varu darīt to, ko tā veic tās darīt - kad tās rīcība ir ne tikai kļūda vai uzurpācija varas - situāciju attiecas precīzi iekļautos pieļaujamajā izmantošanu 262 §. Mēs turpināt, tāpēc, lai noskaidrotu, vai. . . Tiesai ir tiesības ievadīt rīkojumu saskaņā ar uzbrukumu. Arī redzēt, 80 kongress Māja Ziņot Nr.308.19. Kaut arī šķiet tas tiesa mēģina triks Newsome vērā ierobežo atbalstītās Writs viņa nes Tiesā un izvēlēties starp trīs (3) variantiem - ti "ārkārtas raksta mandamus, mandamus / aizliegumu, habeas corpus", ir skaidrs, Newsome ka šī Tiesa mēģina atņemt viņas vienlīdzīgu aizsardzību likumu un tiesībām nodrošināti / garantē Augstākās tiesas, ASV konstitūcija un citi statūtiem / likumiem, noteikumiem minētajiem jautājumiem. Piemēram,: Amerikas Savienotās Valstis vs zemes īpašumu un ēku Pazīstams kā 63-39 Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Amerikas Savienotās Valstis bija tiesības raksta palīdzības zem Visas Writs Akts atļauj United States Maršala Service lai pārņemtu nekustamo īpašumu un telpu, kas bija pasūtījis atsavināta uz ASV, izlikt visus iemītnieki un viņu personisko īpašumu, un, lai atbrīvotos no telpās saskaņā ar dekrētu konfiskācijas; prasītājs un pasažiera tika nodrošināta pietiekami daudz paziņojumu un iespēja apstrīdēt to noņemšanu un nav balss jebkādas opozīcijas argumentus, valdība bija sagādātas gatava, vēlas un spēj pircējiem īpašumu, un Prasītājam bija draudējis iznīcināt telpas 28 Ušča § 1651 (). [2] Visas Writs likums ļauj rajona tiesas izdot writs palīdzības ieviest galīgos spriedumus. 28 Ušča § 1651 () Sk izstāde "M" ASV vs Nekustamā īpašuma jautājums pievienots, un iekļaujama ar atsauci.20. Newsome uzskata šī tiesiskā rīcība atbilst priekšnoteikums, ka: () rakstu būs palīdzību Tiesas apelācijas jurisdikciju - [28 USC § 1651 ()] "ASV Augstākā tiesa ir nepārtraukts pilnvaras pieņemt ārkārtas writs kas atbalsta nu tās sākotnējā jurisdikcija [5] , tostarp par daļu no jurisdikcijas (-u) darbībai vispārējā uzraudzības kontroli pār tiesu sistēmu -. valsts vai federāla " [6] (B) ārkārtēji apstākļi atļauj īstenošanu Tiesas rīcības brīvība - gan tad nav vajadzīgs veļas saraksts "ārkārtas apstākļos," ASV Augstākā tiesa ir vairākkārt apgalvojusi, ka imperatīvo writs ir drastiski un ārkārtas līdzekļi, kas ir rezervēti tikai patiesi ārkārtas gadījumos (kā ārkārtas apstākļi šajā instant tiesā). [7] (C) pietiekamu atvieglojumi nevar tikt bija citā formā - Newsome cenšas panākt, raksta meklēja jo tā ir pieļaujama un attaisnojama, jo saskaņā ar likumu - Ex parte Harding, 363 219 ASV, 374; 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252 (1911) (raksts tikai uz izņēmuma gadījumiem) - un tā pastāv, jo faktus, pierādījumus un juridiskus secinājumus par labas gribas aktu Newsome meklēt atbilstošus atvieglojumus, izmantojot atbilstošu juridisko regresa - ti dēļ bez rezultātiem, jo sazvērestība ( i) vērsa pret viņu. (D) pietiekamu atvieglojumi nevar tikt bija citā tiesā zemāk - ieraksts pierādījumi, fakti un juridiskie secinājumi atbalstīs modelis prettiesiskām / nelikumīgu darbību vērsa pret Newsome (ti turklāt sazvērestības). Ieraksts pierādījumi turpmāk atbalstīs centienus zemākas tiesu Tādējādi "Close durvīm SPRIEDUMS (S), lai Newsome.", Kas ir pamatots un atbalstot palīdzības Newsome cenšas caur celt Ārkārtas

×