082512 us supreme court response (FINNISH)

276 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
276
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

082512 us supreme court response (FINNISH)

  1. 1. 25 elokuu 2012 TO korkein oikeus YHDYSVALLAT:VASTAUS 28 KESÄKUU 2012 KORKEIN OIKEUS YHDYSVALTOJENVASTAANOTETUT ASIAKIRJAT - PYYNTÖ, VASTAUS, MIKÄ ONKORKEIN OIKEUS AMERIKAN YHDYSVALLAT EI YMMÄRRÄ MITÄVOGEL DENISE NEWSOME N VETOOMUS YLIMÄÄRÄINEN WRIT JOTAPYRITÄÄN FILED UNDER "ALL WRITS" PERUSSÄÄNTÖ / LAKI JA EKPYHDYSVALLAT LAIT - VALAEHTOINEN TODISTUS TUKEANOUDATTAMINEN SUPREME COURT ILMOITUSVELVOLLISUUS -PYYTÄÄ ILMOITETTAVA KAIKISTA / KAIKKI ETURISTIRIIDATEnglanti Versio: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-responseVoit vapaasti vierailla www.vogeldenisenewsome.net Käännöstyökalu on sivun oikeassa yläkulmassa26 elokuu 2012 Faksi vahvistus Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ilmoittamallakirjelmän:
  2. 2. Vuonna Yhdysvalloissa monopolit ovat kiellettyjä / KIELLETTY! Niinmiten, oli yksi maa kuin Yhdysvallat SAA monopolisoida ja pettää niinmonet johtajat aiheuttaa Huonoin GLOBAL Talouden jaromahdus Historian ja jäädä rankaisematta?Yhdysvallat CONTROLS / RUN Maailmanpankin ja YK jotkasijaitsevat sen ONE asianajotoimistossa maaperällä. Näyttää siltä(Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) on sallittukaapata, käyttää ja hallita Amerikan yhdysvaltojen hallituksen ja käytä"HUPUT / RINTAMALLA / IHMISET / järjestöjen" pitääidentiteettiään ja terroritekoja Salassa yleisöltä / MAAILMAN!On aika herätä ja saada sellainen TERRORISTIEN OUT OFPOWER!
  3. 3. No _____________________________________ IN KORKEIN OIKEUS YHDYSVALLAT VOGEL DENISE NEWSOME HAKIJA V. STOR-KAIKKI ALFRED, LLC; TUOMARI JOHN ANDREW WEST / HAMILTON COUNTY (OHIO) COURT OF COMMON OIKEUDELLISET JA ONKO 1 KAUTTA 250 VASTAAJA (T)VASTAUS 28 KESÄKUU 2012 KORKEIN OIKEUS YHDYSVALTOJEN VASTAANOTETUT ASIAKIRJAT -PYYNTÖ, VASTAUS, MIKÄ ON KORKEIN OIKEUS AMERIKAN YHDYSVALLAT EI YMMÄRRÄ MITÄ VOGEL DENISE NEWSOME N VETOOMUS YLIMÄÄRÄINEN WRIT JOTA PYRITÄÄN FILED UNDER "ALL WRITS" PERUSSÄÄNTÖ / LAKI JA EKP YHDYSVALLAT LAWS - LAUSUNNOSSA TUETAAN NOUDATTAMISEN SUPREME COURT ILMOITUSVELVOLLISUUS - PYYTÄÄ ILMOITETTAVA KAIKISTA / KAIKKI ETURISTIRIIDAT [1] Tulee nyt Vetoomuksen, Vogel Denise Newsome - / k / Denise V. Newsome ("Newsome" ja / tai"Vetoomuksen Newsome") - ILMAN W AIVING oikeuksistaan ja väitteitä / kysymyksiä ja maanpuolustus S nostetaanja / tai se T esitetty 09 lokakuu 2010 "Emergency Motion to Stay, Emergency Päätöslauselmaesitys LaajentuminenTime ja muut Relief Yhdysvaltain korkein oikeus katsomansa Korjaa Legal Vääryyksiä / vääryyksiä tässä ilmoitetut"("EM / ORS"), myöhemmät kirjelmät / submittals (ts. joka sisältää 12 maaliskuu 2012 Vetoomus poikkeuksellisia Writ["PFEW"] ja Response To 17 maaliskuu 2011 ja huhtikuussa 27, 2011, korkein oikeus Yhdysvaltojen Letters -tunnistaminen Satunnaiset Writ (t) esitetyksi ja Writ (t) kaikissa writs säädöksen Filed ("RT031711 & 042711SCL")sekä Newsome n 18 heinäkuu 2011 Kirje oikeus Vastaus 18 toukokuu 2011 Tietoa PALAUTETTAVA joissa ChiefJustice John G. Roberts, Jr. kopio 03 toukokuu 2011 Pleading joka on liitteenä ja viitataan ikään esitettykokonaisuudessaan tässä osoitteessa NÄYTE "" tämän instant tekemispäivä; jossa Newsome TURVALLISUUTTA,OIKEIN ja riittävästi vaati Justice korkeimman tuomioistuimen Yhdysvaltain askel alas VÄLITTÖMÄSTI! Tämäinstant arkistointi oikeus VASTAUS 28 KESÄKUU 2012 KORKEIN OIKEUS YHDYSVALTOJENVASTAANOTETUT ASIAKIRJAT - PYYNTÖ, VASTAUS, MIKÄ ON KORKEIN OIKEUS AMERIKANYHDYSVALLAT EI YMMÄRRÄ MITÄ VOGEL DENISE NEWSOME N VETOOMUS YLIMÄÄRÄINENWRIT JOTA PYRITÄÄN FILED UNDER "ALL WRITS" PERUSSÄÄNTÖ / LAKI JA EKPYHDYSVALLOISSA LAIT-VALAEHTOINEN TODISTUS TUKEMAAN NOUDATTAMINEN SUPREMECOURT ILMOITUSVELVOLLISUUS - PYYTÄÄ ILMOITETTAVA KAIKISTA / KAIKKIETURISTIRIIDAT ("RFANSWER") on vastaus tähän tuomioistuimen 28 kesäkuu 2012 palauttaa asiakirjan (s) - eliilman kirjeen, palauttamista asiakirjat ja virheitä (tarvittaessa) kanssa 12 maaliskuu 2011 Vetoomus
  4. 4. poikkeuksellisia Writ. Katso näyttelyiden T "B" - Valokopio postimaksut Tiedot 28 kesäkuu 2012 Tietoa tämänpäätöksen liitteenä sekä viittauksin. Huomaathan että Newsome ei ole aikaa Supreme Court of United States " Typeryyttä ja jatkuvistaponnisteluista "oikeuskäsittelyn estämiseen" ja "väärinkäyttö oikeudenkäynti", koska tämä tuomioistuin edelleentoimimaan yhdessä muiden salaliittolaisten / CO-salaliittolaiset viivyttää arkistointi Newsome oikeaan aikaan jätetty"vetoomuksen Satunnaiset Writ" varten saada Yhdysvallat presidentti Barack HusseinObama II läpi marraskuu 2012 Presidentinvaalit. Siksi Newsome etenee käyttää minkätahansa ja / tai kaikkia oikeudellisia keinoja saada OIKEUS hän ja julkisen AT-LARGE / KANSAINVÄLISESTIyhteisöjen etsineet vuosikymmeniä VASTAAN Yhdysvallat korruptoitunut hallitus JÄRJESTELMÄ! Kuitenkinkiinnostus oikeudenmukaisuuden ja säilyttäminen suojattujen oikeuksien Newsome väittää tämän instant kirjelmän. Huomioithan, että korkein oikeus Yhdysvaltain oli ajankohtainen, asianmukaisesti ja riittävänpyydetään ilmoittamaan Newsome kaikki "Lainvalintaa etu", jotka voivat olla läsnä tämän tuomioistuimenkäsitellessä hänen oikeusjuttu. Kuitenkin tähän mennessä, tämä tuomioistuin on kieltäytynyt neuvoa Newsomelainvalintasääntöjen S-kiinnostuksen olemassa tämän tuomioistuimen - eli TIES / suhde Baker Donelson BearmanCaldwell & Berkowitz ["Baker Donelson"] ja sen asiakkaiden (eli esim. Yhdysvallat presidentti Barack Obama,Yhdysvallat Congress, Liberty Keskinäinen Vakuutusyhtiö (eli mitä onjuristin tässä hetkessä oikeusjuttu), JP Morgan Chase Bank, ja muut salaliittolaiset / CO-salaliittolaiset jne. sen tiedossa). Sen sijaan tämä tuomioistuin pyrkii COVER-UP/HIDE/SHIELD päässä Newsome jajulkisen AT-LARGE tahallaan Salainen pois Baker Donelson työntekijät kuten James C. Duff - johtajaHallinnollinen toimisto Yhdysvaltain tuomioistuin nimittää tuomioistuimen John Roberts ja hiippailla yhdessä BakerDonelson n Tainted / korruptoituneita tuomareita (Thomas F. Hogan) - Katso näyttely "EE" liitteenä mukaisesti javiitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä. Lisäksi ei ole neuvoa Newsome ja / tai julkisen AT-LARGE mikänäyttää olevan Baker Donelson omistus ja / tai CONTROL Korkeimman oikeuden ja Yhdysvaltojen ja muidentuomioistuinten: HUOM: Jos ongelma Slideshare. Netto Link, asiakirjat voidaan tutustua osoitteessa: www.slideshare.net/VogelDenise/ http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
  5. 5. ja sen merkittävä rooli nimittämiseen hallitusneuvos yhteisöjen tuomioistuimelle huolehtimalla siitä, että sentyöntekijät nimetään oikeudellista NIMITYS LEVYT: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panelLisäksi tämä tuomioistuin ei ole ilmoittanut Newsome ja / tai julkisen AT-LARGE tärkeimmistä rooleista James C.Duff ja muun henkilöstön Baker Donelson Re monta kertaa toistaa s vuonna CONSPIR ACIES kanssa Justicekorkeimman tuomioistuimen Yhdysvaltojen estää oikeudenkäytön sekä PEITÄ arkistointi Vetoomus poikkeuksellisiaWrit varten suojaamiseksi tämän tuomioistuimen sekä Yhdysvaltojen toimeenpanovallan n,Yhdysvallat lainsäätäjiltä n, Yhdysvallat tuomiovaltaa ja muiden salaliittolaisten / CO-salaliittolaiset henkilökohtaisia, taloudellisia ja liiketoiminnan etuja VASTUU toteuttamistaanedellä viite Oikeusjuttu. Yhteisöjen tuomioistuin ottaa täysin tietoisena James C. Duffin työllisyyden javelvollisuudet hänen työnantajansa Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") sekä tämäntuomioistuimen Hallitusneuvos erityinen IHMISSUHTEET / yhteydet Baker Donelson samoin.Kuitenkin, ei tämä tuomioistuin eikä osallistuvat osapuolet tekivät tietojen Newsome. Lisäksi tuntemus Baker Donelsonn tarjoavan ta lakimieheksi / Neuvoja Yhdysvallat toimitusjoh lommo Barack Obama nähdä: http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae Vuonna lisätukea tämän instant arkistointi, Newsome todetaan seuraavaa: 1. Tämä instant "RFANSWER" on annettu hyvässä uskossa eikä toimitettu varten viivästymisen, häirintä, estää oikeudenkäynnin, hämmennystä, estää oikeudenkäyttöä, harmillinen riita, kustannukset kasvavat riita, jne. ja on arkistoida suojella ja säilyttää oikeuksia Newsome turvattu / taattu Yhdysvaltain perustuslain ja muiden lakien Yhdysvalloissa. Lisäksi käsittelemään asioita JULKINEN / Global / INTERNATIONAL merkitystä ja etuja. 2. Että Justices korkeimman tuomioistuimen Yhdysvallat oli ajankohtainen, asianmukaisesti ja riittävän vaati "eroamaan" by perjantai 22 heinäkuu 20 11, mutta tähän mennessä vielä penkillä tietoisena rikosten ne ovat tehneet ei vain Newsome mutta PUBLIC-at-large kautta korruptiota ja harhaanjohtavien käytäntöjen piilottaa / salata rikos / siviili vääryyksiä heidän Legal Counsel / neuvonantaja ja salaliittolaisten / CO-salaliittolaiset Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - eli ja Baker Donelson asiakkaat kuten Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama, Liberty Mutual VAKUUTUS (jotka ovat fronting asianajotoimistoja Markesbery & Richardson Co ja Schwartz Manes Ruby & Slovin edustavat tässä hetkessä oikeusjutussa) jne.) asiakirja voidaan saatu: http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with- attachment
  6. 6. 3. Newsome täten vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin ilmoittaa hänelle kaikki / kaikki konfliktit palvelukohteet olemassa. Vuonna lisätukea tämän vaatimuksen katso seuraava taulukko, mutta lisäksi konfliktit ovat pakottavasti vaadita tietoon Newsome asiana sääntöjen / lakeja sanoi asioita. Kyse on julkisista / Global / kansainvälistä kiinnostusta s että yhteisöjen tuomioistuin i S ylimmässä oikeusasteessa Korkeimman KERRAN tehokkain Maa (Yhdysvallat) Maailman. oikeuden joille yksi on joko CATHOLIC tai Juutalainen nimittää - eli DISCIMINATORY ja perustuslain vastaiseksi käytäntöjä. Yhdysvallat, jossa sen CONGRESS koostuvat noin 100% Kaikki valkoiset senaatin ja noin 90% ALL WHITE Edustajainhuone kuten äskettäin kuin vuonna 2012! Korkein tuomioistuin KERRAN tehokkain Maa (United States of America), joka on tietoinen ONGELMIA palvelukohteita läsnä ja epäonnistumisen recuse ja tai eroamaan tarjoilua. Esimerkiksi tämä tuomioistuin on täysin tietoinen ja mahdollistaa Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz hallita ja manipuloida "korkeimman oikeuden päätökset" kautta rikoksia ja käytäntöjä. Lisäksi Tuomarit ja henkilöstö tämän tuomioistuimen ovat halukkaita osallistujia Baker Donelson n salaliittoja ja rikollisesta toiminnasta, ja siksi nykyinen ONGELMIA palvelukohteita. Katso näyttely "DD" - toimintaohjeita tai Bias lain virkailija tai muiden oikeudellisten Tukihenkilöstölle edellyttävän Recusal liittovaltion tuomari tai maistraattiin (eli joihin kuuluu oikeus (t) korkeimman oikeuden Yhdysvaltojen päätöksen liitteenä sekä viitataan ikään kuin esitetty kokonaisuudessaan tässä. Baker Donelson pääsyä ja valvonta Justice Tämän tuomioistuimen joiden tiedossa, että Toimeenpanovalta / White House / Yhdysvallat presidenttien ja lainsäätäjiltä / Kongressi / Yhdysvallat Senators niiden lakimiehenä / neuvonantaja, joka johti niiden nimityksestä ja nimeämisestä hallitusneuvos Baker Donelson halusi! Aikana Newsome tutkimus mainittuun asiaan (s), hän törmäsi artikkelin Minnesota Law Review oikeus "esteellisyydestä korkeimman oikeuden: Certiorari Conundrum", jossa esimerkiksi antaa esimerkin: . . . Äskettäin nimitettiin Stephen Breyer on Yhdysvaltain korkein oikeus otti esille hänen osallistuminen "nimi" Lontoon Lloydsin vakuutuksen Syndicate. Vuoden konfirmaatiokuulemiset oikeus Breyer lupasi, että hän ei osallistu millään tapauksissa sekaantuneet Lloyd taloudellisia etuja. Koska tilintarkastustuomioistuimen jäsen, hän on laskenut istua tapaukset Lloydsin joko suoraan tai välillisesti. Muut ehdokkaat vähemmän kiistanalaisissa olosuhteissa on tehnyt samansuuntaisia esteellisyydestä sitoumuksia. Vuodesta 1992 on ollut yli 350 tapausta, vetoomuksia, liikkeet tai sovelluksia, joissa yksi tai useampi korkeimman oikeuden "ei osallistunut. . . " klo Page 659 Katso näyttelytila "CC" - ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä. Kuitenkin, kun Newsome on tullut tuomioistuimessa, sen hallitusneuvos SELVÄSTI tuntevien ONGELMIA palvelukohteita, kuitenkaan pystynyt recuse itsensä ja eteni osallistumaan rikollista ja rooli Conspiracies riistää Newsome Equal suojelu lakien, erioikeudet ja vapaudet sekä asianmukaista lakien turvattu / taataan Yhdysvaltain perustuslain. Kuten hetkessä oikeusjuttu, Justice tämän tuomioistuimen on tietoinen ja / tai tuntevat Baker Donelson taloudellisten etujen tässä oikeusjutussa ja että sen asiakkaiden - eli Liberty Mutual Insurance Company, Yhdysvallat presidentti Barack Obama, Yhdysvallat Amerikan kongressin jäseniä ja joiden kanssa he juonittelevat. Vaikka Baker Donelson nimi ei ehkä näy lakimiehenä tässä Oikeusjuttu, Provis TIEDOT on tehty lisätä ne ja niiden Client (t) pa RTY soveltuvin Saatuaan DISCOVERY todisteita, jotka antavat lisänäyttöä siitä roolin se on pelannut salaliitot tasaantui vastaan Newsome - eli niitä lisätään korvaaminen nimeämätön "ei 1 kautta 250" - ja heidän etujaan tässä hetkessä oikeusjutussa. Lisäksi Newsome tutkimus on tuottanut tietoa missä Baker Donelson harjoittaa "tag team Litigation" - Eli oikeusjuttuja, joissa Baker Donelson voi jakaa asiakkaat edustaa myös muiden asianajotoimistojen ja osuus kuluista ja edustus asiakkaille. Esimerkiksi, katso HOOD vs. HOFFMAN-LAROCHE, LTD, District of Columbia District Court, asia nro 01:06-cv-01484 - NÄYTE "EE" ovat liitteenä ja viitataan ikään kuin jotka on esitetty kokonaisuudessaan tässä - jos Baker Donelson TAG-JOUKKUEET kanssa asianajotoimistoja Butler Snow OMara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Snow") ja Phelps Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Tietenkin, kuten Baker Donelson, niiden assosioituu asianajotoimistot nauttia jakaa asiakkaansa listaukset PUBLIC. Katso esimerkiksi NÄYTE "FF" - Phelp Dunbars Listaus ja että Page Kruger & Holland liitteenä olevat ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä. Merkittäviä todisteita ilmenee kautta oikeusjuttuja, joissa Newsome kytkeytyy. Esimerkiksi:
  7. 7. Vuonna Uutiset ome vs. Mitchell McNutt & Sams, ButlerSnow yritti syöttää oikeudenkäynti tekemättä ulkonäkö.Newsome AJALLAAN asianmukaisesti ja riittävästi vastustanut näitä rikos-ja riitaloukkaukset! Newsome usko tuo Baker Donelson on mukana ja vain käyttäen ButlerSnow fronting Firm piilottaa / SHIELD asemaansa ja etujaan oikeusjuttu. Tämä tapauson vain istuu LEPÄÄVIEN kuten Baker Donelson ja sen salaliittolaisten ja BRI B ED /Tainted ja korruptoitunut tuomari (t) estää oikeudenkäytön ja jatkamaan rikos-ja riitarikkomuksia tasaantunut vastaan Newsome.http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Oikeusjuttu jossayksi Phelp Dunbar n Henkilöstöä (F. Keith Ball) on osoitettu, koska Magistrate tuomari:http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-siler-jr-jason-t-marsh Tämä on oikeusjuttu, jossa Baker Donelson oli MaistraatinporttiBall väärinkäytöstä hänen viranomaisen ja joka ei ole toimivaltainen, jne. kirjoitaNULL / VOID Tilaa OLESKELEVIEN oikeusjuttu. Nyt näyttää siltä, asia, joka voi ollamyös saatettava tuomioistuimessa kuin alkuperäisen kanteen mukaisen työjärjestyksen17 ja 20 korkeimman oikeuden Yhdysvaltojen ja muiden säädösten / lakeja sanoi asioita. In Newsome vs. Page Kruger & Holland, et ai. PhelpsDunbar on esiintynyt avustajana ja toimii fronting yritykselleBaker Donelson ja heidän etujaan. Tuomari Tom S. Lee on määritettyasiaa. Tuomari Lee tulee Baker Donelson n listalle Tuomarit:http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-11566964 Sekä Baker Donelson näkymisen tuomari Lee Luettelo asianajotoimistojenvaatii siihen recusal: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531 Newsome AJALLAAN asianmukaisesti ja riittävän teki vastalauseitaanyhteisöjen tuomioistuimelle. Näyttää kuitenkin siltä, että viime kuin elokuussa 20, 2012,tuomari Tom S. Lee liian on väärinkäyttänyt hänen valtaansa, väärinkäytettylainkäyttövaltaan kyseinen oikeusjuttu, jossa hän ei ole, ja oikeudellisesti, tarvitaanrecuse itseään. Kui tenkin, tuomari Tom S. Lee on ADAMENT majoittuessa vuonnaoikeusjuttu Criminal Intent ja täyttämistä roolistaan salaliitot tasaantui vastaanNewsome. Asia, joka näyttää ehkä saatetaan tuomioistuimessa kuin alkuperäisenkanteen työjärjestyksen 17 ja 20 korkeimman oikeuden Yhdysvaltojen ja muidensäädösten / lakeja sanoi asioita. Tämä instant oikeusjuttu on tuomioistuimessa, koska rikokset Baker Donelson jayksi sen TOP / avainasiakkaiden (Liberty Mutual vakuutusyhtiö). Ne ohjaavat ja RUNOhio korkein oikeus samoin. Lisäksi harjoittaa rikollista toimintaa hankkiakseenpäätöksiä niiden puolesta ja että asiakkaittensa (eli tässä hetkessä oikeusjutussa Stor-Kaikki Alfred). KYLLÄ, oikea rikosilmoituksen on jätetty United States Departmentof Justice / Federal Bureau tutkimuksista, mutta BAKER Donelson on lakimieheksi /Advisor että hallituksen virasto myös:http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court
  8. 8. NYT korkein oikeus Yhdysvallat - PALUU piilossa! Vedä HUPUTja näyttää TOSI KASVOT. Pari vähemmistöjen penkillä on vainjälleen yksi Baker Donelson n RINTAMALLA piilottaa / SHIELDniiden todellinen Rasistisen ideologian: BAKER US SUPREME COURT NIMITTÄÄ DONELSON JUSTICE (S) YHDYSVALTAIN BEARMAN PRESIDENTTI (S) CALDWELL & BERKOWITZSamuel Alito: George W. Bush Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- neuvonantajawikipedia-info presidentti George W. Bush Avustaja presidentti Bushin Esikuntapäällikkö / lakimieheksi varapresidentti Richard (Dick) Cheney Esikuntapäällikkö / Senior Counsel sen johtaja Federal Bureau of Investigation ("FBI") Johtaja Hallinnollinen toimisto Yhdysvaltojen tuomioistuimissa Lakimies jäsenille kongressin Lakimies oikeutta Alito
  9. 9. BAKER US SUPREME COURT NIMITTÄÄ DONELSON JUSTICE (S) YHDYSVALTAIN BEARMAN PRESIDENTTI (S) CALDWELL & BERKOWITZStephen Breyer: William "Bill" Clinton Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- neuvonantajawikipedia-info presidentti Clinton Lakimies jäsenille kongressin Lakimies oikeutta BreyerRuth Bader Ginsburg: William "Bill" Clinton Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- neuvonantajabader-wikipedia-info presidentti Clinton Lakimies jäsenille kongressin Lakimies oikeutta GinsburgEleana Kagan: Barack Obama Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- neuvonantajaelena-wikipedia-info presidentti Obama Esikuntapäällikkö presidentti Barack Obama Johtaja Hallinnollinen toimisto Yhdysvaltojen tuomioistuimissa Lakimies jäsenille kongressin Lakimies oikeutta Kagan
  10. 10. BAKER US SUPREME COURT NIMITTÄÄ DONELSON JUSTICE (S) YHDYSVALTAIN BEARMAN PRESIDENTTI (S) CALDWELL & BERKOWITZAnthony Kennedy: Ronald Reagan Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- neuvonantajanwikipedia-info presidentti Reagan Esikuntapäällikkö presidentti Reagan Sijainen Assistant Lakimies jäsenille kongressin Lakimies oikeutta KennedyChief Justice John Roberts: George W. Bush Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- neuvonantajaroberts-wikipedia-info presidentti George W. Bush Avustaja presidentti Bushin Esikuntapäällikkö varten varapresidentti Richard ("Dick") Cheney Esikuntapäällikkö / Senior Counsel sen johtaja Federal Bureau of Investigation ("FBI") Johtaja Hallinnollinen toimisto Yhdysvaltojen tuomioistuimissa Lakimies jäsenille kongressin Lakimies oikeutta RobertsAntonin Scalia: Ronald Reagan Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- neuvonantajanwikipedia-info presidentti Reagan Esikuntapäällikkö presidentti Reagan Lakimies jäsenille kongressin Lakimies oikeutta Scalia
  11. 11. BAKER US SUPREME COURT NIMITTÄÄ DONELSON JUSTICE (S) YHDYSVALTAIN BEARMAN PRESIDENTTI (S) CALDWELL & BERKOWITZSonia Sotomayor: Barack Obama Legal Counsel /http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- neuvonantajasonia-wikipedia-info-11693471 presidentti Obama Esikuntapäällikkö presidentti Barack Obama Johtaja Hallinnollinen toimisto Yhdysvaltojen tuomioistuimissa Lakimies jäsenille kongressin Lakimies oikeutta SotomayorClarence Thomas: George HW Bush Lakimies George HWhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- Bushwikipedia-info Ministeri Erityisavustaja puolustusministeri Lakiasiainjohtaja ja puolustusministeriön Lakimies jäsenille kongressin Lakimies oikeutta Thomas 4. O n tai noin tammikuussa 11, 2011, tämä tuomioistuin Clerk kanslia (Ruth Jones) Edellä oikeus vetoomuksen ylimääräisen haasteen etsien määrittelemätön helpotusta saatiin 11. tammikuuta 2011. Paperit palautetaan seuraavasta syystä (t): Sinun on määritettävä tyyppi helpotusta haetaan. Sääntö 20. Katso sääntö 20 liitteenä sääntöjä tyypit helpotusta eli vetoomuksen ylimääräisen haastoi habeas corpus, Wirt (sic) kielto, haastoi mandamus. Teksti vetoomus on photoreduced. Teksti vetoomus ja liite on ladottavan Century perhe (esim. Century laajennettu, New Century Schoolbook tai Century Schoolbook) 12-pisteen tyypin 2 pisteen johtaa rivien väliin. Kirjasintyyppi alaviitteitä on 10-pisteen tai suuremman wit (sic) 2-piste tai useampia johtava rivien väliin. Sääntö 33,1 (b). Huomaa, että ei ole tarpeen jättää päätöslauselmaesityksen jättää tiedostoon tämän vetoomuksen. Korjaa ja palauttaa vetoomuksen tähän toimistoon mahdollisimman pian. Tämä toimisto säilyttää yhden kopion vetoomuksen ja sisäänkirjautumisen määrän 300,00 dollaria. HUOM: Newsome n tammikuu 2011 vetoomuksen Satunnaiset Writ oli monistaa kuten edellä. Katso näyttely "BB" ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä. Kun palasi asiakirjat, neiti Jones edellyttäen Newsome kanssa "Rules of Supreme Court of United States" -
  12. 12. Tehokas 16 helmikuu 2010. Katso näyttely "C" - Säännöt liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä. Ms Jones myös Newsome kanssa "SAMPLE" kirjelmän alkaen Dorothy Owens vs. National Health Corporation, et al. Käyttää oppaan valmistelussa PFEW. Katso NÄYTE "D" - Dorothy Owens kirjelmän liitteenä olevat ja viitteenä. Lisäksi ilmenee kuluessa tämän tuomioistuimen 19 kesäkuu 2011 postitus (eli mikä oli ajankohtainen vastanneet), että se on käyttänyt viivyttelyn taktiikoita rooli soitetaan salaliittoja taloudellisesti tuhota Newsome varten pitää häntä käräjöimistä asiaa. Mainitut RIKOS ja lainvastainen / laittomia käytäntöjä tämän tuomioistuimen voidaan vahvistaa, miten sillä tuo tämän oikeusjutun, hyökkäykset ovat toistuvasti tehty hänen pankkitililleen (s), Työllisyys laittomia / LAITTOMASTI päättynyt, kevytmielinen oikeusjuttu (t) on jätetty häntä vastaan jne. Ks. näyttely "GG" - OPAS tulevaisuudentutkimuksen vähävaraisten vetoomuksen FOR writs OF CERTIORARI ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä.5. Työjärjestyksen 17 (Menettely Original Action) ja korkein oikeus Yhdysvalloissa sekä 20 säännön (työjärjestyksestä vetoomuksen ylimääräisen Writ) Korkeimman oikeuden - Katso EXH Ibit "C" Rules of Supreme Court liitteenä mukaisesti ja viitataan - ja muut säädökset / lakeja sanoi asioita, Newsome toimitti hänen ajankohtaisesta 12 maaliskuu 2011 PFEW mukaisesti 33 sääntö korkeimman oikeuden.6. Koska satunnaisia ja poikkeuksellisten olosuhteiden tästä oikeusjutun, ylimääräinen haaste haetaan Petition of Extraordinary Writ Ei voi rajoittua vain yhteen - eli että on olemassa mulitple rikkomuksia ja juridisten kysymysten joihin sovelletaan moninkertainen määrä writs jotka ovat tämän tuomioistuimen toimivalta "ALL writs" ohjesääntö / lakeja sanoi asioita. Lisäksi tämä oikeusjuttu on historialliset sekä oikeudellisten uraauurtava suuruus että yhteisöjen tuomioistuin ei voi koskaan käsitellä. Lisäksi liittyy asioita, jotka ovat julkisen / Global / kansainvälisten etujen.7. Newsome n vetoomus ylimääräiseen Writ on tuonut mukaisesti 28 USC § 1651: 28 USC § 1651 writs: (A) Korkeimman oikeuden ja kaikkien tuomioistuinten perustettu kongressin voi antaa ALL writs tarpeen tai asianmukaista tukea niiden lainkäyttöalueella ja miellyttävä käyttökohteita ja oikeusperiaatteet. Osa 376 jos: ". . . Supreme Court. . . on valta antaa KAIKKI writs EI nimenomaan säädetty laissa, joka voi olla tarpeen käyttää niiden lainkäyttöalueella, ja miellyttävä käyttökohteita ja oikeusperiaatteet. " Katso näyttely "E" ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä. Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Yhdysvaltojen korkein oikeus on valta antaa ylimääräisen writs. . . Mutta tällaisia korjaustoimenpiteitä tulisi turvautua vain, jos valitus on selvästi riittämätön, ja ne on varattu todella poikkeuksellisia syitä. Blackin Law Dictionary painos): Kaikki writs Act - liittovaltion ohjesäännön, joka antaa (8. Yhdysvaltain korkein oikeus ja kaikissa tuomioistuimissa kongressin laatimat valta antaa writs tukea niiden toimivaltaa ja noudattaen käyttökohteita ja oikeusperiaatteet. Blackin Law Dictionary - Second Pocket Edition: Haaste: tuomioistuimen kirjallisen määräyksen nimissä valtion tai muun toimivaltaisen oikeusviranomaisen, komentava vastaanottaja tekemään tai olemaan tekemättä tietyistä teko. Satunnaiset Writ: Writ tuomioistuimen antama käyttää epätavallinen tai harkintavaltaa. Alkuperäinen Writ: haaste alkaa toimia ja ohjata vastaajan näkyvän ja vastata. US v. Denedo, 129 S.Ct. 2213 (USA, 2009) - Under Kaikki writs lain tuomioistuimen toimivalta antaa minkäänlaista helpotusta, satunnaisia tai muutoin on ehtona, että tuomioistuimen kohde toimivaltaa asiassa tai kiistelyä. 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin oikeus elämään, Inc. v. Federal Election Comn, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) - myönsi tuomioistuimille nojalla All writs laki tulee käyttää säästeliäästi ja vain kriittisimmät ja vaativa olosuhteita. (Per Chief Justice Rehnquist, istuu yhtenä Justice.) 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin oikeus elämään, Inc. v. Federal Election Comn, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) - myönsi tuomioistuimille nojalla All writs lakia asianmukaisesti käyttää ainoastaan: (1) jos on tarpeen tai asianmukaista tukea tuomioistuinten toimivaltaa, ja (2) jos lailliset oikeudet kyseessä ovat kiistattomasti. (Per Chief Justice Rehnquist, istuu yhtenä Justice.) 28 USCA § 1651 (a). ja muut säädökset / lait Yhdysvaltain EKP sanoi asioita.
  13. 13. 8. B ecause of henkilökohtaisuutensa joka Newsome kutsuttiin Florida A & M University koskien hänen osallistumisensa yhtenä Grand Marshals (Katso Todiste "F" ovat liitteenä ja viitataan), hän sai apua FedEx Office valmistelussa hänen 12 maaliskuu 2011 PFEW jotta ei menetä 60 päivän määräaika jättää häntä Vetoomus poikkeuksellisten Writ ja silti osallistua Releet ja tapahtumista Florida A & M University. Lisäksi tukea että Newsome n PFEW oli noudatettu Supreme Court Rules, hän pyysi että FedEx Office katsaus 28 kesäkuu 2012 Vihko (t) palasi ja tarkistaa ne täyttävät tämän tuomioistuimen kirjelmän vaatimuksia. Näin Newsome oli abl e saada valaehtoinen Josh Miller, jossa määrätään hänen todistuksensa että Newsome n 12 maaliskuu 2012 PFEW on sopusoinnussa korkeimman oikeuden sääntöjen sanoi kirjelmät. Katso näyttely "G" - vahvistusdokumenttien Josh Miller ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä. FedEx Office erikoistunut tulostus ja asiakirjojen - esimerkiksi esitteitä, jotka vaaditaan tässä tuomioistuimessa. Siksi Newsome kääntyi FedEx Office tukihenkilöstön auttaa häntä tuotannossa PFEW ja vedota Dorothy Owens vs. National Health Corporation, et al. Antanut tämä tuomioistuin vakuuttaa noudattamista. Mr. Miller osoitus siitä, että: . . . Saatu ja katsottu noin neljä (4) Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome vetoomuksesta poikkeuksellisia haasteen To korkein oikeus Ohio" ja on toimivaltainen antamaan seuraavat havainnot osalta korkeimpaan oikeuteen Yhdysvalloissa 33 artikla näistä kirjelmät: Sääntö 33 - Document valmistus vihkomuotoon, 8 ½ - 11-tuumainen paperimuodossa 1. Vihko Format () Lukuun ottamatta asiakirja nimenomaisesti sallittu näissä säännöissä on jätetty 8 ½ 11-tuumainen paperia, katso esim. Säännöt 21, 22, ja 39, kaikki asiakirjat toimitettu tuomioistuimelle laaditaan 6 ⅛ - by 9 ¼ tuuman vihkomuotoon käyttäen standardia ladonta prosessi (esim. kuuma metalli, phocomposition, tai tietokoneen ladonta) tuottamaan tekstiä painettu typografinen (vastakohtana kirjoituskoneen) merkkiä. Käytetty prosessi on tuotettava selkeä, musta kuva valkoisella paperilla. Tekstin tulee toistetaan selvästi, että sama tai suurempi tuotos lasertulostin. Että olen katsonut ja / tai tarkistettu neljä (4) Kirjaset palauttaman korkein oikeus Yhdysvallat ja todistaa seuraavaa: (A) Että Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome vetoomuksesta poikkeuksellisia haasteen To korkein oikeus Ohio" valmistettiin 6 ⅛ - 9 ¼ tuuman vihkomuotoon käyttäen standardia ladonta prosessi - ts. tietokone ladonta - tuottaa tekstiä painettu typografisten merkit ja prosessi käytetään joka tuottaa selkeä, musta kuva valkoisella paperilla ja toistetaan selvästi, että sama tai excee ds tuotos lasertulostin vaadittu 33 sääntö työjärjestyksen korkeimman oikeuden Yhdysvaltojen . 2. Teksti jokaisen vihko-muodossa asiakirjan, mukaan lukien kaikki liitteen mukaiseksi, on ladottavan Century perhe (esim. Century laajennettu, New Century Schoolbook tai Century Schoolbook) 12- pisteen tyypin 2-piste tai useampia johtava rivien väliin. Sitaatit yli 50 sanaa on sisennetty. Fontilla alaviitteet on 10-pisteen tyypin 2- piste tai useampia johtava rivien väliin. Asiakirjan tekstin on oltava molemmille puolille. (B) Että Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome vetoomuksesta poikkeuksellisia haasteen To korkein oikeus Ohio" lukien liite on latoa käyttäen Century 12- pisteen fontti 2-piste tai useampia johtava rivien väliin. Että lainaukset yli 50 sanaa on sisennetty. Että fontilla alaviitteet ovat 10-pisteen 2-piste tai useampia johtava linjojen ja tekstin asiakirjan ulkoasua molemmille puolille sivun vaadittu 33 sääntö työjärjestyksen korkeimman oikeuden Yhdysvalloissa. 3. Jokainen vihko-muodossa asiakirja on painettu paperille, joka on läpinäkymätön, lasittamaton, ja vähintään 60 kiloa painoa, ja on marginaalit vähintään kolme neljäsosaa tuuman puolelta. Tekstikenttä, kuten alaviitteet, ei saa ylittää 4 ⅛ 7 ⅛ tuumaa. Asiakirja on sidottu tiukasti ainakin kahdessa pitkin vasemman marginaalin (satulanidonta tai Liimasidonta edullinen), jotta niitä voidaan helpottaa avaamista, eikä mitään osaa tekstistä tulisi
  14. 14. peittää sitova. Kierre-, muovi-, metalli-tai merkkijono siteitä ei saa käyttää. Kopiot patentin asiakirjoista, paitsi lausuntoja voidaan monistaa kuten kokoisia kuin on tarpeen erillisessä liitteessä.(C) Että Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome vetoomuksesta poikkeuksellisia haasteen To korkein oikeus Ohio" kuten liitteestä on tuotettu paperia läpinäkymätön, lasittamaton ja vähintään 60 kiloa paino ja on marginaalit vähintään kolme neljäsosaa tuuman puolelta. Lisäksi tekstikentät, kuten alaviitteet eivät ylitä 4 ⅛ 7 ⅛ tuumaa. Kirjaset on tiukasti sidottu ainakin kahdessa pitkin vasemman marginaalin, jotta niitä voidaan helpottaa avaamista ja NO osa tekstiä on hämärtävät sitovia (eli nidottuja sitova joka on sallittu) edellyttämällä R moduuli 33 Työjärjestyksen Korkeimman oikeuden ja Yhdysvalloissa. 4. Sääntö 33 (d) - Jokainen vihko-muodossa asiakirja on noudatettava sana rajojen esitetty kaaviossa 1 alakohta (g) tämän säännön. Sana rajoitukset eivät sisällä esitettyihin kysymyksiin, luettelo osapuolten ja yritysten ennakkoilmoitus, sisällysluettelo, taulukko mainittu viranomaisten luettelo avustajaa lopussa asiakirjan, tai liite. Sana raja sisältää alaviitteitä. Verbatim lainaukset edellytetään säännön 14.1 (f), jos esitetyt tekstissä lyhyt eikä liite, jätetään myös. . .(D) Että Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome vetoomuksesta poikkeuksellisia haasteen To korkein oikeus Ohio" kuten liitteestä noudattavat sanan rajat ja sen mukana on vaaditut "vaatimustenmukaisuustodistus toimittamat Vogel Denise Newsome. Sana rajoitukset eivät sisällä esitettyihin kysymyksiin, luettelo osapuolista, yrityksen ennakkoilmoitus, sisällysluettelo, taulukko mainittu viranomaisten luettelo avustajaa lopussa asiakirjan tai lisäyksessä eikä sisällä sanatarkasti lainauksia koskien perustuslaillisten säännösten, sopimusten, säädökset, säädösten ja määräysten mukaan asiassa esitetty sanatarkasti asianmukaisilla lainaus joita tarvitaan työjärjestyksen 14.1 (f) ja vaaditaan 33 sääntö työjärjestyksen korkeimman oikeuden Yhdysvalloissa. 5. Jokainen vihko-muodossa asiakirja on sopiva suojus koostuu 65- kiloisen painon paperia väri merkitty kaavion 1 alakohta (g) tämän säännön. Jos erillinen liite kaikki asiakirjat on jätetty, väri sen kannen on oltava sama kuin kannen asiakirjan se tukee. . . .(E) Että Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome vetoomuksesta poikkeuksellisia haasteen To korkein oikeus Ohio" valmistettiin käyttämällä sopivaa kantta (eli WHITE) koostuu 65-kiloisen painon paperia väri merkitty kaavion 1 alakohdassa ( g) 33 sääntö korkeimman tuomioistuimen Yhdysvalloissa. 6. Laatima asiakirja työjärjestyksen 33.1 mukana on oltava todistus allekirjoittama valtakirja, vailla edustusta puolueen tai käsittelijä asiakirjassa mainitaan, että lyhyt noudattaa sana rajoituksia. Henkilö valmistelee todistuksen voi luottaa sanamäärä sanan järjestelmää käytetään valmistella asiakirja. Tekstinkäsittely- järjestelmä on asetettava sisällyttää alaviitteet sanamäärä. Todistuksessa on mainittava sanojen määrä asiakirjassa. Mukana on oltava asiakirja, kun se esitetään Clerk arkistointia varten ja sen on oltava erillään siitä. . .(F) Että Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome vetoomuksesta poikkeuksellisia haasteen To korkein oikeus Ohio" valmistettiin LIITE säännön mukaisesti 14 korkeimman oikeuden Yhdysvalloissa erityisesti 14 artikla (g) (i ): Kattava esitys asian, jossa esitetään tosiseikat ja huomioon esitettyihin kysymyksiin, ja sisältää myös seuraavat: (I) Jos tarkastelu valtion tuomioistuimen tuomiota haetaan, erittely menettelyn vaiheessa, sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ja muutoksenhakutuomioistuimia, kun liittovaltion kysymykset pyrki uudelleen nostettiin, menetelmä tai tapa nostaa niitä ja miten ne on siirretty nämä tuomioistuimet, ja asiaa lainauksia tiettyjen osien tietueen tai yhteenveto niistä, viitaten erityisesti paikkoihin ennätys, jossa asia vaikuttaa (esim. tuomioistuimen lausunnon, noudatetut poikkeus, osa tuomioistuimen maksutta ja poikkeus siihen, luovutus virhe), niin näyttää, että liittovaltion kysymys oli ajankohtainen ja asianmukaisesti kohotettu että tämä tuomioistuin on toimivaltainen tarkistamaan tuomion haaste. . . Kun osat ennätys vedonnut tämän alakohdan mukaisesti on
  15. 15. runsaasti, ne on sisällytettävä tarkoitettuun lisäykseen 1 alakohdassa (i). . . ja se koostuu vain noin viidentoista (15) selvästi numeroitu lisäykset, jotka ovat EI laaja ja koostuu vain noin 54 sivua (eli sisältää kaksipuolinen tulostus) ja seuraa vetoomuksen Satunnaiset Writ mukaisesti työjärjestyksen 33 korkeimman tuomioistuimen Yhdysvaltain .. . . 5. Että 12 tammikuu 2011 kirjeen tarjotaan Vogel Denise Newsome paluun noin neljä (4) 41 vetoomusvaliokunnan ylimääräiseen Writ päivätty maaliskuussa 12, 2011, saanut korkeimman oikeuden United State arviolta 17 maaliskuu 2012 ei sovelleta eikä se käsitellä rikkomukset työjärjestyksen 33 korkeimman oikeuden Yhdysvallat ja ehkä on palautettu ERROR ilman huolellista tuomioistuinvalvonnan. Lisäksi näyttäisi olevan virheellistä toteamista vetoamalla PRE-päivätty 12 tammikuu 2011 asiakirjojen saanut korkeimman oikeuden Yhdysvaltojen 17. maaliskuuta 2011 - eli päivämäärän jälkeen korjattu vetoomusvaliokunnan Satunnaiset Writ. Siksi tukee tämän tuomioistuimen REPEAT laiminlyönti Newsome kanssa puutteita tehnyt hänen kanssaan 06 tammikuu 2011 kirjelmän, on suora ja lähellä toisiaan tuloksena ettei virheitä Newsome n 12 maaliskuu 2011 PFEW esitetty yhteisöjen tuomioistuimelle.9. Huomioithan: että tällä kertaa Newsome eivät luovuta ylimääräisiä ja / tai uusia kopioita koska hänen 12 maaliskuu 2011 vetoomus Satunnaiset Writ, Vetoomus poikkeuksellisia Writ esitti ja sai tämän tuomioistuimen on noudattaa korkeimman oikeuden Yhdysvaltojen suuntaviivoja. http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts Vaikka tämä tuomioistuin 04 toukokuu 2012 kirjeen on allekirjoittanut Redmond K. Barnes, se jätettiin nimellä William Suter ja hänen hyväksynnän. W Hile Se ei vie paljon tämän tuomioistuimen tietämättömyyttä ja tyhmyyttä näkyä läpi Mr. Suter n 04 toukokuu 2012 kirjeen, on tärkeää, että Newsome huomauttaa seuraavaa että asiasta on tullut yksi julkisen / GLOBAL korot (eli kansallisesti ja kansainvälisesti), ja siksi on tärkeää, että ulkomaisten kansakuntia / Johtajat / Kansalaisten näkemään itse, miten korkein tuomioistuin Yhdysvallat harjoittaa rikollista toimintaa ja niiden roolia salaliittoja riistää Newsome Equal suojelu lakien, erioikeudet ja vapaudet lakien ja asianmukaista lakien ne epätoivoisesti ryntäily yrittää saada Yhdysvallat presidentti Barack Obama takaisin WHITE HOUSE ja pitämään RIKOS / SIVIILI vääryydet näkyvyys julkisuudessa / GLOBAL näkemyksiä ja / tai silmät! ennätys näyttö tukee että korkein oikeus Yhdysvallat sai Newsome maaliskuussa 12, 2012 vetoomus ylimääräiseen Writ tai noin maaliskuussa 16, 2011. Lisäksi tämä tuomioistuin arviolta 06 toukokuu 2011, sai Newsome oikeaan aikaan 03 toukokuu 2011 "-vastaus 17 maaliskuu 2011 ja huhtikuussa 27, 2011, korkein oikeus Yhdysvaltojen Letters - tunnistaminen Satunnaiset Writ (t) on Filed ja Writ (t) kaikissa writs säädöksen jätetään. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter joka vastaa tämän tuomioistuimen kirjeet 17. maaliskuuta 2011, ja 27 huhtikuu 2011, mitä ORIGINAL Oikeusjuttu S etsitään voidaan arkistoida "ALL writs Act", joka kuuluu tämän tuomioistuimen toimivaltaa ja sanoi "ALL writs Act" toimia, jotka ovat oikeudellisesti ja Laillinen oikeus jättää kuten 03 toukokuu 2011 Responsive kirjelmän.10. Newsome on ajoissa pyytänyt FedEx Office antaa hänelle arvio siitä, kuinka paljon se maksaisi uusintapainoksia ja tuottaa PFEW Vihkot jos tämä tuomioistuin ei ole niitä. Mukaan vahvistusdokumenttien Josh Miller NÄYTE "G" FedEx Office arvioi, että kustannukset RE-Tässä työssä on noin 304,00 dollaria, eikä sisältävät postitus-ja muut kustannukset ottaa uudelleen tehdä tätä työtä, jos tämä tuomioistuin ei enää kirjelmät. Katso ¶ 6, Sivu 5 mainitun valaehtoinen todistus. Newsome ei tarvitse kantaa kustannukset RE-DO kirjelmien jotka ovat jo noudattamista ja tämä tuomioistuin on jättänyt puutteiden korjaamiseksi (jos lainkaan - koska niitä ei ole) ja 12 maaliskuu 2011 PFEW.
  16. 16. 11. On tärkeää huomata: se on sekä lainvastaista / laitonta ja epäeettistä tämän tuomioistuimen harjoittaa rikollista toimintaa / salaliittoja estää oikeudenkäyttöä ja arkistointi kirjelmien tämän tuomioistuimen että m EET kirjelmän vaatimukset ja 300,00 dollaria hakemusmaksu on säädetty. Yhdysvallat Raha Tuoteno. 192565 93937 joka liittyy tähän välittömästi arkistointi:12. Huomaathan: Tuo mukaan tämän tuomioistuimen kirje 1. elokuuta 20 11, VAIN toimia tarpeen saada vetoomuksen Satunnaiset Writ oli tarjoaminen "300,00dollari" hakemusmaksu tilalle Tarkista että oli päättynyt. Newsome toimitettu "hakemusmaksu" hänen Kentucky senaattori Rand Paul pyysi hän hoitaa tämän hänen puolestaan arviolta 31. elokuuta 2011/September 1, 2011 kautta vedoten oikeus "Yhdysvallat Kentucky SENATOR RAND PAUL: pyynnöstä Tutkinnan asema (S) Kysely Mitä Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ja julkinen hallinto / virkamiehet; Apu vetoomuksen Satunnaiset Writ Jätetty, ja avun saaneiden Relief NYKYISTEN / VÄLITTÖMÄSTI Due Newsome - kirjallinen vastaus pyynnöstä torstai 15 syyskuu 2011. " Jossa tämä tuomioistuin on täysin tietoinen, koska se oli varustettu jäljennös asiakirjasta (s). http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected- versionwithmailingreceipts http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted- forwebsiteversion Huomaathan: Että tämä tuomioistuin on suositeltavaa jo elokuussa 31, 2011, että Yhdysvallat Kentucky senaattori Rand Paul ha d on toimitettu "hakemusmaksu" toimittamisessa tälle tuomioistuimelle saada vetoomuksen Satunnaiset Writ jätetty; Kuitenkin vuodesta Newsome tutkimus, hänkin näyttää harjoittaa RIKOS salaliittoja Baker Donelson ja Liberty Mutual Insurance Company että senaattori Rand Paul on hyötynyt BIG / suuri taloudellinen Don teet: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions Näyttää siltä, että vuodesta Going Public / GLOBAL altistaa korruption oksat Yhdysvaltojen hallitus, joka on arviolta 04 kesäkuu 2012, Yhdysvallat Kentucky senaattori Rand Paul on palannut Money Order (t) toimitetaan hänen huomionsa käsittelyyn ja Newsome. Yhdysvallat Kentucky senaattori Rand Paul todetaan osittain: "Kiitos yhteydenotostasi minulle lainmukaisuutta nykyisen hallinnon. Vaikka kunnioitan huolta työhuoneessani ei voi tehdä oikeudellisia asiakirjoja puolestasi. Siksi olen neuvonut henkilökunta palauttaa kohteita asetettu lukien maksumääräykset.
  17. 17. Liitteenä on seuraavat kohdat:. . . - 1 postiosoituksena Sarjanumero 19256593937 - 1 postiosoituksena Sarjanumero 19256907306 - Asiakirjat on päivätty 31 elokuu 2011 - "Pink Slip" asiakirjaa Katso näyttely "H" kopio 04 kesäkuu 2012 vain kirje ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä. - eli pyyntö, joka on todellakin "lainkäyttöalueella" on Yhdysvaltain senaatin ja on TURVALLISUUTTA, OIKEIN ja riittävästi toimitettu Yhdysvallat Kentucky senaattori Rand Paul jalostukseen ja käsittelyyn. Kuitenkin sen sijaan Newsome ja julkisen AT-LARGE on nyt käsiteltävä "kevytmielistä" yrityksistä senaattori Rand Paul ja kongressin saada Yhdysvallat presidentti Siksi tällä kertaa, VAIN Response Barack Obama vuoden 2012 presidentinvaalit. tämä tuomioistuin on menossa tämä instant kirjelmän ja uudestaan, Newsome n toistetaan 03 toukokuu 2011 kirjelmän oikeus "-vastaus 17 maaliskuu 2011 ja huhtikuussa 27, 2011, korkein oikeus Yhdysvaltojen Letters - tunnistaminen Satunnaiset Writ (t) esitetyksi ja Writ (t) kaikissa writs säädöksen Jätetty: " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal toimitettava hakemuksen mukana korkeimman oikeuden Yhdysvaltojen ja vastauksia tämän tuomioistuimen kysymykseen (t) ja Oikeusjuttu (t) pyrki jätetään. Tällä instant arkistointi, Newsome lisäksi tarjota: VASTAUS 28 KESÄKUU 20 12 SUPREME COURT OF UNITED STATES "VASTAANOTETUT ASIAKIRJAT - PYYNTÖ, VASTAUS, MIKÄ ON KORKEIN OIKEUS AMERIKAN YHDYSVALLAT EI YMMÄRRÄ MITÄ VOGEL DENISE NEWSOME N VETOOMUS SATUN RÄINEN WRIT JOTA PYRITÄÄN FILED UNDER "ALL WRITS" PERUSSÄÄNTÖ / LAKI JA EKP YHDYSVALLAT LAWS - LAUSUNNOSSA TUETAAN NOUDATTAMISEN SUPREME COURT ILMOITUSVELVOLLISUUS - PYYTÄÄ ILMOITETTAVA KAIKISTA / KAIKKI ETURISTIRIIDAT selvästi esitetään ORIGINAL toimet "ALL writs Act", joka kuuluu toimivaltaan korkeimman oikeuden Yhdysvaltojen käsitellä ja prosessi!13. Huomaathan että tällä hetkellä Newsome pyytää kirjallisesti perjantai 14 syyskuu 2012, että korkein oikeus Yhdysvallat / William K. Suter antaa hänelle mitä tämä tuomioistuin ei ymmärrä 03 toukokuu 2011 Responsive kirjelmän esittänyt ja saanut korkeimman Lisäksi, perjantai, 14 syyskuu 2012, Selvästi esitetty oikeuden Yhdysvalloissa. puutteita (jos sellaisia on) on 12 maaliskuu 2012 Vetoomus poikkeuksellisia Writ esitetty tähän tuomioistuimelle hakemuksen ja sai arviolta 17 maaliskuu 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211- petition-forextraordinarywrit-exhibits-final .14. Kuten jaettu, näitä asioita on tullut kysymys JULKINEN / GLOBAL kiinnostusta sekä kansallisesti että kansainvälisesti. Siksi ilmoita Newsome onko korkein oikeus Yhdysvallat kieltäytyy tiedostoon hänelle Oikeusjuttu alla "ALL writs Act" ja Jos, niin miksi?15. Käytössä tai noin maaliskuussa 17, 2011, tämä tuomioistuin ilmoitti Newsome että: Edellä oikeus vetoomuksen ylimääräisen haasteen etsien määrittelemätön helpotus sai 17. maaliskuuta 2011. Ilmoitathan tämä virka kirjeitse, mahdollisimman pian, millaista ylimääräisen haasteen etsit tiedostoon, eli ylimääräinen haastoi mandamus, mandamus / kieltoa, habeas corpus. Tämä toimisto säilyttävät kaikki kopiot vetoomuksen. Katso näyttely "I" ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä.
  18. 18. HUOM: Mikään tässä tuomioistuimen 17 maaliskuu 2011 kirjeen neuvoo ettäNewsome n PFEW ei täytä kirjelmän vaatimuksia, koska se ei! Kaikki tämä tuomioistuin on nytedellytetään, että Newsome "ilmoittaa tähän virkaan kirjeitse, mahdollisimman pian, millaistaylimääräinen haaste ", hän etsii. Arviolta 22 huhtikuu 2011, Newsome AJOISSA vastasi tähäntuomioistuimen 17 maaliskuu 2011 pyynnöstä. Katso näyttely "J" - vastaus 17 maaliskuu 2011Supreme Court of United States "Letter (Eli jossa noin Sivut 18 ja 19, Newsome tarjoaa tämäntuomioistuimelle luettelo writs on jätetty: . Alkuperäinen Writ Alkuperäinen Writ: haaste alkaa toimia ja ohjata vastaajan näkyvän ja vastata. Niinpä Yhdysvaltain korkein oikeus on edelleen valta antaa ylimääräisen writs tukea joko sen alkuperäiseen toimivaltaan [2] lukien osana toimivalta (t) käyttämisen yleiseen valvontaan valvoa tuomioistuinjärjestelmä - valtion tai liittovaltion: [3] b. Haastoi Conspiracy [4] Haastoi Conspiracy: writ vastaan joka salaliitossa vahingoittaa kantajan. . . Salinas v. US, 118 S.Ct. 469 (1997) - Conspiracy voi olla olemassa ja rangaistava vai ei aineellisia rikollisuutta ensues, salaliitosta eroaa paha, vaarallinen julkisten ja niin rangaistavaa sinänsä. On mahdollista henkilö juonittelevat ja komissiolle rikollisuuden kolmas henkilö. USA v. Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Koska lainvastainen sopimus laittoman teon, sillä perusteella salaliittosyyte, ei riipu saavuttamista päästään, se on merkityksetöntä, että se voi olla objektiivisesti mahdotonta salaliittolaisten sitoutua aineellisen rikos, todellakin, se on keskinäisen ymmärryksen tai sopimus siitä, että on rikollinen, ja onko kohde järjestelmä todellisuudessa on, koska osapuolet uskovat sen olevan lainvastainen on merkitystä. c. Haastoi Kurssin Haastoi Kurssi: Writ myönnetty itsestäänselvyys tai myönnetään asian oikean. Gormley v. Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - Tuomioistuin pääoman on valta antaa writs avun tai hallussapidon varten valvoa sen tilausten ja asetukset. Vs Chicago, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Kielto antaa, jos alemman tuomioistuimen selvästi ilman toimivaltaa vetoomuksen, joka aluksi vastusti toimivallan, oli säilötty hänen oikeuksiaan asianmukaisen menettelyn, ja ei ollut muuta korjaamiseksi. . . d. Haastoi Detinue Haastoi Detinue: yhteinen laki toimia periäkseen henkilökohtaisen omaisuuden virheellisesti ottanut toisen. "Väitettä detinue sijaitsee puku henkilö, joka on välittömästi oikeus ottaa tavaran vastaan henkilö, joka on itse hallussaan niitä, ja kuka, kun oikea kysynnän epäonnistuu tai kieltäytyy antamasta niitä, ja jotka kun oikea kysynnän epäonnistuu tai ei toimita niitä ilman laillista estettä. Detinue at nykypäivään on kaksi pääasiallista käyttötarkoitusta. Ensinnäkin, kantaja voi haluta erityinen palauttamista hänen irtaimen ja EI vahingonkorvausta niiden muuntaminen. Hän sitten nostaa kanne detinue, ei trover. Toiseksi, kantajan on nostettava kanne detinue jos vastaaja perustaa eikä väittää omistuksen ja ei ole syyllistynyt tunkeutuminen. . . Poindexter v. Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - tapauksissa detinue toiminta on puhtaasti puolustava puolelta kantaja. Sen ainoana tarkoituksena on vastustaa yritystä väärin ja palauttaa tilan quo kuin se oli silloin, kun oikeus on oikeaksi valtasivat. .. . .
  19. 19. Ford Motor Credit Co v. Howell Bros Truck & Auto Repair Inc., 325 So.2d 562 (1975) - Missä vastaajan hallussa omaisuus on luvatonta, kysyntä ei ole tarpeen saada vahingonkorvausta säilöön.e. Haastoi Entry Haastoi Entry: haaste, jonka avulla henkilö luvattomasti hävittää kiinteistöjen tulla ja vallata omaisuutta.f. Haastoi Exigi Facias Haastoi Exigi Facias: Että aiheuttaa vaatia. Exigent: välitöntä toimintaa vaativat tai tukea; kiireellinen. Blackin Law Dictionary - Scire Facias: kirjoituksissa vaaditaan henkilö, jota vastaan se on annettu näkyä ja näyttää aiheuttavan miksi jotkut asia kirjaa ei ole syytä kumota tai vapautuvien, tai miksi lepotilassa tuomionsa kyseistä henkilöä ei pitäisi elvyttää. Wayman v. Southard, 23 US 1 (USKy., 1825) - Under Oikeuslaitos Act. . . säädetään, että tuomioistuimen on valta antaa writs of scire facias. . . ja kaikki muut writs eivät erityisesti laissa, joka saattaa olla tarpeen käyttää toimivaltaansa, yleinen termi "writs" EI ole hillitty alkuperäiseen prosessiin tai käsitellä anteriorisesti tuomiota. Walden: n Vuokraaja V. Craigin Perilliset, 39 US 147 (USKy., 1840) - Demurrers ja writs of scire facias herättää vain kysymyksiä lain mainituista asioista kirjallisesti.g. Haastoi Formedon Haastoi Formedon: haastoi oikeuden hakemiseksi aiheutuvat kiinteistön omistanut. Haastoi formedon oli korkein ainoa saatavilla vuokralainen. Monagas v. Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - toiminta "revendication" on toimintaa, jolla ihminen vaatii asia, jonka hän väittää olevansa omistaja, ja kanne koskee kiinteään omaisuuteen sekä irtaimen ja että ruumiillinen tai aineetonta asioita. Public Service Co New Hampshire v. Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - Writ maahantulon olennaisesti possessory luonteeltaan.h. Haastoi Välipäätös Haastoi Välipäätös: tuomiota komentava tai estää toiminnan. - Saada määräystä, kantelija on osoitettava, että ei ole tavallinen, asianmukainen ja täydellinen korjaamiseksi on lain mukainen ja että KORJAAMATTOMAN vamman seurauksena, ellei vapautus myönnetään. USA v. Oregon State Medical Soc., 72 S.Ct. 690 (1952) - Huolimatta siitä, että kieltomääräysten pakollinen muodossa, tällainen helpotus on kumota nykyiset olosuhteet, sillä muuten ne todennäköisesti jatkuvat. Porter v. Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Jos vastaaja ilmoituksen kieltotuomion menettelyssä tarkastellaan säädösten pyrkinyt velvoittamisesta, tuomioistuin voi MANATORY kielto palauttaa status quo.i. Haastoi Mandamus Haastoi Mandamus: writ antama ylivoimainen tuomioistuin pakottaa alemman tuomioistuimen tai valtion virkamies suorittaa pakollista ja puhtaasti Ministerin tehtävien OIKEIN. "Vaihtoehto Mandamus: mandamus laskemaan liikkeeseen ensimmäisen hakemuksen helpotusta, komentava vastaaja joko suorittaa toimia vaatinut tai saapumaan tuomioistuimeen tietyn aikaa näyttää syy ei suorita sitä." "Pakottavuus Mandamus: absoluuttinen ja varauksettoman komento vastaajan DO kyseinen säädös."
  20. 20. Heckler v. Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - common law haastoi mandamus on tarkoitettu korjata kantaja ainoastaan, jos hän on käyttänyt kaikkia keinoja helpotusta ja vain jos vastaaja velkaa hänelle selvä nondiscretionary velvollisuus. 28 USCA § 1361. Yhdysvaltain ex rel. McLennan v. Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Writ of mandamus antaa vain, jos velvollisuus suorittaa on ministeriöiden ja velvollisuus toimia ehdoton ja selvästi määritelty. Esimiehet v. USA, 85 US 71 (1873) - toimisto haastoi mandamus ei ole luoda tehtäviä, vaan pakottaa päästöjä jo olemassa. Reeside v. Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus on vain pakottaa kehitys joissakin ministeriöiden sekä lakisääteinen velvollisuus. Heckler v. Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - common law haastoi mandamus on tarkoitettu korjata kantaja ainoastaan, jos hän on käyttänyt kaikkia keinoja helpotusta ja vain jos vastaaja velkaa hänelle selvä nondiscretionary velvollisuus. 28 USCA § 1361. Yhdysvaltain ex rel. McLennan v. Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Writ of mandamus antaa vain, jos velvollisuus suorittaa on ministeriöiden ja velvollisuus toimia ehdoton ja selvästi määritelty. Reeside v. Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus on vain pakottaa kehitys joissakin ministeriöiden sekä lakisääteinen velvollisuus.j. Haastoi Possession Haastoi Possession: writ myönnetty perimään hallussa maa. Lacassagne v. Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - välipäätös, joka vain ehkäisevä lääke, ei valehtele varten palauttamiseksi hallussapitoon joka väittää on väärin häädetty laskeutuu alle haastoi hallussaan liikkeeseen puku, johon hän ei ollut asianosainen.k. Haastoi Praecipe Haastoi Praecipe: At common law haaste TILAAMINEN vastaaja tehdä joitakin toimi tai selitä miksi toimimattomuus on tarkoituksenmukaista. "Pracipe quod Reddat - writ ohjaamalla vastaajan RETURN tietyn omaisuuden - oli oikea haasteen, kun kantajan kanne oli erityinen asia, kuin velan takaisinperimistä tietty, tai kunnostus tällaisen irtaimistoa, tai antaa kanssa tällaisen talon, tai niin paljon maata. . . "L. Haastoi Protection Haastoi Protection: writ suojaamaan todistajana oikeudenkäynti, joka uhkaa pidätys. Levy v. Wallis, 4 US 167 (1799) - panttioikeuden maksuilla henkilökohtainen omaisuus ei ole menetetty, vaikka tavarat jäävät käsiin vastaajan ellei olla petos.m. Haastoi Recaption Haastoi Recaption: writ jonka kantaja toipua tavaroita ja vahingonkorvausta vastaaja, joka tekee toisen tuskaa replevin toiminnasta edellisen hätä on vireillä. "Replevin - writ saatu tuomioistuimen luvan uusiminen henkilökohtaisen omaisuuden väärin toteutettu tai vangittu. - "Toiminta replevin valheita, jossa erityinen henkilökohtainen omaisuus on luvattomasti otettu, ja on väärin pidätetty, perimään haltuunsa sekä omaisuus kanssa vahingonkorvauksia sen säilöön. Toimien tukemiseksi on tarpeen: (), että omaisuus on henkilökohtainen. (B), että
  21. 21. kantaja ajankohtana puku, on oikeus välittömässä omistuksessa. (C) Tämä (at tapaoikeus) Vastaajalla on ovat väärin otettu omaisuus (replevin in cepit). Mutta lailla useimmissa valtioissa, toiminta nyt myös valehdella, jos omaisuus on perusteettomasti vangittuna, vaikka se on hankittu laillisesti ensimmäisessä oikeusasteessa (replevin in detinet). (D) että omaisuus on väärin pidättää vastaaja ajankohtana puku. Benjamin J. Shipman, Handbook of common law Pleading § 49, 120 (Henry Winthorp Ballantine ed., 3d painos 1923). "n. Haastoi kielto Haastoi kielto: (1) lain tai jotta kieltää tietyn toiminnan. (2) ylimääräisen haasteen antama muutoksenhakutuomioistuimella estää alemman tuomioistuimen ylittämästä toimivaltaansa tai estää nonjudicial virkamies tai yksikkö käyttämästä valtaa. "Kielto on eräänlainen common law kieltomääräyksiä laiton oletus toimivaltaa. . . Se on common law välipäätös vastaan valtion väärennöksiin, kuten missä yksi on nimeltään Coram ei oikeuskäsittelyssä (ennen tuomarin luvaton mahdollisuuden tutustua tapaus), jotta vastata tuomioistuimessa, joka ei ole oikeudellista kannetta syy. Se pidätyksiä menettelyn tahansa tuomioistuin, hallituksen tai henkilön käyttävän oikeudellista toimivaltaa tavalla tai keinoilla ei lainkäyttöalueellaan tai harkintansa. Benjamin J. Shipman, Handbook of common law Pleading § 341 klo 542 (Henry Winthorp Ballantine ed. , 3d ed. 1923). " USA v. Hoffman, 71 US 158 (1866) - "haastoi kielto" on sellainen, joka käskee, jolle se on suunnattu ei tehdä jotain, joka by Relator ehdotusta, tuomioistuin saa tiedon hän on aikeissa tehdä, ja jos asia on jo, haastoi kieltoa ei kumoa sitä, tällaisia vaatisi myöntävästi teko ja ainoa vaikutus haastoi kiellon keskeyttämään kaikki toimet, ja estää muita menettelyn kielletty suuntaan.o. Haastoi Review Haastoi Review: yleinen muoto prosessin antaneen peräisin muutoksenhakutuomioistuin esiin TARKASTELUA kirjaa menettelyn tuomioistuimessa alla. Zuber v. Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Kun ryhdytään päälle ennätys hallinnollinen yksikkö voi tämän jälkeen esillä todisti oikeudessa korjaamiseksi aukkoja ennätys, enempää kuin väitteet neuvon tarkastelun voi korvata viraston tekemättä jättäminen havaintojen tai perustella. La Osta v. Howes Nahka Company, 77 S.Ct. 309 (US, 1957) - Jos aihe koskee täytäntöönpanoa sääntöjen lain on velvollisuus korkeimman oikeuden muotoilla ja panna voimaan, mandamus olisi annettava estämään tällaista toimintaa nojalla kuten niin palpably sopimatonta se voidaan asettaa kuulu sääntö vedotaan.p. Haastoi Supersedeas Haastoi Supersedeas: haaste, joka keskeyttää velkojan valtaa maksun suorittamisen, tav. vireillä valitus.q. Haastoi valvontatehtävä Haastoi valvontatehtävä: writ myönnetty korjata VIRHEELLISEN päätöksen tehnyt alioikeudessa joko silloin ei voida hakea muutosta tai kun muutoksenhaulla ei tarjoa riittävää helpotusta ja tuomio johtaa BRUTTO epäoikeudenmukaisuutta. Fisher v. käräjäoikeus Kuudestoista oikeudellisen Dist. Montana, ja Rosebud County, 96 S.Ct. 943 (1976) - Writ of valvontatehtävä on käytettävissä vain alkuperäisessä menettelyssä vuonna. . . Supreme Court, ja vaikka se voi antaa laajasti erilaisissa olosuhteissa, ei vastaava valitus. 28 USCA § 1257 (3). US v. Comstock, 130 S.Ct. 1949 (USA, 2010) - At common law, joka ottaa vastaa kolmas henkilö on velvollinen kohtuullisen huolellisesti valvoa, että henkilö estää häntä aiheuttamasta kohtuudella ennakoitavissa ruumiinvamman muille.
  22. 22. r. Haastoi Securitate Pacis Haastoi Securitate Pacis: kirjoituksissa joku peläten ruumiinvamman toisesta, kuin silloin, kun henkilö on uhattu väkivallalla. s. Ekstraterritoriaalinen writs Extraterritorial writs: Beyond maantieteelliset rajat erityisen toimivallan. Corporationin luoma tila on kansalainen, että valtion sisällä merkityksessä perustuslain ja Yhdysvaltain perussäännön investoivat Supreme Court alkuperäiset lainkäyttövallan ristiriitoja välillä valtion ja muiden valtioiden kansalaisten. Wisconsin v. Pelican Ins. Co, 127 US 265, 32 L Ed 239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld osittain muista syistä Milwaukee County v ME Valkoinen Co (1935) 296 US 268, 80 L Ed 220, 56 S. Ct. 229)). alle ALL writs ACT) ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä.16. Arviolta 27 huhtikuu 2011 [eli samana päivänä Yhdysvaltain presidentti Barack Obama vapauttaa FAKE / FORGED kopio Certificate Live Birth, tämä tuomioistuin ilmoitti Newsome että: Kirjeenne ja liitteet saatiin tässä toimistossa 26. huhtikuuta 2011, ja ne palautetaan syystä esitetty kirjeessäni päivätty maaliskuussa 17, 2011, kopio liitteenä. Olette epäonnistuneet tunnistamaan tyypin ylimääräisen haasteen etsit tiedostoon. Katso näyttely "K" ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä. HUOM: AGAIN, mikään tässä tuomioistuimen 27 huhtikuu 2011 kirjeen neuvoo että Newsome n PFEW ei täytä kirjelmän vaatimuksia, koska se ei! Tämä tuomioistuin neuvoo Newsome että hän on "jättänyt millaisista ylimääräisen haasteen", hän etsii. Arviolta 03 toukokuu 2011, Newsome AJOISSA vastasi tähän tuomioistuimen 27 huhtikuu 2011 kirjeen. Katso näyttely "L" - vastaus 17 maaliskuu 2011 ja huhtikuussa 27, 2011, korkein oikeus Yhdysvaltojen Letters - tunnistaminen Satunnaiset Writ (t) esitetyksi ja Writ (t) kaikissa writs säädöksen Filed (ts. jossa noin Sivu 2, Newsome AGAIN tarjoaa tämän tuomioistuimelle luettelo writs on jätetty: 1) Alkuperäinen Writ 2) Haastoi Conspiracy 3) Haastoi Kurssin 4) Haastoi Detinue 5) Haastoi Entry 6) Haastoi Exigi Facias 7) Haastoi Formedon 8) Haastoi Välipäätös 9) Haastoi Mandamus 10) Haastoi Possession 11) Haastoi Praecipe 12) Haastoi Protection 13) Haastoi Recaption 14) Haastoi kielto 15) Haastoi Review 16) Haastoi Supersedeas 17) Haastoi Supervisory 18) Haastoi Securitate Pacis 19) Control Ekstraterritoriaalinen writs alle KAIKKI writs Act!17. Newsome uskoo tosiseikat, todisteet ja oikeudellinen päätelmä säädetään EM / ORS ja PFEW ja niiden tukeminen Näyttelyt / liitteet ylläpi että asia on "yleiseltä merkitykseltään" ja on yleisen / kansallisen turvallisuuden että se tukee peittely vastaajista, presidentti Barack Obama, hänen hallintonsa ja Yhdysvaltojen hallitusta korruptiosta, RIKOS / SIVIILI V IOLATIONS ja terrori / RASISTINEN / ylivallan käytäntöjä. Lisäksi ennätys todisteet TUKI tahallisesta piittaamattomuudesta lainsäädännöllisiä politiikan sääntöjä korkeimman oikeuden Yhdysvalloissa, jotka ovat suora ja lähellä seurauksena vakavia vaikeuksia ja oikeudellista epäoikeudenmukaisuutta vastaan esitetyt Newsome jäsenet hänen luokkansa ja / tai kansalaisia Yhdysvalloissa. Tämä instant kanne on nostettu hakevat arkistointi alkuperäisen kanteen ja liikkeeseenlaskusta YLIMÄÄRÄINEN writs koska poikkeuksellisten olosuhteiden kärsimän tosiseikkoja, todisteita ja oikeudellisia päätelmiä esitetään EM / ORS ja PFEW ja niiden tukeminen Näyttelyt / Liitteet - varten rajoituttava huonompi tuomioistuimet ja hallinto Agency (s) osoitettu, että heidän laillisen määrätyn toimivallan ja pakottaa heidät käyttämään viranomaiselle pakollisesti edellyttää ja säätelevät säädökset / lait. Morrow v. District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 US App.Dc. 160 tutkintavankeudessa 259 A.2d 592 (1969) - tekijöitä, jotka on otettava huomioon määritettäessä oikeutta writs olisi myönnettävä ovat, onko asia on "julkisen tärkeää", onko politiikka vastaan asteittaisia valitukset olisi turhautunut, onko TAHALLISEN piittaamattomuutta lainsäädäntöpoliittisia,
  23. 23. tai sääntöjä ylemmän tuomioistuimen, ja onko epääminen haasteen voi työskennellä vakavia vaikeuksia osapuolille. Platt v. Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) - Satunnaiset writs on varattu todella poikkeuksellisia syitä, ja sitten vain tyytyä alioikeus on laillista sen määrätyn toimivallan tai pakottaa se käyttää toimivaltaansa, kun on velvollisuus tehdä niin.18. Newsome etsii kaikkia soveltuvia helpotusta tiedossa Supreme Court of United States korjata epäoikeudenmukaisuudet / tuomiovirheitä käsitelty tässä sekä EM / ORS, PFEW ja niiden tukeminen Näyttelyt / liitteet. Newsome uskoo ennätys näyttö tukee edelleen tilaukset tulleet tuomareiden kanssa tietäen, että heillä ei ollut toimivaltaa toimia oikeustoimiin / oikeusjuttu. Anderson v. McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (N.2) Viranomainen sille laissa luvan tuomioistuimet antamaan KAIKKI writs tarpeen ei rajoitu liikkeeseen writs avuksi toimivallan jo hankkinut valittaa vaan ulottuu niihin tapauksiin jotka kuuluvat tuomioistuimen muutoksenhakuasteella vaikka mitään muutosta ei ole vielä täydentänyt. 28 USCA § 1651. Roche v. Maitotiiviste Assn, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185. (N. 3) Satunnaiset writs lupa annetaan tuomioistuinten perustettu kongressin olisi annettava vain ainutlaatuinen ja pakottavia olosuhteita. De Beers Consol. Mines v. US, 65 S.Ct. 1130, 325 US 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . . vetoomuksen sovelletaan tämän tuomioistuimen certiorari §: 262. Tämä jakso sisältää osan: "Korkein oikeus. . . on valta antaa kaikki writs ei ole erikseen säädetty laissa, joka saattaa olla tarpeen käyttää niiden lainkäyttöalueella, ja miellyttävä käyttökohteita ja oikeusperiaatteet. " . . . Kun kongressi pimittää välituomion arvosteluja, § 262 voi tietenkin turvautua korjata pelkkä virhe käyttäessään myöntänyt oikeudellista valtaa. Mutta kun tuomioistuin ei ole tuomiovaltaa valta tehdä mitä se väittää tehneensä - kun sen toiminta ei ole pelkkä virhe tai väärennöksiin vallan - tilanne kuuluvat nimenomaan sallitun käytön § 262. Jatkamme siis tiedustella. . . Tuomioistuin on toimivaltainen antamaan määräyksen hyökkäyksen. Katso myös, 80 Congress House nro 308. th19. Vaikka näyttää siltä, tämä tuomioistuin yrittää huijata Newsome osaksi RAJOITTAMISEKSI writs hän tuo tuomioistuimessa ja voi valita kolmesta (3) vaihtoehtoa - eli "ylimääräinen haastoi mandamus, mandamus / kieltoa, habeas corpus" on selvää Newsome että tämä tuomioistuin yrittää riistää hänen Equal suojelu lakeja ja oikeuksia turvattu / taataan työjärjestyksen Supreme Court, Yhdysvaltain perustuslain ja muiden säädösten / lakeja sanoi asioita. Esimerkiksi: Yhdysvallat vs. Real Property ja toimitilat Tunnetaan 63-39 Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Yhdysvallat oli oikeus haastoi tukea All writs sallivassa säädöksessä Yhdysvallat Marskin palvelu ottaa haltuunsa kiinteistöjen ja toimitilojen jotka oli tilattu menetetyksi Yhdysvallat, häätää kaikki henkilöiden ja heidän henkilökohtaisen omaisuutensa, ja luovuttaa tilojen mukaisesti asetuksella menettämisestä; hakijan ja matkustajan olivat tuotti runsaasti ilmoituksen ja tilaisuuden kiistää niiden poistaminen ja ei ilmaista mitään perusteluja oppositiossa, hallitus oli hankittu valmis, halukas ja kykenevä ostajat omaisuutta, ja kantaja oli uhannut tuhota tiloihin. 28 USCA § 1651 (a) [2] Kaikki writs valtuutetaan käräjäoikeuksissa antaa writs avun täytäntöönpanemiseksi lainvoimaisia. 28 USCA § 1651 (a) Katso näyttely "M" USA vs. Real Property asian liitteenä ja viitteenä.20. Newsome uskoo oikeustoimet täyttää edellytykset, että: (A) haasteen tulee tukea yhteisöjen tuomioistuimen muutoksenhakuasteella - [28 USC § 1651 (a)] "Yhdysvaltain korkein oikeus on edelleen valta antaa ylimääräisen writs tukea joko sen alkuperäiseen toimivaltaan [5] muun muassa osana toimivalta (t) käyttämisen yleiseen valvontaan valvoa tuomioistuinjärjestelmä - valtion tai liittovaltion. " [6] (B) poikkeuksellisesti perusteltua käyttää tuomioistuimen harkintavallan - Vaikka ei tarvitse pesula luettelo "poikkeuksellisissa olosuhteissa", Yhdysvaltain korkein oikeus on toistuvasti väittänyt, että pakottavia writs ovat rajuja ja satunnaisia korjaustoimenpiteitä, jotka on varattu vain todella poikkeuksellisia tapauksia (kuten poikkeukselliset olosuhteet tässä hetkessä oikeusjutussa). [7] (C) riittävää helpotusta ei ollut missään muussa muodossa - Newsome pyrkii tuomaan, haasteen haettu, että se on sallittua ja oikeutettua kuin oikeudellisesti - Yksipuoliset Harding, 219 US 363, 374, 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252 (1911) (haasteen sovelletaan vain poikkeustapauksissa) - ja
  24. 24. pitää yllä seikkoja, todisteita ja oikeudellisia päätelmiä vilpittömät teot Newsome hakea riittävää helpotusta tarkoituksenmukaisin oikeusteitse - eli koska turhaan koska salaliitto ( s) tasaantunut häntä. (D) riittävää helpotusta ei ollut missään muussa tuomioistuimessa alla - ennätys todisteita, tosiseikkoja ja oikeudellisia päätelmiä tukee mallia lainvastaista / laittomien tekojen tasaantunut vastaan Newsome (ts. lisäksi salaliittoja). Ennätys näyttö tukee edelleen pyrkimyksiä alemmat tuomioistuimet "Sulje ovet TUOMION (S) Newsome." Näin perustelee ja tukee helpotus Newsome pyritään tuomalla Satunnaiset Writ. [Yksipuoliset Young, 209 US 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714 (1908) (muutoksenhakukeinot laki ei riitä). sekä tiedossa olevista syistä tähän Court estää / estävät rikollisen / siviili vääryyksiä osoitettu tässä ja "PFEW" ja "EM / ORS."21. Newsome uskoo, että vaikka seuraava "Kysymyksiä esitetään Review: in PFEW" (1) Olipa Newsome n "Emergency Motion to Stay, Emergency Päätöslauselmaesitys Laajentuminen Time ja muut Relief Yhdysvaltain korkein oikeus katsomansa Korjaa Legal Vääryyksiä / vääryyksiä tässä ilmoitetut" oli ajankohtainen kirjelmän mukaisesti Yhdysvaltain Supreme Court Rules 22, 23 ja / tai 33. Olipa Clerk Yhdysvaltain korkeimman oikeuden eteen Newsome n "EM / ORS" yksittäisille oikeuteen (Chief Justice John G. Roberts), jolle se on osoitettu. Olipa Newsome riistettiin yhtäläinen suojelu lakien, tasa erioikeuksista ja vapauksista sekä asianmukaista lakien Yhdysvaltain korkeimman oikeuden käsittelyyn "EM / ORS." (2) Olipa "EM / ORS" kuuluu toimivaltaan Yhdysvaltain korkein oikeus. Onko Yhdysvaltojen korkein oikeus yrittää riistää Newsome oikeudet turvattu perustuslaissa, muut lait Yhdysvalloissa yhtäläinen suojelu lakien, yhtäläiset oikeudet ja vapaudet, sekä asianmukaista lakien käsittelyssä "EM / ORS." (3) Olipa Newsome on oikeus "hätäapu" haetaan "EM / ORS" ja kirjelmistä jätetty Yhdysvaltain korkein oikeus. (4) Olipa Newsome on oikeus välittömästi tilapäistä kieltomääräystä ja hätäapua haetaan "EM / ORS" ennen disposition PFEW - eli esimerkiksi kuten on esitetty: § 706 (f) (2) VII osaston valtuuttaa komissio pyytää väliaikaista kieltomääräystä ennen lopullista luovuttamisesta maksun, kun alustava tutkimus osoittaa, että nopea oikeudellinen toimenpide on tarpeen suorittaa tarkoituksiin VII osaston. Väliaikaiset tai alustava helpotus sallii tuomioistuin lopettaa vastatoimia ennen kuin se tapahtuu tai jatkaa. Tällainen helpotus on asianmukaista, jos on todennäköistä, että riitautettu toiminta on katsottu laitonta kosto, ja jos lataus puolue ja / tai EEOC todennäköisesti kärsimään korjaamatonta vahinkoa, koska vastatoimia. Vaikka tuomioistuimet ovat päättäneet, että taloudelliset vaikeudet eivät ole korvaamattomia, muita haittoja että mukana työpaikan menettäminen voi olla korjaamattomia. - Esimerkiksi yhdessä tapauksessa pakko eläkeläiset osoittivat korjaamatonta vahinkoa ja päteviä välipäätöksen, jossa he menettivät työ ja tulevaisuuden näkymät työn seurauksena kärsii ahdistusta, masennusta, sopimusjärjestelmään sosiaaliseen elämään, ja muut haitat. (5) Onko Yhdysvaltain korkeimman oikeuden käsittelyyn tämän oikeudenkäynnin, yrittää estää oikeudenmukaisuuden ja tarjota Vastaaja (t) ja lainvastainen / laiton ja sopimaton etu oikeusjutun takia bias ja ennakkoluulojen kohti Newsome. (6) Olipa lakeja Yhdysvalloissa yhtä hyvin soveltaa African-Americans/Black kuin samassa tilanteessa. Onko Yhdysvallat on "pitkään" historia tietoisesti syrjivät African-Americans/Blacks soveltamisessa lakeja. Onko Newsome on syrjitty sovellettaessa lakeja Yhdysvalloissa. (7) Onko Yhdysvaltain korkeimman oikeuden / Hallinto on ennakkoluuloja, ennakkoluuloja ja / tai syrjiviä animus kohti Newsome. Olipa Newsome tarvitaan tiedä mitään ennakkoluuloja, ennakkoluuloja tai syrjintää animus että tuomarit / Justices voi olla häntä vastaan. (8) Onko Yhdysvaltain korkeimman oikeuden / hallinto yrittää peitellä rikos / siviili vääryyksiä tasaantunut vastaan Newsome. Olipa "eturistiriita" olemassa Yhdysvalloissa korkeimman oikeuden käsitellessä tätä kysymystä. Onko Yhdysvaltojen korkein oikeus on neuvonut Newsome ja osapuolia tämän toiminnan mahdollisista "eturistiriita." (9) Mitä suhde (jos sellainen on) Yhdysvaltain korkein oikeus, sen Hallitusneuvos ja / tai työntekijöillä on kanssa lakitoimisto Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, sen työntekijöiden ja asiakkaiden (eli kuten Liberty Mutual Insurance Company). (10) Mitä suhde (jos sellainen on) Yhdysvaltojen hallituksen ja / tai hallituksen virastojen ja työntekijöiden on kanssa lakitoimisto Baker Donelson Bearman Caldwell &

×