25. august 2012                                     TO Riigikohtu                                AMEERIKA ÜHENDRIIGID:VAST...
Ameerika Ühendriigidmonopolid on keelatud / keelatud! Niisiis, kuidas,oli üks riik, nagu Ameerika Ühendriigid LUBATUD mono...
No _____________________________________                                                       AASTAL                     ...
Pange tähele           et Newsome ei ole aega Riigikohtu Ameerika Ühendriigid " Rumalus ja jätkuvadpingutused "õigusemõist...
Lisaks, et Euroopa Kohus ei soovita Newsome ja / või avalik-AT-LARGE on suurte rollide James C. Duff ja teistetöötajate Ba...
kongress koosneb umbes 100% ALL WHITEAmeerika Ühendriigid, kusSenati ja ligikaudu 90% ALL WHITE esindajatekoda nii värskek...
siler-jr-jason-t-marsh See on kohtuasi, kus Baker Donelson oli kohtunik Ballkuritarvitamise tema amet ja ei ole pädev, jne...
KOHE Riigikohtu Ameerika Ühendriigid - QUIT peidus!Tõmmake ära KAPUUTSID ja näidata oma tõelise Nägu. Paarivähemuste pingi...
BAKER              USA ÜLEMKOHUS                                AMETISSE           DONELSON                KOHUS (ID)     ...
BAKER              USA ÜLEMKOHUS                               AMETISSE           DONELSON                KOHUS (ID)      ...
BAKER              USA ÜLEMKOHUS                                     AMETISSE                    DONELSON                K...
5.      Vastavalt kodukorra artikli 17 (Menetlus põhihagi) Riigikohtu ning Ameerika Ühendriikide kui ka     Reegel 20 (men...
Miller lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. FedEx Büroo on spetsialiseerunud trüki-ja dokumentide...
tahes lisa. Sõna piir on joonealused märkused. Verbatim                             noteeringud vaja kodukorra 14.1 (f), k...
9.      Palun võta TEADE: See seekord Newsome EI esitada täiendavaid ja / või uute koopiate                            kun...
12.     Pange tähele: et vastavalt sellele Kohtu kirjas 1. august 20 11, ainukest vaja      saada avalduse erakorraline ko...
esitatud taotluse ja Riigikohtu Ameerika Ühendriigid ja vastused Seda Kohtu küsimusele (id), et      kohtuasi (id) püüdis ...
On võimalik, et inimene salasepitsema jaoks toimepanekut           kolmanda isiku poolt.           USA v Schaffer, 586 F.3...
g.   Kohtukutse Formedon           Kohtukutse Formedon: kohtukutset õige väita kaasnes valduses           oleva vara veel....
j.   Kohtukutse Valduse           Kohtukutse Valduse: kohtukutse välja taastada valduses maa.           Lacassagne v Chapu...
USA v Hoffman, 71 US 158 (1866) - "kohtukutse keeld" on selline, mis käsib                           isik, kellele see on ...
suutnud tuvastada tüüpi erakorralise kohtukutse" ta otsib. Sees või umbes 3. mai 2011, Newsome      ÕIGEAEGSET reageerinud...
garanteeritud kodukorra kohaselt Riigikohus, USA põhiseaduse ja muude põhikirjas / seadusi ütles      küsimustes. Näiteks:...
(4)       Kas Newsome on õigus viivitamata ajutise kohtuliku keelu määramise ja hädaabi       otsida "EM / ORS" enne dispo...
Ühendriikide Ülemkohus on kohustus leevendada kahju ja kaitsta Newsome edasise       korvamatut kahju / kahju ta kandnud.(...
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
082512   us supreme court response (ESTONIAN)
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

082512 us supreme court response (ESTONIAN)

315 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
315
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

082512 us supreme court response (ESTONIAN)

  1. 1. 25. august 2012 TO Riigikohtu AMEERIKA ÜHENDRIIGID:VASTUSEKS 28. JUUNI 2012 RIIGIKOHTU USA SAADUD DOKUMENDID -SOOVIN VASTUS OSAS, MIDA TA ON RIIGIKOHTU AMEERIKAÜHENDRIIGID EI MÕISTA SEOSES VOGEL DENISE NEWSOMEPETITSIOONI ERAKORRALISTE KOHTUKUTSE PÜÜDSID OLLA FILEDUNDER "KÕIK KOHTUKUTSED" PÕHIKIRI / SEADUS JA EKP USASEADUSI - VANDENA TOETADA VASTAVUST RIIGIKOHUS ESITAMINENÕUDED - NÕUDA TULEB TEATADA KÕIGIST / KÕIK HUVIDEKONFLIKTIDIngliskeelses versioonis: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-responsePalun külastage vabalt www.vogeldenisenewsome.net Tõlkimise vahend on üleval paremas nurgas26. august 2012 FAX KINNITUS Ameerika Ühendriikide president Barack ObamaTEAVITAMISEL MENETLUSDOKUMENTIDE:
  2. 2. Ameerika Ühendriigidmonopolid on keelatud / keelatud! Niisiis, kuidas,oli üks riik, nagu Ameerika Ühendriigid LUBATUD monopoliseeridaja petta nii palju juhte ja põhjustada WORST GLOBALMajanduse kokkuvarisemise ajaloo ja jäänudkaristuseta?Ameerika Ühendriigid KONTROLL / RUN Maailmapanga ja ÜRO mison paigutatud oma üks advokaadibüroo (Baker pinnale. TundubDonelson Bearman Caldwell & Berkowitz) on lubatudkaaperdada, RUN ja kontrolli Ameerika Ühendriikide valitsuse jakasutamine "KAPUUTSID / rindel / Inimesed / organisatsioonid"hoida oma identiteedi ja terroriakte Näidata avalikkusele / MAAILM!On aeg ärgata ja saada sellise TERRORISTIDE Tühjakssaama!
  3. 3. No _____________________________________ AASTAL RIIGIKOHTU AMEERIKA ÜHENDRIIGID VOGEL DENISE NEWSOME AVALDAJA V. STOR-KÕIK ALFRED, LLC; KOHTUNIK JOHN ANDREW WEST / HAMILTON COUNTY (OHIO) KOHUS KATTUVAD; JA KAS 1 KUNI 250 VASTAJA (D) VASTUSEKS 28. JUUNI 2012 RIIGIKOHTU USA SAADUD DOKUMENDID - SOOVIN VASTUS OSAS, MIDA TA ON RIIGIKOHTU AMEERIKA ÜHENDRIIGID EI MÕISTA SEOSES VOGEL DENISE NEWSOME PETITSIOONI ERAKORRALISTE KOHTUKUTSE PÜÜDSID OLLA FILED UNDER "KÕIK KOHTUKUTSED" PÕHIKIRI / SEADUS JA EKP USA SEADUSI - VANDENA TOETAMINE NÕUETELEVASTAVUSE MIS RIIGIKOHUS ESITAMINE NÕUDED - NÕUDA TULEB TEATADA KÕIGIST / KÕIK HUVIDE KONFLIKTID [1] Tulebki avaldaja, Vogel Denise Newsome - / k / Denise V. Newsome ("Newsome" ja / või "AvaldajaNewsome") - ILMA W AIVING tema õigused ja argumente / PROBLEEMID-ja kaitsepoliitika S tõsta ja / või se ttoodud 9. oktoober 2010 "Emergency Resolutsiooni jääda; Avarii Resolutsiooni laienemine aeg ja muud Relief USAülemkohus peab vajalikuks korrigeerida Õiguslik ülekohtu / ebaõigluse aruandes esitatud" ("EM / ORS"), hilisemadavaldused / submittals (st mis hõlmab 12. märts 2012 Avalduse erakorraline kohtukutse ["PFEW"] ja Vastuseks 17.märts 2011 ja 27. aprill 2011, Riigikohtu Ameerika Ühendriigid "Letters - määratakse erakorraline kohtukutse (id)tuleb esitada ja kohtukutse (de) Kõik kohtukutsed seaduse kohaselt esitada (" RT031711 & 042711SCL "), samutiNewsome on 18. juuli 2011 Kiri õigus, vastus 18. mai 2011 Mailing SAABUS sisaldavad ülemkohtunik John G.Roberts Jr koopia 3. mai 2011 Väites on lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin, asitõend "" Sellevahetu esitamise; kus Newsome õigeaegsus, KORRALIKULT ja piisavalt nõudis, et Riigikohtu Kohus AmeerikaÜhendriigid astuma kohe! See vahetu esitamise õigus, VASTUS 28. JUUNI 2012 RIIGIKOHTU USA SAADUDDOKUMENDID - SOOVIN VASTUS OSAS, MIDA TA ON RIIGIKOHTU AMEERIKA ÜHENDRIIGID EIMÕISTA SEOSES VOGEL DENISE NEWSOME PETITSIOONI ERAKORRALISTE KOHTUKUTSEPÜÜDSID OLLA FILED UNDER "KÕIK KOHTUKUTSED" PÕHIKIRI / SEADUS JA EKP USA SEADUSI-VANDENA TUGI VASTAVUST RIIGIKOHUS ESITAMINE NÕUDED - NÕUDA TULEB TEATADAKÕIGIST / KÕIK HUVIDE KONFLIKTID ("RFANSWER") on vastus sellele Kohtu 28. juuni 2012 tagasidokumendi (d) - st ilma kirja, milles selgitatakse dokumentide tagastamine ja vead (kui neidon) koos 12. märts 2011 avaldus erakorralise korralduse teatavakstegemisest. Vaadake näituse T "B" -Koopiamasin Posti Teave 28. juuni 2012 Mailing lisatud ja sisaldab viiteid.
  4. 4. Pange tähele et Newsome ei ole aega Riigikohtu Ameerika Ühendriigid " Rumalus ja jätkuvadpingutused "õigusemõistmise takistamine" ja "kuritarvitamine kohtu kaudu" nagu Esimese Astme Kohus jätkabkoos teiste vandenõulaste / CO-vandenõulaste edasilükkamisel esitamise Newsome õigeaegset esitamist "avalduseerakorraline kohtukutse" eesmärgil saada Ameerika Ühendriikide president BarackHussein Obama II kaudu november 2012 presidendivalimised. Seetõttu Newsomeliigub edasi kasutada mis tahes ja / või kõik õiguslikud vahendid kättesaadavaks saada õigluse ta ja avalik-AT-LARGE /rahvusvaheliselt Ühenduste otsinud aastakümneid vastu Ameerika Ühendriikide korrumpeerunud valitsus KORD!Siiski on õigluse huvides ja kaitseala õigusi, Newsome esitab selle kohe menetlusdokumendi. Palun võta märgata, et Riigikohtu USA oli õigeaegne, korralikult ja piisavalt palutaksesoovitada Newsome kõik "Kollisiooninormide huvi", mida võib leiduda selles Kohtu käitlemise teda kohtuasi. Kuidsiiani see kohus on jätnud nõu Newsome konflikti S-of-huvi, mis eksisteerib see Court - st TIES / suhet BakerDonelson Bearman Caldwell & Berkowitz ["Baker Donelson"] ja tema klientide (st nagu Ameerika Ühendriigidpresident Barack Obama, Ameerika Ühendriigid Kongressi Liberty Mutual InsuranceCompany (st mis on õigusnõustaja see kohe kohtuasi), JP Morgan ChaseBank ja teised vandenõulased / CO-vandenõulaste jne talle teada). Selle asemel Kohus üritab COVER-UP/HIDE/SHIELD alates Newsome ja avalik-AT-LARGE poolt tahtlikult Sneaking Baker Donelson töötajad naguJames C. Duff - haldusküsimuste direktor Kantselei USA kohus määranud kohtunik John Roberts ja hiiliv ühesBaker Donelson on räämas / korrumpeerunud kohtunike (Thomas F. Hogan) - Vt näitus "EE" lisatud lisas ja sisaldabviiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. Pealegi ei suuda nõustada Newsome ja / või avalik-AT-LARGE, mis tundubolevat Baker Donelson omanduses ja / või kontrolli Riigikohtu Kohus Ameerika Ühendriigid ja teised kohtud: TÄHELEPANU: Kui on probleem SlideShare. Net Link, võib dokumente tutvuda aadressil: www.slideshare.net/VogelDenise/ http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26aja selle olulist rolli ametisse riigikohtunikud sellele Kohus kandes hoolt selle eest, et tema töötajad on määratudõigusalast AMETISSEMÄÄRAMISE PANEELID: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel
  5. 5. Lisaks, et Euroopa Kohus ei soovita Newsome ja / või avalik-AT-LARGE on suurte rollide James C. Duff ja teistetöötajate Baker Donelson Re PEATEDLY mängida s aastal Vandenõu ACIES koos Riigikohtu Kohus AmeerikaÜhendriigid takistada õigusemõistmise samuti takistada esitamise Avalduse erakorraline kohtukutse eest eesmärgigakaitsta Euroopa Kohus samuti Ameerika Ühendriikide täitevvõimu poolt, Ameerika ÜhendriigidÕIGUSLOOMEGA filiaali, Ameerika Ühendriigid kohtuvõim ja teiste vandenõulaste / CO-vandenõulaste "isiklikke, rahalisi ja ärihuvid alates Vastutus tulemuse eespool viide Oikeusjuttu.See Kohus võttes täielikult teadlik James C. Duffi tööhõive ja kohustused tööandja Baker Donelson BearmanCaldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") ning seda Kohtu kohtunikku eriline Suhted / ühendused BakerDonelson samuti. Siiski ei mõjuta käesolev Kohus ega asjaosalised tehtud selle teabe Newsome. Lisaks teadmisedBaker Donelson on pakku mine õigusnõunik / Nõuanded Ameerika Ühendriigid presi mõlk Barack Obama vaata: http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae Aastal täiendavaks toetuseks see kohe esitamas Newsome ütleb järgmist: 1. See instant "RFANSWER" on esitatud heauskselt ja ei esitata eesmärgil viivitus, ahistamine, mis takistab menetluse, piinlikkust, takistavad õigusemõistmist, pahatahtlik kohtuvaidlusi, suurendades kohtuvaidluse jne ja on Filed kaitsta ja säilitada õigusi Newsome tagatud / tagatud USA põhiseaduse ja teiste seadustega Ameerika Ühendriigid. Pealegi küsimusi käsitlevate riiklike / global / rahvusvahelise tähtsusega ja huve. 2. See riigikohtunikku Kohtu Ameerika Ühendriigid olid õigeaegsed, korralikult ja piisavalt nõudis "astuma" reedel, 22. juulil 20 11, kuid siiani on endiselt pingil teadmisi kuritegude nad on toime pandud mitte ainult vastu Newsome, kuid avalik-AT-LARGE kaudu korruptsiooni ja pettuse peita / varjata kriminaal / tsiviilõigusrikkumiste nende õigusnõunik / nõunik ja vandenõulaste / CO- vandenõulaste Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - st ja Baker Donelson Kliente nagu USA president Barack Obama, Liberty Mutual Insurance (kes on fronting advokaadibürood nagu Markesbery & Richardson Co ja Schwartz Manes Ruby & Slovin esindavad selles vahetu kohtuasi), jne) Menetluse võib olla aadressil: http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with- attachment 3. Newsome Käesolevaga nõuab, et Euroopa Kohus selgitas talle mis tahes / kõik konfliktid-of-huvi on olemas. Aastal täiendavat toetust selle nõudluse lugege järgmist tabelit, kuid täiendavaid konfliktid on kohustatud esitama tehakse teatavaks Newsome küsimusena põhikiri / seadusi ütles küsimustes. Tegemist on avaliku / global / rahvusvaheline huvi s, et Euroopa Kohtul i S kõrgeim kohus KUI Riigi kõrgeim KÕIGE võimsam Riik (Ameerika Ühendriigid) maailmas. kohus, kellele üks peab olema kas KATOLIKU või Juutide tuleb nimetada - st DISCIMINATORY ja põhiseadusevastane tava.
  6. 6. kongress koosneb umbes 100% ALL WHITEAmeerika Ühendriigid, kusSenati ja ligikaudu 90% ALL WHITE esindajatekoda nii värskekui aastal 2012!Kõrgeim kohus ONCE kõige võimsam riik (Ameerika Ühendriigid), mis on teadlik vastuolu alaseIntress kohal ja suutmatus RECUSE ja või astuma serveerimist. Näiteks Euroopa Kohus on täiestiteadlik ning võimaldades Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz kontrollida jamanipuleerida "Riigikohtu otsused" kriminaalsel teel ja tavasid. Lisaks Justice ja personalkäesoleva Kohus on ise nõus Baker Donelson on vandenõud ja kriminaalse tegevuse ja seegaesinema vastuolu alase Intress. Vaata näitus "DD" - tegevusjuhendi või kallutatus Rechtsreferendar võimuu kohtuliku tugipersonal mis väärib Recusal föderaalse kohtunik või magistraadi (st mis hõlmavadjustiits-(de) Riigikohtu Ameerika Ühendriigid lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin.Justice Selle Kohus võttes teadlik, et see onBaker Donelson juurdepääsu jakontrolli täitevvõimu / Valge Maja / Ameerika Ühendriigid presidendid ja seadusandlikuharu / Kongressi / USA senaatorid kui nende õigusnõustajate / Advisor, mis viisnende esitamine ja määramine Justice Baker Donelson tahtsid!Ajal Newsome uurimistöö kohta ütles küsimus (ed), ta leidsin artikli kohta Minnesota Law Reviewõigus, "diskvalifitseerimise Riigikohtu kohtuniku: certiorari Leikillinen", kus näiteks võib tuuanäiteid: . . . Hiljutise ametisse Stephen Breyer, et Ameerika Ühendriikide Ülemkohus tõstatas küsimuse tema osalus "nimi" Londoni Lloydsi kindlustus sündikaat. Kinnitamisel kuulamisi, justiits-Breyer lubas, et ta ei osalenud ühelgi juhul, et juhtumiga Lloyd finantshuve. Nagu Euroopa Kohtu liiget, ta on langenud istuda juhtumit Lloydsi kas otseselt või kaudselt. Teised kandidaadid vähem vastuoluline asjaolud on tegi sarnaseid diskvalifitseerimise kohustusi. Alates 1992, on olnud üle 350 juhtudel, avaldused, liikumisi või rakendustele, kus üks või mitu Riigikohtu kohtuniku "ei osalenud. . . "kell Page 659 Vt näitus "CC" - lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. Kuid kuiNewsome on tulnud enne seda Kohus oma Justice selgelt tundes vastuolu alase huvi; aga ei recuse ise jajätkas edasi osaleda kuritegelikus ülekohus ja rolli vandenõud jätta Newsome võrdsele kaitsele seaduste,immuniteedid ja privileegid ning nõuetekohase menetluse ühtlustamine tagatud / tagatud USApõhiseadus. Nagu kohe kohtuasi, Justice käesoleva Kohus on teadlikud ja / või omama teadmisi BakerDonelson finantshuve see kohtuasi ja selle kliendid - st LIBERTY Mutual Insurance Company,Ameerika Ühendriigid president Barack Obama, Ameerika Ühendriigid Ameerika Kongressi liikmed janeed, kellega nad salasepitsema. Kuigi Baker Donelson nimi ei pruugi juriidilise nõustajana see kohtuasi, Provis NGUD ontehtud lisamiseks ja nende klient (te) pa rty korral ja kui see kättesaamisel DISCOVERY tõendeid, misannavad täiendavat tõendusmaterjali, mis rolli ta on mänginud vandenõud ühtlustunud vastu Newsome -st lisanduvad asendamiseks nimetu "ei 1 kuni 250" - ja nende huvide kaitset kõnealuses koheesitamiseks. Lisaks Newsome uuringud on andnud teavet milles Baker Donelson tegeleb "TAG-TEAMKohtuvaidlus" - St kohtuasjad, kus Baker Donelson võib jagada Kliendid esindatud ka teisteadvokaadibüroode ja jagada kulusid ja klientide esindamisega. Näiteks vt Hood vs Hoffmann-Laroche,LTD, District of Columbia ringkonnakohus kohtuasjas nr 01:06 CV-01484 - näitus "EE" lisatud jasisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täies siin - kus Baker Donelson TAG-TIIMID koosadvokaadibürood nagu Butler Lumi OMara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Lumi") ja PhelpsDunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Muidugi, nagu Baker Donelson, nende ühendavate advokaadibüroodnautida jagavad oma kliendi nimistud avalik. Vt näiteks näituse "FF" - Phelp Dunbars videod ja misLehekülje Kruger & Holland lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. Olulisi tõendeidon nähtav läbi kohtuasju, kus Newsome tegeleb. Näiteks: In Uudised Ome vs Mitchell McNutt & Sams, Butler Lumi üritanud siseneda et kohtuasi tegemata välimus. Newsome õigeaegsus, korralikult ja piisavalt vaidlustas need kriminaal-ja tsiviilõiguse rikkumisi! Newsome usun s, et Baker Donelson on kaasatud ja lihtsalt kasutades Butler lumi fronting Firm peita / Shield oma rolli ja huvide esitamiseks. Sel juhul on lihtsalt istub puhkestaadiumis nagu Baker Donelson ja tema vandenõulaste ja BRI B ED / räämas ja korrumpeerunud kohtunik (ud) takistada õigusemõistmist ja jätkata tegutsemist kriminaal-ja tsiviilõiguse rikkumisi ühtlustunud vastu Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Kohtuasi, kus üks Phelp Dunbar töötajad (F. Keith Ball) on määratud kui kohtunik kohtunik: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-
  7. 7. siler-jr-jason-t-marsh See on kohtuasi, kus Baker Donelson oli kohtunik Ballkuritarvitamise tema amet ja ei ole pädev, jne siseneda NULL / void korralduse,millega lükatakse esitamiseks. Nüüd tundub asi mis võib olla ka esitada EuroopaKohtus, kui põhihagi alusel kodukorra 17 ja 20 Riigikohtu Ameerika Ühendriikide jateiste põhikirjas / seadusi ütles küsimustes. Aastal Newsome vs Page Kruger & Holland, et al.,Phelps Dunbar on esinenud kaitsja ja tegutseb fronting FirmBaker Donelson ja nende huve. Kohtunik Tom S. Lee on määratud sellesküsimuses. Kohtunik Lee ilmub Baker Donelson noteerimise Kohtunike:http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-11566964 Samuti Baker Donelson ilmumist kohtunik Lee loetelu advokaadibürood tulebta recusal: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531 Newsome õigeaegsus, korralikult ja piisavalt tegi oma vastuväited kohtuleteada. Siiski tundub, et nii värske kui 20. august 2012, kohtunik Tom S. Lee liiga onkuritarvitanud oma võimu, anastada võimkonda kohtuasi, kus tal puudub ja kui asipuudutab, on kohustatud RECUSE ise. Nev tav, kohtunik Tom S. Lee on adamentumbes viibiv kohtuprotsess, kriminaalse tahtluse ja täita oma rolli vandenõudühtlustunud vastu Newsome. Küsimus, mis tundub võib-olla toonud Euroopa Kohtus,kui põhihagi vastavalt artiklitele 17 ja 20 Riigikohtu Ameerika Ühendriikide ja teistepõhikirjas / seadusi ütles küsimustes. See instant kohtuasi on Euroopa Kohtus, kuna kuriteod Baker Donelson ja ükspeamistest / Võtmekliendid (Liberty Mutual Insurance Company). Nad kontrolli jakestab Ohio Riigikohus samuti. Lisaks osaleda kuritegelikus tegevuses eesmärgilsaamise otsused nende kasuks ja et nende klientide (st selle vahetu kohtuasi Stor-KõikAlfred). JAH, õige kriminaalasja on esitatud Ameerika Ühendriikidejustiitsministeeriumi / Federal Bureau Uuringud, kuid BAKER Donelson on õigusnõunik/ nõustaja, et valitsuse agentuur ka: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court
  8. 8. KOHE Riigikohtu Ameerika Ühendriigid - QUIT peidus!Tõmmake ära KAPUUTSID ja näidata oma tõelise Nägu. Paarivähemuste pingil on ainult veel üks Baker Donelson on FRONTSpeita / kaitsta oma TRUE Rassistliku ideoloogia: BAKER USA ÜLEMKOHUS AMETISSE DONELSON KOHUS (ID) USA BEARMAN PRESIDENT CALDWELL & (ID) BERKOWITZSamuel Alito: George W. Bush Õigusnõunik / nõunikhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- president George W. Bushwikipedia-info Assistent president Bush Staabiülem / jurist asepresident Richard (Dick) Cheney Staabiülem / vanemriiginõunikuna direktor Föderaalse Juurdlusbüroo ("FBI") Haldusküsimuste direktor Office of Ameerika Ühendriikide kohtud Õigusnõunik Kongressi liikmete Õigusnõunik justiits AlitoStephen Breyer: William "Bill" Õigusnõunik / nõunikhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Clinton president Clintonwikipedia-info Õigusnõunik Kongressi liikmete Õigusnõunik justiits Breyer
  9. 9. BAKER USA ÜLEMKOHUS AMETISSE DONELSON KOHUS (ID) USA BEARMAN PRESIDENT CALDWELL & (ID) BERKOWITZRuth Bader Ginsburg: William "Bill" Õigusnõunik / nõunikhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Clinton president Clintonbader-wikipedia-info Õigusnõunik Kongressi liikmete Õigusnõunik justiits GinsburgEleana Kagan: Barack Obama Õigusnõunik / nõunikhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- President Obamaelena-wikipedia-info Staabiülem president Barack Obama Haldusküsimuste direktor Office of Ameerika Ühendriikide kohtud Õigusnõunik Kongressi liikmete Õigusnõunik justiits KaganAnthony Kennedy: Ronald Reagan Õigusnõunik / nõunikhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- President Reaganwikipedia-info Staabiülem president Reagan Asetäitja Õigusnõunik Kongressi liikmete Õigusnõunik justiits Kennedy
  10. 10. BAKER USA ÜLEMKOHUS AMETISSE DONELSON KOHUS (ID) USA BEARMAN PRESIDENT CALDWELL & (ID) BERKOWITZÜlemkohtu esimees John Roberts: George W. Bush Õigusnõunik / nõunikhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- president George W. Bushroberts-wikipedia-info Assistent president Bush Staabiülem asepresident Richard ("Dick") Cheney Staabiülem / vanemriiginõunikuna direktor Föderaalse Juurdlusbüroo ("FBI") Haldusküsimuste direktor Office of Ameerika Ühendriikide kohtud Õigusnõunik Kongressi liikmete Õigusnõunik justiits RobertsAntonin Scalia: Ronald Reagan Õigusnõunik / nõunikhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- President Reaganwikipedia-info Staabiülem president Reagan Õigusnõunik Kongressi liikmete Õigusnõunik justiits ScaliaSonia Sotomayor: Barack Obama Õigusnõunik / nõunikhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- President Obamasonia-wikipedia-info-11693471 Staabiülem president Barack Obama Haldusküsimuste direktor Office of Ameerika Ühendriikide kohtud Õigusnõunik Kongressi liikmete Õigusnõunik justiits Sotomayor
  11. 11. BAKER USA ÜLEMKOHUS AMETISSE DONELSON KOHUS (ID) USA BEARMAN PRESIDENT CALDWELL & (ID) BERKOWITZClarence Thomas: George HW Bush Õigusnõunik George HWhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- Bushwikipedia-info Riigisekretär Erilist assistent Secretary of Defense Õigusbüroo, et Department of Defense Õigusnõunik Kongressi liikmete Õigusnõunik justiits- Thomas 4. O n või umbes 11 jaanuar 2011, selle kohtu kantselei (Ruth Jones) Eespool õigus avalduse erakorralise kohtukutse otsib määratlemata kergendus saabus 11. jaanuaril 2011. Paberid on tagasi järgmistel põhjustel (d): Peate määrama tüüpi leevendust otsitakse. Eeskiri 20. Palun vt reeglit 20 lisatud eeskirjad tüüpi reljeef, st avalduse erakorralise Habeas corpus, Wirt (sic!) keelu, Mandamus. Teksti petitsioon on photoreduced. Teksti avalduse ja lisa tuleb default in sajandi pere (nt Century paisutatud, New Century Schoolbook või Century Schoolbook) 12-punktiline tüüp 2-punkti viib ridade vahele. Kirjatüüp joonealused märkused peab olema 10-punktiline või suurem wit (sic!) 2- punkti või rohkem edukaid ridade vahele. Reegel 33,1 (b). Palun pange tähele, et ei ole vaja esitada resolutsiooni ettepaneku jätta esitada käesoleva avalduse. Palun parandage ja tagastab avalduse sellesse ametisse võimalikult kiiresti. See amet jääb üks eksemplar avalduse ja oma kontrolli summas $ 300,00. TÄHELEPANU: Newsome on jaanuar 2011 avaldus erakorralise kohtukutse oli paljundada märkida. Vaata näitus "BB" lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. Tänu Tagastatud dokumentide pr Jones tingimusel Newsome koos "Rules of the Supreme Court of United States" - Tõhus veebruar 16, 2010. Vt Näitus "C" - Reeglid lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. Ms Jones ka ette Newsome koos "PROOV" menetlusdokumendi alates Dorothy Owens vs National Health Corporation, et al. Kasutada juhendina ettevalmistamisel PFEW. Vaadake näitus "D" - Dorothy Owens menetlusdokumendi lisatud ja sisaldab viiteid. Lisaks selgub pärast kõnealuse Kohtu 19. juuni 2011 posti (st mis oli õigeaegne vastas), et ta on kasutanud viivitamise taktikat rolli on mänginud ka vandenõud rahaliselt laastavad Newsome eesmärgil hoides teda kohtumenetluses selles küsimuses. Said kriminaal-ja ÕIGUSVASTASE / ebaseadusliku tegevuse Euroopa Kohus võib kehtestada, kuidas alates tuues see kohtuasi, rünnakud on korduvalt tehtud tema pangakontole (id), tööhõive ebaseaduslikult / EBASEADUSLIKULT lõpetatakse, kergemeelne kohtuasi (de) vastu esitatud tema jne . Vaadake näitus "GG" - GUIDE TULEVASTE vähekindlustatud avaldajalt ka Certiorari lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin.
  12. 12. 5. Vastavalt kodukorra artikli 17 (Menetlus põhihagi) Riigikohtu ning Ameerika Ühendriikide kui ka Reegel 20 (menetlemine avalduse erakorraline kohtukutse) Riigikohtu - Vt EXH IBIT "C" Riigikohtu kodukord lisatud lisas ja sisaldab viiteid - ja muude põhikirjas / seadusi ütles küsimustes, Newsome esitas oma ÕIGEAEGSET 12. märts 2011 PFEW vastavalt reegli 33 Riigikohus.6. Kuna erakorralise ja erandlike asjaolude kohta see kohtuasi, erakorraline kohtukutse otsis läbi taotlus erakorralise kohtukutse Ei saa piirduda vaid ühe - st et on olemas mulitple rikkumisi ja õiguslike küsimuste mille kohta kehtib mitu telefoninumbrit kohtukutsed, mis on selles Kohtu pädevuse all "Kõik kohtukutsed" põhikiri / seadusi ütles küsimustes. Lisaks käesoleva kohtuasja on ajalooliste kui ka Õiguslik murrangulise suur, et see kohus ei saa kunagi tegeleda. Lisaks hõlmab küsimusi, mis on seotud avaliku / global / rahvusvaheliste tagatiste.7. Newsome petitsiooni erakorraliste kohtukutse ei ole esitatud vastavalt 28 USC § 1651: 28 USC § 1651 kohtukutsed: (A) Riigikohus ja kõik kohtud loodud seaduse Kongressi võib välja kõik kohtukutsed vajalik või kohane abi oma jurisdiktsioonide ja meeldiv tavasid ja põhimõtteid. § 376 näeb ette: ". . . Riigikohus. . . on õigus esitada KÕIK kohtukutsed EI spetsiaalselt ette nähtud seadusega, mis võib olla vajalik seoses oma haldusalas, ja meeldiv tavasid ja põhimõtteid. " Vaata näitus "E" lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. Ühepoolsed Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on õigus esitada erakorralise kohtukutsed. . . Kuid selliste õiguskaitsevahendite tuleks kasutada ainult juhul, kui apellatsioonkaebus on ilmselgelt ebapiisav, ja need on mõeldud tõesti erakordne põhjused. Black Law Dictionary (8 Edition): Kõik kohtukutsed seaduse - föderaalse põhikirja, mis th annab USA ülemkohus ning kõigis kohtutes kehtestatud Kongressi volitused anda kohtukutsed abi oma pädevuse ja kooskõlas tavasid ja põhimõtteid. Black Law Dictionary - Teine Pocket Edition: Kohtukutse: kohtu kirjaliku korralduse nime riigi või muu pädeva juriidilise asutuse ülem adressaat tegema või hoiduma mõned nimetatud seaduses sätestatule. Erakorraline kohtukutse: kohtukutse välja andnud kohus kasutab ebatavaline või otsustusõigust. Algne kohtukutse: kohtukutse algab hagi ja suunates ilmumata ja vastata. USA v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (USA, 2009) - Vastavalt Kõik kohtukutsed seaduse, kohtu volitused teha mis tahes vormis abi, erakorraline või mitte, sõltub selle kohtu esemega kohtuasjas pädevus või poleemikat. 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin õigus elule, Inc v föderaalse valimiskomisjoni Comn, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) - antud volituste alusel kohtusse Kõik kohtukutsed seadust tuleb kasutada säästlikult ja ainult kõige tähtsamate ja nõudlike asjaoludel. (Per esimehe Rehnquist, istudes kui ühe poole.) 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin õigus elule, Inc v föderaalse valimiskomisjoni Comn, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) - antud volituste alusel kohtusse Kõik kohtukutsed seaduse sobivalt kasutada ainult järgmist: (1) kui see on vajalik või asjakohane abi kohtu pädevusse; ja (2) kui juriidilised õigused arutusel on vaieldamatult selge. (Per esimehe Rehnquist, istudes kui ühe poole.) 28 USCA § 1651 (a). ja muude põhikirjas / seadused USA valitsemis ütles küsimustes.8. B ecause isiklikku pühendumist, mille Newsome kutsuti Florida A & M University seoses tema osalemisega üheks Grand Marshals (Vt näitus "F" lisatud ja sisaldab viiteid), ta sai abi FedEx Büroo ettevalmistamisel tema 12. märts 2011 PFEW Et mitte jääda 60-päevast tähtaega esitada oma avaldus erakorralise kohtukutse ja ikka käia Releed ja spetsiaalsete ürituste korraldamiseks Florida A & M University. Lisaks toetada, et Newsome on PFEW oli kooskõlas Riigikohtu kodukorras, ta palus, et FedEx Office läbivaatamine 28. juuni 2012 Booklet (id) tagasi ja kontrollida nende vastavust käesolevas Kohtu menetlusdokumendi nõuetele. Seejuures Newsome oli ABl e saada seletust Josh MILLER, mis annab oma tunnistuse, et Newsome on 12. märts 2012 PFEW on kooskõlas Riigikohtu eeskiri ütles avaldustes. Vaata näitus "G" - Vandena Josh
  13. 13. Miller lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. FedEx Büroo on spetsialiseerunud trüki-ja dokumentide - st brošüürid ja mida näeb ette Kohtule. Seetõttu Newsome pöördus FedEx OfficeSupport Staff aidata oma tootmise PFEW ja tugineda Dorothy Owens vs National Health Corporation,et al., Mida see kohus, et tagada vastavus. Hr. Miller annab tunnistust asjaolu, et: . . . Saanud ja vaatas umbes neli (4) Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome hagita erakorraliste kohtukutse Riigikohtule Ohio" ja pädevust pakkuda järgmised järeldused seoses Riigikohtu Ameerika Ühendriigid eeskirja 33 seoses nende menetlusdokumentide: Artikkel 33 - dokumentide koostamine Booklet Formaat; 8 ½ - 11- tolline raamatu formaat 1. Väljaanne Formaat (a) Välja arvatud dokumendi selgesõnaliselt lubatud käesoleva kodukorraga, mis tuleb esitada 8. ½ 11-tollist paberit, vt nt artiklitele 21, 22 ja 39, iga dokument Euroopa Kohtule esitatud koostatakse 6 ⅛ - poolt 9 ¼-tolline vihiku vormi kasutades standard ladumise protsess (nt kuum metall, phocomposition või arvutil ladumise) toota trükitud tekstile tüpograafilised (erinevalt kirjutusmasin) märki. Protsess peavad koostama selge, must pilt valgele paberile. Teksti tuleb korrata koos selgus, et sama suur või suurem väljund laserprinter. Et olen vaatas ja / või kontrollida neli (4) Brošüürid tagastatud Riigikohtu USA ja kinnitage järgmine: (A) See Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome hagita erakorraliste kohtukutse Riigikohtule Ohio" valmistati 6 ⅛ - 9 ¼-tollise vihiku vormi kasutades standard ladumise protsess - st arvutil ladumise - toota trükitud tekstile tüpograafilised tähemärki ja kasutatud protsessi on üks, mis toodab selge, must pilt valgele paberile ja on esitatud koos selgust, mis võrdub või tikku DS väljund laserprinter, nagu on nõutud 33. reegel kodukorra Riigikohtu Ameerika Ühendriigid . 2. Teksti iga vihiku-formaadis dokumendid, sealhulgas kõik selle lisa, võetakse default in sajandi pere (nt Century paisutatud, New Century Schoolbook või Century Schoolbook) 12-punktiline tüüp 2-punkti või rohkem edukaid ridade vahele. Tsitaadid on üle 50 sõnad liigestatud. Kirjatüüp joonealused märkused peab olema 10- punktiline tüüp 2-punkti või rohkem edukaid ridade vahele. Dokumendi tekst peab olema mõlemal pool lehte. (B) See Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome hagita erakorraliste kohtukutse Riigikohtule Ohio" sealhulgas lisa on default kasutades sajandi 12- punktilise font 2-punkti või rohkem edukaid ridade vahele. See tsitaadid üle 50 sõna on liigestatud. See kirjatüüp joonealused märkused on 10 punkti 2 punkti või rohkem edukaid joonte ja teksti dokument tundub mõlemal pool lehte, nagu on nõutud 33. reegel kodukorra Riigikohtu Ameerika Ühendriigid. 3. Iga vihik-formaadis dokument tuleb paberile, mis on läbipaistmatu, glasuurimata, ja mitte vähem kui 60 naela raske, ja on marginaalid on vähemalt kolm neljandikku tollise kõikides külgedes. Tekstiväli, sealhulgas joonealused märkused, ei või ületada 4 ⅛ 7 ⅛ tolli. Dokumendi siduv kindlalt vähemalt kahes kohas mööda vasaku veerise (sadul õmblema või täiuslik siduv eelistatud), et võimaldada lihtne avada ja ükski osa teksti tuleks varju siduv. Spiral, plastist, metallist või stringi köited ei tohi kasutada. Koopiad patent dokumente, välja arvatud arvamusi, võib paljundada nii suur kui on vaja eraldi lisas. (C) See Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome hagita erakorraliste kohtukutse Riigikohtule Ohio" sealhulgas lisa on toodetud paberile, mis on läbipaistmatu, glasuurimata ja mitte vähem kui 60 £ kaalu ja on marginaalid vähemalt kolmveerand tollise kõikides külgedes. Lisaks teksti väljad, sealhulgas joonealused märkused ei tohi ületada 4 ⅛ 7 ⅛ tolli. Brošüüre on kindlalt köidetud vähemalt kahes kohas mööda vasaku veerise et võimaldada lihtne avada ja ükski osa teksti on varju siduv (st klammerdatud siduvad mis on lubatud) nõutud R ule reglemendi 33. Riigikohtu Kohus Ameerika Ühendriigid. 4. Artikkel 33 (d) - Iga vihik-formaadis dokument peab vastama sõna näidatud piirides kohta diagrammi lõik 1 (g) käesoleva reegli. Sõna piirangud ei hõlma küsimusi esitada, isikute loetelu ja ettevõtte avalikustamise avaldus, sisukorra, tabeli viidatud asutused, mis on nimekirjades Kaitsja lõpus dokumendi, või mis
  14. 14. tahes lisa. Sõna piir on joonealused märkused. Verbatim noteeringud vaja kodukorra 14.1 (f), kui esitatud tekst lühike asemel lisas, ei kuulu samuti. . . (D) See Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome hagita erakorraliste kohtukutse Riigikohtule Ohio" sealhulgas lisa järgimiseks sõna piirid ja oli kaasas nõutud "VASTAVUSTUNNISTUSE" sätestatud Vogel Denise Newsome. Sõna piirangud ei hõlma küsimusi esitada, isikute nimekirja, ettevõtte andmete avalikustamise avaldus, sisukorra, tabeli viidatud asutused, mis on nimekirjades Kaitsja lõpus dokumendi või mis tahes liite teksti ja ei sisalda sõna-sõnalt noteeringute kohta põhiseaduse sätteid, lepingud, seadused, korraldused ja määrused juhtumiga seotud, on sätestatud sõna-sõnalt sobiva tsitaadi, mis on vajalikud vastavalt kodukorra artikli 14.1 (f) ning nagu on nõutud 33. reegel kodukorra Riigikohtu Ameerika Ühendriigid. 5. Iga vihik-formaadis dokument peab olema sobiv kate, mis koosneb 65-nael kaalu paber värvi märgitud diagrammi lõik 1 (g) käesoleva reegli. Kui eraldi liites kõik dokumendid on esitatud, värvi oma kindlustus peab sama mis hõlmavad dokumendi ta toetab. . . . (E) See Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome hagita erakorraliste kohtukutse Riigikohtule Ohio" valmistati, kasutades sobivat katet (st VALGE), mis koosneb 65-nael kaalu paber värvi näidatud joonisel 1. lõigus ( g) Artikli 33 Riigikohtu Ameerika Ühendriigid. 6. Koostatud dokument kodukorra 33,1 peab kaasas olema allkirjastatud tunnistus advokaat, esindamata partei või ettevalmistaja milles märgitakse, et lühike vastab sõna piirangud. Koostaja tunnistuse võib tugineda Sõnaloendus tekstitöötlus süsteemi kasutatakse dokumendi koostamiseks. Tekstitöötluse tuleb kehtestada lisada joonealuseid märkusi sõnade arv. Sertifikaat peab kinnitama, sõnade arv dokumendis. Tunnistus peab olema kaasas dokument, kui see on esitatud Clerk esitamise ja peab sellest eraldi. . . (F) See Brošüürid pealkirjaga "In Re Vogel Denise Newsome hagita erakorraliste kohtukutse Riigikohtule Ohio" valmistati LISA reegli kohaselt 14 Riigikohtu Ameerika Ühendriigid konkreetselt Reegel 14 (g) (i ): Kokkuvõtliku ülevaate puhul nähakse ette faktid materjal küsimuste arutamist esitatakse, ja mis sisaldab ka järgmist: (I) Kui vaadata riigi kohtuotsuse taotletakse, kirjeldus menetlusstaadiumis nii esimese astme kohtus kui ka apellatsioonikohtud, kui föderaalse küsimustele otsis läbi vaadata tõstatati; meetod või kuidas tõsta nende ja kuidas nad kanti need kohtud; ja asjakohased tsitaadid konkreetsete osade rekord või selle kokkuvõtte viitega kohti rekord kui küsimust esitatud (nt kohtu arvates valitsevad erand, osa kohtu tasu ja erandi, loovutamise viga), et näidata, et föderaalse küsimus oli õigeaegne ja nõuetekohaselt esitatud ja et Euroopa Kohus on pädev kontrollima otsuse teatavakstegemisest. . . Millal osad rekord tugineda käesoleva punkti alusel on mahukad, need kantakse osutatud lisa punkt 1 (i). . . ja koosneb vaid umbes viisteist (15) selgelt nummerdatud Lisad mis ei ole mahukas ja koosneb ainult umbes 54 lehekülge (st sisaldab kahepoolne printimine) ja järgige avalduse erakorraline kohtukutse vastavalt kodukorra artiklile 33 Riigikohtu USA .. . . 5. See 12. jaanuar 2011 kirja ette et Vogel Denise Newsome koos tagastamise umbes neli (4) 41 petitsioonikomisjon erakorraline kohtukutse aasta märtsi 12, 2011, sai Riigikohtu Ameerika riik ehk umbes 17 märts 2012 ei kohaldata ja selles ei käsitleta tahes rikkumiste artikli 33 alusel Riigikohtu et Ameerika Ühendriigid ja võib on tagastatud ekslikult ilma hoolika kontrolli Euroopa Kohus. Lisaks olevat ekslik järeldused tuginevad PRE-aasta kirja 12. jaanuar 2011 esitatud dokument Riigikohtu Ameerika Ühendriigid 17. märtsil 2011 - so kuupäeval pärast parandatud petitsioonikomisjon erakorraline korralduse teatavakstegemisest.Seetõttu toetamine, et see Kohtu REPEAT suutmatus pakkuda Newsome koospuuduste teinud koos oma 6. jaanuar 2011 menetlusdokumendi, on otsene ja vahetutulemusena, et puuduvad vead Newsome on 12. märts 2011 PFEW esitas EuroopaKohtule.
  15. 15. 9. Palun võta TEADE: See seekord Newsome EI esitada täiendavaid ja / või uute koopiate kuna tema 12. märts 2011 Avalduse avalduse erakorraline kohtukutse, erakorraline kohtukutse esitatud ja vastu võetud Euroopa Kohtu vastab Riigikohtu Ameerika Ühendriigid suunised. http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts Kuigi see Kohtu 4. mai 2012 kirjas on alla kirjutanud Redmond K. Barnes väideti nime all William Suter ja oma heakskiidu. W ui see ei võta palju selle kohtu teadmatus ja rumalus näidata kaudu Hr Suter on 4. mai 2012 kirjas, on oluline, et Newsome punkti märgivad, et see küsimus on saanud üks AVALIK / ülemaailmse huvi (so riiklikult ning rahvusvaheliselt), ja seetõttu on oluline, et välisriikidest / juhid / Kodanikud, et vaata ise, kuidas riigi kõrgeim kohus, Ameerika Ühendriigid tegeleb kuritegevusega ning nende roll vandenõud jätta Newsome võrdsele kaitsele seaduste, immuniteedid ja privileegid seaduste alusel ja nõuetekohase menetluse ühtlustamine nagu nad meeleheitlikult rüselus, püüdes saada Ameerika Ühendriikide president Barack Obama tagasi Valgesse Majja ja hoida tema kriminaalasja / TSIVIILÕIGUSRIKKUMISED peidetud public / GLOBAL seisukohti ja / või silmad! tõendavad dokumendid toetab, et Riigikohus on Ameerika Ühendriigid said Newsome marss 12, 2012 Petitsioon erakorraline kohtukutse või umbes 16. märts 2011. Lisaks, et see Kohtusse või umbes 6. mai 2011, sai Newsome õigeaegset 3. mai 2011 "Vastuseks 17. märts 2011 ja 27. aprill 2011, Riigikohtu Ameerika Ühendriigid" Letters - määratakse erakorraline kohtukutse (ad) Filed ja kohtukutse (de) Kõik kohtukutsed seaduse kohaselt esitada. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter mis vastab sellele Kohtu tähti 17. märtsi 2011 ja 27. aprill 2011, missugust ORIGINAAL kohtuasi S Oodatakse tuleb Filed under "KÕIK kohtukutsed seaduse", mis kuulub selle kohtu pädevuse ja ütles: "ALL kohtukutsed seaduse" meetmed, mis on õiguslikult ja Seaduslik õigus esitada nagu 3. mai 2011 Vastuväide menetlusdokumendi.10. Newsome on õigeaegselt esitanud taotluse FedEx Büroo pakkuda talle hinnang, kui palju see maksaks kordustrükk ja toota PFEW Brošüürid kui Euroopa Kohtule ei ole neid. Vastavalt vande all antud seletust Josh Miller, asitõend "G" FedEx Büroo hinnangul kulu uuesti seda tööd on umbes $ 304,00 ja ei sisalda postikulu ja muud kulud, mis on seotud võttes uuesti teha seda tööd, kui see kohus ei ole enam avaldustes. Vaadake ¶ 6, Page 5 nimetatud Vandena. Newsome ei pea kandma kulusid RE-DO avaldustes, mis on juba vastavalt ja see ei ole kohus puuduste kõrvaldamiseks (kui üldse - sest need puuduvad) koos 12 märts 2011 PFEW.11. IT on oluline märkida: See on nii ÕIGUSVASTASE / ebaseaduslik ja ebaeetiline Euroopa Kohtu pädevuses osaleda kuritegelikus tegevuses / vandenõud takistada õigusemõistmist ja esitamise menetlusdokumentides käesoleva Kohus, et m eet menetlusdokumendi nõuded ja $ 300,00 esitamistasu on esitatud. USA rahakaardiga nr. 192565 93937 kaasnevas vahetu esitamise:
  16. 16. 12. Pange tähele: et vastavalt sellele Kohtu kirjas 1. august 20 11, ainukest vaja saada avalduse erakorraline kohtukutse aastal pakkuda on "$ 300.00" esitamistasu asendada kontroll, mis oli lõppenud. Newsome esitatud "esitamistasu" tema Kentucky senaator Rand Paul esitanud ta sellega hakkama tema eest või umbes 31. august 2011/September 1, 2011 kaudu märkused pealkirjaga "USA KENTUCKY SENATOR Rand Paul: taotlusel seis Juurdlusbüroo (S) taotleda seoses USA presidendi Barack Obama ja valitsusasutused / Ametnikud; abi saada avalduse erakorraline kohtukutse Filed; ja abi saamine Relief praegu / KOHESELT Tänu Newsome - kirjalik vastus nõutud neljapäev 15 september, 2011. " Milles see kohus on täiesti teadlik, sest see on varustatud dokumendi koopia (d). http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected- versionwithmailingreceipts http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted- forwebsiteversion Pange tähele: See Euroopa Kohtu öeldi juba 31. august 2011, et Ameerika Ühendriigid Kentucky senaator Rand Paul ha d on varustatud "esitamistasu" esitamiseks Euroopa Kohtule, et saada avalduse erakorraline kohtukutse esitamise; Kuid alates Newsome teadus, ta liiga tundub olevat tegelenud kuritegeliku vandenõu koos Baker Donelson ja Liberty Mutual Insurance Company, et senaator Rand Paul on kasu saanud BIG / suuri rahalisi Don olud: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions Tundub, et alates Going Public / GLOBAL paljastamine korruptsiooni filiaalid Ameerika Ühendriikide valitsus, et ehk umbes 4. juuni 2012, Ameerika Ühendriigid Kentucky senaator Rand Paul on tagasi rahakaardiga (id) esitatakse tema tähelepanu käitlemise Newsome. Ameerika Ühendriigid Kentucky senaator Rand Paul, milles osaliselt: "Täname, et võtsite mind õiguspärasuse kohta käesoleva administratsioon. Kuigi ma austan oma muresid minu kontoris ei saa esitada juriidiliste dokumentide teie nimel. Olen seetõttu tegi minu töötajad tagasi kirjetest, sealhulgas rahakaardid. Suletud on järgmisi punkte:. . . - 1 postirahakaardiga Seerianumber 19256593937 - 1 postirahakaardiga Seerianumber 19256907306 - Dokumendid aasta 31. august 2011 - "Pink Slip" dokument Vaata näitus "H" koopia 4. juuni 2012 kiri AINULT lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. - st esitatakse taotlus, mis on õigupoolest "jurisdiktsiooni" on Ameerika Ühendriikide Senati ja on AJAKOHANE, KORRALIKULT ja adekvaatselt esitada Ameerika Ühendriigid Kentucky senaator Rand Paul eest töötlemine ja käitlemine. Siiski, selle asemel Newsome ja avalik-AT-LARGE on nüüd tegeleda "kergemeelne" katsed senaator Rand Paul ja Kongressi saada Ameerika Ühendriikide Seega, sel ajal, AINULT Vastus presidendi Barack Obama 2012 presidendivalimistel. sellele Kohus ei hakka see kohe menetlusdokumendi ja jälle Newsome on reiteratsiooniga 3. mai 2011 märkused pealkirjaga "Vastuseks 17. märts 2011 ja 27. aprill 2011, Riigikohtu Ameerika Ühendriigid" Letters - määratakse erakorraline kohtukutse (id) tuleb esitada ja kohtukutse (de) Kõik kohtukutsed seaduse kohaselt esitada: " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
  17. 17. esitatud taotluse ja Riigikohtu Ameerika Ühendriigid ja vastused Seda Kohtu küsimusele (id), et kohtuasi (id) püüdis esitada. Läbi selle vahetu esitamise, Newsome edasi anda: VASTUS JUNE 28, 20 12 ÜLEMKOHUS USA SAADUD DOKUMENDID - SOOVIN VASTUS OSAS, MIDA TA ON RIIGIKOHTU AMEERIKA ÜHENDRIIGID EI MÕISTA SEOSES VOGEL DENISE NEWSOME ON AVALDUSE EXTRAOR DINARY KOHTUKUTSE PÜÜDSID OLLA FILED UNDER "KÕIK KOHTUKUTSED" PÕHIKIRI / SEADUS JA EKP USA SEADUSI - VANDENA TOETAMINE NÕUETELEVASTAVUSE MIS RIIGIKOHUS ESITAMINE NÕUDED - NÕUDA TULEB TEATADA KÕIGIST / KÕIK HUVIDE KONFLIKTID mis selgelt sätestab ORIGINAL meetmetes "KÕIK kohtukutsed seaduse", mis on jurisdiktsiooni Riigikohtu Ameerika Ühendriigid käsitseda ja töödelda!13. Pange tähele et sel ajal, Newsome taotleb kirjalikult reede 14 september, 2012, et Riigikohus on Ameerika Ühendriigid / William K. Suter pakkuda talle, mis see on see kohusei mõista umbes 3. mai 2011 Vastuväide menetlusdokumendi esitatud ja vastu võetud Riigikohtu Ameerika Ühendriigid. Veelgi enam, reede, 14. september, 2012, Selgelt esitatud puudused (kui neid on) 12. märts 2012 Avalduse erakorraline kohtukutse esitas Euroopa Kohtule esitamise ja saadud või umbes 17. märts 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition- forextraordinarywrit-exhibits-final .14. Nagu jagatud, need küsimused on saanud küsimus avaliku / GLOBAL huvi nii siseriiklikult kui ka rahvusvaheliselt. Seega palun nõu Newsome, kas Riigikohtu Ameerika Ühendriigid keeldub esitada oma Oikeusjuttu all "Kõik kohtukutsed seaduse" ja kui jah, siis miks?15. Sees või umbes 17. märts 2011, Euroopa Kohtule soovitada Newsome, et: Eespool õigus avalduse erakorralise kohtukutse otsib määratlemata kergendus saabus 17. märtsil 2011. Palun teavitage seda ametit kirjas, niipea kui võimalik, millist tüüpi erakorralise kohtukutse otsite esitada, st erakorralise Mandamus, mandamus / keeld, habeas corpus. See amet säilitab kõik koopiad avalduse. Vaata näitus "I" lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. TÄHELEPANU: Mitte miski käesolevas Kohtu 17. märts 2011 kirja, teatades et Newsome on PFEW ei vasta menetlusdokumendi nõuetele, sest see! Kõik see nüüd kohus nõuab, et Newsome "teavitab see asutus kirjas, niipea kui võimalik, millist tüüpi erakorraline kohtukutse "ta otsib. Sees või umbes 22. aprill 2011, Newsome ÕIGEAEGSET reageerinud sellele Kohtu 17. märts 2011 taotlust. Vaata näitus "J" - vastuseks 17. märts 2011 Ülemkohus USA Kiri (St kus umbes Leheküljed 18 ja 19, Newsome annab see kohtule nimekirja kohtukutsed tuleb esitada: . Algne kohtukutse Algne kohtukutse: kohtukutse algab hagi ja suunates ilmumata ja vastata. Nii USA ülemkohus on jätkuvalt õigus esitada erakorralise kohtukutsed abi kas oma algse kohtualluvusega [2] sealhulgas osana pädevus (ed) kasutamise üldised üle teenistuslikku järelevalvet kohtusüsteem - riigi või föderaalse: [3] b. Kohtukutse Conspiracy [4] Kohtukutse Conspiracy: kohtukutse vastu, kes vandenõu vigastada hageja. . . Salinas vs USA, 118 S.Ct. 469 (1997) - Conspiracy võib eksisteerida ja karistada või mitte sisuliste kuritegevuse ensues jaoks vandenõu erineb paha, ohtlik avalikule ja nii karistatakse iseenesest.
  18. 18. On võimalik, et inimene salasepitsema jaoks toimepanekut kolmanda isiku poolt. USA v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Kuna õigusvastasust kokkuleppe sooritada õigusvastane tegu, mis on aluseks vandenõu eest, ei sõltu saavutamist otsad on ebaoluline, et see võib olla objektiivselt võimatu vandenõulaste pühenduda sisulistele eest; tõepoolest, see on vastastikune mõistmine või leping ise, et on kuritegelik, ja kas objekt kava tegelikult on, kui pooled usuvad, et see on ebaseaduslik on asjakohatu.c. Kohtukutse kursus Kohtukutse Kursus: kohtukutse välja nagu iseenesestmõistetav ega anda asja õige. Gormley V. Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - Kohtu omakapital on õigus esitada kohtukutsed abi või valduse eesmärgil jõustamisel oma tellimusi ja käskkirju. In re Chicago, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Keeld annab, kui madalama astme kohus on selgelt ilma jurisdiktsiooni avaldaja, kes algusest peale on selge, vastuväiteid jurisdiktsiooni, oli säilinud oma õigusi sobiva menetluse, ja ei olnud muud õiguskaitsevahendid. . .d. Kohtukutse Detinue Kohtukutse Detinue: tavaõiguse tegevus taastada isikliku vara ebaseaduslikult võetud teise. "Nõude detinue asub ülikond isik, kellel on vahetu õigus kauba oma valdusse isiku vastu, kes on tegelik valdusse, ning kes pärast nõuetekohase nõudlus, ei või keeldub neid täide viia, ja kes, nöuetele nõudlus, ei või keeldub pakkuda neid ilma seaduslik õigustus. Detinue hetkeseisuga on kaks peamist kasutusala. Esiteks, võib hageja soov konkreetse tagastamist oma vallasvara ja mitte kahju nende vahetamisega. Ta on siis kaevata ka detinue, mitte Trover. Teiseks, hageja on esitada hagi detinue kui kostja loob ühtegi nõuet omandiõiguse ja ei olnud süüdi üleastumine. . . Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - kui detinue tegevus on puhtalt kaitsev poolse hageja. Selle eesmärgiks on lihtsalt seisma katse vale ja taastada staatuse quo see oli, kui õige, et end õigustanud oli tunginud. .. . . Ford Motor Credit Co v Howell Bros Truck & Auto remont Inc, 325 So.2d 562 (1975) - Kui kostja valduses vara on väär, nõudlus ei ole vaja kahjutasu arestiga.e. Kohtukutse sissekanne Kohtukutse Entry: kohtukutse, mis võimaldab isikul süüliselt hävitada kinnisvara siseneda ja kordusvõte vara.f. Kohtukutse Exigi facias Kohtukutse Exigi facias: Et sa lasta nõudnud. Nõudlike: viivitamatut tegutsemist nõudvad või abi KIIRE. Black Law Dictionary - Scire facias: kohtukutse, et isik, kelle suhtes see on välja ilmuma ja näidata põhjus, miks mõned küsimus rekord ei tohiks tühistada või lahkuvad, või miks seisvate kohtuotsuse vastu, et inimene ei tohiks taastunud. Wayman v Southard, 23 US 1 (USKy., 1825) - Vastavalt kohtute seaduse. . . tingimusel, et kohus peab olema õigus esitada kohtukutsed on scire facias. . . ja kõik muu kohtukutsed ei ole spetsiaalselt ette nähtud põhikirjas, mis võib olla vajalik seoses oma pädevust, üldmõiste "kohtukutsed" EI OLE piiranud originaal protsessi või töödelda eesmise kohtuotsus. Walden Rentnik v Craig pärijad 39 USA 147 (USKy., 1840) - Demurrers et kohtukutsed ja scire facias tõsta ainult õigusküsimustes faktidel märgitud kohtukutse.
  19. 19. g. Kohtukutse Formedon Kohtukutse Formedon: kohtukutset õige väita kaasnes valduses oleva vara veel. Kohtukutse formedon oli kõrgeim pöördumise võimalus üürnik. Monagas v Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - tegevus "revendication" on tegevus, mille käigus mees nõuab asi, millest ta väidab end olevat omanik, ja hagi on seotud kinnisasjade, samuti vallasasja, ja et kehaline kui ka kehatu asju. Avaliku teenistuse Co New Hampshire v Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - kohtukutse kanne on sisuliselt käsipandi iseloomuga.h. Kohtukutse ettekirjutus Kohtukutse ettekirjutus: kohtu ülem või nende ärahoidmiseks tegutseda. - Et saada ettekirjutus, kaebuse esitaja peab näitama, et ei ole tavaline, piisav ja täielik abinõu on õigus ja et korvamatut kahju toob, kui soodustusi ei anta. USA vs Oregon State Medical Soc., 72 S.Ct. 690 (1952) - Vaatamata sellele, et esialgse õiguskaitse on kohustuslik sellisel kujul, reljeef on undo olemasolevaid tingimusi, sest muidu nad tõenäoliselt jätkuvad. Porter v Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Kui kostja teate ettekirjutuse menetluse kaalub õigusakte üritatud käskis, võib Euroopa Kohus MANATORY ettekirjutus taastada endine olukord.i. Mandamus Mandamus: kohtukutse väljastatud kõrgema astme kohus kohustada madalama astme kohtu või omavalitsuse ametnik täita kohustuslikud ja puhtalt ministri ülesandeid õigesti. "Alternatiivne Mandamus: mandamus väljastatavad esimese taotluse kergendatult, kamandav kostja kas toimingut teostada nõudis või ilmuma kohtu määratud aega, et näidata põhjus ei toimi see." "Sundiva Mandamus: ABSOLUTE ja märkusteta käsu kostja teha kõnealusest toimingust." Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - tavaõiguse Mandamus on ette nähtud vahend hageja üksnes juhul, kui ta on ammendanud kõik võimalused kergendatult ja ainult juhul, kui kostja on talle võlgu selge nondiscretionary tollimaks. 28 USCA § 1361. USA endine rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Mandamus väljastab ainult juhul, kui kohustus, mis tuleb täita on ministrite ja kohustus tegutseda sundiva ja selgelt määratletud. Juhendajad v USA, 85 USA 71 (1873) - kontor Mandamus ei ole luua kohustusi kuid sundida täitmiseks juba olemasolevaid. Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus on ainult sundida täitmise mõned ministri, samuti õiguslikult kohustatud. Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - tavaõiguse Mandamus on ette nähtud vahend hageja üksnes juhul, kui ta on ammendanud kõik võimalused kergendatult ja ainult juhul, kui kostja on talle võlgu selge nondiscretionary tollimaks. 28 USCA § 1361. USA endine rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Mandamus väljastab ainult juhul, kui kohustus, mis tuleb täita on ministrite ja kohustus tegutseda sundiva ja selgelt määratletud. Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus on ainult sundida täitmise mõned ministri, samuti õiguslikult kohustatud.
  20. 20. j. Kohtukutse Valduse Kohtukutse Valduse: kohtukutse välja taastada valduses maa. Lacassagne v Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - ettekirjutust, on vaid preventiivse abinõu, ei valeta, mille eesmärk on taastada valdamise, kes väidab, et on alusetult tõsteti maandub all kohtukutse valduses väljastatud ülikond, kuhu ta ei osalenud.k. Kohtukutse Praecipe Kohtukutse Praecipe: Kell tavaõiguse, kohtukutse TELLIMINE kostja teha mõned tegutse või selgita, miks tegevusetus on asjakohane. "Pracipe Quod Reddat - kohtukutse suunates kostja tagastama teatud vara - oli õige kohtukutse, kui hageja tegevus oli konkreetse asja, nagu võla sissenõudmist teatud, või taastamiseks selline vallasvara, või andes kuni selline maja, või nii palju maad. . . "l. Kohtukutse kaitse Kohtukutse kaitse: kohtukutse kaitsta tunnistaja kohtumenetlusest kes ähvardab vahistamine. Levy vs Wallis 4 USA 167 (1799) - kinnipidamisõiguse kehtestatava maksu isiklikud asjad ei läinud, kuigi kaup on jäänud kätte kostjale, kui ei oleks pettus.m. Kohtukutse Recaption Kohtukutse Recaption: kohtukutse, mis võimaldab hagejal nõuda tagasi kaupade ja kahjutasu kostja, kes teeb teise stressi ajal vara vabastamine aresti alt hagi eelmine stressi on pooleli. "Vara vabastamine aresti alt - kohtukutse saadud kohus lubatakse retaking isikliku vara ebaseaduslikult võetud või kinni. - "Tegevust vara vabastamine aresti alt valesid, kus konkreetse isikliku vara on ebaseaduslikult võetud ja on süüliselt kinni, taastada valduse vara koos koos kahjutasu selle arestiga. Meetmete toetamiseks on vaja: (a) et vara on isiklik. (B), et hageja ajal ülikond, võetakse õigus kohe valduses. (C) (kell tavaõiguse) Kostjal on süüliselt võetud vara (vara vabastamine aresti alt on cepit). Aga seadusega enamikus riikides, tegevus nüüd ka valetada, kui vara on õigusvastaselt kinni peetud, kuigi see oli seaduslikult saadud esimese astme (vara vabastamine aresti alt on detinet). (D), et vara antakse õigusvastaselt kinni kostja ajal ülikond. Benjamin J. Shipman, Handbook of common law Väites § 49, 120 (Henry Winthorp Ballantine toim., 3d ed. 1923). "n. Kohtukutse keeld Kohtukutse keeld: (1) seaduses või selleks, et keelab teatud meetmeid. (2) Erakorraline kohtukutse välja apellatsioonikohus vältida madalama astme kohtu ületamast tema jurisdiktsiooni või ära hoida nonjudicial ohvitser või üksuse kasutamast jõudu. "Keeld on mingi tavaõiguse ettekirjutuse takistada ebaseadusliku ülevõtmise jurisdiktsiooni. . . Levinud on praktika ettekirjutuse valitsusväliste anastamine, nagu kus üks on nn Coram mitte kohtumenetluses (kohtuniku loata võimalik tutvuda asi), et vastata kohus, et puudub õiguslik teadmiseks põhjus. See vahistamised menetluse mis tahes kohus, toitlustamine, või isik, kes kohtuniku ülesandeid nii või tähendab mitte tema jurisdiktsiooni või äranägemisel. Benjamin J. Shipman, Handbook of common law Väites § 341, on 542 (Henry Winthorp Ballantine ed. , 3d ed. 1923). "
  21. 21. USA v Hoffman, 71 US 158 (1866) - "kohtukutse keeld" on selline, mis käsib isik, kellele see on suunatud, ei midagi, mida mida relator ettepanekut, kohus teatas ta kavatseb teha, ning kui asi olla juba teinud, kohtukutse keeld ei saanud tagasi võtta, sellise nõuaks jaatav tegu; ja ainus tagajärg kohtukutse keeld on peatada kõiki meetmeid, ning et vältida edasist menetluse keelatud suunas. o. Kohtukutse Review Kohtukutse vaadatud: üldine vorm protsess väljaantud apellatsioonikohus avab LÄBIVAATAMISTAOTLUS Andmed menetleja kohus allpool. Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Kui on võetud meetmed rekord haldusasutus ei saa siis praegu kohtusse tunnistama, et kõrvaldada lüngad rekord, enam kui argumendid kaitsja läbivaatamine võib asendada ameti suutmatus teha järeldusi või põhjendama. La Osta v Howes Nahk Company, 77 S.Ct. 309 (USA, 1957) - Kui teema puudutab jõustamise eeskirju, mis ta on seaduse järgi kohustus Riigikohus sõnastada ja panna jõud, mandamus peaks väljastama, et vältida selliseid meetmeid selle alusel, kui see on nii kombatavalt vale kui panna see väljub õigusriigi tugineda. lk. Kohtukutse Supersedeas Kohtukutse Supersedeas: kohtukutse et peatab kohtuotsuse võlausaldaja õigus maksu täitmine, enamasti mai. kuni kaebuse. q. Kohtukutse teenistusliku järelevalve Kohtukutse teenistusliku järelevalve: kohtukutse väljastatakse parandada vale otsuse teinud madalama astme kohtu kas siis, kui ei saa edasi kaevata või kui kaebus ei anna piisavat leevendust ja küsimused tulemuseks GROSS ebaõiglust. Fisher vs ringkonnakohtus kuueteistkümnes õigusalase Dist. Montana, sisse ja Rosebud Maakond, 96 S.Ct. 943 (1976) - kohtukutse teenistusliku järelevalve on saadaval ainult originaal menetlus. . . Riigikohus ja kuigi see võib emiteerida mitmesuguste asjaolude tõttu ei ole samaväärne kaevata. 28 USCA § 1257 (3). USA v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (USA, 2010) - Kell tavaõiguse üks, kes vastutab kolmas isik on kohustatud piisav hoolsus kontrollida selle isiku takistada teda põhjustab mõistlikult ettenähtav kehavigastusi kellelegi teisele. r. Kohtukutse Securitate Pacis Kohtukutse Securitate Pacis: kohtukutse keegi kartes kehavigastusi teisest, sest kui inimene on ähvardati vägivallaga. s. Eksterritoriaalsete kohtukutsed Eksterritoriaalsete kohtukutsed: Beyond geograafiliste piiride konkreetses jurisdiktsioonis. Corporation poolt loodud riik on kodaniku kõnealuse riigi piires tähenduses põhiseaduse ja USA põhikiri investeerimine Riigikohtu originaal jurisdiktsiooni vastuolusid riigi ja teiste riikide kodanikud. Wisconsin v Pelican Ins. Co, 127 US 265, 32 L Ed 239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld osaliselt teistel alustel poolt Milwaukee County vs ME Valge Co (1935) 296 US 268, 80 L Ed 220, 56 S. Ct. 229)). all KÕIK kohtukutsed ACT) lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin.16. Sees või umbes 27. aprill 2011 [st samal kuupäeval USA president Barack Obama vabastab FAKE / sepistatud koopia tunnistus elussündide, see Kohtu soovitatav Newsome, et: Sinu kirja ja manuste saadi selles ametis 26. aprillil 2011, ja tagastatakse põhjusel toodud minu kirjas 17. märts 2011, lisada koopia. Sa ei ole suutnud selgitada, millist tüüpi erakorralise kohtukutse otsite esitada. Vaata näitus "K" lisatud ja sisaldab viiteid, nagu oleks sätestatud täis siin. TÄHELEPANU: jälle midagi selles Kohtu 27. aprill 2011 kirja, teatades et Newsome on PFEW ei vasta menetlusdokumendi nõudeid, sest see ei! See Kohus nõustab Newsome, et ta on "ei
  22. 22. suutnud tuvastada tüüpi erakorralise kohtukutse" ta otsib. Sees või umbes 3. mai 2011, Newsome ÕIGEAEGSET reageerinud sellele Kohtu 27. aprill 2011 kirja. Vaata näitus "L" - vastuseks 17. märts 2011 ja 27. aprill 2011, Riigikohtu Ameerika Ühendriigid "Letters - määratakse erakorraline kohtukutse (id) tuleb esitada ja kohtukutse (de) Kõik kohtukutsed seaduse kohaselt esitada (nt kus umbes Lehekülg 2, Newsome AGAIN annab see kohtule nimekirja kohtukutsed tuleb esitada: 1) Algne kohtukutse 2) Kohtukutse Conspiracy 3) Kohtukutse kursus 4) Kohtukutse Detinue 5) Kohtukutse sissekanne 6) Kohtukutse Exigi facias 7) Kohtukutse Formedon 8) Kohtukutse ettekirjutus 9) Mandamus 10) Kohtukutse Valduse 11) Kohtukutse Praecipe 12) Kohtukutse kaitse 13) Kohtukutse Recaption 14) Kohtukutse keeld 15) Kohtukutse Review 16) Kohtukutse Supersedeas 17) Kohtukutse teenistusliku 18) Kohtukutse Securitate Pacis 19) järelevalve Eksterritoriaalsete kohtukutsed all KÕIK kohtukutsed seaduse!17. Newsome usub, et esitatud faktide, tõendite ja õiguslikku tagajärge ette nähtud EM / ORS ja PFEW ja nende toetamine Näitused / liidete jätkab, et see küsimus on "riikliku tähtsusega" ja on rahva / riigi julgeolekut, sest see toetab varjamises vastanutest, president Barack Obama, tema haldus ja Ameerika Ühendriikide valitsuse korruptsiooni, kuritegevuse / KODANIKUÜHISKONNA V IOLATIONS ja terrorismi / rassistliku / paremmuuteen tavasid. Lisaks rekord tõendeid KLIENDITUGI tahtlikult eiranud seadusandliku poliitika, eeskirjad Riigikohtu Ameerika Ühendriigid, mis on otsene ja lähiaadressi tulemusena suuri raskusi ja juriidilised ebaõigluse ühtlustunud vastu Newsome, liikmed oma klassi ja / või kodanike Ameerika Ühendriigid. See vahetu on hagi esitatud otsib esitamise põhihagi ja väljastamise erakorraliste kohtukutsed, sest erakorralised asjaolud purustused faktide, tõendite ja õiguslike järelduste eest EM / ORS ja PFEW ja nende toetamine Näitused / Liited - eesmärgil sulgeda madalama astme kohtute ja haldusasutuselt (id) adresseeritud, tema seadusliku kasutamise nende ettenähtud kohtualluvuse ja neid sundida kasutama oma volitusi kohustuslikult ja põhimäärus / seadustega. Morrow v District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 US App.Dc. 160 eeluurimisvanglas 259 A.2d 592 (1969) - Tegurite hulka, mida tuleb arvesse võtta kas eesõigus kohtukutsed peaks andma on kas asi on "riikliku tähtsusega," kas poliitika vastu tükkhaaval kaebuste oleks pettunud, kas on tahtlikult eiranud seadusandliku poliitika või eeskirjade kõrgem kohus, ja kas selle andmisest keeldumise kohtukutse võib töötada suuri raskusi pooltele. Platt vs Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) - Erakorraline kohtukutsed on reserveeritud tõesti erakordne põhjused, ja siis ainult piirduda madalama astme kohtule, et seaduslikust praktiseerimisest oma ettenähtud jurisdiktsiooni või sundida teda kasutama oma asutuse kui see on kohustus seda teha.18. Newsome püüab kõik kohaldatavad kergendus teada, et Riigikohtu Ameerika Ühendriigid parandada ebaõigluse / kohtueksimusi adresseeritud siin samuti EM / ORS, PFEW ja nende toetamine Näitused / liited. Newsome usub, et tõendavad dokumendid aitavad edaspidi Tellimused sisestatud kohtunikud, kes tunnevad, et neil puudus pädevus tegutseda juriidilise hagi / Oikeusjuttu. Anderson v McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) Asutus antud seadusega lubatakse kohtusse anda KÕIK kohtukutsed vaja ei piirdu väljastamise kohtukutsed abi kohtualluvuse juba omandatud kaebuse, kuid käib nende juhtumite mis kuuluvad kohtu apellatsioonimenetluses pädev kuigi mitte ühtegi kaebust ei ole veel täiuslikuks. 28 USCA § 1651. Roche vs kondenseeritud piima Assn, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185. (N. 3) Erakorraline kohtukutsed luba välja kohtute loodud seaduse Kongressi tuleb välja ainult unikaalne ja mõjuvad põhjused. De Beers Consol. Kaevanduste V. USA, 65 S.Ct. 1130, 325 USA 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . . petitsioonide kohaldada käesoleva kohtusse certiorari KarS § 262. See osa annab osaliselt: "Riigikohus. . . on õigus esitada kõik kohtukutsed ei ole konkreetselt ette nähtud seadusega, mis võib olla vajalik seoses oma haldusalas, ja meeldiv tavasid ja põhimõtteid. " . . . Kui Kongress ei anna ajutiste ülevaateid, § 262 võib loomulikult olla kasutanud parandada lihtsalt viga kasutamise möönis kohtuvõim. Aga kui kohus ei ole kohtuvõim tegema seda, mida ta soovib teha - kui selle tegevus ei ole pelgalt viga või võimuhaaramist - olukord on täpselt jooksul lubatud kasutada § 262. Lähtume seega uurida, kas. . . Kohus on volitatud selleks rünnaku all. Vaata ka, 80. kongressi aruanne nr 308.19. Kuigi tundub see kohus üritab trikk Newsome sisse piirata kohtukutsed ta toob Esimese Astme Kohtule ja valida kolme (3) valikud - ehk "erakordne Mandamus, mandamus / keeld, habeas corpus" On selge, et Newsome et Euroopa Kohus püüab ta kaotab võrdsele kaitsele seaduste ja õiguste tagatud /
  23. 23. garanteeritud kodukorra kohaselt Riigikohus, USA põhiseaduse ja muude põhikirjas / seadusi ütles küsimustes. Näiteks: Ameerika Ühendriigid vs Kinnisvara ja ruumide Tuntud 63-39 Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Ameerika Ühendriigid võis kohtukutse alusel abi Kõik kohtukutsed seadus lubab USA marssal Service saada enda valdusesse kinnisvara ja ruumides, mis oli tellitud minetatud Ameerika Ühendriigid, välja tõstma kõik sõitjate ja nende isiklike asjade, ja käsutamise tööruumides vastavalt dekreedi lõppemise; sissenõudja ja sõitja oli tagatud piisav teave ja võimalus vaidlustada nende eemaldamisel ei sõnastaks mingeid argumente opositsiooni valitsus oli hankinud valmis ja võimeline ostjate materiaalse ja sissenõudja ähvardas hävitada ruumides. 28 USCA § 1651 (a) [2] Kõik kohtukutsed seadus lubab ringkonnakohtute väljastada kohtukutsed abi jõustada lõplike otsuste tegemisega. 28 USCA § 1651 (a) Vaata näitus "M" USA vs Kinnisvara asja lisatud ning sisaldab viiteid.20. Newsome usub, et see hagi vastab nõutud tingimustele, kuna: (A) kohtukutse saab abi Euroopa Kohtu apellatsioonimenetluses pädev - [28 USC § 1651 (a)] "USA ülemkohus on jätkuvalt õigus esitada erakorralise kohtukutsed abi kas oma algse kohtualluvusega [5] sealhulgas osana pädevus (ed) kasutamise üldised üle teenistuslikku järelevalvet kohtusüsteem - riigi või föderaalse. " [6] (B) erandlikud asjaolud nõuavad kasutamise Kohtu kaalutlusõigus - Kuigi ei ole vaja pesumaja nimekiri "erandlikel asjaoludel" USA Riigikohus on korduvalt väitnud, et sundiva kohtukutsed on järsk ja erakorralise abinõud, mis tuleb jätta ainult tõeliselt erakorralistel juhtudel (nagu erakorralised asjaolud selle vahetu kohtuasi). [7] (C) piisavalt kergendust ei saa olla oli mõnel muul viisil - Newsome püüab tuua, kohtukutse otsida, et see on lubatud ja õigustatud, sest Õiguse - Ühepoolsed Harding, 219 US 363, 374; 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252 (1911) (kohtukutse kohaldatakse ainult erandjuhtudel) - ja ei lükka, faktide, tõendite ja õiguslike järelduste heas usus tegude Newsome otsima piisavalt kergendust läbi asjakohased õiguskaitsevahendid - st tõttu asjata, sest vandenõu ( d) maatasa tema vastu. (D) piisavalt kergendust ei saa oli muul kohtu alla - dokumenteeritud tõendid, faktide ja õiguslike järelduste toetab muster õigusvastase / ebaseadusliku tegevuse ühtlustunud vastu Newsome (st lisaks vandenõud). Dokumenteeritud tõendid toetab jätkuvalt jõupingutusi, mida madalama astme kohtuid "Sulgeda uksed KOHTU (S) Newsome." Seega õigustavad ja toetada asendus-Newsome püütakse läbi viia erakorraline korralduse teatavakstegemisest. [Ühepoolsed Young, 209 US 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714 (1908) (õiguskaitsevahendid õiguse mitte ebapiisav). samuti põhjused teada, et sellel Kohus, et ära hoida / ennetada kuritegeliku / tsiviilõigusrikkumiste adresseeritud siin ja "PFEW" ja "EM / ORS."21. Newsome usub, et kuigi järgmise "Küsimused esitatakse ülevaade: PFEW" (1) Kas Newsome on "Emergency Resolutsiooni jääda; Avarii Resolutsiooni laienemine aeg ja muud Relief USA ülemkohus peab vajalikuks korrigeerida Õiguslik ülekohtu / ebaõigluse aruandes esitatud" oli õigeaegne menetlusdokumendi vastavalt Ameerika Ühendriikide Ülemkohus reeglid 22, 23 ja / või 33. Kas Võistluse Ameerika Ühendriikide Ülemkohus edasi Newsome on "EM / ORS" üksikute õiglus (esimees John G. Roberts), kellele see oli adresseeritud. Kas Newsome kaotas võrdsele kaitsele seaduste võrdse privileege ja immuniteete ning nõuetekohase menetluse ühtlustamine Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on käinud, "EM / ORS." (2) Kas "EM / ORS" on jurisdiktsiooni Ameerika Ühendriikide Ülemkohus. Kas USA ülemkohus üritab jätta Newsome õigusi tagatiseks antud põhiseaduse ja muude seaduste ning Ameerika Ühendriikide, võrdsele kaitsele seaduste võrdse privileegide ja immuniteetide ning nõuetekohase menetluse seaduste käsitlemisel "EM / ORS." (3) Kas Newsome on õigus "hädaabi" taotletakse "EM / ORS" ja avaldustes esitatud Ameerika Ühendriikide Ülemkohus.
  24. 24. (4) Kas Newsome on õigus viivitamata ajutise kohtuliku keelu määramise ja hädaabi otsida "EM / ORS" enne dispositsiooni PFEW - st näiteks nagu on sätestatud: § 706 (f) (2) VII jaotise lubab komisjonil otsida ajutine esialgse õiguskaitse enne lõpplahendustest eest, kui esialgne uurimine näitab, et kiiret kohtumenetlust on vaja läbi viia eesmärgil VII jaotis. Ajutine või esialgne reljeef lubab kohtul peatada kättemaksu enne seda esineb või jätkub. Selline kergendus on asjakohane, kui on tõenäoline, et vaidlustatud meedet, mis leiti kujutavat ebaseaduslik kättemaksu, ja kui laadimine partei ja / või EEOC tõenäoliselt kannatavad korvamatut kahju, sest kättemaksu. Kuigi kohtud on leidnud, et raske majanduslik olukord ei ole korvamatu, muud kahjud, mis kaasnevad töökoha kaotus võib olla korvamatu. - Näiteks ühel juhul sunnitud pensionäre näitas korvamatut kahju ja kvalifitseeritud eeltõkend kus nad kaotasid töö ja tulevikuväljavaated töö järelikult kannatab emotsionaalse stressi, depressiooni, lepingu ühiskondlikus elus, ja muude seotud kahjusid.(5) Kas USA ülemkohus käitlemise see kohtuasi, üritab takistada õiglus ja pakkuda Vastaja (d) ebaseaduslik / ebaseaduslik ja põhjendamatu eelise kohtuasi tõttu eelarvamusi ja eelarvamus Newsome.(6) Kas seadused USA-s on võrdväärselt African-Americans/Black kui need sarnaselt asub. Kas Ameerika Ühendriikidel on "pikaajaline" ajaloo teadlikult diskrimineerib African-Americans/Blacks kohaldamisel seadustega., Kas Newsome on diskrimineeritud õigusaktide rakendamise kohta Ameerika Ühendriikides.(7) Kas USA Riigikohtu kohtuniku / Administration on eelarvamusi, eelarvamused ja / või diskrimineeriv animus suunas Newsome. Kas Newsome on vaja teada mis tahes erapoolikuse, eelarvamuste või diskrimineeriv animus et kohtunikud / Justices võib olla tema vastu.(8) Kas USA Riigikohtu kohtuniku / administratsioon üritab varjata kuriteo / tsiviilõigusrikkumiste ühtlustunud vastu Newsome. Kas "Huvide konflikt" olemas Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on käinud selles küsimuses. Kas Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on nõustanud Newsome ja isikute käesoleva hagi võimalikust "huvide konflikt."(9) Mis seos (kui üldse) Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on oma kohtunikku ja / või töötajatel on koos advokaadibüroo Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, oma töötajate ja klientide (st nagu Liberty Mutual Insurance Company).(10) Mis seos (kui üldse) on Ameerika Ühendriikide valitsus ja / või valitsusasutuste ja töötajatel on koos advokaadibüroo Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, oma töötajate ja klientide (st nagu Liberty Mutual Insurance Company).(11) Kas Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on alustamas "viivitavad" tavade eesmärgil rahaliselt laastav Newsome nähtude ennetamiseks teda kohtumenetluses selles küsimuses ja mis annaksid vastulause isikutele põhjendamatute / õigusvastase / ebaseadusliku eelise esitamiseks.(12) Kas Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on kohustus kõrvaldada juriidilised ülekohtu teatavaks teha seda ja / või et tal on teadmised., Kas Ameerika Ühendriikide Ülemkohus on kohustatud esitama aruande kriminaal / tsiviilõigusrikkumiste talle teatatud ja / või teatavaks teha läbi menetlusdokumentides (st "PFEW") esitas ta.(13) Kas advokaadid on reguleeritud eetikakoodeksi ja / või sarnane põhikiri / seadusi praktikas kohtusse (id) ja klientide esindamisega. Kas kohtunikud / Justices on kohustus teatada ja / või algatada kohaldatav vastu algatatud advokaadid / juristid, kes rikuvad eetikakoodeksi ja / või sarnane põhikiri / seadusi praktikas põhimõtet.(14) Kas kohtunikud / Justices reguleerib kohtunike käitumiskoodeks ja / või sarnane põhikiri / seadusi reguleerivaid õigusakte. Kas kohtunikud / Justices on kohustus teatada ja / või algatada kohaldatava menetluse kohtunike vastu / kohtunikku, kes rikuvad kohtunike käitumiskoodeks ja / või sarnane põhikiri / seadusi praktikas põhimõtet.(15) Kas kohtunikud / Justices on anastada asutus ja / või väärkoheldud võimu käitlemise õiguslikud küsimused, mis Newsome on ühinenud.(16) Kas kohtunik (ud) eesistujaks õigusküsimustes mille Newsome on osaline on süüdistus ja / või impeached otsese ja vahetu põhjustada ebaseaduslik / illegaalse tegevusega. Kas Newsome õigeaegselt, nõuetekohaselt ja piisavalt muresid õigusvastase / ebaseadusliku ja ebaeetiline tegevus kohtunike / kohtunikku enne vastava omavalitsuse üksuse (st kohus (id) ja / või asutus).(17) Kas süüdistuse esitamise ja / või kahtlustus kohtunike / kohtunikku või advokaadid / juristid mõjutada õigusküsimustes, kus nad osalevad.(18) Kas kohtunikud / kohtunikku on läbinud Newsome diskrimineerivalt käsitlemisel õigusküsimustes, millele tal on ühinenud.(19) Kas Newsome on õigus "erakorraline" esialgse õiguskaitse-ja / või hädaabi kuni resolutsioon avaldus erakorralise korralduse teatavakstegemisest., Kas Ameerika
  25. 25. Ühendriikide Ülemkohus on kohustus leevendada kahju ja kaitsta Newsome edasise korvamatut kahju / kahju ta kandnud.(20) Kas Newsome on õigus "teemad" tõstatatud adresseeritud taotluse (d).(21) Kas Newsome on õigus "tõsiasjad" ja "Järeldus seaduse" taotluse (d).(22) Kas madalama astme kohtute otsused on "suvalise" ja / või "kapriisne" - st võimalik säilitada faktide, tõendite ja õiguslikud järeldused. Peale selle, vastupidiselt reguleerivate seaduste ütles küsimustes. Vastupidiselt otsustega Euroopa Kohtule samateemalise.(23) Kas kohtunik John Andrews West on pädev / seaduslik õigus juhatada madalama astme kohtu tegevus, kus "vande all antud seletust diskvalifitseerimine" ja kriminaalmenetluse "FBI Kaebus", on esitanud tema vastu.(24) Kas kohtunik John Andrews West võlgu erikohustus Newsome et recuse ise, Hamilton Maakohtu ühise Õiguslikud meetmed.(25) Kas Newsome on õigus teada "Huvide konflikt", et vahel factfinder (id) / kohtunikud / kohtunikku ja / või vastaspoolega / kaitsja.(26) Kas kohtunikud / Justices võlgu erikohustus Newsome et recuse end kui "huvide konflikt" olemas. Kas kohtunikud / Justices jäi pingile kohtumenetlusi, kus Newsome on ühinenud teadmisega oli "huvide konflikti" oma seotuse tõttu vastaspoolega ja / või nende kaitsja / kaitsja on advokaadibüroo.(27) Kas kohtunikud / kohtunikku määratud juhtumit Newsome ja võttes suhteid vastaspoolega (st nagu vastulause advokaadibürood nagu Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, nende töötajate ja / või kliendid) oli kohustatud recuse end kohtuasjad - st nagu kohtunik Tom S. Lee [vt lisa "11" - Recusal Tellimused rahuldada, sest seosest Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz - tingimusel ja lisatud siia viitena] - kus teadmised huvide konflikti olemasolu. Kas kohtunikud / kohtunikku on lubatud diskrimineerida nende vastavust reguleerivate seaduste recusal [vt lisa "12" - sisusedel Sheet (Newsome v Entergy - kus Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ilmub kaitsja rekord - tingimusel ja lisatud siia viitena] ., kas kohtunikud / kohtunikku tuleks kohe eemaldada pink ja / või kohaldatavate õiguslike meetmete suhtes algatatud kohtunike / kohtunikku eemaldamiseks kui dokumenteeritud tõendid toetab kohtunikke / kohtunikku jätmise recuse. Kuidas ütles rike kohtunike / kohtunikke recuse ise mõjutada avaliku ja / või põhiseaduslikke õigusi kodanik (id).(28) Kas Newsome, kui küsimus põhiseaduslik õigus, on õigus žürii uuringu (te) nõudmisel. Kas Newsome on ära võetud põhiseaduslik õigus žürii kohtuprotsessi (id).(29) Kas madalama astme kohtud on kohustatud kaitsma "föderaalne" õiguste Newsome käsitlemisel pöörduda. Kas madalama astme kohtud ei suutnud kaitsta Newsome on föderaalseadustega kaitstud õigusi.(30) Kas Riigikohtu Ohio sisestatud otsus vastuolus otsuse teise riigi kõrgeim kohus sama oluline küsimus; on otsustanud oluline föderaalse küsimus viisil, mis on vastuolus otsusega riigi kohtusüsteemi viimase astme kohtu ja / või siiani järginud aktsepteeritud ja tavaline kohtumenetluse käigus, või karistatud sellise lahkumisest madalama astme kohus, et algatada kasutamise Ameerika Ühendriikide Ülemkohus järelevalve elektri-ja / või algse kohtualluvusega.(31) Kas Riigikohtu Ohio otsustas oluline föderaalse küsimus viisil, mis on vastuolus otsuse teise riigi kõrgeima astme kohtu või USA apellatsioonikohus.(32) Kas Riigikohtu Ohio otsustas tähtis küsimus föderaalseaduse et ei ole, kuid peaks olema, lahendatakse Euroopa Kohtu ja / või on otsustanud oluline föderaalse küsimus viisil, mis on vastuolus asjakohaste otsuste Ameerika Ühendriikide Ülemkohus .(33) Kas madalama astme kohtute sisestatud otsus vastuolus otsuse teise riigi kõrgeim kohus sama oluline küsimus; on otsustanud oluline föderaalse küsimus viisil, mis on vastuolus otsusega riigi kohtusüsteemi viimase astme kohtu ja / või on nii kaugele kõrvale kaldunud aktsepteeritud ja tavaline kohtumenetluse käigus, või karistada sellist kõrvalekaldumist, et algatada kasutamise Ameerika Ühendriikide Ülemkohus järelevalve elektri-ja / või algse kohtualluvusega.(34) Kas madalama astme kohtud on otsustanud oluline föderaalse küsimus viisil, mis on vastuolus otsuse teise riigi kõrgeima astme kohtu või USA apellatsioonikohus.(35) Kas madalama astme kohtu otsuse (id) tõsta küsimus (ed) kehtivuses föderaalse põhikirja või asutamislepinguga; tekib küsimus põhikiri põhikiri / õiguse tugineda on eemaletõukav põhiseaduse, seaduste ja lepingutega on Ameerika Ühendriikide või tegeleda väide et õigus, privileeg või immuniteet on "loodud või taotluste alusel põhiseaduse või pÀ

×