082512 us supreme court response (DUTCH)

323 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
323
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

082512 us supreme court response (DUTCH)

  1. 1. 25 augustus 2012 Bij het Hooggerechtshof VAN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA:REACTIE OP 28 JUNI 2012 HET HOOGGERECHTSHOF VAN DE VERENIGDESTATEN INGEKOMEN STUKKEN - REQUEST FOR AN ANSWER METBETREKKING TOT WAT HET IS DE SUPREME COURT VAN DE VERENIGDESTATEN VAN AMERIKA NIET BEGRIJPT WAT BETREFT PETITIE VOGEL DENISENEWSOMES VOOR UITZONDERLIJKE SCHRIFT WILDE WORDEN INGEDIENDONDER DE "ALL EXPLOTEN" STATUUT / LAW EN TOEPASSELIJK VERENIGDESTATEN WETTEN - AFFIDAVIT TE ONDERSTEUNEN NALEVING VAN HETHOOGGERECHTSHOF AANMELDINGEN ZIJN VEREIST - VRAGEN OM KENNISWORDEN GESTELD VAN / ALLE BELANGENCONFLICTENEngels Versie: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-responseVoel je vrij om te bezoeken www.vogeldenisenewsome.net VERTALING Tool is in de TOP rechterhoek
  2. 2. 26 augustus 2012 FAX BEVESTIGING AAN Amerikaanse president Barack OBAMA DEAANMELDING VAN MEMORIES:In de Verenigde Staten van Amerika MONOPOLIES zijn VERBODEN / VERBODEN! Ja hoe, was een land als de Verenigde Staten vanAmerika TOEGELATEN te monopoliseren en te misleiden, zodat vele leiders en veroorzaken de SLECHTSTE GLOBAL ECONOMISCHE COLLAPSE in de geschiedenis en ongestraft blijven?
  3. 3. De Verenigde Staten van Amerika CONTROLS / RUN de Wereldbank en de Naties die zijn ondergebracht op haar grondgebied. Het lijktVerenigdebeste advocatenkantoor (Baker Donelson Bearman Caldwell& Berkowitz) is toegestaan te kapen, RUN en de controle van deVerenigde Staten van de regering van Amerika en GEBRUIKEN "HOODS /puien / mensen / organisaties" te houden hun identiteit en terroristischedaden Verborgen voor het publiek / WERELD!Het is tijd om wakker te worden en te krijgen zoalsTERRORISTEN OUT OF POWER!
  4. 4. Nee. _____________________________________ IN DE SUPREME COURT VAN DE VERENIGDE STATEN VOGEL DENISE NEWSOME VERZOEKER V. STOR-ALL ALFRED, LLC; JUDGE JOHN ANDREW WEST / HAMILTON COUNTY (OHIO) HOF VAN GEMEENSCHAPPELIJKE PLEIDOOIEN, EN HEEFT 1 TOT EN MET 250 VERWEERDER (S)REACTIE OP 28 JUNI 2012 SUPREME COURT VAN DE VERENIGDE STATEN INGEKOMEN STUKKEN - REQUEST FOR AN ANSWER MET BETREKKING TOT WAT HET IS DE SUPREME COURT VAN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA NIET BEGRIJPT WAT BETREFT PETITIE VOGEL DENISE NEWSOMES VOOR UITZONDERLIJKE SCHRIFT WILDE WORDEN INGEDIEND ONDER DE "ALL EXPLOTEN" STATUUT / LAW EN TOEPASSELIJK VERENIGDE STATEN WETTEN - AFFIDAVIT OPDE NALEVING VAN HET HOOGGERECHTSHOF AANMELDINGEN ZIJN VEREIST ONDERSTEUNING - VRAGEN OM KENNIS WORDEN GESTELD VAN / ALLE BELANGENCONFLICTEN [1] KOMT NU Verzoeker, Vogel Denise Newsome - a / k / a Denise V. Newsome ("Newsome" en / of "verzoekerNewsome") - ZONDER W AIVING haar rechten en ARGUMENTEN / problemen en DEFENSE S verhoogd en / of set uiteengezet in de 9 oktober 2010 "Emergency Motion to Stay; Emergency Motion voor uitbreiding van de Tijd enandere Relief De Verenigde Staten Hooggerechtshof hij geschikt acht om de juridische Wrongs / onrechtvaardighedenvan dit formulier Correct" ("EM / ORS"), latere memories / aanbiedingsdocumentatie (dwz waaronder 12 maart 2012Petitie voor Extraordinary Schrift ["Oef"] en Reactie op 17 maart 2011 en april 27, 2011, Supreme Court van deVerenigde Staten Letters - Het identificeren van Buitengewone Schrift (en) te worden ingediend en Schrift (en) onderAlle Bevelschriften Wet te worden ingediend ("RT031711 & 042711SCL") en Newsome s 18 juli 2011 Brief recht,Reactie op 18 mei 2011 Mailing GERETOURNEERD met een gehalte Chief Justice John G. Roberts, Jr Copy Of 03 mei2011 Pleading die is bijgevoegd en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin bij DEEL"A" van dit moment depot; waarin Newsome TIJDIG, GOED en adequaat eiste dat de rechters van hetHooggerechtshof van de Verenigde Staten stap onmiddellijk DOWN! Dit recht onmiddellijke indienen, REACTIEOP 28 JUNI 2012 SUPREME COURT VAN DE VERENIGDE STATEN INGEKOMEN STUKKEN -
  5. 5. REQUEST FOR AN ANSWER MET BETREKKING TOT WAT HET IS DE SUPREME COURT VAN DEVERENIGDE STATEN VAN AMERIKA NIET BEGRIJPT WAT BETREFT PETITIE VOGEL DENISENEWSOMES VOOR UITZONDERLIJKE SCHRIFT WILDE WORDEN INGEDIEND ONDER DE "ALLEXPLOTEN" STATUUT / LAW EN TOEPASSELIJK VERENIGDE STATEN WETTEN-AFFIDAVIT TEONDERSTEUNEN NALEVING VAN DE SUPREME COURT AANMELDINGEN ZIJN VEREIST - VRAGENOM KENNIS WORDEN GESTELD VAN / ALLE BELANGENCONFLICTEN ("RFANSWER") is naaraanleiding van dit Hof 28 juni 2012 terugkeer van document (en) - dat wil zeggen met NO brief met uitlegover de terugkeer van documenten en fouten (indien van toepassing) met de 12 maart 2011 Petitievoor Extraordinary Schrift Zie tentoon T "B" -. Fotokopie portokosten informatie van 28 juni 2012 Mailingaangehecht en opgenomen door middel van verwijzing. Houd er rekening mee dat Newsome heeft geen tijd voor de Supreme Court van de VerenigdeStaten Dwaasheid en voortdurende inspanningen in "obstructie van de rechtsgang" en "misbruik van derechtsgang", zoals het Hof blijft met andere samenzweerders / mede-samenzweerders bezighouden met het uitstellenvan het indienen van tijdig ingediend Newsomes "Petitie voor uitzonderlijke Writ" met het oog op hetkrijgen van de Verenigde Staten van Amerika president Barack HusseinObama II door de in november 2012 Presidential Elections. Daarom wordt Newsomevooruit te benutten door middel van enige en / of alle beschikbare juridische middelen op de JUSTITIE krijgen zij en dePUBLIC-at-large / INTERNATIONAAL Gemeenschappen zijn op zoek naar decennia tegen de Verenigde Staten vancorrupte regering REGIME Amerikas! Niettemin, in het belang van rechtvaardigheid en het behoud van beschermderechten, Newsome legt deze onmiddellijk smeken. Kan het voorkomen dat het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten TIJDIG was, GOED enVOLDOENDE verzocht Newsome van alle advies "CONFLICT-of-interest" die aanwezig kunnen zijn in debehandeling van dit Hof van haar rechtszaak. Echter, tot op heden, heeft dit Hof geweigerd Newsome van het conflict
  6. 6. S-of-interest die er zijn met het Hof advies - dat wil zeggen TIES / relatie met Baker Donelson Bearman Caldwell &Berkowitz ["Baker Donelson"] en haar Cliënten (dat wil zeggen, zoals Verenigde Staten van Amerika presidentBarack Obama, Verenigde Staten van Amerika CONGRES, Liberty Mutual InsuranceCompany (dat wil zeggen dat een raadsman in deze instantrechtszaak heeft), JP Morgan Chase Bank, en andere samenzweerders / mede-samenzweerders, enz.bekend zijn). In plaats daarvan wordt het Hof probeert COVER-UP/HIDE/SHIELD uit Newsome en het publiek-at-large door opzettelijk Stiekem Baker Donelson werknemers, zoals James C. Duff - directeur van administratievezetel van de Verenigde Staten Hof benoemd door rechter John Roberts en stiekem in een van TAINTED / corrupterechters Baker Donelsons (Thomas F. Hogan) - Zie tentoonstelling "EE" bijgevoegde deze verordening enopgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin. Bovendien, bij gebreke aan Newsome en / of hetpubliek-at-large adviseren van wat lijkt op Baker Donelson van de eigendomsrechten en / of CONTROL van hetHooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika en andere rechtbanken: LET OP: Als er een probleem is met een Slideshare net. Link, documenten kunnen worden geraadpleegd op: www.slideshare.net/VogelDenise/ http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26aen haar belangrijke rol bij de benoeming van rechters bij het Hof door ervoor te zorgen dat haar medewerkers zijnaangesteld om RECHTERLIJKE BENOEMING PANELEN: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panelBovendien RE dat het Hof niet Newsome en / of het publiek-at-large van de belangrijkste rollen James C. Duff enandere medewerkers van Baker Donelson adviseren haaldelijk te spelen en in de CONSPIR Acies met de rechters vanhet Hooggerechtshof van de Verenigde Staten om de administratie van Justitie BLOKKEER en belemmeren de
  7. 7. indiening van de Petitie voor buitengewone Schrift ten behoeve van de bescherming van het Hof, alsmede deVerenigde Staten van Amerika Executive Branchs, Verenigde Staten van Amerika wetgevendemacht is, Verenigde Staten van Amerika rechterlijke macht en andere samenzweerders / mede-samenzweerders persoonlijke, financiële en zakelijke belangen van de AANSPRAKELIJKHEIDin de uitkomst van de bovengenoemde referentiesystemen Rechtszaak. Dit Hof met VOLLEDIGEKENNIS van de werkgelegenheid James C. Duff en verplichtingen van zijn werkgever Baker Donelson BearmanCaldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") alsmede deze Hof Justices speciaal RELATIES /AANSLUITINGEN naar Baker Donelson ook. Toch is noch het Hof noch partijen die betrokken zijn gestelddeze informatie ter beschikking Newsome Bovendien KENNIS van Baker Donelsons provid ING Legal Counsel /Advies aan de Verenigde Staten van Amerika Presi dent Barack Obama te zien.: http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae Ter ondersteuning van dit moment indienen, Newsome staat het volgende: 1. Deze instant "RFANSWER" wordt te goeder trouw gegeven en wordt niet ingediend met het oog op vertraging, intimidatie, belemmeren procedure, verlegenheid, het belemmeren van de rechtsbedeling, vexatoire procesvoering, het verhogen van de kosten van een rechtszaak, enz. en is gearchiveerd tot bescherming en behoud de rechten van Newsome beveiligd / gegarandeerd door de Grondwet van Verenigde Staten en andere wetten van de Verenigde Staten. Bovendien, om zaken van publiek / Mexicaans / Zuid-belang en de belangen aan te pakken. 2. Dat de rechters van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika TIJDIG was, GOED en VOLDOENDE eiste "step down" door vrijdag de 22 juli 20 11, maar nog steeds op heden op de bank blijven met kennis van de strafbare feiten die hebben begaan niet alleen tegen Newsome maar de PUBLIC-at-large door hun corruptie en bedrieglijke praktijken te verbergen / verbergen de criminele /
  8. 8. civiele onrecht van hun Legal Counsel / Advisor en samenzweerders / mede-samenzweerders Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - dat wil zeggen en Baker Donelson Naast klanten als de Amerikaanse president Barack Obama, Liberty Mutual Insurance (die fronting advocatenkantoren als Markesbery & Richardson Co en Schwartz Manes Ruby & Slovin vertegenwoordigen in dit ogenblik rechtszaak), enz.) Document kunnen verkrijgbaar op: http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with- attachment3. Newsome EISEN hierbij dat het Hof haar raadplegen bij eventuele / alle conflicten-of-interest die er bestaan. Ter ondersteuning van deze vraag vindt u in de volgende tabel, maar bijkomende conflicten worden verplicht moeten worden bekend gemaakt aan Newsome als een zaak van statuten / wetten die zei zaken. Het is een kwestie van OPENBARE / Mexicaans / Zuid-belang s in dat het Hof i s het hoogste rechtscollege van de ONCE meest krachtige Land (Verenigde Staten van Amerika) in de wereld. De hoogste rechter bij wie men hetzij KATHOLIEKE of JOODSE aan te wijzen - dat wil zeggen DISCIMINATORY en ongrondwettelijke praktijken. De Verenigde Staten van Amerika waar haar congres bestaan uit ongeveer 100% ALL WHITE Senaat en ongeveer 90% ALL WHITE Huis van Afgevaardigden zo recent als het jaar 2012! De hoogste rechtbank in de ONCE machtigste land (Verenigde Staten van Amerika), die zich bewust is van de conflicten-of-interest aanwezig zijn en het niet recuse en of STEP DOWN van het dienen. Bijvoorbeeld, het Hof is zich volledig bewust en het toestaan van Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz te controleren en te manipuleren "Supreme Court beslissingen" door middel van strafbare feiten en praktijken. Bovendien zijn de rechters en het personeel van het Hof zijn gewillige deelnemers in Baker Donelsons samenzweringen en criminele activiteiten, en dus aanwezig CONFLICTEN-of-interest. Zie Bijlage "DD" - Conduct of Bias van wet Clerk of andere gerechtelijke support personeel Als rechtvaardigt wraking van federale rechter of rechter-commissaris (dat wil zeggen dat Justitie (s) van de Supreme Court van de Verenigde Staten, aangehecht op te nemen en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin. De Justices van het Hof hebben van kennis, dat hetBaker Donelsons TOEGANG en de controle van de uitvoerende macht / White House / Verenigde Staten van Amerika voorzitters en wetgevende macht / Congres / Senatoren van Verenigde Staten als hun Legal Counsel / adviseur die leidde tot hun voordracht en benoeming van rechters Baker Donelson gezocht! Tijdens onderzoek Newsomes op het materiaal (s), kwam ze een artikel in de Minnesota Law Review getiteld "DISKWALIFICATIE van het Hooggerechtshof Justices: De certiorari Conundrum", waarin bijvoorbeeld, een voorbeeld: . . . De recente benoeming van Stephen Breyer aan de Verenigde Staten Hooggerechtshof stelde de vraag van zijn deelname als een "naam" in een Lloyds of London verzekeringen syndicaat. Tijdens de hoorzittingen, justitie Breyer beloofd dat hij niet zou deelnemen aan zaken die de financiële belangen van Lloyds betrokken. Als lid van het Hof, heeft hij geweigerd om op te zitten gevallen waarin Lloyds, hetzij direct of indirect. Andere genomineerden in minder controversiële omstandigheden hebben
  9. 9. gemaakt soortgelijke diskwalificatie verplichtingen. Sinds 1992 zijn er al meer dan 350 gevallen, petities, moties of toepassingen waarbij een of meer hooggerechtshof rechters "nam geen deel. . . "op Pagina 659 Zie Bijlage "CC" - aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing alsuiteengezet in volle hierin Niettemin, wanneer Newsome is gekomen voor het Hof, de JusticesDUIDELIJK kennis hebben van de conflicten-of-interest,. maar mislukt recuse zich en ging op incrimineel vergrijp en ROL ENGAGE in Conspiracies aan Newsome gelijke bescherming van de wetten,immuniteiten en voorrechten en een eerlijk proces van wetten beveiligd / gegarandeerd door deGrondwet van Verenigde Staten ONTNEMEN. Zoals in het onderhavige rechtszaak, de Justices van hetHof op de hoogte en / of kennis hebben van de financiële belangen van Baker Donelson in dezerechtszaak en die van haar klanten - dat wil zeggen Liberty Mutual Insurance Company, VerenigdeStaten van Amerika president Barack Obama, de Verenigde Staten van CONGRESSIONAL Leden vanAmerika en degenen met wie zij samenzweren. Terwijl Baker Donelson naam kan niet als Legal Counsel in deze rechtszaak, zijn PROVIS IESgedaan om hen en hun opdrachtgever (s) toe te voegen als een pa rts indien van toepassing en naontvangst van DISCOVERY bewijsmateriaal dat aanvullend bewijs zal geven ten aanzien van de rol diehet heeft gespeeld in de samenzweringen geuit tegen Newsome - dat wil zeggen worden toegevoegd tervervanging van de niet nader genoemde "WERKT 1 tot en met 250" -. en hun belangen in dit ogenblikrechtszaak Bovendien heeft Newsomes onderzoek leverde informatie waarin Baker Donelson houdtzich bezig met "tag-team Litigation" - Dat wil zeggen rechtszaken waarin Baker Donelson kunnendelen Clients ook vertegenwoordigd door andere advocatenkantoren en delen in de kosten en devertegenwoordiging van cliënten. DEEL "EE" aangehecht en opgenomen door middel van verwijzingnaar voren als indien ingesteld in volle hierin - - Zo HOOD vs Hoffman-LaRoche, LTD, District ofColumbia District Court, Case No 1:06-cv-01484 zien waar Baker Donelson TAG-TEAMS metadvocatenkantoren als Butler Sneeuw OMara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Sneeuw") en PhelpsDunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Natuurlijk, net als Baker Donelson, hun associëren advocatenkantorengenieten van het delen van hun CLIENT LISTINGS met het publiek. Zie bijvoorbeeld DEEL "FF" -Phelp Dunbars Notering en die van Pagina Kruger & Holland aangehecht en opgenomen door middelvan verwijzing als uiteengezet in volle hierin substantieel bewijs is duidelijk door rechtszaken waarinNewsome vastklikt.. Bijvoorbeeld: In Nieuws ome vs Mitchell McNutt & Sams, Butler sneeuw geprobeerd om die rechtszaak te betreden zonder het maken van een verschijning. Newsome TIJDIG, GOED en adequaat bezwaar tegen deze straf-en civielrechtelijke overtreding! Newsome geloven en dat Baker Donelson betrokken is en alleen maar met behulp van Butler sneeuw als een fronting Firm te verbergen / afscherming zijn rol en belangen in rechtszaak. Deze zaak is gewoon zitten SLAPENDE als Baker Donelson en zijn samenzweerders en BRI B ED / TAINTED en corrupte rechter (s) aan de rechtsbedeling belemmeren en om deel te nemen in strafzaken en civiele schendingen geuit tegen Newsome DOORGAAN. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Een rechtszaak waarin een van Phelp Dunbars Werknemers (F. Keith Ball) is toegewezen als de Magistraat Rechter: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps- dunbar-w-thomas-siler-jr-jason-t-marsh Dit is een rechtszaak waarin Baker Donelson had Magistraat Ball misbruik van zijn autoriteit en niet bevoegd is, enz. Geef een NULL / VOID procedure besluiten dat de rechtszaak. Nu is het een kwestie die ook kan dienen te worden voorgelegd aan het Hof als een originele actie op grond verschijnt op de artikelen 17 en 20 van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten en andere wetten / wetten zei zaken.
  10. 10. In Newsome vs Pagina Kruger en Holland, et al.., PhelpsDunbar is verschenen als adviseur en treedt op als defrontman van Firm voor Baker Donelson en hun belangenRechter Tom S. Lee is deze zaak toegewezen rechter Lee verschijnt op LISTING BakerDonelson van rechters..: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-11566964 Evenals Baker Donelson verschijnen op Lijst JudgeLees van advocatenkantoren VEREISEN zijn wraking:http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531 Newsome TIJDIG, GOED en adequaat maakte haar bezwaren kenbaar aan hetHof. Het blijkt echter dat zo recent in augustus 20, 2012, rechter Tom S. Lee ookmisbruik heeft gemaakt van zijn gezag, onrechtmatig verkregen jurisdictie over dezerechtszaak, waarin hij mist en, als een zaak van het recht, is nodig om zichzelf recuse.Nev ertheless, rechter Tom S. Lee is adament over het verblijf in de rechtszaak voorcriminele bedoelingen en de vervulling van zijn rol in de samenzweringen geuit tegenNewsome. Een kwestie waaruit blijkt wellicht moet worden voorgelegd aan het Hof alseen originele actie overeenkomstig de artikelen 17 en 20 van het Hooggerechtshof vande Verenigde Staten en andere wetten / wetten zei zaken. Deze instant rechtszaak is voor het Hof vanwege de misdaden van BakerDonelson en een van de TOP / KEY Clients (Liberty Mutual Insurance Company). Zijcontroleren en uitvoeren van de Ohio Supreme Court ook. Bovendien bezighouden metcriminele activiteiten ten behoeve van het verkrijgen van beslissingen in hun voordeel endat van hun cliënten (dat wil zeggen in dit moment rechtszaak Stor-All Alfred). JA, dejuiste strafrechtelijke klacht is ingediend bij het Amerikaanse ministerie van Justitie /Federal Bureau van onderzoeken, maar BAKER Donelson is Legal Counsel / Adviseurvoor die regering Agentschap ook: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court
  11. 11. NU Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika -QUIT VERBERGENDE! Trek de kappen en toon uw TRUEGEZICHTEN. Een paar van de minderheden op de bank is slechtseen andere een van Baker Donelsons FRONTEN te verbergen /afscherming hun TRUE Racistische ideologie: BAKER DONELSON US SUPREME COURT BENOEMD DOOR BEARMAN JUSTITIE (S) DE CALDWELL & AMERIKAANSE BERKOWITZ PRESIDENT (EN)Samuel Alito: George W. Bush Legal Counsel / adviseurhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- van president George W.wikipedia-info Bush Assistent van president Bush Chief of Staff / Legal Counsel voor Ondervoorzitter Richard (Dick) Cheney Chief of Staff / senior counsel tot directeur van Federal Bureau of Investigation ("FBI") DIRECTEUR van administratieve zetel van de Verenigde Staten rechtbanken Juridisch adviseur bij de leden van het Congres Legal Counsel tot de rechter Alito
  12. 12. BAKER DONELSON US SUPREME COURT BENOEMD DOOR BEARMAN JUSTITIE (S) DE CALDWELL & AMERIKAANSE BERKOWITZ PRESIDENT (EN)Stephen Breyer: William "Bill" Legal Counsel / adviseurhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Clinton van president Clintonwikipedia-info Juridisch adviseur bij de leden van het Congres Legal Counsel tot de rechter BreyerRuth Bader Ginsburg: William "Bill" Legal Counsel / adviseurhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Clinton van president Clintonbader-wikipedia-info Juridisch adviseur bij de leden van het Congres Legal Counsel tot de rechter Ginsburg
  13. 13. BAKER DONELSON US SUPREME COURT BENOEMD DOOR BEARMAN JUSTITIE (S) DE CALDWELL & AMERIKAANSE BERKOWITZ PRESIDENT (EN)Eleana Kagan: Barack Obama Legal Counsel / adviseurhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- van president Obamaelena-wikipedia-info Chief of Staff voor President Barack Obama DIRECTEUR van administratieve zetel van de Verenigde Staten rechtbanken Juridisch adviseur bij de leden van het Congres Legal Counsel tot de rechter KaganAnthony Kennedy: Ronald Reagan Legal Counsel / adviseurhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- van president Reaganwikipedia-info Chief of Staff voor president Reagan Plaatsvervangend adjunct- Juridisch adviseur bij de leden van het Congres Legal Counsel tot de rechter Kennedy
  14. 14. BAKER DONELSON US SUPREME COURT BENOEMD DOOR BEARMAN JUSTITIE (S) DE CALDWELL & AMERIKAANSE BERKOWITZ PRESIDENT (EN)Chief Justice John Roberts: George W. Bush Legal Counsel / adviseurhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- van president George W.roberts-wikipedia-info Bush Assistent van president Bush Chief of Staff voor Ondervoorzitter Richard ("Dick") Cheney Chief of Staff / senior counsel tot directeur van Federal Bureau of Investigation ("FBI") DIRECTEUR van administratieve zetel van de Verenigde Staten rechtbanken Juridisch adviseur bij de leden van het Congres Legal Counsel tot de rechter RobertsAntonin Scalia: Ronald Reagan Legal Counsel / adviseurhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- van president Reaganwikipedia-info Chief of Staff voor president Reagan Juridisch adviseur bij de leden van het Congres Legal Counsel tot de rechter Scalia
  15. 15. BAKER DONELSON US SUPREME COURT BENOEMD DOOR BEARMAN JUSTITIE (S) DE CALDWELL & AMERIKAANSE BERKOWITZ PRESIDENT (EN)Sonia Sotomayor: Barack Obama Legal Counsel / adviseurhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- van president Obamasonia-wikipedia-info-11693471 Chief of Staff voor President Barack Obama DIRECTEUR van administratieve zetel van de Verenigde Staten rechtbanken Juridisch adviseur bij de leden van het Congres Legal Counsel tot de rechter SotomayorClarence Thomas: George HW Bush Legal Counsel bijhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- George HW Bushwikipedia-info Staatssecretaris Speciaal assistent van staatssecretaris van Defensie General Counsel van het Ministerie van Defensie Juridisch adviseur bij de leden van het Congres Legal Counsel tot de rechter Thomas
  16. 16. 4. O n of omstreeks januari 11, 2011, het Hof de griffie (Ruth Jones) De hierboven recht petitie voor een buitengewone dagvaarding op zoek naar niet- gespecificeerde hulp werd ontvangen op 11 januari 2011. De papieren worden geretourneerd om de volgende reden (en): U moet de aard van de hulp wordt gezocht. Regel 20. Zie artikel 20 van het bijgevoegde regels met betrekking tot de aard van de hulp, dat wil zeggen petitie voor een buitengewone exploot van habeas corpus, Wirt (sic) van het verbod, exploot van mandamus. De tekst van het verzoekschrift is photoreduced. De tekst van de petitie en bijlage moeten worden gezet in een eeuw gezin (bijv. Century Expanded, New Century Schoolbook, of Century Schoolbook) 12-punts lettertype met 2-punts leiden tussen de lijnen. Het lettertype van de voetnoten moeten 10-punts of groter wit (sic) zijn 2-punts of meer leidende tussen de lijnen. Regel 33.1 (b). Houd er rekening mee dat het niet nodig is om een motie om toelating tot deze petitie bestand bestand. Corrigeer en de petitie om deze functie terug te keren zo snel mogelijk. Dit kantoor behoudt een kopie van het verzoek en uw cheque ter waarde van $ 300,00. LET OP: Newsomes januari 2011 Petitie voor Extraordinary Schrift werd gefotokopieerd zoals opgemerkt. Zie Bijlage "BB" aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin Met de geretourneerde documenten, mevrouw Jones voorzien Newsome met een "Regels van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten." -. Effectieve 16 februari 2010 Zie tentoonstelling "C" - Regels aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin. Mevrouw Jones ook Newsome met een "SAMPLE" smekend uit .. Dorothy Owens vs National Health Corporation, et al. te gebruiken als een gids bij de voorbereiding van Oef zie Bijlage "D" - Dorothy Owens pleiten aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing. Verder blijkt uit de ontvangst van juni van dit Hof 19, 2011 mailing (dat wil zeggen dat was op tijd gereageerd op) dat het vertragende tactieken gebruikt als een rol die in samenzweringen om financieel verwoesten Newsome ten behoeve van het houden van haar uit procederen deze zaak. Said strafrechtelijke en ONRECHTMATIG / illegale praktijken van het Hof kan worden vastgesteld hoe sinds brengen van deze rechtszaak, AANVALLEN herhaaldelijk zijn gemaakt op haar bankrekening (en), Werkgelegenheid ONWETTIGE / ILLEGAAL beëindigd, frivole rechtszaak (s) worden ingediend tegen haar, enz. . zie Bijlage "GG" - GIDS VOOR TOEKOMSTIGE arme verzoekers VOOR exploten van certiorari aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin.5. Op grond van 17 (Procedure in een originele actie) van de Supreme Court van de Verenigde Staten en van regel 20 (Procedure op een Petitie voor Schrift een Buitengewone) van de Hoge Raad van het Reglement - Zie EXH IBIT "C" Regels van het Hooggerechtshof bevestigd deze verordening en opgenomen door middel van verwijzing - en andere wetten / wetten zei zaken, Newsome haar TIJDIG 12 maart 2011 Oef ingediend overeenkomstig artikel 33 van het Hof van Cassatie.6. Als gevolg van de buitengewone en uitzonderlijke omstandigheden in verband met deze rechtszaak, dagvaarding de Buitengewone gezocht via de Petitie van Buitengewone Schrift Kan niet worden beperkt tot slechts een - dat wil zeggen in dat er mulitple schendingen en juridische aspecten die vallen onder een MEERDERE aantal exploten die onder de jurisdictie van het Hofs zijn onder de "ALL exploten" statuut / wetten die zei zaken Bovendien is dit proces. is van een historische en juridische BAANBREKENDE omvang dat het Hof niet mag ooit hebben behandeld. Bovendien impliceert zaken die van OPENBARE / global / internationale belangen.
  17. 17. 7. Newsomes Petitie voor Schrift Buitengewone is op grond gebracht tot 28 USC § 1651: 28 USC § 1651 Bevelschriften: (A) Het Hof van Cassatie en alle rechterlijke instanties wet van het Congres kan geven ALL exploten noodzakelijk of aangewezen ten behoeve van hun respectieve jurisdicties en aangenaam voor de gebruiken en rechtsbeginselen. Sectie 376 op voorwaarde dat: ". . . De Hoge Raad. . . is bevoegd ALLE exploten te geven NIET specifiek voor de wet, die nodig kunnen zijn voor de uitoefening van hun respectieve bevoegdheden, en aangenaam voor de gebruiken en de beginselen van het recht. " Zie Bijlage "E" aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin. Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Verenigde Staten Supreme Court heeft de kracht om buitengewone exploten uit te geven. . . Maar deze rechtsmiddelen moeten worden zijn toevlucht genomen tot alleen wanneer hogere voorziening kennelijk ontoereikend, en ze zijn gereserveerd voor echt bijzondere oorzaken. Blacks Law Dictionary (8 editie): Alle Bevelschriften Act - Een federale wet die het e Amerikaanse Hooggerechtshof en alle rechtbanken opgericht door het Congres de macht om exploten te geven ten behoeve van hun bevoegdheid en in overeenstemming met de gebruiken en de beginselen van het recht geeft. Blacks Law Dictionary - Tweede Pocket Edition: Schrift: Een rechtbank schriftelijke opdracht, in de naam van een staat of een andere bevoegde instantie te geleiden, commandant van de geadresseerde te doen of na te laten doen wat bepaalde daad. Buitengewone Schrift: een stuk dat is afgegeven door een rechtbank uitoefenen van ongebruikelijke of discretionaire bevoegdheid. Originele Schrift: een stuk dat begint een actie en de leiding van de verdachte om te verschijnen en te beantwoorden. VS v. Denedo, 129 S.Ct. 2213 (VS, 2009) - Onder de All Bevelschriften wet, een rechterlijke macht om elke vorm van opluchting, buitengewone of anderszins, geven is afhankelijk van onderwerp van deze rechterlijke instantie bevoegd is over de zaak of controverse. 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin Recht op Leven, Inc v. Federal Election Comn, 125 S.Ct. 2 (VS, 2004) - Autoriteit zijn toegekend aan gerechtshoven onder de All Bevelschriften wet is spaarzaam en alleen worden gebruikt in de meest kritische en veeleisende omstandigheden. (Per Opperrechter Rehnquist, zittend als single Justitie.) 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin Recht op Leven, Inc v. Federal Election Comn, 125 S.Ct. 2 (VS, 2004) - Autoriteit zijn toegekend aan gerechtshoven onder de All Bevelschriften Wet op de juiste wijze alleen uitgeoefend: (1) indien nodig of passend ten behoeve van de bevoegdheid rechtbank, en (2) wanneer de wettelijke rechten in het geding zijn onbetwistbaar duidelijk. (Per Opperrechter Rehnquist, zittend als single Justitie.) 28 USCA § 1651 (a). en andere wetten / wetten van de Verenigde Staten van Bestuur zei zaken.8. D oor van een persoonlijk engagement waaraan Newsome werd uitgenodigd om aan de Florida A & M University met betrekking tot de haar deelname als een van de Grand Marshals (zie Bijlage "F" hieraan gehecht en opgenomen door middel van verwijzing) behaalde zij de hulp van FedEx Office bij de voorbereiding van haar 12 maart 2011 Oef Om te voorkomen dat de 60- DAY Deadline missen haar Petitie voor Buitengewone Schrift bestand en nog steeds wonen de relais en speciale evenementen
  18. 18. in Florida A & M University. Bovendien om te ondersteunen dat Newsomes Oef inovereenstemming was met de Supreme Court Rules, ze verzocht FedEX Office herziening van de 28juni 2012 Boekje (s) terug en om te controleren of ze voldoen aan dit Hof pleiten eisen. DaarbijNewsome was abl e om de verklaring van Josh Miller, die zijn getuigenis dat Newsomes 12 maart 2012Oef in overeenstemming is met de Hoge Raad regels betreffende processtukken zei voorziet verkrijgen.Zie Bijlage "G" - Affidavit van Josh Miller . aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin FedEx Office is gespecialiseerd in het drukken en de productie van documenten - dat wil zeggen boekjes als die welke door het Hof. Daarom Newsome wendde zich tot FedEx Office Support Staff om haar te helpen bij de productie van Oef en vertrouwd op de Dorothy Owens vs National Health Corporation, et al.. Die door het Hof om de naleving te verzekeren. Dhr. Miller getuigt van het feit dat: . . . Ontvangen en bekeken ongeveer vier (4) Boekjes getiteld: "In Re Vogel Denise Newsome Op Petitie voor uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van Ohio" en bevoegd is om de volgende bevindingen met betrekking verstrekken aan het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten Artikel 33 met betrekking tot deze stukken: Artikel 33 - Document Preparation Boekje Formaat; 8 ½ - met 11- inch Papierformaat 1. Boekje Format (a) Met uitzondering van een document uitdrukkelijk toegestaan door deze regels te worden ingediend op 8 ½ door 11-inch papier, bijvoorbeeld, regels 21, 22, en 39 te zien, zal elk document gedeponeerd bij de Rechtbank te worden opgesteld in een 6 ⅛ - door 9 ¼-inch boekje formaat met behulp van een standaard zetwerk proces (bijvoorbeeld hete metalen, phocomposition, of computer zetwerk) om tekst gedrukt in typografisch produceren (in tegenstelling tot typemachines) tekens. De gebruikte proces moet produceren een helder, zwart beeld op wit papier. De tekst moet worden gereproduceerd met een helderheid die tenminste overeenkomt met de uitgang van een laser printer. Dat heb ik bekeken en / of controleerde de vier (4) Boekjes geretourneerd door de Supreme Court van de Verenigde Staten en getuigen van het volgende: (A) Dat de boekjes getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op Petitie voor uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van Ohio" werden bereid in 6 ⅛ - met 9 ¼-inch boekje formaat met behulp van een standaard zet- proces - dat wil zeggen de computer typesetting - om tekst gedrukt in typografische produceren personages en het proces dat gebruikt is er een die een helder, zwart beeld produceert op wit papier en wordt gereproduceerd met een helderheid die gelijk is aan of overschrijdingen ds de output van een laserprinter, zoals vereist door artikel 33 van het Reglement van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten . 2. De tekst van ieder boekje-formaat document, met inbegrip van alle daaraan gehecht document, worden gezet in een eeuw gezin (bijv. Century Expanded, New Century Schoolbook, of Century Schoolbook) 12-punts lettertype met 2-punts of meer leidende tussen de lijnen. Citaten van meer dan 50 woorden worden ingesprongen. Het lettertype van de voetnoten 10-point type met 2- punts of meer leidende tussen de lijnen zijn. De tekst van het document moet worden weergegeven op beide zijden van de pagina.
  19. 19. (B) Dat de boekjes getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op Petitie voor uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van Ohio" met inbegrip van de appendix is in gezet met behulp van Century 12-punts lettertype met 2-punts of meer leidende tussen de lijnen. Offertes die meer dan 50 woorden zijn ingesprongen. Dat het lettertype van voetnoten zijn 10-punt met 2-punts of meer leidende tussen de lijnen en de tekst van het document op beide zijden van de pagina, zoals vereist door artikel 33 van het Reglement van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. 3. Ieder boekje-formaat document wordt geproduceerd op papier dat is ondoorzichtig, ongeglazuurde, en niet minder dan 60 kilo in gewicht, en hebben de marges van ten minste drie vierde van een inch aan alle kanten. Het tekstveld, met inbegrip van voetnoten, 4 mei ⅛ niet meer bedragen dan 7 ⅛ duim. Het document moet stevig gebonden zijn in ten minste twee plaatsen langs de linkermarge (zadelsteek of perfecte binding voorkeur) om zo eenvoudig te openen, en geen enkel deel van de tekst mogelijk te maken dient te worden verduisterd door de binding. Spiraalvormige, uit kunststof, metaal of touw bindingen mogen niet worden gebruikt. Kopieën van octrooidocumenten, met uitzondering van adviezen, kunnen worden gedupliceerd in een zodanige omvang als nodig is in een aparte bijlage.(C) Dat de boekjes getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op Petitie voor uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van Ohio" met inbegrip van de bijlage zijn geproduceerd op papier dat is ondoorzichtig, ongeglazuurde en niet minder dan 60 pond in gewicht en hebben de marges van ten minste driekwart van een centimeter aan alle kanten. Bovendien hebben de tekstvelden, met inbegrip van de voetnoten niet meer dan 4 ⅛ met 7 ⅛ duim. De boekjes zijn stevig gebonden in ten minste twee plaatsen langs de linkermarge worden gebracht, zodat gemakkelijk openen en geen enkel deel van de tekst is verduisterd door de binding (dwz geniete binding die is toegestaan), zoals vereist door R ule 33 van het Reglement van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. 4. Regel 33 (d) - Elke boekje-formaat document moet voldoen aan het woord limieten op de kaart weergegeven in alinea 1 (g) van dit Voorschrift. Het woord limieten bevatten GEEN presenteerde de vragen, de lijst van partijen en de corporate disclosure statement, de inhoudsopgave, de tabel van de aangehaalde autoriteiten, de notering van de raadsman aan het einde van het document, of een appendix. Het woord limiet is inclusief voetnoten. Verbatim citaten vereist overeenkomstig artikel 14.1 (f), als omschreven in de tekst van korte in plaats van de bijlage, zijn eveneens uitgesloten. . .(D) Dat de boekjes getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op Petitie voor uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van Ohio" met inbegrip van de bijlage voldoen aan het woord grenzen en werd vergezeld van de vereiste "certificaat van overeenstemming" die door Vogel Denise Newsome. Het woord geen beperkingen in de gepresenteerde vragen zijn, wordt de lijst van partijen, de corporate disclosure statement, de inhoudsopgave, de tabel van de aangehaalde autoriteiten, de notering van de raadsman aan het einde van het document of een appendix en bevatten GEEN letterlijke citaten met betrekking tot de grondwettelijke bepalingen, verdragen, statuten, verordeningen en voorschriften bij de zaak betrokken, uiteengezet letterlijk met de juiste citaat die verplicht volgens
  20. 20. 14,1 (f), van het Reglement en zoals vereist door artikel 33 van het Reglement van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. 5. Ieder boekje-formaat document moet beschikken over een geschikte afdekking die bestaat uit 65-pond gewicht papier in de kleur aangegeven op de kaart in alinea 1 (g) van dit Voorschrift. Als een aparte bijlage van elk document is ingediend, wordt de kleur van het deksel dezelfde als die van het deksel van het document ondersteunt. . . .(E) Dat de boekjes getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op Petitie voor uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van Ohio" werden bereid met behulp van geschikte dekking (WIT), bestaande uit 65-pond gewicht papier in de kleur aangegeven op de kaart in alinea 1 ( g) van artikel 33 van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. 6. Een document dat is opgesteld overeenkomstig artikel 33.1 moet vergezeld gaan van een certificaat ondertekend door de advocaat, de niet-vertegenwoordigde partij, of de bereider van het document waaruit blijkt dat de korte voldoet aan het woord beperkingen. De persoon die de verklaring kan beroepen op het aantal woorden van de tekstverwerking systeem dat wordt gebruikt om het document voor te bereiden. Het woord systeem moet worden ingesteld op de voetnoten in het aantal woorden op te nemen. Het certificaat moet worden vermeld het aantal woorden in het document. Het certificaat vergezelt het document wanneer het wordt voorgelegd aan de Clerk voor het indienen en staat los van het. . .(F) Dat de boekjes getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op Petitie voor uitzonderlijke deurwaardersexploot aan het Hooggerechtshof van Ohio" werden bereid met een appendix overeenkomstig het reglement 14 van de Supreme Court van de Verenigde Staten in het bijzonder, Regel 14 (g) (i ): Een beknopt overzicht van het geval waarin de feiten materiaal om de behandeling van de gepresenteerde vragen, en ook met de volgende: (I) Als evaluatie van een state-rechterlijke uitspraak wordt gevraagd, specificatie van de fase van de procedure, zowel in de rechtbank van eerste aanleg en in de hoven van beroep, toen de federale vragen gezocht worden herzien zijn gerezen, de wijze of de wijze van opvoeden en de manier waarop ze werden doorgegeven door die hoven, en relevante citaten van specifieke delen van het record of samenvatting daarvan, met specifieke verwijzing naar de plaatsen in de plaat waar de zaak wordt weergegeven (bijv. rechter mening, uitspraak te doen over uitzondering, deel van rechtbank voor rekening en uitzondering daarop, toewijzing van fout), om aan te tonen dat de federale vraag was tijdig en naar behoren gerezen dat het Hof bevoegd is om de beslissing herzien op een dagvaarding. . . Wanneer de delen van de plaat zich op grond van deze alinea volumineuze zijn, worden zij opgenomen in de bijlage bij de onder 1 (i), bedoelde. . . en bestaat uit slechts ongeveer vijftien (15) duidelijk genummerde Bijlagen die NIET volumineuze en slechts ongeveer 54 paginas (dat wil zeggen met dubbelzijdig afdrukken) en bestaan volg de petitie voor buitengewone Writ in overeenstemming met 33 van de Supreme Court van de Verenigde Staten van het Reglement .. . .
  21. 21. 5. Dat de 12 januari 2011 brief aan Vogel Denise Newsome met de terugkeer van ongeveer vier (4) van de 41 verzoekschriften van buitengewone Schrift van maart 12, 2011, ontvangen door de Supreme Court van de Verenigde Staat op of rond 17 maart 2012 is niet van toepassing en evenmin het aan te pakken overtredingen, overeenkomstig artikel 33 van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten en kan zijn teruggekeerd in ERROR zonder zorgvuldige toetsing door het Hof. Bovendien lijken te zijn onjuiste vaststellingen te vertrouwen op een PRE-brief van 12 januari 2011 voor document dat door de Supreme Court van de Verenigde Staten op 17 maart 2011 - dat wil zeggen een datum NA de gecorrigeerde verzoekschriften van Buitengewone Schrift. Daarom ondersteunen dat dit Hof REPEAT niet Newsome te voorzien van de tekortkomingen als klaar met haar 06 januari 2011 pleidooi, is een directe en nabije resultaat dat er geen fouten zijn met Newsomes 12 maart 2011 Oef voorgelegd aan het Hof.9. Let wel op: Dat op dit moment Newsome worden NIET het inzenden van aanvullende en / of nieuwe kopieën van het verzoek tot buitengewone Schrift, omdat haar 12 maart 2011 Petitie voor buitengewone Schrift ingediend en ontvangen door het Hof in overeenstemming is met het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten richtsnoeren. http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts Hoewel dit Hof 04 mei 2012 brief is ondertekend door Redmond K. Barnes werd ingediend onder de naam William Suter en met zijn instemming. T erwijl Er is niet veel te nemen voor ONWETENDHEID het Hof en de domheid om te laten zien door middel van De heer Suters 04 mei 2012 brief, is het belangrijk dat Newsome wijzen op de volgende in dat deze kwestie is uitgegroeid tot een van de OPENBARE / GLOBAL rente (dat wil zeggen nationaal en internationaal), en daarom is het belangrijk dat vreemde naties / Leaders / Burgers om zelf te zien hoe de hoogste rechtbank in de Verenigde Staten van Amerika houdt zich bezig met criminele activiteiten en hun rol in samenzweringen te ontnemen Newsome gelijke bescherming van de wetten, immuniteiten en wanhopig klauteren voorrechten volgens de wetten en een eerlijk proces van wetten als ze in het proberen om terug te keren Verenigde Staten van Amerika president Barack Obama in het Witte Huis te houden en zijn criminele / CIVIELE misstanden verborgen voor het publiek / GLOBAL standpunten en / of ogen! De record bewijs ondersteunt dat het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika Newsomes MAART ontvangen 12, 2012 Petitie van Buitengewone Schrift op of omstreeks maart 16, 2011. Verder dat het Hof op of over May 6, 2011, ontving TIJDIG mei Newsomes 3, 2011 "Reactie op 17 maart 2011 en april 27, 2011, Supreme Court van de Verenigde Staten Letters - Het identificeren van Buitengewone Schrift (s) To Be ingediend en Schrift (en) onder Alle Bevelschriften Wet te worden ingediend. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter
  22. 22. die beantwoordt het Hof de brieven van 17 maart 2011 en 27 april 2011, in verband met wat ORIGINAL Rechtszaak S worden gezocht te worden ingediend onder de "ALL Bevelschriften Act" die valt onder de bevoegdheid van het Hof en zei "ALL Bevelschriften Wet acties die wettelijk en WETTELIJK mogen worden ingediend zoals vermeld 3 mei 2011 Responsive smeken.10. Newsome heeft tijdig verzocht dat FedEx Office haar te voorzien van een schatting van hoeveel het zou kosten om REPRINT en de productie van de Oef Boekjes als dit Hof niet beschikt over hen. Volgens de beëdigde verklaring van Josh Miller op TENTOON "G," FedEx Office schat dat de kosten voor opnieuw doen deze baan is ongeveer 304,00 dollar en bevat geen porto-en andere kosten in verband met het hebben van opnieuw doen deze job indien het Hof niet langer de processtukken. zie ¶ 6, Pagina 5 van deze Affidavit. Newsome is NIET verplicht de kosten te RE-DO stukken die reeds in overeenstemming zijn en deze rechter niet heeft tekortkomingen te verhelpen en (indien van toepassing - omdat er GEEN) met de 12 maart 2011 Oef.11. HET IS BELANGRIJK BERICHT AAN: Dat het is zowel ONRECHTMATIG / illegale en onethische aan het Hof deel te nemen aan criminele activiteiten / samenzweringen om de rechtsbedeling en de indiening van de memories met het Hof belemmert dat m eet de smekende eisen en de 300,00 dollar Filing Fee is geleverd. Verenigde Staten Geld Bestelnr. 192.565 93.937 waarop deze onmiddellijk indienen begeleidt:12. Houd er rekening mee: Dat volgens het Hof de brief van 1 augustus 20 11, de enige actie nodig is om de petitie te krijgen voor buitengewone Writ werd het leveren van de "300,00 dollar" indieningstaks om te controleren dat was verstreken vervangen. Newsome ingediende "indieningstaks" aan haar Kentucky senator Rand Paul vraagt hij dit te verwerken in haar naam op of rond 31 augustus 2011/September 1, 2011 tot en met pleiten de titel, "Verenigde Staten Kentucky SENATOR RAND PAUL: verzoek van Status van het onderzoek (S) Aanvraag Wat betreft de Amerikaanse president Barack Obama en Overheidsorganen / Ambtenaren; hulp bij het verzoek tot buitengewone Schrift Filed, en hulp bij Ontvangst van Relief HUIDIGE / ONMIDDELLIJK Door Newsome - schriftelijke reactie gevraagd door donderdag de 15 september 2011 ". In welke, het Hof is zich volledig bewust van, omdat het werd voorzien van een kopie van het document (en).
  23. 23. http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected- versionwithmailingreceipts http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted- forwebsiteversionGelieve worden geadviseerd: Dat het Hof werd geadviseerd al in augustus 31, 2011,dat de Verenigde Staten van Amerika Kentucky senator Rand Paul ha d is voorzien van de"indieningstaks" voor het inzenden van dit Hof om de petitie te krijgen voor buitengewone Writingediend; Maar uit onderzoek Newsome, hij lijkt te worden betrokken bij criminele samenzweringenmet Baker Donelson en Liberty Mutual Insurance Company in dat senator Rand Paul heeftgeprofiteerd van BIG / grote financiële Don aties: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributionsHet lijkt erop dat sinds de beursgang / GLOBAL in het blootstellen van de corruptie in de takken van deVerenigde Staten van de regering van Amerika, die op of rond 04 juni 2012, Verenigde Staten vanAmerika Kentucky senator Rand Paul is teruggekeerd van de Postwissel (s) voorgelegd aan zijnaandacht voor het omgaan met te Newsome. Verenigde Staten van Amerika Kentucky senator RandPaul vermelding in deel: "Dank u voor het contact met mij op met betrekking tot de rechtmatigheid van de huidige regering. Terwijl ik uw zorgen mijn kantoor kan geen juridische documenten op uw rekening. Daarom heb ik de opdracht mijn medewerkers om de items te stellen met inbegrip van de postwissels terug te keren. Ingesloten zijn de volgende items:. . . - 1 Postmandaat Serienummer 19256593937 - 1 Postmandaat Serienummer 19256907306 - Documenten gedateerd 31 augustus 2011 - "Pink Slip" documentZie Bijlage "H" kopie van de 04 juni 2012 Brief ALLEEN aangehecht en opgenomen door middel vanverwijzing als uiteengezet in volle hierin -. wil zeggen een verzoek dat inderdaad is "binnen dejurisdictie" van de Senaat van Verenigde Staten en is TIJDIG, GOED en adequaat voorgelegd aan deVerenigde Staten van Amerika Kentucky senator Rand Paul voor verwerking en behandeling. Toch, inplaats Newsome en het publiek-at-large moeten nu omgaan met de "frivole" pogingen van senatorRand Paul en het Congres van de Verenigde Staten van Amerika president Barack Obama naar de 2012presidentsverkiezingen. Daarom op dit moment, de enige Response het Hofgaat krijgen is deze instant pleidooi en OPNIEUW, Newsomesherhaling van de 03 mei 2011 memorie getiteld, "reactie op 17
  24. 24. maart 2011 en april 27, 2011, Supreme Court van de Verenigde Staten Letters - Identificeren Buitengewone Writ (s) te worden ingediend en Schrift (en) onder Alle Bevelschriften handeling moet worden opgeslagen: " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal ingediend voor registratie bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika en antwoorden het Hof de vraag (en) met betrekking tot de rechtszaak (s) gezocht te worden ingediend. Door middel van dit moment indienen, Newsome is voorts bepaald: REACTIE OP 28 JUNI 20 12 SUPREME COURT VAN DE VERENIGDE STATEN INGEKOMEN STUKKEN - REQUEST FOR AN ANSWER MET BETREKKING TOT WAT HET IS DE SUPREME COURT VAN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA NIET BEGRIJPT WAT BETREFT PETITIE VOGEL DENISE NEWSOMES FOR SCHRIFT BUITENGE WONE WILDE WORDEN INGEDIEND ONDER DE "ALL EXPLOTEN" STATUUT / LAW EN TOEPASSELIJK VERENIGDE STATEN WETTEN - AFFIDAVIT OP DE NALEVING VAN HET HOOGGERECHTSHOF AANMELDINGEN ZIJN VEREIST ONDERSTEUNING - VRAGEN OM KENNIS WORDEN GESTELD VAN / ALLE BELANGENCONFLICTEN die duidelijk beschrijft de ORIGINELE acties in het kader van de "ALL Bevelschriften Act" die binnen de jurisdictie van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika te hanteren en te verwerken!13. Houd er rekening mee dat op dit moment, is Newsome vraagt schriftelijk door vrijdag de 14 september 2012, dat het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten / William K. Suter haar te voorzien van wat het is het Hof niet begrijpt over de 03 mei 2011 Responsive pleiten ingediend en ontvangen door de Supreme Court van de Verenigde Staten. Bovendien, door vrijdag de 14 september 2012, DUIDELIJK UITEENGEZET de gebreken (indien aanwezig) in de 12 maart 2012 Petitie voor Buitengewone Writ voorgelegd aan het Hof voor het indienen en ontvangen op of omstreeks 17 maart 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final .14. Zoals gedeeld, zijn deze zaken een zaak van OPENBARE / GLOBAL belang, zowel nationaal als internationaal. Daarom aub. Newsome of de Supreme Court van de Verenigde Staten van Amerika weigert haar rechtszaak bestand onder de "ALL Bevelschriften Act" en , zo ja, waarom?15. Op of omstreeks maart 17, 2011, het Hof geadviseerd Newsome dat: De hierboven recht petitie voor een buitengewone dagvaarding op zoek naar niet- gespecificeerde hulp werd ontvangen op 17 maart 2011. U wordt vriendelijk verzocht dit kantoor per brief, zo spoedig mogelijk, wat voor soort buitengewone deurwaardersexploot u zoekt naar een bestand, dat wil zeggen buitengewone exploot van mandamus, mandamus / verbod, habeas corpus.
  25. 25. Dit kantoor behoudt alle exemplaren van de petitie.Zie Bijlage "I" aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin. LET OP: NIETS in maart van dit Hof 17, 2011 brief waarin wordt aangegeven datNewsomes Oef niet aan de smekende eisen te voldoen, omdat dit doet het Hof is thans vereist is datNewsome "dit kantoor per brief, zo spoedig mogelijk, wat voor soort buitengewone writ "ze is op zoeknaar. Op of omstreeks april 22, 2011, Newsome TIJDIG gereageerd op maart van dit Hof 17, 2011verzoek. Zie Bijlage "J" - Reactie op 17 maart 2011 Supreme Court van de Verenigde Staten Letter(Dat wil zeggen waarbij ten over Pages 18 en 19, Newsome biedt het Hof met de lijst van exploten teworden ingediend: een. Originele Writ Originele Schrift: een stuk dat begint een actie en de leiding van de verdachte om te verschijnen en te beantwoorden. Zo heeft de US Supreme Court heeft een voortdurende kracht om buitengewone exploten te geven ten behoeve van zijn oorspronkelijke jurisdictie [2] onder meer als onderdeel van rechtsgebied (en) de uitoefening van de algemene toezichthoudende controle over het gerechtelijk systeem - staat of federale: [3] b. Exploot van Conspiracy [4] Exploot van Conspiracy: een dagvaarding tegen iemand die samengespannen om de eiser verwonden. . . Salinas v. Verenigde Staten, 118 S.Ct. 469 (1997) - Conspiracy kunnen bestaan en onderscheidt worden gestraft of inhoudelijke misdaad volgt, voor samenzwering zich kwaad, gevaarlijk voor het publiek, en dus strafbaar op zich. Het is mogelijk dat iemand samen te zweren voor de commissie van criminaliteit door derde persoon. VS v. Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Omdat de onwettigheid van een overeenkomst om een onrechtmatige daad begaan, als de basis van een beschuldiging van samenzwering, is niet afhankelijk van het bereiken van de uiteinden, is het niet relevant dat het kan objectief onmogelijk de samenzweerders om de materiële misdrijf te plegen, ja, het is de wederzijds begrip of overeenkomst zelf is crimineel, en of het doel van de regeling in feite is, zoals de partijen van mening dat het is, onwettig is irrelevant. c. Writ of Course Exploot van Cursus: een dagvaarding uitgebracht als vanzelfsprekend of verleend als een kwestie van recht. Gormley v. Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - Een rechter van het eigen vermogen heeft de macht om exploten van bijstand of het bezit met het oog op de handhaving van haar orders en decreten uit te geven. In re Chicago, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Verbod zal uitgeven als de lagere rechter is duidelijk zonder jurisdictie over Indiener, die, in het begin, bezwaar tegen de bevoegdheid, had bewaard zijn rechten door middel van passende procedure, en had geen andere remedie. . .
  26. 26. d. Exploot van Detinue Exploot van Detinue: A common law actie om persoonlijke eigendommen te herstellen ten onrechte door een andere. "Een vordering in detinue ligt op vordering van een persoon die een onmiddellijk recht op het bezit van de goederen tegen de persoon die in de werkelijke bezit van hen, en die, na een goede vraag, of weigert te leveren ze, en die, op een correcte vraag, of weigert om hen te bevrijden omhoog zonder wettig excuus. Detinue op de dag van vandaag heeft twee belangrijke toepassingen. In de eerste plaats kan de eiser de wens van de SPECIFIEKE restitutie van zijn roerende en NIET vergoed worden voor hun bekering. Hij zal dan aanklagen in detinue, NIET in trover. In de tweede plaats zal de eiser moeten vervolgen in detinue indien de verweerder stelt geen aanspraak van eigendom en is niet schuldig gemaakt aan overtreding. . . Poindexter v. Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - In geval van detinue de actie is puur defensief aan de zijde van de eiser. Het doel is alleen om een poging tot verkeerde weerstaan en om de status quo te herstellen in zoals het was toen het recht om te worden gerehabiliteerd werd binnengevallen. .. . . Ford Motor Credit Co v. Howell Bros Truck & Auto Repair Inc, 325 So.2d 562 (1975) - Waar verweerder het bezit van onroerend goed onrechtmatig is, een vraag is niet nodig om schadevergoeding voor detentie te herstellen.e. Writ van binnenkomst Exploot van Invoer: A bevelschrift waarmee een persoon ONRECHTE verwijderd van onroerende goederen in te voeren en het pand opnieuw te nemen.f. Exploot van Exigi facias Exploot van Exigi facias: Dat je zorg voor de eisen Exigent: die onmiddellijk maatregelen vereisen of steun; URGENT.. Blacks Law Dictionary - Scire facias: Een exploot waarbij de persoon tegen wie het is afgegeven, om te verschijnen en veroorzaken waarom sommige kwestie van het record moet niet worden nietig verklaard of verlaten, of waarom een slapende vonnis tegen die persoon mag niet worden nieuw leven ingeblazen zien. Wayman v. Southard, 23 VS 1 (USKy., 1825) - Onder Rechtspraak. . . het verstrekken van deze rechter is bevoegd exploten van Scire facias te geven. . . en alle andere exploten niet speciaal bij de wet bepaalde die nodig kunnen zijn voor de uitoefening van hun bevoegdheden, is de algemene term "exploten" NOT beperkt om originele proces of voor het verwerken van anterior naar het oordeel.
  27. 27. Waldens Huurder v. Craigs erfgenamen, 39 US 147 (USKy., 1840) - excepties tot dagvaardingen van Scire facias verhogen alleen rechtsvragen op feiten vermeld in dagvaarding.g. Exploot van Formedon Exploot van Formedon: Een exploot van recht voor het claimen meebrengt vastgoed dat wordt aangehouden door een ander. Een exploot van formedon was de hoogste remedie beschikbaar is voor een huurder. Monagas v. Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - Een actie van "aanspraak" is een handeling waarbij een man vraagt om een ding waarvan hij beweert de eigenaar, en actie heeft betrekking op onroerende goederen, alsmede roerende goederen, en op lichamelijke of onlichamelijke zaken. Public Service Co van New Hampshire v. Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - Schrift van binnenkomst is in wezen bezitloos karakter.h. Exploot van Bevel Exploot van Bevel: Een gerechtelijk bevel commandant of het voorkomen van een actie. - Om een verbod te krijgen, moet de klager aantonen dat er geen duidelijke, adequate en complete rechtsmiddel en dat er een onherstelbare schade zal leiden, tenzij de ontheffing wordt verleend. VS v. Oregon State Medical Soc., 72 S.Ct. 690 (1952) - Ondanks het feit dat een voorlopige voorziening is verplicht in vorm, deze vrijstelling is ongedaan te maken bestaande voorwaarden, omdat ze anders vermoedelijk zullen blijven. Porter v. Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Wanneer de verweerder met mededeling in een verbod procedure overweegt de handelingen wilde worden verboden, kan de rechter te herstellen door MANATORY bevel van de status quo.i. Exploot van mandamus Exploot van mandamus: Een bevelschrift uitgevaardigd door een hogere rechter naar een lagere rechtbank of een regering ambtenaar te dwingen correct uit te voeren VERPLICHT en zuiver MINISTERIËLE taken. "Alternatieve mandamus: Een mandamus uitgegeven bij de eerste toepassing van opluchting, commandant van de verweerder hetzij de handeling uit te voeren gevraagd of om voor de rechtbank te verschijnen op een bepaald tijdstip te Oorzaak SHOW voor het niet uitvoeren van het." "Dwingend mandamus: een absolute en onvoorwaardelijke opdracht om de verweerder in de wet DO in kwestie." Heckler v. Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Gemeenschappelijke rechtspraak exploot van mandamus is bedoeld om een oplossing te bieden voor een eiser
  28. 28. alleen als hij niets heeft opgeleverd van de mogelijkheden van opluchting en enkel indien de verweerder is hem een duidelijke nondiscretionary plicht. 28 USCA § 1361. Amerikaanse ex rel. McLennan v. Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Schrift van mandamus zal alleen geven als de plicht uit te voeren is ministeriële en de verplichting om te handelen dwingende en duidelijk gedefinieerd. Toezichthouders v. VS, 85 US 71 (1873) - Het ambt van een stuk dat het mandamus is niet aan rechten te creëren, maar om de lozing van de reeds bestaande dwingen. Reeside v. Walker, 52 VS 272 (1850) - Een mandamus is alleen te dwingen de prestaties van sommige ministers, alsmede wettelijke taak. Heckler v. Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Gemeenschappelijke rechtspraak exploot van mandamus is bedoeld om een oplossing te bieden voor een eiser alleen als hij niets heeft opgeleverd van de mogelijkheden van opluchting en enkel indien de verweerder is hem een duidelijke nondiscretionary plicht. 28 USCA § 1361. Amerikaanse ex rel. McLennan v. Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Schrift van mandamus zal alleen geven als de plicht uit te voeren is ministeriële en de verplichting om te handelen dwingende en duidelijk gedefinieerd. Reeside v. Walker, 52 VS 272 (1850) - Een mandamus is alleen te dwingen de prestaties van sommige ministers, alsmede wettelijke taak.j. Writ of Possession Writ of Possession: A bevelschrift uitgevaardigd om het bezit van land RECOVER. Lacassagne v. Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - Bevel, louter een preventieve remedie, zal niet liegen voor het doel van het herstel van het bezit iemand die beweert ten onrechte zijn verdreven uit landen onder een stuk dat het bezit uitgegeven in een pak waarin hij geen partij was.k. Exploot van Praecipe Exploot van Praecipe: At common law, exploot een BESTELLEN een verdachte een of andere handeling DO of uit te leggen waarom inactiviteit geschikt is. "Pracipe Quod Reddat - Een exploot de leiding van de verdachte tot bepaalde terreinen RETURN - was de juiste dagvaarding wanneer de eiser actie was voor een specifiek ding, als voor het herstel van een schuld zeker, of voor het herstel van een dergelijke roerend, of voor het geven van een dergelijk huis, of zo veel land. . . "l. Writ van bescherming Exploot van bescherming: een deurwaardersexploot aan een getuige te beschermen in een gerechtelijke procedure die wordt bedreigd met arrestatie.
  29. 29. Levy v. Wallis, 4 US 167 (1799) - het onderpand van een heffing op roerende goederen is niet verloren, maar de goederen worden achtergelaten in de handen van de gedaagde, tenzij er fraude.m. Exploot van Recaption Exploot van Recaption: Een bevelschrift waardoor een eiser om goederen en schadevergoeding vorderen van een verdachte die maakt een tweede nood terwijl een replevin actie betreft een eerdere nood in behandeling is. "Replevin - Een bevelschrift verkregen uit een rechter machtiging van de herovering van persoonlijke eigendommen ten onrechte genomen of vastgehouden. - De werking van replevin leugens, waar specifieke persoonlijke eigendommen ten onrechte is genomen en ten onrechte wordt vastgehouden, in het bezit van het onroerend goed terug te vorderen, met SCHADE voor zijn detentie. Om de actie is het NOODZAKELIJK ondersteunen:.. (A) dat het goed wordt persoonlijk zijn (b) dat de eiser ten tijde van de pak, het recht om de onmiddellijke bezit (c) dat (op common law) de verweerder heeft hebben ten onrechte wordt genomen het pand (replevin in de cepit). Maar de wet in de meeste staten, zal de actie nu ook liggen waar het onroerend goed ten onrechte is vastgehouden, al was het rechtmatig verkregen in eerste instantie (replevin in de detinet). (D) dat het goed wordt onterecht vastgehouden door de verweerder op het moment van kleur. Benjamin J. Shipman, Handbook of Common-Law Pleading § 49, op 120 (Henry Winthorp Ballantine ed.., 3d ed.. 1923). "n. Writ van de drooglegging Writ van de drooglegging: (1) Een wet dan wel gelasten dat een bepaalde handeling verbiedt. (2) Een buitengewone dagvaarding is afgegeven door een hof van beroep om een lagere rechtbank te voorkomen dat meer dan haar rechtsmacht of aan een nonjudicial officier of entiteit te voorkomen dat de uitoefening van een kracht. "Verbod is een soort common law bevel om een onrechtmatige veronderstelling van jurisdictie te voorkomen. . . Het is een common law bevel tegen de overheid usurpatie, want wanneer een heet coram niet aanhangig (voor een rechter onbevoegd kennis te nemen van de zaak te nemen), te beantwoorden in een rechtbank dat er geen wettelijke kennis van de oorzaak heeft. Het stopt de werkzaamheden van elke rechtbank, raad, of persoon die rechterlijke taken op zodanige wijze of door middel niet binnen haar rechtsgebied of discretie. Benjamin J. Shipman, Handbook of Common-Law Pleading § 341, op 542 (Henry Winthorp Ballantine ed.. , 3d ed.. 1923). " VS v. Hoffman, 71 US 158 (1866) - De "exploot van verbod" is er een die persoon beveelt aan wie het gericht is niet iets dat door suggestie relators, rechter wordt meegedeeld dat hij op het punt staat te doen doen, en zijn als ding al gedaan, exploot van verbod kan niet ongedaan maken, want dat zou
  30. 30. bevestigend daad nodig, en enige effect van exploot van verbod is op te schorten alle actie, en om eventuele verdere procedure in verboden richting te voorkomen.o. Exploot van Beoordeling Exploot van beoordeling: A algemene vorm van proces afgifte van een hof van beroep om op te brengen TOT HERZIENING het verslag van de besprekingen in de lagere rechter. Zuber v. Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Als actie wordt ondernomen op een record administratieve afdeling kan dan niet aanwezig zijn getuigenis in de rechtbank om de leemtes te dichten in de record, net zomin als argumenten van de raadsman op beoordeling kan vervangen wegens een agentschap om vaststellingen te doen of te motiveren. La Koop v. Howes Leather Company, 77 S.Ct. 309 (VS, 1957) - Waar onderwerp betreft handhaving van de regels die door de wet is het plicht van het Hooggerechtshof te formuleren en van kracht is, mandamus voor de afgifte van een dergelijke actie daaronder te voorkomen, is zoals zo tastbaar onjuist om te plaatsen buiten het bereik van de aangevoerde regel.p. Exploot van Supersedeas Exploot van Supersedeas: een bevelschrift dat SCHORST een schuldeiser die bevoegd is om heffing uitvoering, usu. hangende het beroep.q. Exploot van supervisory control Exploot van supervisory control: een stuk dat uitgegeven om te corrigeren een foutieve beslissing van een lagere rechtbank, hetzij wanneer er geen beroep of wanneer een beroep KAN NIET onvoldoende verlichting en de uitspraak zal resulteren in grove onrechtvaardigheid te bieden. Fisher v. Rechtbank Zestiende Gerechtelijk Dist. van Montana, en voor Rosebud County, 96 S.Ct. 943 (1976) - Schrift van supervisory control is alleen beschikbaar in de oorspronkelijke procedure in. . . Hooggerechtshof en, hoewel het kan uitgeven in breed scala van omstandigheden, is het niet gelijk aan een beroep. 28 USCA § 1257 (3). VS v. Comstock, 130 S.Ct. 1949 (VS, 2010) - de common law en degene die neemt de leiding van een derde persoon is verplicht om redelijke zorg te betrachten om die persoon om hem te voorkomen dat door redelijkerwijs te verwachten lichamelijk letsel aan anderen te controleren.r. Exploot van Securitate Pacis Exploot van Securitate Pacis: Een dagvaarding voor iemand VREZEN lichamelijk letsel van een ander, zoals wanneer de persoon is met geweld bedreigd.s. Extraterritoriale Bevelschriften Extraterritoriale Bevelschriften: Voorbij de geografische grenzen van een bepaald rechtsgebied.
  31. 31. Corporation die door een staat is burger van die staat in zin van de Grondwet en de Verenigde Staten het statuut investeren Supreme Court met originele jurisdictie van controverses tussen staat en burgers van andere staten. Wisconsin v. Pelican Ins. Co, 127 US 265, 32 L Ed 239 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld deels op andere gronden door Milwaukee County v ME White Co (1935) 296 VS 268, 80 L Ed 220, 56 S. Ct. 229)). onder de ALL exploten ACT) aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin.16. Op of rond 27 april 2011 [dwz op dezelfde datum de Amerikaanse president Barack Obama een FAKE / vervalst kopie van het certificaat van Live Geboorte releases, het Hof geadviseerd Newsome dat: Uw brief en bijlagen werden ontvangen in dit kantoor op 26 april 2011, en worden geretourneerd naar de reden vermeld in mijn brief van maart 17, 2011, kopiëren ingesloten. U heeft niet de aard van de buitengewone deurwaardersexploot u zoekt naar een bestand te identificeren. Zie Bijlage "K" aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing als uiteengezet in volle hierin. LET OP: Nogmaals, niets in april van dit Hof 27, 2011 brief waarin wordt aangegeven dat Newsomes Oef niet aan de smekende eisen te voldoen omdat het niet! Dit Hof is het adviseren van Newsome dat ze "niet het type van de buitengewone dagvaarding te identificeren" ze is op zoek naar. Op of over May 3, 2011, Newsome TIJDIG gereageerd op april van dit Hof 27, 2011 brief. Zie Bijlage "L" - Reactie op 17 maart 2011 en april 27, 2011, Supreme Court van de Verenigde Staten Letters - Het identificeren van Buitengewone Schrift (en) te worden ingediend en Schrift (en) onder Alle Bevelschriften Wet te worden ingediend (dat wil zeggen waarin op ongeveer Page 2, Newsome OPNIEUW biedt het Hof met de lijst van exploten te worden ingediend: 1) Originele Writ 2) Exploot van Conspiracy 3) Writ of Course 4) Exploot van Detinue 5) Writ van binnenkomst 6) Exploot van Exigi facias 7) Exploot van Formedon 8) Exploot van Bevel 9) Exploot van mandamus 10) Writ of Possession 11) Exploot van Praecipe 12) Writ van bescherming 13) Exploot van Recaption 14) Writ van de drooglegging 15) Exploot van Beoordeling 16) Exploot van Supersedeas 17) Exploot van Supervisory 18) Exploot van Securitate Pacis 19) Control Extraterritoriale Bevelschriften onder de ALL Bevelschriften Act!17. Newsome van mening dat de feiten, bewijzen en de juridische conclusie die in de EM / ORS en Oef en hun ondersteunende Exposities / Bijlagen zal ondersteunen dat deze kwestie is van "openbaar belang" en is van PUBLIC / nationale veiligheid in dat het ondersteunt de COVER-UP van respondenten, president Barack Obama, zijn regering en de Verenigde Staten regering van corruptie, strafrechtelijke / CIVIELE V IOLATIONS en terroristische / racistische / racist praktijken. Verder de beschikbare gegevens zal STEUN een OPZETTELIJK veronachtzaming van wetgevingsbeleid, de regels van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, die een directe en nabije gevolg van de ernstige moeilijkheden kan leiden en JURIDISCHE onrechtvaardigheden geuit tegen Newsome, leden van haar klasse en / of burgers van de Verenigde Staten. Deze instant beroep is op zoek naar het indienen van oorspronkelijke actie en de uitgifte van UITZONDERLIJKE dagvaardingen wegens de buitengewone omstandigheden ondersteund door de
  32. 32. feiten, bewijzen en de juridische conclusies die in de EM / ORS en Oef en hun ondersteunende Exposities / Bijlagen - met het oog van de afbakening van de lagere rechtbanken en administratieve Agency (s) gericht, om de wettige uitoefening van hun voorgeschreven jurisdictie en hen te dwingen zich aan het gezag verplicht vereist en geregeld door statuten / wetten uit te oefenen. Morrow v. District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 US App.Dc. 160 in voorarrest 259 A.2d 592 (1969) - Een van de factoren te worden beschouwd om te bepalen of voorrecht dagvaardingen moeten geven zijn of de zaak is van "publieke belang", of het beleid tegen fragmentarisch beroep zou worden gefrustreerd, of er sprake is een eigenzinnige veronachtzaming van wetgevingsbeleid, of van regels van de hogere rechter, en of de weigering om de dagvaarding te geven kan werken een ernstige ontberingen voor de partijen. Platt v. Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 VS 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) - zijn buitengewone exploten gereserveerd voor echt buitengewone oorzaken, en dan alleen voor een lager hof te beperken tot een rechtmatige uitoefening van haar voorgeschreven jurisdictie of dwingen om zijn gezag uit te oefenen wanneer Het is de plicht om dat te doen.18. Newsome zoekt alle van toepassing zijnde opluchting bekend zijn bij de Supreme Court van de Verenigde Staten om de onrechtvaardigheden / gerechtelijke dwalingen te corrigeren gericht hierin als in EM / ORS, Oef en hun ondersteunende Exhibits / Bijlagen. Newsome van mening dat de beschikbare gegevens verder zal ondersteunen Orders die door rechters in de wetenschap dat zij niet bevoegd was om op te treden in gerechtelijke stappen / rechtszaak. Anderson v. McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) Autoriteit bij wet toegekend machtiging rechter om ALLE exploten noodzakelijke probleem is niet beperkt tot de uitgifte van dagvaardingen ten behoeve van jurisdictie reeds verworven door een beroep, maar strekt zich uit tot die gevallen voor zover dit binnen hoger beroep bevoegd gerecht, hoewel geen beroep is nog niet geperfectioneerd. 28 USCA § 1651. Roche tegen gecondenseerde melk Assn, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185. (Nr. 3) Buitengewone dagvaardingen mogen worden afgegeven door rechterlijke instanties bij de wet van het Congres moet worden afgegeven onder unieke en dwingende omstandigheden. De Beers Consol. Mines v. VS, 65 S.Ct. 1130, 325 US 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . . indieners op dit hof voor certiorari onder § 262. Dat gedeelte vindt u in deel: "The Supreme Court. . . is bevoegd om alle exploten die niet specifiek voor de wet, die nodig kunnen zijn voor de uitoefening van hun respectieve bevoegdheden, en aangenaam voor de gebruiken en de beginselen van het recht te geven. " . . . Toen het Congres tussenvonnis beoordelingen achterhoudt, kan § 262, uiteraard worden gemaakt tot een loutere fout in de uitoefening van toegegeven rechterlijke macht te corrigeren. Maar wanneer een rechter geen rechterlijke macht om te doen wat het beweert te doen heeft - wanneer haar optreden niet alleen maar fout of usurpatie van de macht - de situatie precies past binnen het toegestane gebruik van § 262. We gaan dan ook de vraag of de vragen. . . Hof is bevoegd om de volgorde in te voeren onder vuur. Zie ook, 80 ste Congres Huis verslag nr. 308.19. Hoewel het lijkt het Hof is een poging om Newsome te verleiden tot het beperken van de Bevelschriften ze brengt voor het Hof en om te kiezen tussen drie (3) opties - dwz "buitengewone exploot van mandamus, mandamus / verbod, habeas corpus," Het is duidelijk Newsome dat het Hof is een poging om haar gelijke bescherming van de wetten en rechten beveiligd / gegarandeerd door het Reglement van het Hof van Cassatie, Verenigde Staten Grondwet en andere wetten / wetten ONTNEMEN zei zaken. Bijvoorbeeld in: Verenigde Staten van Amerika vs Onroerend goed en Winkelruimte Bekend als 63 tot 39 Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Verenigde Staten het recht had om exploot van bijstand op grond van alle Bevelschriften Wet machtiging Verenigde Staten Marshals Service het bezit van onroerende goederen en terreinen die waren besteld verbeurd van de Verenigde Staten, om alle uit te zetten bewoners en hun persoonlijke eigendom, en van gebouwen beschikken in overeenstemming met
  33. 33. besluit van verval; eiser en de inzittenden werden geboden ruim van tevoren en gelegenheid om hun verwijdering te betwisten en niet te uiten alle argumenten in de oppositie, had de regering verworven klaar, bereid en in staat kopers van onroerend goed, en eiser had gedreigd aan de installaties te vernietigen. 28 USCA § 1651 (a) [2] Alle Bevelschriften wet geeft rechtbanken te geven exploten van de bijstand af te dwingen eindvonnis. 28 USCA § 1651 (a) Zie Bijlage "M" USA vs Real Property kwestie aangehecht en opgenomen door middel van verwijzing.20. Newsome van mening dat deze juridische actie voldoet aan de voorwaarden in dat: (A) de dagvaarding zal ten behoeve van hoger beroep bevoegdheid van het Hof - [28 USC § 1651 (a)] "Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft een voortdurende kracht om buitengewone exploten te geven ten behoeve van zijn oorspronkelijke jurisdictie [5] onder meer als onderdeel van rechtsgebied (en) de uitoefening van de algemene toezichthoudende controle over het gerechtelijk systeem -. staat of federale " [6] (B) uitzonderlijke omstandigheden dit rechtvaardigen de uitoefening van discretionaire het Hof bevoegdheden - Hoewel er hoeft geen waslijst van "uitzonderlijke omstandigheden", het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft herhaaldelijk betoogd dat de dwingende exploten zijn drastische en buitengewone rechtsmiddelen die moet worden gereserveerd voor enige echt bijzondere gevallen (als de buitengewone omstandigheden in deze instant rechtszaak). [7] (C) onvoldoende verlichting kan niet worden gehouden in een andere vorm - Newsome streeft ernaar om, de dagvaarding gezocht in dat het toegestaan is en gerechtvaardigd als een kwestie van wet - Ex parte Harding, 219 US 363, 374, 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252 (1911) (dagvaarding alleen van toepassing op uitzonderlijke gevallen) - en wordt ondersteund door feiten, bewijzen en juridische conclusies van de goede-trouw daden van Newsome tot onvoldoende verlichting door middel van passende rechtsmiddelen - dat wil zeggen ten gevolge van niet baten als gevolg van de samenzwering ( s) geuit tegen haar. (D) onvoldoende verlichting kan niet worden gehouden in een andere rechtbank dan - de beschikbare gegevens, feiten en juridische conclusies zal een veelheid van onrechtmatige / illegale handelingen geuit tegen Newsome (dat wil zeggen bovendien samenzweringen) te ondersteunen. De beschikbare gegevens zal verdere inspanningen van lagere rechters op "DEUREN VAN HOF (S) in de buurt Newsome." Zo, rechtvaardigt en het ondersteunen van het reliëf Newsome zoekt door te brengen Buitengewone Schrift. [Ex parte Jonge, 209 US 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714 (1908) (rechtsmiddelen die de wet niet voldoende). alsmede bekende redenen dit Hof ontmoedigen / voorkomen criminele / civiele fouten behandeld hierin en in "Oef" en "EM / ORS."

×