25. kolovoz 2012                               U Vrhovnom sudu                       SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE:ODGOVOR NA...
26. kolovoz 2012 FAX POTVRDA u Sjedinjenim Državama predsjednik Barack Obamaobavijestili o molbama:U Sjedinjenim Američkim...
Sjedinjene Američke Države CONTROLS /         RUN Svjetska    banka      iUjedinjeni narodi koji su smješteni na tom tlu. ...
Ne _____________________________________                                                         U                        ...
NEWSOME JE PETICIJU ZA IZVANREDNI SPISA SE TRAŽI FILED UNDER "SVE NALOGE" STATUTA/ ZAKON I UPRAVNI SJEDINJENE AMERIČKE DRŽ...
namjerno Sneaking out Baker Donelson zaposlenika, kao što su James C. Duff - Direktor ureda za upravu uSjedinjenim Državam...
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva       http://www.slideshare.ne...
Najviši sud u nekoć najmoćniji zemlje (Sjedinjene Američke Države), koji je svjestan SUKOBI-of-kamate sadašnjosti i neuspj...
U vijesti ome vs Mitchell McNutt & Sams, Butler Snijegje pokušao ući u taj tužbu BEZ čineći izgled. Newsome VRIJEME,isprav...
SADA Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država - dostaskrivanja! Svucite kapuljačama i pokazati svoj pravi Lica. Parmanjina...
BAKER DONELSON                VRHOVNI SUD SAD                             IMENUJE           BEARMAN                  JUSTI...
BAKER DONELSON               VRHOVNI SUD SAD                             IMENUJE          BEARMAN                 JUSTICE ...
BAKER DONELSON               VRHOVNI SUD SAD                              IMENUJE            BEARMAN                 JUSTI...
BAKER DONELSON               VRHOVNI SUD SAD                             IMENUJE           BEARMAN                 JUSTICE...
BAKER DONELSON               VRHOVNI SUD SAD                                          IMENUJE                  BEARMAN    ...
Gospođa Jones je također predviđeno Newsome  s "uzorak" moleći od ..     Dorothy Owens vs National Health Corporation, sur...
Wisconsin Pravo na život, Inc v. Savezna izborna Comn, 125 S.Ct. 2 (SAD, 2004) - Ovlasti            dodijeljene sudovima p...
(A)      To su Knjižice pod nazivom "U Re Vogel Denise Newsome Na zahtjevu za      izvanredno pismeno Za Vrhovni sud Ohio"...
Newsome. Riječ ograničenja ne uključuju pitanja predstavljene, popis stranaka,         korporativno objavljivanje podataka...
datirano pismo 12 siječanj 2011 za dokument dobio od strane Vrhovnog suda SAD 17.             ožujak 2011 - tj. datum nako...
DO iskaza koje su već u skladu i ovaj Sud je uspjela pozabaviti nedostaci (ako ih ima      - jer postoji NIŠTA) s 12 ožujk...
Čini se da je od odlaska JAVNI / GLOBALNA u otkrivanju korupcije u granama u SjedinjenimDržavama Amerike Vlade, koja na da...
SKLADU S VRHOVNOG SUDA PODNOŠENJA ZAHTJEVA - ZATRAŽITI             DA SE OBAVIJEST O BILO / SVE SUKOBA INTERESA      koji ...
b.   Spisa zavjere [4]           Spisa o zavjeri: prisvajanje protiv onoga tko urotili štetiti tužitelja. . .           Sa...
e.    Rješenje o upisu            Rješenje o upisu: rješenje koje omogućuje osobu NETO ^            rashodovanih nekretnin...
Spisa od Mandamus: rješenje izdaje višeg suda da prisili nižem sudu           ili vlade časnika za obavljanje obveznih i č...
rješenje kada je tužiteljev akcija za određenu stvar, kao i za                  povrat duga određene, ili za obnovu takav ...
sud je obaviješten da je o to učiniti, a ako je stvar biti već učinjeno, sudski             zabrane ne može poništiti, jer...
pod SVI pismena Zakona) ovdje priloene pozivanjem, kao da je navedeno u punom ovdje.16.     Na ili oko 27. travnja 2011 [t...
Platt protiv Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) -             Izvanredni pismena su ...
(B)        izvanredne okolnosti opravdavaju ostvarivanje Suda diskrecijskih                     ovlasti - Iako ne treba bi...
prate gubitak posla može biti nepopravljiva. - Na primjer, u jednom slučaju prisilne       umirovljenici pokazali nepoprav...
nezakonitim / nezakonit i nemoralan praksi sudaca / sudaca prije odgovarajućoj       državnoj subjekta (tj. sud (e) i / il...
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
082512   us supreme court response (CROATIAN)
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

082512 us supreme court response (CROATIAN)

472 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
472
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

082512 us supreme court response (CROATIAN)

  1. 1. 25. kolovoz 2012 U Vrhovnom sudu SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE:ODGOVOR NA 28. LIPANJ 2012 VRHOVNI SUD U SAD-U DOKUMENTIPOZICIJA - ZAHTJEV ZA ODGOVOR O TOME ŠTO JE TO VRHOVNI SUDSJEDINJENIH AMERIČKIH DRŽAVA NE RAZUMIJE SE TIČE VOGELDENISE NEWSOME JE PETICIJU ZA IZVANREDNI SPISA SE TRAŽIFILED UNDER "SVE NALOGE" STATUTA / ZAKON I UPRAVNOGSJEDINJENE DRĽAVE - JEMSTVO ZA PODRŠKU SKLADU S VRHOVNOGSUDA PODNOŠENJA ZAHTJEVA - ZATRAŽITI DA SE OBAVIJEST OBILO / SVE SUKOBA INTERESAEngleski Verzija: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-responseMolimo, slobodno posjetite www.vogeldenisenewsome.net PRIJEVOD Alat je u gornjem desnom kutu
  2. 2. 26. kolovoz 2012 FAX POTVRDA u Sjedinjenim Državama predsjednik Barack Obamaobavijestili o molbama:U Sjedinjenim Američkim Državama su monopoli ZABRANJENE /ZABRANJENO! Pa kako, bila jedna zemlja kao što su Sjedinjene Američke DržaveDopušteno monopolizirati i prevariti pa mnogi čelnici i uzrokovati WORSTGLOBALNA Gospodarskog kolapsa U povijesti i ostati nekažnjen?
  3. 3. Sjedinjene Američke Države CONTROLS / RUN Svjetska banka iUjedinjeni narodi koji su smješteni na tom tlu. Čini se jedan zakonTVRTKA (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz)je dopušteno oteti, RUN i kontrolirati Sjedinjene Američke Države Vladu ikoristiti "kapuljačama / frontama / Ljudi / ORGANIZACIJE" dazadrži njihov identitet i terorističkih akata Skriven od javnosti / World!To je vrijeme da se probudite i dobiti kao Teroristi Izvansnage!
  4. 4. Ne _____________________________________ U VRHOVNI SUD SJEDINJENIH AMERIČKIH DRŽAVA VOGEL DENISE NEWSOME MOLITELJ V. STOR-SVE ALFRED, LLC; SUDAC JOHN ANDREW WEST / HAMILTON ŽUPANIJE (OHIO) SUD COMMON MOLBE, I DA LI JEDAN KROZ 250 ISPITANIK (E) ODGOVOR NA 28. LIPANJ 2012 VRHOVNI SUD U SAD-U DOKUMENTI POZICIJA - ZAHTJEV ZA ODGOVOR O TOME ŠTO JE TO VRHOVNI SUD SJEDINJENIH AMERIČKIH DRŽAVA NE RAZUMIJE SE TIČE VOGEL DENISE NEWSOME JE PETICIJU ZA IZVANREDNI SPISA SE TRAŽI FILED UNDER "SVE NALOGE" STATUTA / ZAKON I UPRAVNOG SJEDINJENE DRĽAVE - JEMSTVO ZA PODRŠKU SKLADU S VRHOVNOG SUDA PODNOŠENJA ZAHTJEVA - ZATRAŽITI DA SE OBAVIJEST O BILO / SVE SUKOBA INTERESA [1] DOLAZI ODMAH molitelja, Vogel Denise Newsome - / k / Denise V. Newsome ("Newsome" i / ili "moliteljaNewsome") - BEZ W AIVING svojih prava i argumenata / pitanja i obranu S podigli i / ili SE t naprijed u 9. listopada2010 "Hitna Motion ostati; Hitna Zahtjev za proširenje vremena i drugih olakšanje Sjedinjene Američke DržaveVrhovni sud smatra prikladnim za ispravljanje nepravde Pravno / nepravdi Reported Ovdje" ("EM / ORS"), naknadneočitovanja / submittals (tj. koji uključuje 12. ožujak 2012 Peticija za izvanredni pisci ["PFEW"] i Odgovor Za 17ožujka 2011 i 27. travnja 2011, Vrhovni sud je u Sjedinjenim Američkim Državama Letters - IdentificiranjeIzvanredni Spisa (i) biti podnesena i Spisa (i) u svim pismena Zakon biti podnesena ("RT031711 & 042711SCL"), kao iNewsome je 18. srpnja 2011 Pismo pravo, odgovor na 18. svibnja 2011 mailing VRATI Sadrži Vrhovnog suda John G.Roberts, Jr. primjerak 3. svibnja 2011 molbama koji je priložen dokument i ugrađene u odnosu kao da je navedeno upunom ovdje na izložak "A" ove trenutak podnošenja; gdje Newsome VRIJEME, Ispravno i adekvatno zahtijevaoda Suce Vrhovnog suda SAD odstupiti ODMAH! Ovaj trenutak podnošenja pravo, ODGOVOR NA 28. LIPANJ2012 VRHOVNI SUD U SAD-U DOKUMENTI POZICIJA - ZAHTJEV ZA ODGOVOR O TOME ŠTO JE TOVRHOVNI SUD SJEDINJENIH AMERIČKIH DRŽAVA NE RAZUMIJE SE TIČE VOGEL DENISE
  5. 5. NEWSOME JE PETICIJU ZA IZVANREDNI SPISA SE TRAŽI FILED UNDER "SVE NALOGE" STATUTA/ ZAKON I UPRAVNI SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE ZAKONI-JEMSTVO ZA PODRŠKU SKLADU SVRHOVNOG SUDA PODNOŠENJA ZAHTJEVA - ZATRAŽITI DA SE OBAVIJEST O BILO / SVE SUKOBAINTERESA ("RFANSWER") je odgovor na to Suda 28. lipanj 2012 povratak dokument (e) - tj. s NO pismo sobjašnjenjem povrat dokumenata i pogrešaka (ako ih ima) sa 12. ožujak 2011 peticiju za izvanredniSpisa Vidi izlagačkim T "B" -. Fotokopirni Poštarina informacije od 28. lipanj 2012 mailing ovdje priloene pozivom. Imajte na umu da Newsome nema vremena za Vrhovnog suda SAD Budalaštinama i nastavaknapora u "ometanje pravde" i "ZLOSTAVLJANJE sudskog procesa", jer to sud nastavlja baviti s drugimurotnicima / zavjerenika odugovlačenjem podnošenje Newsome je blagovremeno podnio "zahtjev za izvanrednipisci" za potrebe dobivanja Sjedinjene Američke Države predsjednik BarackHussein Obama II kroz studenoga 2012 predsjedničke izbore. Stoga, Newsome se krećenaprijed koristiti kroz bilo i / ili svim pravnim sredstvima na raspolaganju kako bi dobili pravdu ona i javno-AT-VELIKI / MEĐUNARODNO zajednice su u potrazi za desetljeća protiv Sjedinjenih Američkih Država je korumpiranevlasti REŽIM! Ipak, u interesu pravde i očuvanja zaštićenih prava, Newsome podnosi ovo trenutak parnice. Molimo Vas da uzmete primijetiti da Vrhovni sud SAD je pravovremeno, pravilno iadekvatno zatražio savjetovati Newsome svega "Sukob interesa" koji mogu biti prisutni u ovom sudskom rješavanjunjezina spora. Međutim, do danas, ovaj Sud je odbio savjetovati Newsome sukoba S-O-interes koji postoji s ovomsudu - odnosno vezama / Odnos prema Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ["Baker Donelson"] i njezinihklijenata (tj. kao Sjedinjene Američke Države predsjednika Baracka Obame, Sjedinjene Američke Države Kongres,Liberty Mutual Insurance Company (tj. koja ima pravni savjetu ovom trenutnih tužbe), JP Morgan Chase Bank, a ostali zavjerenici / zavjerenika, itd. Poznato jeda njega). Umjesto toga, ovaj Sud je pokušavao COVER-UP/HIDE/SHIELD iz Newsome i javno-AT-VELIKI
  6. 6. namjerno Sneaking out Baker Donelson zaposlenika, kao što su James C. Duff - Direktor ureda za upravu uSjedinjenim Državama suda imenuje pravosuđa John Roberts i šulja u jednoj od Baker Donelson je zaražen /korumpiranih sudaca (Thomas F. Hogan) - Vidi Izložba "EE" priloženi dokument i ugrađene u odnosu kao da jenavedeno u punom ovdje. Štoviše, u nedostatku savjetovati Newsome i / ili javno-AT-VELIKI onoga što se čini BakerDonelson vlasništvu i / ili KONTROLA Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država i drugim sudovima: NAPOMENA: Ako postoji problem s SlideShare neto. Link, dokumentacija se može pristupiti na adresi: www.slideshare.net/VogelDenise/ http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26aa glavnu ulogu u imenovanju sudaca ovog suda od strane gledajući na to da su njegovi zaposlenici imenovanSUDSKIH nominaciju PANELI: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panelŠtoviše, da je ovaj sud nije savjetuju Newsome i / ili javno-AT-VELIKI od glavnih uloga James C. Duff i drugihdjelatnika Baker Donelson PEATEDLY Re s. igrati u CONSPIR ACIES s sudaca Vrhovnog suda Sjedinjenih Državada opstruiraju provođenje pravde, kao i PREKRIVAJTE podnošenje Peticija za izvanredni Spisa u svrhu zaštiteovaj sud, kao i Sjedinjene Američke Države izvršne vlasti je, Sjedinjene Američke DržaveZakonodavstvo je, Sjedinjene Američke Države sudbene vlasti je i drugih urotnika / zavjerenikaosobne, financijske i poslovne interese iz ODGOVORNOST u ishodu iznad referentne tužbu. Ovajsud ima potpuno znanje od James C. Duff zapošljavanja i obveze prema svom poslodavcu Baker Donelson BearmanCaldwell & Berkowitz ("Baker Donelson"), kao i ovaj Sud je Suci poseban VEZA / priključaka na BakerDonelson kao dobro. Ipak, niti to sud niti stranke uključene su ove informacije dostupne Newsome Štoviše,poznavanje Baker Donelson je danim ing. pravni savjetnik / Savjeti za Sjedinjene Američke Države Predsjedništva dentBaracka Obame vidjeti.:
  7. 7. http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae U daljnju potporu ovoj trenutak podnošenja, Newsome navodi sljedeće:1. Ovaj trenutak "RFANSWER" podnosi se u dobroj vjeri, a ne podnosi za potrebe odlaganja, uznemiravanja, ometaju postupak, srama, opstruira pravosuđe, uznemirujuća parnice, povećava troškove parničnog, itd., a podneseno je za zaštitu i očuvanje prava Newsome osiguran / zajamčeno Ustav Sjedinjenih Američkih Država i drugih zakona u Sjedinjenim Američkim Državama. Štoviše, za rješavanje pitanja javne / GLOBALNA / međunarodnog značaja i interesa.2. To su suci Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država je pravovremeno, pravilno i adekvatno zahtijevao da "odstupi" do petka, 22. srpnja, 20 11, međutim, do danas još uvijek ostati na klupi sa znanjem kaznenih djela su su počinili ne samo protiv Newsome ali JAVNA-AT-VELIKI kroz njihovu korupcije i sumnjivih radnji za skrivanje / prikriti kriminalne / civilno nepravdi svojih pravnih savjetnika / savjetnica i urotnici / zavjerenika Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - tj. i Baker Donelson Klijenti poput Sjedinjenih Američkih Država Baracka Obame, Liberty Mutual Insurance (koji su fronting odvjetničkih tvrtki kao Markesbery & Co Richardson i Schwartz Manes Ruby & slovinski predstavlja u ovom trenutnih tužbe), itd.) Dokument može biti dobiti na: http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with- attachment3. Newsome ovime zahtijeva da ovaj Sud joj savjetovati bilo / sve konflikte-of-interesa koji postoje. U daljnju potporu tom zahtjevu pogledajte sljedeće tablice, međutim, još SUKOBI obvezno moraju biti poznato da Newsome kao stvar statuta / zakona koji reguliraju rekao pitanjima. To je stvar JAVNI / GLOBALNA / MEĐUNARODNI kamata s time da ovaj Sud ja S najvišeg suda JEDNOM Najviši sud u najmoćnijih Zemlja (Sjedinjene Američke Države) u svijetu. kome jedan mora biti ili KATOLIČKA ili ŽIDOVSKA biti imenovan - tj. DISCIMINATORY i neustavnim prakse. Sjedinjene Američke Države u kojima njegova KONGRES sastoji od oko 100% SVI BIJELI Senat i oko 90% SVI BIJELI Predstavnički dom kao nedavni kao GODINE 2012!
  8. 8. Najviši sud u nekoć najmoćniji zemlje (Sjedinjene Američke Države), koji je svjestan SUKOBI-of-kamate sadašnjosti i neuspjeh da se RECUSE i ili odstupiti od služenja. Na primjer, ovaj Sud je potpunosvjestan i dopuštajući Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz se kontrolirati i manipulirati"odluke Vrhovnog suda" kroz kaznenih djela i prakse. Štoviše, suci i osoblje ovog suda suspremni sudionici u Baker Donelson je zavjera i kriminalnim aktivnostima i, dakle, prisutan SUKOBI-of-Kamatne. Vidi Izložba "DD" - ponašanja ili pristranosti Pravnog Clerk ili drugim pravosudnimpomoćno osoblje Kao warranting izuzeća od savezni sudac ili sudac za prekršaje (tj. što uključujepravde (e) Vrhovnog suda SAD-a, ovdje priloene pozivanjem, kao da navedeno u punom ovdje. suci togsuda da znanje koje je Baker Donelson je PRISTUP i kontrola izvršne vlasti /Bijeloj kući / Sjedinjene Američke Države predsjednika i zakonodavne vlasti / Congress / SjedinjeneAmeričke Države senatora kao njihov pravni savjetnik / savjetnica koja je dovelado njihovog prijedlozi i imenovanja sudaca Baker Donelson htjeli!Tijekom Newsome je istraživanje o rekao obzira (a), ona je došao preko članak u pregledu MinnesotaPravnog pod naslovom "izuzeće sudaca Vrhovnog suda: Certiorari zagonetka", u kojoj, primjerice,pružaju primjer: . . . Nedavno imenovanje Stephen Breyer u Sjedinjenim Američkim Državama Vrhovnog suda postavio pitanje njegovo sudjelovanje kao "ime" u Lloyd u Londonu osiguranja sindikat. Tijekom potvrde ročišta, Pravda Breyer obećao da neće sudjelovati u bilo slučajeva da umiješane Lloyd financijske interese. Kao član suda, on je odbio sjediti na slučajevima koji uključuju Lloyd izravno ili neizravno. Ostali nominirani u manje kontroverznim okolnostima imati dali su slične diskvalifikacije obveze. Od 1992, bilo je više od 350 slučajeva, predstavkama, prijedloge ili aplikacije u kojima jedna ili više sudaca Vrhovnog suda "nije sudjelovao. . . "na stranici 659 Vidi Izložba "CC" - ovdje priloene pozivanjem, kao da je navedeno u punom ovdjeIpak, kada Newsome je došao pred ovim Sudom, njegovi suci JASNO imaju znanje o SUKOBA-of-interesa;. međutim, nije uspio se recuse i nastavio da se uključe u KAZNENO prijestupa i uloga uurotama uskratiti Newsome jednaku zaštitu zakona, povlastice i imunitete i propisanog postupka zakonaosiguranih / zajamčeno Ustav Sjedinjenih Američkih Država. Kao što je u ovom tužbom, u Suci ovogsuda su svjesni i / ili imati znanje Baker Donelson financijskih interesa u ovoj parnici i da od svojihklijenata - tj. SLOBODA Društvo za uzajamno osiguranje, Sjedinjene Američke Države predsjednikBarack Obama, Sjedinjene Američke Države od Američki kongresnom Članova i one s kojima su urote. Dok Baker Donelson ime ne može pojaviti kao pravni savjetnik u ovoj parnici, PROVIS ioni sunapravljene dodati ih i njihov klijent (i) kao PA rty kada je primjenjivo i nakon primitka otkrića dokazakoji će pružiti dodatne dokaze na ulogu koju je je igrao u urotama izravnate protiv Newsome - tj. bitidodan u zamjenu neimenovani "ČINI jedan kroz 250" -. te svoje interese u ovom trenutnih tužbeNadalje, Newsome je ISTRAŽIVANJA je dala informaciju gdje Baker Donelson upušta u "TAG-TEAM parničnom postupku" - Tj. tužbe u kojima Baker Donelson može dijeliti Klijenti takođerzastupa drugim odvjetničkim uredima i udio u troškovima i zastupanje klijenata. Na primjer, vidi Hoodvs Hoffman-Laroche, Ltd, District of Columbia Okružnog suda, predmet br 1:06-cv-01484 -IZLOŽBA "EE" ovdje priloene pozivanjem, kao da navedeni su u cijelosti ovdje - gdje BakerDonelson TAG-EKIPE s Odvjetnička društva kao Butler snijeg OMara Stevens & Cannada PLLC("Butler Snijeg"), a Phelps Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Naravno, kao i Baker Donelson, njihoviudruživanje odvjetničkim uredima uživaju dijeljenje svog klijenta oglasi s javnošću. Vidjeti, na primjerIzložba "FF" - Phelp Dunbars Oglas te da stranice Kruger & Holland ovdje priloene pozivanjem, kaoda je navedeno u punom ovdje značajan dokaz je očito kroz tužbe u kojima Newsome bavi.. Na primjer:
  9. 9. U vijesti ome vs Mitchell McNutt & Sams, Butler Snijegje pokušao ući u taj tužbu BEZ čineći izgled. Newsome VRIJEME,ispravno i adekvatno prigovorio tih kaznenih i građanskih kršenja! Newsome vjerujemda s. Baker Donelson je uključen i samo pomoću Butler Snijeg kao fronting firma zaskrivanje / štit svoju ulogu i interese u parnici. Ovaj slučaj samo je sjedio uspavan kaoBaker Donelson i njezinih urotnika i BRI B ED / zaražen i korumpirani sudac (i)onemogućavanje dijeljenje pravde i nastaviti sudjelovati u kaznenim i građanskimkršenja izravnate protiv Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Tužba u kojoj je jedan od Phelp Dunbar zaposlenika (F. Keith Ball)je dodijeljen kao Sudac: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-siler-jr-jason-t-marsh Ovo je tužba u kojoj Baker Donelsonimao Sudac loptom zlouporabe ovlasti i nadležnosti BEZ itd. unesite NULL / VOIDRed borave tužbu. Sada se čini stvar koja također može imati da se dovede pred ovimSudom kao izvorni akcije sukladno Pravilima 17 i 20 od Vrhovnog suda SAD-a i drugihstatuta / zakona koji reguliraju rekao pitanjima. U Newsome vs stranice Kruger i Nizozemskoj, et al.,Phelps Dunbar se pojavio kao savjetnika i djeluje kao frontingFirm za Baker Donelson i njihovim interesima sudac Tom S. Lee jedodijeljen ovaj predmet sudac Lee pojavljuje na Baker Donelson je UVRŠTENJEsudaca..: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-11566964 Kao i Baker Donelson pojavljuju na suca Leeja upisnik odvjetničkihdruštava koji zahtijevaju njegov izuzeća: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531 Newsome VRIJEME, ispravno i adekvatno napravio joj PRIGOVOR POZNATsudu. Međutim, čini se da su nedavno kao 20. kolovoz 2012, sudac Tom S. Lee previšeje zloupotrijebio svoj autoritet, uzurpirao nadležnosti nad ovom tužbom u kojoj je onnedostaje i, kao što je pitanje prava, potrebno je da se RECUSE. Nev ertheless, sudacTom S. Lee je ADAMENT o borave u parnici za zločinačku namjeru i ispunjenja svojuulogu u urotama protiv izravnate Newsome. Stvar koja se čini možda morati bitidovedeni pred ovim Sudom kao izvorni akcije u skladu s pravilima 17 i 20 od Vrhovnogsuda SAD-a i drugih statuta / zakona koji reguliraju rekao pitanjima. Ovaj trenutak je tužba pred ovim sudom zbog kaznenog djela Baker Donelson ijedan od njegovih TOP / ključnim kupcima (LIBERTY Društvo za uzajamnoosiguranje). Oni kontrolu i upravljaju Ohio Vrhovni sud, kao dobro. Štoviše, sudjelovatiu kriminalnim aktivnostima u svrhu dobivanja odluke u njihovu korist i da od svojihklijenata (tj. u ovom trenutnih parnici Stor-Sve Alfreda). DA, pravilno kaznenuprijavu je podnesena sa Sjedinjenim Državama Department of Justice / Savezni zavodod istrage, međutim, BAKER Donelson je pravni savjetnik / savjetnica za to VladaAgencije, kao i: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court
  10. 10. SADA Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država - dostaskrivanja! Svucite kapuljačama i pokazati svoj pravi Lica. Parmanjina na klupi je samo još jedan od Baker Donelson je fronta zaskrivanje / štit njihov TRUE Rasistička ideologija:
  11. 11. BAKER DONELSON VRHOVNI SUD SAD IMENUJE BEARMAN JUSTICE (E) AMERIČKI CALDWELL & PREDSJEDNIK (E) BERKOWITZSamuel Alito: George W. Bush Pravni savjetnik /http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- savjetnica predsjednikawikipedia-info Georgea W. Busha Pomoćnik predsjednika Busha Načelnik Glavnog stožera / pravni savjetnik za potpredsjednika Richarda (Dick) Cheney Načelnik Glavnog stožera / viši savjetnik direktora Federalnog zavoda za istrage ("FBI") Direktor ureda za upravu u Sjedinjenim Državama sudovima Pravni savjetnik za članove Kongresa Pravni savjetnik za pravosuđe AlitoStephen Breyer: William "Bill" Pravni savjetnik /http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Clinton savjetnica predsjednikawikipedia-info Clintona Pravni savjetnik za članove Kongresa Pravni savjetnik za pravosuđe Breyer
  12. 12. BAKER DONELSON VRHOVNI SUD SAD IMENUJE BEARMAN JUSTICE (E) AMERIČKI CALDWELL & PREDSJEDNIK (E) BERKOWITZRuth Bader Ginsburg: William "Bill" Pravni savjetnik /http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Clinton savjetnica predsjednikabader-wikipedia-info Clintona Pravni savjetnik za članove Kongresa Pravni savjetnik za pravosuđe GinsburgEleana Kagan: Barack Obama Pravni savjetnik /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- savjetnica predsjednikaelena-wikipedia-info Obame Načelnik Glavnog stožera za predsjednika Baracka Obamu Direktor ureda za upravu u Sjedinjenim Državama sudovima Pravni savjetnik za članove Kongresa Pravni savjetnik za pravosuđe Kagan
  13. 13. BAKER DONELSON VRHOVNI SUD SAD IMENUJE BEARMAN JUSTICE (E) AMERIČKI CALDWELL & PREDSJEDNIK (E) BERKOWITZAnthony Kennedy: Ronald Reagan Pravni savjetnik /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- savjetnica predsjednikawikipedia-info Reagana Načelnik Glavnog stožera za predsjednika Reagana Zamjenik pomoćnika Pravni savjetnik za članove Kongresa Pravni savjetnik za pravosuđe KennedyjaVrhovnog suda John Roberts: George W. Bush Pravni savjetnik /http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- savjetnica predsjednikaroberts-wikipedia-info Georgea W. Busha Pomoćnik predsjednika Busha Načelnik Glavnog stožera za potpredsjednika Richarda ("Dick") Cheney Načelnik Glavnog stožera / viši savjetnik direktora Federalnog zavoda za istrage ("FBI") Direktor ureda za upravu u Sjedinjenim Državama sudovima Pravni savjetnik za članove Kongresa Pravni savjetnik za pravosuđe Roberts
  14. 14. BAKER DONELSON VRHOVNI SUD SAD IMENUJE BEARMAN JUSTICE (E) AMERIČKI CALDWELL & PREDSJEDNIK (E) BERKOWITZAntonin Scalia: Ronald Reagan Pravni savjetnik /http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- savjetnica predsjednikawikipedia-info Reagana Načelnik Glavnog stožera za predsjednika Reagana Pravni savjetnik za članove Kongresa Pravni savjetnik za pravosuđe ScaliaSonia Sotomayor: Barack Obama Pravni savjetnik /http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- savjetnica predsjednikasonia-wikipedia-info-11693471 Obame Načelnik Glavnog stožera za predsjednika Baracka Obamu Direktor ureda za upravu u Sjedinjenim Državama sudovima Pravni savjetnik za članove Kongresa Pravni savjetnik za Justice Sotomayor
  15. 15. BAKER DONELSON VRHOVNI SUD SAD IMENUJE BEARMAN JUSTICE (E) AMERIČKI CALDWELL & PREDSJEDNIK (E) BERKOWITZClarence Thomas: George HW Bush Pravni savjetnik Georgeahttp://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- HW Bushawikipedia-info Državni sekretar Posebna pomoćnik ministra obrane Generalni konzul za ministarstvo obrane Pravni savjetnik za članove Kongresa Pravni savjetnik za pravosuđe Thomas 4. O n ili o 11 siječanj 2011, ovaj Sud je službenica Ured (Ruth Jones) Gore pravo peticija za izvanredne pisanom traži nedefinirana olakšanje primio je 11. siječnja 2011. Radovi se vratio iz sljedećih razloga (i): Morate navesti vrstu reljefa koji se traži. Pravilo 20. Molimo vidi Pravilo 20 od priloženih pravila o vrste reljefa, odnosno zahtjevu za izvanredno rješenje o habeas corpus, Wirt (sic) zabrane, sudski mandamus. Tekst peticije je photoreduced. Tekst peticije i Dodatak moraju biti slovima u Century obitelji (npr. stoljeće Prošireni, New Century školska, ili stoljeće školska) 12-točka tipa s dvije točke vodi između redaka. Tipografiju od fusnota mora biti 10-točka ili veći pamet (sic) 2-točka ili više vodeći između redaka. Pravilo 33,1 (b). Imajte na umu da to nije potrebno podnijeti prijedlog za dopuštenje da podnese ovu peticiju. Molimo ispraviti i vratiti peticiju ovom uredu čim je prije moguće. Ovaj ured će zadržati jednu kopiju žalbe i svoj ček u iznosu od 300,00 dolara. NAPOMENA: Newsome je siječnja 2011 Peticija za izvanredni Spisa je fotokopirati kao što je navedeno. Vidi DOKAZ "BB" ovdje priloene pozivanjem, kao da je navedeno u punom ovdje S vraćenih dokumenata, gospođa Jones uvjetom Newsome s "Pravilima Vrhovnog suda SAD" -.. Efektivni 16. veljače 2010 Vidi DOKAZ "C" - Pravila ovdje priloene pozivanjem, kao da je navedeno u punom ovdje.
  16. 16. Gospođa Jones je također predviđeno Newsome s "uzorak" moleći od .. Dorothy Owens vs National Health Corporation, sur koristiti kao vodič u pripremi PFEW Vidi Izložba "D" - Dorothy Owens moleći ovdje priloene pozivom. Nadalje, čini se od dana primitka ovog suda 19. lipnja 2011 mailing (tj. koji je pravodobno odgovorila na) da je koristio zaostao taktike kao ulogu igrao u urotama financijski uništiti Newsome za potrebe ju čuvanje od litigating ovu materiju. Said KAZNENA i NEZAKONITE / nezakonitostima ovog suda može se utvrditi kako od dovođenja ovu tužbu, NAPADI opetovano su napravljene na njezin bankovni račun (e), zapošljavanje protupravno / nezakonito prekinut, neozbiljan tužbe (i) podnesena protiv nje, itd. . Vidi Izložba "GG" - Vodič za buduće siromašnim tužitelja ZA rješenja o CERTIORARI ovdje priloene pozivanjem, kao da je navedeno u punom ovdje.5. Prema pravilu 17 (Postupak u izvornom djelu) od Vrhovnog suda SAD, kao i pravilom 20 (Postupak na peticiju za izvanredni Spisa) Vrhovnog suda - Vidi EXH IBIT "C" Poslovnik Vrhovnog suda u prilogu dokument i ugrađene pozivom - i drugi statuti / Zakoni koji reguliraju rekao pitanjima, Newsome podnijela pravovremenu 12 ožujka 2011 PFEW u skladu s pravilom 33. Vrhovnog suda.6. Zbog izvanrednog i iznimnim okolnostima u vezi ovu tužbu, izvanredni pismeno tražiti kroz zahtjevu za izvanredni pisci Ne mogu se ograničiti na samo jedan - tj. da postoje mulitple nezakonitosti i pravna pitanja uključene koji su obuhvaćeni pod MULTIPLE broju naloge koji su unutar ovog Suda pod "SVE naloge" statuta / zakona koji reguliraju rekao stvari Nadalje, ova tužba. je od povijesnog, kao i pravne revolucionarnu magnitude da ovaj sud ne može ikada bavili. Nadalje, uključuje pitanja koja su od javnog / GLOBALNA / MEĐUNARODNI interesa.7. Newsome je Peticija za izvanredni Spisa je donio na temelju 28 USC § 1651: 28 USC § 1651 naloge: (A) Vrhovni sud i svi sudovi utvrđene Zakonom Kongresa može izdati naloge SVE potrebne ili prikladne u pomoć svojih nadležnosti i drag običaje i načela prava. Odjeljak 376 pod uvjetom: ". . . Vrhovni sud. . . će imati pravo da izdaje naloge SVE NE izričito predviđeno zakonom, što može biti potrebno za obavljanje njihovih nadležnosti, i spreman na običaje i načela prava. " Vidi DOKAZ "E" ovdje priloene pozivanjem, kao da je navedeno u punom ovdje. Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Sjedinjene Američke Države Vrhovni sud ima ovlast izdavati naloge izvanredne. . . Ali takvi lijekovi bi trebao biti posezala za samo ako žalba je jasno neadekvatna, a oni su rezervirani za stvarno izvanrednih uzroka. Blacka zakon Rječnik izdanje): Sve naloge Zakon - savezni zakon koji daje Vrhovni sud (8. SAD i svi sudovi utvrđene Kongresu ovlasti izdavati naloge u pomoć svojoj nadležnosti iu skladu s uzance i načela prava. Blacka zakon Rječnik - Drugi Pocket Edition: Spisa: na sudu je napisao da bi, u ime države ili drugog nadležnog organa pravne, zapovijedao adresata učiniti ili se suzdrži od činjenja neke određene radnje. Izvanredni Spisa: pismeno izdao sud vježbanje neobično ili diskrecione ovlasti. Izvorni Spisa: pismeno početka akcije i režiju optuženika da se pojavi i odgovoriti. SAD protiv Denedo, 129 S.Ct. 2213 (SAD, 2009) - Pod All pismena Zakona, sud moć izdati bilo kakav oblik reljefa, izvanredni ili na neki drugi način, je uvjetovana tog suda predmet nadležnosti nad slučaju ili polemika. 28 USCA § 1651 (a).
  17. 17. Wisconsin Pravo na život, Inc v. Savezna izborna Comn, 125 S.Ct. 2 (SAD, 2004) - Ovlasti dodijeljene sudovima pod sve naloge Zakona je da se koristi rijetko i samo u najkritičnijim i zahtjevnih okolnosti. (Po Vrhovnog suda Rehnquist, sjedi kao jedan pravde.) 28 USCA § 1651 (). Wisconsin Pravo na život, Inc v. Savezna izborna Comn, 125 S.Ct. 2 (SAD, 2004) - Ovlasti dodijeljene sudovima pod sve naloge Zakona na odgovarajući način se vrši samo: (1) kada je to potrebno ili prikladno u pomoć suda nadležnosti, i (2) kada je u pitanju zakonska prava su nedvojbeno jasno. (Po Vrhovnog suda Rehnquist, sjedi kao jedan pravde.) 28 USCA § 1651 (). i drugi statuti / zakoni SJEDINJENE DRŽAVE rekao pitanjima.8. B ecause osobnog angažmana na koje Newsome bio pozvan na Floridi A & M University u pogledu njenog sudjelovanja kao jednog od Grand Marshals (Vidi Izložba "F" ovdje priloene pozivanjem), ona je dobila pomoć FedEx Office u pripremi njezina 12 ožujka 2011 PFEW kako ne bi propustiti 60-DAY Rok za podnošenje joj Peticija za izvanredni Spisa i dalje pohađati releji i posebne događaje na Floridi A & M University. Nadalje, kako bi podržao da Newsome je PFEW bio u skladu s Vrhovnim sudom Poslovnika, ona traži da FedEx Ured recenziju 28. lipanj 2012 Knjižica (s) vratio i provjeriti ispunjavaju ovaj Sud molbama zahtjevima. Na taj način, Newsome je ABL e dobiti garantno pismo od Josh Miller, koji predviđa njegov iskaz da Newsome je 12 ožujka 2012 PFEW je u skladu s Vrhovnog suda Pravilnika o rekao iskaza. Vidi DOKAZ "G" - garantno pismo od Josh Miller . privitku i registriran u odnosu kao da je navedeno u punom ovdje FedEx Office specijalizirana u Tisak i proizvodnja dokumenata - tj. knjižice kao da traži ovom sudu. Stoga, Newsome okrenuo FedEx Office podršku stožera da joj pomogne u proizvodnji PFEW i oslonili na Dorothy Owens vs National Health Corporation, et al. Predviđeno ovim sudom kako bi se osiguralo poštivanje. G. Miller svjedoči o činjenici da je: . . . Dobio i pregledan oko četiri (4) knjižice pod naslovom "U Re Vogel Denise Newsome Na zahtjevu za izvanredno pismeno Za Vrhovni sud Ohio", te je nadležan pružiti sljedeće nalaze u odnosu na Vrhovnom sudu Sjedinjenih Američkih Država Pravilu 33 u vezi tih iskaza: Pravilo 33 - Dokument Priprema Knjižica Format; 8 ½ - a 11-inčni papiru 1. Knjižica Format (a) Osim za dokumentu izričito dopušteno ovim Pravilnikom podnosi se na 8 ½ do 11-inčni papira, vidi npr., pravila 21, 22, i 39, svaki dokument podnesen sudu će biti pripremljen u šest ⅛ - po 9 ¼-inčni knjižicu formatu koristeći standardni Slaganje proces (npr. vruće metala, phocomposition, ili računalo izdavaštva) za proizvodnju tekst tiskan u tipografske (za razliku od pisaćeg stroja) znakova. Proces koristi mora proizvesti jasan, crnu sliku na bijelom papiru. Tekst mora se reproducirati s jasnoćom koja je jednaka ili prelazi izlaz laserskom pisaču. To sam pregledan i / ili provjerio četiri (4) Knjižice vraćeni od strane Vrhovnog suda SAD-a svjedoče sljedeće:
  18. 18. (A) To su Knjižice pod nazivom "U Re Vogel Denise Newsome Na zahtjevu za izvanredno pismeno Za Vrhovni sud Ohio" su pripremljeni u šest ⅛ - po devet ¼- inčni knjižicu formatu koristeći standardni Slaganje proces - tj. računalo slaganje - za proizvodnju tekst tiskan u tipografske likovi i proces koji se koristi je onaj koji stvara jasnu, crnu sliku na bijelom papiru i reproducirati s jasnoćom koja je jednaka ili excee DS izlaz laserskom pisaču, kako to zahtijeva pravilom 33. Poslovnika Vrhovnog suda SAD . 2. Tekst svakog knjižica formata dokumenta, uključujući bilo dodatku istih, bit će slovima u Century obitelji (npr. stoljeće Prošireni, New Century školska, ili stoljeće školska) 12-točka tipa s dvije točke ili više vodećih između redaka. Citati u više od 50 riječi će biti uvučen. Tipografiju od fusnotama će biti 10-točka tipa s dvije točke ili više vodećih između redaka. Tekst dokumenta moraju se pojaviti na obje strane stranice.(B) To su Knjižice pod nazivom "U Re Vogel Denise Newsome Na zahtjevu za izvanredno pismeno Za Vrhovni sud Ohio" uključujući dodatak je u slaganje sloga pomoću Century 12-točka font sa dvije točke ili više vodećih između redaka. To Citati u više od 50 riječi su razvedene. To tipografiju od fusnotama su 10-točka s dvije točke ili više vodeći između redaka i teksta dokumenta se pojavljuje na obje strane stranici kako je propisano pravilom 33. Poslovnika Vrhovnog suda SAD-a. 3. Svaka knjižica-format dokumenta će biti proizvedena na papiru koja je neprozirna, neglaziran, a ne manje od 60 funti u težini, i imat margine na najmanje tri četvrtine inča na svim stranama. Tekst polje, uključujući i fusnote, ne smije prelaziti 4 ⅛ ⅛ od 7 inča. Dokument je dužan čvrsto u najmanje dva mjesta duž lijeve margine (sedlo bod ili uvezom preferirani) kako bi se omogućila lagano otvaranje, i nijedan dio teksta bi trebao biti zaklonjen obvezujuća. Spiralni, plastike, metala, ili string vezovi ne smiju se koristiti. Kopije patentnih dokumenata, osim mišljenja, može se umnožavati u takve veličine kao što je to potrebno u posebnom dodatku.(C) To su Knjižice pod nazivom "U Re Vogel Denise Newsome Na zahtjevu za izvanredno pismeno Za Vrhovni sud Ohio", uključujući dodatku su proizvedeni na papiru koja je neprozirna, neglaziran i ne manje od 60 £ u težini i imaju marže od najmanje tri četvrtine inča na svim stranama. Nadalje, tekst polja, uključujući fusnotama ne prelazi 4 ⅛ ⅛ od 7 inča. The knjižice su čvrsto vezani u najmanje dva mjesta uz lijevu marginu, tako da omogući lako otvaranje i NO dio teksta je zaklonjen obvezujuće (tj. uvezani uvezom koja je dopuštena) sukladno R ULE 33 Poslovnika Vrhovnog suda SAD-a. 4. Pravilo 33 (d) - Svaki knjižica-format dokumenta moraju biti u skladu s riječju granice prikazane na grafikonu u točki 1 (g) ovog pravilnika. Granice riječ ne uključuju pitanja predstavljene, popis stranaka i korporativni otkrivanje priopćenju, tablicu sadržaja, stol u navedenim tijelima, uvrštenje branitelja na kraju dokumenta, ili bilo slijepo crijevo. Riječ granica uključuje fusnote. Verbatim citata potrebne prema pravilu 14.1 (ž), ako je krenuo u tekstu kratko nego dodatak, također su ISKLJUČENI. . .(D) To su Knjižice pod nazivom "U Re Vogel Denise Newsome Na zahtjevu za izvanredno pismeno Za Vrhovni sud Ohio", uključujući dodatak u skladu s riječi granicama i bila popraćena potrebnom "potvrda o sukladnosti" koje Vogel Denise
  19. 19. Newsome. Riječ ograničenja ne uključuju pitanja predstavljene, popis stranaka, korporativno objavljivanje podataka, tablica sadržaja, tablica navedenih tijela, popis branitelja na kraju dokumenta ili bilo kojeg slijepo crijevo i ne uključuje točne citate u vezi ustavne odredbe, ugovori, statuti, pravilnici i propisi koji su uključeni u slučaj, krenuo doslovno s odgovarajućim navoda koji su potrebni u skladu s pravilom 14,1 (ž) i kako je propisano pravilom 33. Poslovnika Vrhovnog suda SAD- a. 5. Svaka knjižica formata dokument mora imati prikladan poklopac koji se sastoji od 65-funta težina papira u boji naznačeno na karti u točki 1 (g) ovog pravilnika. Ako odvojeni dodatak na bilo koji dokument je podnesena, boja koricama mora biti isto kao da na naslovnici dokumenta ga podržava. . . . (E) To su Knjižice pod nazivom "U Re Vogel Denise Newsome Na zahtjevu za izvanredno pismeno Za Vrhovni sud Ohio" su izrađeni pomoću odgovarajućeg poklopac (tj. BIJELI) koji se sastoji od 65-funta težina papira u boji naznačeno na karti u točki 1 ( g) Pravilu 33 Vrhovnog suda SAD-a. 6. Dokument izrađen u skladu s pravilom 33,1 mora biti popraćen potvrdom potpisanom od strane odvjetnika, pravnog zastupnika stranke, ili preparer dokumenta navodeći da kratak skladu s riječi ograničenja. Osoba priprema certifikat može osloniti na broj riječi sustava za obradu teksta koji se koristi za pripremu dokumenta. Sustav za obradu teksta mora biti postavljena na Uključi fusnote u broj riječi. Potvrda mora navesti broj riječi u dokumentu. Potvrda mora pratiti dokument kada je predstavljen Clerk za podnošenje i moraju biti odvojeni od njega. . . (F) To su Knjižice pod nazivom "U Re Vogel Denise Newsome Na zahtjevu za izvanredno pismeno Za Vrhovni sud Ohio" bili spremni s dodatkom u skladu s Pravilnikom 14 od Vrhovnog suda SAD Naime, Pravilo 14 (g) (i ): Sažet izvještaj o slučaju u kojem se činjenicama materijal za razmatranje pitanja prezentiranih, a također sadrži sljedeće: (I) Ako pregled u državnom sudskom presudom je tražio, specifikacija fazi postupka, kako u prvostupanjskom sudu iu žalbenom sudu, kada su savezni pitanja nastojao biti pregledani su podigli; metodu ili način ih podizanje i način na koji su prošli na tim sudovima, te relevantnih citata pojedinih dijelova zapisnika ili njezin sažetak, s posebnim osvrtom na mjestima u zapisu gdje god se pojavi (npr. sud mišljenje, rješavajući o izuzetka, dio suda naboj i iznimka tome, dodjela pogreške), kako bi se pokazati da je savezna pitanje je pravodobno i pravilno odrastao i da ovaj sud ima nadležnost ispitati presudu na pismeno. . . Kada dijelovi rekord oslonio na temelju ovoga podstavka su obiman, oni će biti uključeni u prilogu iz stavka 1. točke (i). . . a sastoji se od samo oko petnaest (15) izrazito brojčanom prilozima koji nisu opsežan i sastoji se od samo oko 54 stranica (tj. sadrži obostrani ispis), a slijede peticiju za izvanredni rješenjem u skladu s pravilom 33 od Vrhovnog suda SAD .. . .5. To 12 siječnja 2011 pismo pod uvjetom da Vogel Denise Newsome s povratkom oko četiri (4) od 41 predstavke izvanrednih Spisa od 12. ožujka 2011, primio od strane Vrhovnog suda Sjedinjenih Država na dan ili oko 17. ožujak 2012 nije primjenjivo, a ni to riješili povrede prema pravilu 33 Vrhovnog suda SAD-a može biti vraćen u zabludi bez pažljivog pregleda od strane suda. Nadalje, čini se da pogrešan nalaz oslanjajući se na PRE-
  20. 20. datirano pismo 12 siječanj 2011 za dokument dobio od strane Vrhovnog suda SAD 17. ožujak 2011 - tj. datum nakon što ispravljeni peticije za izvanredni pisci. Stoga, podržavajući da je taj sud u REPEAT nepružanje Newsome s nedostatke kao učinio s njom 6 siječanj 2011 molbama, je izravna i neposredan rezultat da nema greške s Newsome je 12 ožujka 2011 PFEW podnesen ovom sudu.9. Molimo Vas da uzmete OBAVIJEST: To u ovom trenutku Newsome neće biti slanja dodatnih i / ili nove primjerke peticiju za izvanredni pisci, jer joj je 12. ožujka 2011 Peticija za izvanredni Spisa poslali i primili ovog suda je u skladu s Vrhovnog suda SAD-smjernicama. http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts Iako ovaj Sud je 4. svibnja 2012 Pismo je potpisao Redmond K. Barnes, to je podnesen pod imenom William Suter i sa svojim odobrenja. Š hile To ne uzeti puno za ovu suda neznanja i gluposti pokazati kroz G. Suter je 4. svibnja 2012 pismo, to je važno da Newsome ističu sljedećeg u da se ova materija je postao jedan od JAVNU / globalnog interesa (tj. nacionalno i međunarodno), i, dakle, to je važno za VANJSKIH naroda / voditelje / Građani se vidjeti za sebe kako najviši sud u Sjedinjenim Američkim Državama upušta u kriminalne aktivnosti i njihova uloga u urotama uskratiti Newsome jednaku zaštitu zakona, povlastice i po zakonima i propisanim postupkom zakona kao što su očajnički otimati u pokušaju da se Sjedinjene Američke Države predsjednik Barack Obama vrati u Bijelu kuću i držati njegove KAZNENA / CIVILNO nepravdi SKRIVENO iz JAVNIH / GLOBAL pregleda i / ili oči! rekord dokaza podupire da Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država dobila Newsome je ožujak 12, 2012 Peticija za izvanredni Spisa ili oko 16 ožujka 2011. Nadalje, da je to sud ili oko 6. svibnja 2011, dobili Newsome je pravodobna 3. svibnja 2011 "odgovor na 17 ožujak 2011 i 27. travnja 2011, Vrhovni sud Sjedinjenih Država Letters - Identificiranje Izvanredni Spisa (i) biti Varalica i Spisa (i) u svim pismena Zakon treba podnijeti. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter koji odgovara ovom Sudu pisma od 17. ožujak 2011 i 27. travnja 2011, kao što IZVORNI tužba S se nastojao biti podnesena pod "SVE pismena Zakona", koji se nalazi unutar ove nadležnost Suda i rekao: "SVI pismena Zakon" radnje koje su pravno i ZAKONSKI ovlašten podnijeti kao što je navedeno 3. svibnja 2011 Brzo plediranja.10. Newsome ima pravovremeno zatražio da FedEx Office joj pružiti procjenu koliko bi koštalo da ispišite i proizvoditi PFEW knjižice, ako to sud ne ih imaju. Prema Jemstvo od Josh Miller u Izložba "G", FedEx Office procjenjuje da trošak za ponovno radi ovaj posao je oko 304,00 dolara, a ne uključuje poštarinu i druge troškove povezane s vlasništvo da ponovno učiniti taj posao, ako to sud više ne ima podnesaka. Vidi ¶ 6, Stranica 5 od rekao Jemstvo. Newsome nije dužan snositi troškove RE-
  21. 21. DO iskaza koje su već u skladu i ovaj Sud je uspjela pozabaviti nedostaci (ako ih ima - jer postoji NIŠTA) s 12 ožujka 2011 PFEW.11. Važno je da NAPOMENA: To je oboje NEZAKONITO / ILEGALNO i neetično za ovog suda da se uključe u kriminalne aktivnosti / zavjera ometati djelovanje pravosuđa i podnošenje podnesaka s ovom sudu da m EET su se zalagali zahtjevi i 300,00 dolara Podnošenje naknada osigurano je. Sjedinjene Američke Države Money Order ne. 192.565 93.937 koji prati ovaj trenutak filing:12. Imajte na umu: da se prema ovom Sudu u pismu od 1. kolovoza 20 11, SAMO akcije potrebne da biste dobili peticiju za izvanredni Spisa je pružanje "300,00 dolara" upisna taksa za zamjenu ček koji je istekao. Newsome podnio "upravna pristojba" na svojoj Kentucky senator Rand Paul traži on to srediti u njezino ime na ili oko 31. kolovoza 2011/September 1, 2011 kroz priznao pravo, "Sjedinjene Američke Države Kentucky SENATOR RAND PAUL: Zahtjev statusa ISTRAGE (S) Zahtjev se tiče Sjedinjene Američke Države predsjednik Barack Obama i vladinim agencijama / dužnosnici, pomoći u dobivanju peticiju za izvanredni Spisa Podnesena, a pomoć u primitku Relief danas / ODMAH Zbog Newsome - pismeni odgovor zatražio četvrtak, 15 rujna, 2011. " U kojem, ovaj Sud je u potpunosti svjestan jer je bio opskrbljen s kopijom dokumenta (s). http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected- versionwithmailingreceipts http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted- forwebsiteversion Imajte na umu: da je taj sud je savjetovao već 31. kolovoz 2011, da Sjedinjene Američke Države Kentucky senator Rand Paul ha d su uz "upravna pristojba" za dostavu ovom sudu kako bi dobili peticiju za izvanredni Spisa podnesena; Međutim, iz Newsome je istraživanja, on čini se da se bavi KAZNENIH zavjere s Baker Donelson i Liberty Mutual Insurance Company u tom senator Rand Paul je korist od VELIKIH / velikih financijskih Don varijacijama: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions
  22. 22. Čini se da je od odlaska JAVNI / GLOBALNA u otkrivanju korupcije u granama u SjedinjenimDržavama Amerike Vlade, koja na dan ili oko 4. lipnja 2012, Sjedinjene Američke Države Kentuckysenator Rand Paul vratio uputnice (e) podnosi njegova pažnja za rukovanje s Newsome. SjedinjeneAmeričke Države Kentucky senator Rand Paul navodeći u dijelu: "Hvala vam što ste me kontaktirali u vezi zakonitost sadašnje uprave. Dok sam poštovati svoje brige moj ured ne može podnijeti pravne dokumente na vaše ime. Stoga sam naložio svom osoblju da se vrate stavke navedene uključujući uputnicama. U prilogu su sljedeće stavke:. . . - 1 Poštanski Money Order Serijski broj 19256593937 - 1 Poštanski Money Order Serijski broj 19256907306 - Dokumenti datiraju 31. kolovoz 2011 - "Pink Slip" dokumentVidi DOKAZ "H" kopiju 4. lipanj 2012 Pismo SAMO privitku i registriran u odnosu kao da jenavedeno u punom ovdje -. odnosno zahtjev koji je doista "u nadležnosti" u Sjedinjenim DržavamaSenat te je VRIJEME, Na dobroj razini podnosi Sjedinjene Američke Države Kentucky senator RandPaul za obradu i rukovanje. Ipak, umjesto da Newsome i javno-AT-VELIKI moraju sada baviti"neozbiljna" pokušava senatora Rand Paul i Kongres dobili Sjedinjene Američke Države predsjednika Stoga, u ovom trenutku, SAMOBaracka Obame za predsjedničke izbore 2012.Odgovor je ovaj Sud će dobiti je ovo trenutak plediranja i OPET,Newsome je ponavljanje od 3. svibnja 2011 moleći pravo,"odgovor na 17 ožujak 2011 i 27. travnja 2011, Vrhovni sud je uSjedinjenim Američkim Državama Letters - IdentificiranjeIzvanredni Spisa (e) biti podnesena i Spisa (i) u svim pismenaZakon biti podnesena: " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinalpodnosi za podnošenje s Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država i odgovori na ovo pitanje suda(e) kao na tužbu (i) nastojao biti podnesena. Kroz ovaj trenutak podnošenja, Newsome dodatnoosigurati: ODGOVOR NA 28. LIPNJA, 20 12 VRHOVNI SUD U SAD-U DOKUMENTI POZICIJA - ZAHTJEV ZA ODGOVOR O TOME ŠTO JE TO VRHOVNI SUD SJEDINJENIH AMERIČKIH DRŽAVA NE RAZUMIJE SE TIČE VOGEL DENISE NEWSOME JE PETICIJU ZA IZVANREDNU DINARY PISMENO SE TRAŽI FILED UNDER "SVE NALOGE" STATUTA / ZAKON I UPRAVNOG SJEDINJENE DRĽAVE - JEMSTVO ZA PODRŠKU
  23. 23. SKLADU S VRHOVNOG SUDA PODNOŠENJA ZAHTJEVA - ZATRAŽITI DA SE OBAVIJEST O BILO / SVE SUKOBA INTERESA koji jasno propisuje izvorne radnje pod "SVE pismena Zakona", koja je u nadležnosti Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država za obradu i procesa!13. Imajte na umu da u ovom trenutku, Newsome traži u pisanom obliku petak, 14 rujna, 2012, da Vrhovni sud SAD / William K. Suter pružiti joj s tim što je ovaj sud ne razumiju o 3. svibnja 2011 uzvratni parnice poslali i primili od strane Vrhovnog suda SAD-a. Nadalje, petak, 14. rujna, 2012, JASNO NAVEDENO nedostatke (ako ih ima) u 12 ožujka 2012 Peticija za izvanredni Spisa podnesen ovom sudu za podnošenje i dobio na dan ili oko 17. ožujka 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final .14. Kao zajednička, ove stvari su postale predmet javnog / GLOBAL interesa na nacionalnoj i međunarodnoj. Stoga, molimo obavijestite Newsome li ili ne Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država odbija podnijeti tužbu joj pod "SVE pismena Zakona" i , ako je tako, zašto?15. Na ili oko 17 ožujka 2011, ovaj Sud savjetovao da Newsome: Gore pravo peticija za izvanredne pisanom traži nedefinirana reljef je primio 17. ožujka 2011. Molimo obavijestite ovaj ured pismom, što je prije moguće, što tip izvanredno rješenje da se traži da podnese, odnosno izvanredno rješenje o mandamus, mandamus / zabrana, habeas corpus. Ovaj ured će zadržati sve kopije peticije. Vidi DOKAZ "I" ovdje priloene pozivanjem, kao da je navedeno u punom ovdje. NAPOMENA:! Ništa u ovoj sudskoj 17 ožujka 2011 pismo savjetovanje da Newsome je PFEW ne ispunjava molbama zahtjevima jer se sve to sud sada zahtijevaju da Newsome "obavijestiti ovaj ured pismom, što je prije moguće, što tip izvanredno rješenje ", rekla je u potrazi. Na ili oko 22. travnja 2011, Newsome PRAVODOBNO odgovorila na ovu suda 17. ožujak 2011 dogovoru. Vidi DOKAZ "J" - Odgovor na 17 ožujak 2011 Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država Pismo (Tj. pri čemu je oko 18 stranica i 19, Newsome pruža ovaj sud s popisa pismena biti podnesene: . Izvorni Spisa Izvorni Spisa: pismeno početka akcije i režiju optuženika da se pojavi i odgovoriti. Dakle, Vrhovni sud SAD ima trajnu ovlast izdavati naloge izvanredne u pomoć bilo izvornom nadležnosti [2] , uključujući kao dio nadležnosti (s) vježbe općeg nadzora nad sudskom sustavu - državne ili federalne: [3]
  24. 24. b. Spisa zavjere [4] Spisa o zavjeri: prisvajanje protiv onoga tko urotili štetiti tužitelja. . . Salinas protiv SAD-a, 118 S.Ct. 469 (1997) - Zavjera može postojati i biti kažnjen ili ne materijalno zločin proizlazi, za zavjeru je različita zla, opasna za javnost, i tako kažnjivo po sebi. To je moguće za osobu da kuju zavjeru za počinjenje kaznenog djela od strane treće osobe. SAD protiv Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Zbog nezakonitost ugovora da počini protupravnu radnju, kao osnovi zavjere naknade, ne ovisi o ostvarenju svojih ciljeva, to je nebitno da to može biti objektivno nemoguće za urotnici da počini kazneno djelo materijalno, dapače, to je međusobno razumijevanje i dogovor sama da je kriminalac, a hoće li objekt sheme zapravo je, kao stranke smatraju da je to protuzakonito je nebitno.c. Spisa naravno Spisa naravno: pismeno izdaje kao stvar, naravno, ili gotovo kao pitanje prava. Gormley protiv Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - Sud kapitala ima ovlast izdavati rješenja o pomoći ili posjedovanje radi jačanja njegove zapovijedi i uredbe. U ponovnom Chicagu, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Zabrana će izdati ako je niži sud je jasno, bez nadležnosti nad molitelja, koji je, na početku, prigovorio nadležnosti, je sačuvao svoja prava od strane odgovarajućeg postupka, a nije imao drugog lijeka. . .d. Rješenje o Detinue Spisa od Detinue: izvanbračni akcija za oporavak osobne imovine nezakonito preuzeo drugo. "Tvrdnja u detinue leži u odijelu osobi koja ima pravo odmah na posjedu robe protiv osobe koja je u stvarnom posjedu njih, a koji je, nakon odgovarajuće potražnje, propusti ili odbije dostaviti ih, i koji, na odgovarajuće potražnje, propusti ili odbije dostaviti ih do BEZ zakonit isprika. Detinue na danas ima dva glavna načina. U prvom redu, tužitelj može željeti konkretnom povrat svojih prtljaga i ne oštećuje za njihovu konverziju. Potom će tužiti u detinue, NE u trover. Na drugom mjestu, tužitelj će morati tužiti u detinue ako okrivljenik ne postavlja zahtjev vlasništva i nije kriv za prijestup. . . Poindexter protiv Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - U slučajevima detinue akcije je čisto obrambeni na dijelu tužitelja. Njegov cilj je samo da se odupre zlu i pokušaj vratiti status quo u kojem je bio kad pravo da se opravdala je provalila. .. . . Ford Motor Credit Co protiv Howell Bros Truck & Auto Repair Inc, 325 So.2d 562 (1975) - Gdje okrivljenika posjedovanje nekretnina je nepravedan, potražnja nije potrebno da se oporavim štete za pritvor.
  25. 25. e. Rješenje o upisu Rješenje o upisu: rješenje koje omogućuje osobu NETO ^ rashodovanih nekretnina unijeti i retake imovine.f. Spisa od Exigi Facias Spisa od Exigi Facias: To vam se pobrinuti da se traži hitan: zahtijevaju hitno djelovanje ili pomoći; hitno.. Blacka zakon Rječnik - Scire Facias: rješenje zahtijeva osobu protiv koje je izdalo će se pojaviti i pokazati uzrok zašto neki predmet rekord ne bi trebao biti poništena ili napustili, ili zašto spava presuda protiv te osobe ne bi trebalo biti oživljen. Wayman protiv Southard, 23 US 1 (USKy., 1825) - Pod sudbenom Zakona. . . pod uvjetom da sud ima ovlast izdavati rješenja o scire facias. . . i svi ostali pismena nije posebno predviđene zakonom koji mogu biti potrebne za obavljanje svojih nadležnosti, opći pojam "pismena" nije ograničen samo na izvornom procesu ili obraditi prednji sudu. Walden je zakupac V. Craig je Nasljednici, 39 US 147 (USKy., 1840) - Demurrers na naloge za scire facias podići samo pitanje zakona o činjenicama navedenim u sudski.g. Rješenje o Formedon Spisa od Formedon: rješenje o pravu na tvrdeći podrazumijevalo imovinu koju posjeduju drugi. Rješenje o formedon bio najviši pravni lijek na raspolaganju stanara. Monagas protiv Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - akcija "revendication" je akcija kojom čovjek traži nešto od čega on tvrdi da se vlasnik, a akcija se odnosi na nekretnine, kao i pokretnina, a na tjelesnom ili bestjelesno stvari. Javna usluga Co New Hampshire protiv Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - Spisa ulaska u suštini uživanje u karakteru.h. Sudski zabranu Sudski zabranu: sudski nalog zapovijedanja ili sprječavanje akciju. - Da biste dobili zabranu, žalbe mora pokazati da ne postoji običan, adekvatne i potpune lijek u pravu i da nepopravljive ozljede će rezultirati osim reljef je odobren. SAD protiv Oregon State Medical Soc.., 72 S.Ct. 690 (1952) - Bez obzira na to sudsku zabranu obvezna je u formi, kao što je reljef poništiti postojeće uvjete, jer inače oni su vjerojatno da će se nastaviti. Porter protiv Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Gdje okrivljenik s obavijesti u naputka postupku razmatra djela nastojao biti naređeno, sud može po MANATORY naputka vratiti status quo.ja. Rješenje o Mandamus
  26. 26. Spisa od Mandamus: rješenje izdaje višeg suda da prisili nižem sudu ili vlade časnika za obavljanje obveznih i čisto MINISTARSKA dužnosti ISPRAVNO. "Alternativa Mandamus: mandamus izdaje nakon prvog zahtjeva reljefa, koji je zapovijedao optuženik ili za obavljanje čin zahtijevao ili da se pojavi pred sudom, na određeno vrijeme pokazati uzrok za to ne obavlja." "Kategorične Mandamus: APSOLUTNI i Nekvalificirani naredbu tuženiku da učine djelo u pitanju." Heckler protiv Zvono, 104 S.Ct. 2013 (1984) - izvanbračni sudski mandamus je cilj pružiti lijek za tužitelja samo ako je iscrpljena sva avenijama olakšanje i samo ako tuženik duguje mu jasno nondiscretionary dužnost. 28 USCA § 1361. US bivši rel. McLennan protiv Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - rješenje o mandamus će izdati samo tamo gdje je dužnost obavljati administrativni i obvezu djelovati imperativna i jasno definirana. Nadzornici protiv SAD-a, 85 US 71 (1873) - ured sudski mandamus nije stvaranje dužnosti, ali da prisili iscjedak onih već postojećih. Reeside protiv Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus je samo da prisili izvedbe nekih ministarstava, kao i zakonsku obvezu. Heckler protiv Zvono, 104 S.Ct. 2013 (1984) - izvanbračni sudski mandamus je cilj pružiti lijek za tužitelja samo ako je iscrpljena sva avenijama olakšanje i samo ako tuženik duguje mu jasno nondiscretionary dužnost. 28 USCA § 1361. US bivši rel. McLennan protiv Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - rješenje o mandamus će izdati samo tamo gdje je dužnost obavljati administrativni i obvezu djelovati imperativna i jasno definirana. Reeside protiv Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus je samo da prisili izvedbe nekih ministarstava, kao i zakonsku obvezu.j. Spisa o posjedovanju Spisa o posjedovanju: rješenje izdaje OPORAVAK posjed zemljišta. Lacassagne protiv Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - zabranu, što je samo preventivno sredstvo, ne laže u svrhu obnove za posjedovanje jednog koji tvrdi da su nezakonito izbačena iz zemalja pod sudski posjedu izdanog u odijelu na kojem on nije bio stranka.k. Rješenje o Praecipe Spisa od Praecipe: U običajnom pravu, pismeno NARUČIVANJE Optuženik za napraviti neki akt ili objasniti zašto nedjelovanje je prikladno. "Pracipe Pogledaj Reddat - pismeno usmjeravanje okrivljenika da se vrate određene nekretnine - bio je pravi
  27. 27. rješenje kada je tužiteljev akcija za određenu stvar, kao i za povrat duga određene, ili za obnovu takav rob, ili za davanje do takvoj kući, ili toliko zemljišta. . . "l. Spisa o zaštiti Spisa zaštite: rješenje za zaštitu svjedoka u sudskom postupku koji se prijeti uhićenje. Levy protiv Wallis, 4 US 167 (1799) - založno pravo od poreza na osobnu imovinu nije izgubljeno, iako su roba ostala u rukama optuženika, osim ako postoji biti prijevara.m. Rješenje o Recaption Spisa od Recaption: rješenje omogućuje tužitelj za oporavak robe i štete od tuženika koji čini drugi nevolji dok replevin akcija za prethodnu nevolji je u tijeku. "Replevin - pismeno dobiti od suda ovlašćuje RETAKING osobne imovine nezakonito uzeti ili pritvoren. - Akcija replevin laži, gdje specifične osobne imovine je nezakonito uzeto i NETO ^ pritvoru, da se oporavi posjed imovine, ZAJEDNO s ŠTETE za njegovo pritvaranje. Za podršku akciju potrebno je:.. () To imovina mora biti osobni (b) da je tužitelj u vrijeme odijelo, imat će pravo na immediate posjedu (c) Da (u običajnom pravu) tuženik su NETO ^ uzeti nekretninu (replevin u cepit). No, prema zakonu u većini država, akcija će sada također leže gdje imovine NETO ^ uhićen, iako je zakonito je dobio u prvom stupnju (replevin u detinet). (D) da je imovina nezakonito pritvoren od strane optuženika u vrijeme odijelo. Benjamin J. Shipman, Priručnik izvanbračnim parnice § 49, na 120 (Henry Winthorp Ballantine ed., 3d ed. 1.923). "n. Rješenje o zabrani Rješenje o zabrani: (1) zakon ili kako da zabranjuje određenu radnju. (2) izvanredno rješenje izdaje prizivnom sudu kako bi se spriječilo nižem sudu na prekoračenje ovlasti ili kako bi se spriječilo nonjudicial službenika ili osobu iz vježbanje snage. "Zabrana je vrsta izvanbračnoj zabrane kako bi se spriječilo nezakonito pretpostavka nadležnosti. . . To je uobičajena praksa nalog protiv vladinih uzurpacije, kao i gdje se zove coram ne judice (pred suca neovlaštenog uzeti na znanje afere), odgovoriti na sudu da nema pravne znanje o uzroku. To uhićenja postupku bilo tribunalom, odbora, odnosno osobi ostvarivanju pravosudne funkcije na način ili sredstvima nije u njegovoj nadležnosti ili diskreciji. Benjamin J. Shipman, Priručnik izvanbračnim moleći § 341, na 542 (Henry Winthorp Ballantine ed. , 3d ed. 1.923). " SAD protiv Hoffman, 71 US 158 (1866) - "rješenje o zabrani" je onaj koji zapovijeda osobu kojoj je usmjerena ne učiniti nešto što po relator prijedlog,
  28. 28. sud je obaviješten da je o to učiniti, a ako je stvar biti već učinjeno, sudski zabrane ne može poništiti, jer kao što će zahtijevati afirmativni čin, a samo učinak rješenja o zabrani je da obustavi sve radnje, a kako bi se spriječilo daljnje postupak u zabranjenu smjeru.o. Sudski pregled Sudski Recenzija: Opći oblik procesa izdavanja iz žalbeni sud donijeti na pregled SLOGA postupka na sudu u nastavku. Zuber protiv Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Kada radnja na rekordnih upravnog odjela ne onda može prisutni iskaz na sudu da otkloni nedostatke u zapisniku, bilo više od argumenata branitelja na pregled može zamjena za agencije neuspjeha kako bi nalaz ili dati razloge. La Kupi v. Howes Koža Tvrtka, 77 S.Ct. 309 (SAD, 1957) - Gdje predmet zabrinutosti za provedbu pravila koja po zakonu je to dužnost Vrhovnog suda formulirati i staviti na snazi, mandamus treba izdati spriječiti takvu akciju na temelju njega kao što je tako očigledno neprikladna kao da ga stavite izvan opsega pravilo pozivati.str. Rješenje o Supersedeas Spisa od Supersedeas: rješenje da suspendira presudu vjerovnicima moć Levy izvršenja, USU. u tijeku žalba.q. Spisa od nadzora Spisa od nadzora: pismeno izdati ispraviti pogrešna odluka od strane nižeg suda ili kada ne postoji žalba ili kad žalba ne može pružiti adekvatnu olakšanje i rješenje će rezultirati INVESTICIJE nepravde. Fisher protiv Okružni sud XVI. Sudska Dist. Montana, i za Rosebud županije, 96 S.Ct. 943 (1976) - Spisa nadzornog kontrole je dostupan samo u izvornom postupku u. . . Vrhovni sud i, iako to može izdati u širokom rasponu okolnosti, to nije ekvivalent na žalbu. 28 USCA § 1257 (3). SAD protiv Comstock, 130 S.Ct. 1949 (SAD, 2010) - U običajnog prava, koji preuzima odgovornost treće osobe dužan je izvršavati razumnu brigu za kontrolu tu osobu da ga spriječiti nanošenje razumno tjelesne ozljede drugima.r. Spisa od Securitate Pacis Spisa od Securitate Pacis: rješenje za nekoga bojeći tjelesne ozljede od drugoga, kao kad osoba je prijetio nasiljem.e. Izvanteritorijalnih pismena Izvanteritorijalnih pismena: Iza zemljopisnih granica pojedine nadležnosti. Corporation stvorio države je državljanin te države u smislu Ustav i Sjedinjenih Američkih Država statutu ulaže Vrhovni sud s izvornim nadležnosti kontroverzi između države i građana drugim državama. Wisconsin protiv pelikana Ins. Co, 127 US 265, 32 L Ed 239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld u dijelu o drugim osnovama strane Milwaukee County v ME Bijeloj Co (1935) 296 US 268, 80 L Ed 220, 56 S. Ct. 229)).
  29. 29. pod SVI pismena Zakona) ovdje priloene pozivanjem, kao da je navedeno u punom ovdje.16. Na ili oko 27. travnja 2011 [tj. isti datum Sjedinjene Države predsjednik Barack Obama otpušta Lažni / Kovani kopiju Uvjerenja o live rođenja, ovaj Sud savjetovao da Newsome: Vaše pismo i prilozi su primili u ovom uredu na 26. travnja 2011, a vratio iz razloga navedenog u mom pismu od 17. ozujka 2011, kopirati zatvorena. Vi ste uspjeli identificirati vrstu izvanredno napisane ste u potrazi za podnijeti. Vidi DOKAZ "K" ovdje priloene pozivanjem, kao da je navedeno u punom ovdje. NAPOMENA: OPET, ništa u ovom suda 27. travnja 2011 pismo savjetovanje da Newsome je PFEW ne ispunjava uvjete za parnice jer to ne! Ovaj sud je savjetovanje Newsome da je ona "nije uspjela identificirati vrstu izvanredno napisane" ona traži. Ili oko 3. svibnja 2011, Newsome PRAVODOBNO odgovorila na ovu suda 27. travnja 2011 slovom. Vidi DOKAZ "L" - odgovor na 17 ožujak 2011 i 27. travnja 2011, Vrhovni sud Sjedinjenih Država Letters - identificiranje izvanredni Spisa (i) biti podnesena i Spisa (i) u svim pismena Zakon biti podnesena (tj. pri čemu je oko dvije stranice, Newsome OPET pruža ovaj sud s popisa pismena biti podnesene: 1) Izvorni Spisa 2) Spisa zavjere 3) Spisa naravno 4) Rješenje o Detinue 5) Rješenje o upisu 6) Spisa od Exigi Facias 7) Rješenje o Formedon 8) Sudski zabranu 9) Rješenje o Mandamus 10) Spisa o posjedovanju 11) Rješenje o Praecipe 12) Spisa o zaštiti 13) Rješenje o Recaption 14) Rješenje o zabrani 15) Sudski pregled 16) Rješenje o Supersedeas 17) Spisa Nadzornog kontrolu 18) Spisa od Securitate Pacis 19) Izvanteritorijalnih pismena pod ALL pismena Zakona!17. Newsome vjeruje da su činjenice, dokazi i pravni zaključak predviđeno u EM / ORS i PFEW i njihovih pratećih izložaka / Prilozi će dokazati da je ovo pitanje od "javnog značaja" i javnih / Nacionalna sigurnost u smislu da podržava COVER-UP ispitanika, američki predsjednik Barack Obama, njegova uprava i Vlada Sjedinjene Države KORUPCIJE, KAZNENA / CIVILNO V IOLATIONS i terorističke / rasist / SUPREMACIST prakse. Nadalje, rekord dokazi će PODRŠKA svojeglavog nebrigu zakonodavne politike, pravila Vrhovnog suda SAD-a, koji su izravan i neposredan rezultat ozbiljnih teškoća i pravne nepravde niveliraju protiv Newsome, članovi svojoj klasi i / ili državljana u Sjedinjenim Američkim Državama. Ovaj trenutak akcije je donio traži podnošenje ORIGINAL AKCIJU i izdavanje IZVANREDNIM naloge zbog izvanrednih okolnosti pretrpio činjenica, dokaza i pravnih zaključaka koje u EM / ORS i PFEW i njihovih pratećih izložaka / Dodaci - za potrebe ograničavajućeg inferiorni sudovi i Upravni agencija (e) obratio, na zakonit ostvarivanju svoje nadležnosti propisane i natjerati ih da vježba autoritet obvezujuće i uređuje statutom / zakonima. Morrow protiv District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 US App.Dc. 160 u pritvoru 259 A.2d 592 (1969) - Među faktorima koji će se uzeti u obzir kod utvrđivanja je li prerogativ pismena treba izdati su li stvar je "javnog značaja", hoće li politika protiv korak po korak žalbi će biti frustriran, da li je došlo do hotimično zanemarivanje zakonodavne politike, ili pravilima višeg suda, te da li odbijanje da izda rješenje može raditi ozbiljan teškoće na stranaka.
  30. 30. Platt protiv Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) - Izvanredni pismena su rezervirana za stvarno izvanrednih uzroka, a zatim samo da ograniče inferiornu sud na zakonit izvršavanju svoje propisane nadležnosti ili ga natjerati da svoje ovlasti kada je to je dužnost da to učinite.18. Newsome nastoji svim primjenjivim olakšanje poznato da je Vrhovni sud u SAD-u da ispravi sve nepravde / pobačaja pravde obratio ovdje, kao iu EM / ORS, PFEW i njihovih pratećih izložaka / dodacima. Newsome vjeruje da rekord dokaza dodatno će podržati nalozi uneseni od strane sudaca uz znanje da nije nadležan postupati u tužbi / tužba. Anderson protiv McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) ovlasti zakonom ovlašćuje sudove donijeti SVE naloge potrebne NE ograničeno na izdavanje naloge u pomoć nadležnosti već stečene žalbu, ali se proteže na tim predmetima koji su u roku od suda apelacione jurisdikcije iako NE žalba još nije usavršena. 28 USCA § 1651. Roche protiv isparila mlijeka Assn, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185. (Br. 3) Izvanredne pismena ovlaštene za izdati od strane sudova utvrđenih Zakonom Kongresa treba izdati samo pod jedinstvenim i uvjerljiv okolnostima. De Beers kon. Mine protiv SAD-a, 65 S.Ct. 1130, 325 US 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . . podnositelji primijeniti na ovom sudu za certiorari pod § 262. To poglavlje daje u dijelu: "Vrhovni sud. . . ima moć da daje sve naloge koje nisu posebno utvrđene statutom, koje mogu biti potrebne za obavljanje svojih nadležnosti, i spreman na običaje i načela prava. " . . . Kada je Kongres uskrati interlokutornoj mišljenja, § 262, naravno biti availed ispraviti pogrešku tek u ostvarivanju priznao sudsku vlast. No, kada sud nema sudsku vlast da učini ono što on želi da učinite - kada je njegova akcija nije puka pogreška ili uzurpacija vlasti - situacija pada upravo unutar dopuštenog korištenja § 262. Mi nastaviti, dakle, ispitati je li. . . Sud je ovlašten ući u red pod napadom. Također pogledajte, 80. kongres Kuća Izvješće broj 308.19. Iako se čini ovaj Sud pokušava da prevari Newsome u ograničavanju pismena ona donosi pred ovim Sudom i odaberite između tri (3) opcija - tj. "izvanredno rješenje o mandamus, mandamus / zabrane, habeas corpus", jasno je da Newsome da ovaj Sud pokušava uskratiti joj jednaku zaštitu zakona i prava osiguranih / zagarantovano Poslovnika Vrhovnog suda, Ustav Sjedinjenih Američkih Država i drugih statuta / zakona koji reguliraju rekao pitanjima. Na primjer, u: Sjedinjene Američke Države vs nekretnina i uredskih prostorija Poznat kao 63-39 Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Sjedinjene Države je pravo rješenje o pomoći u okviru svih pismena Zakon ovlašćuje Sjedinjene Države maršala službe uzeti u posjed nekretnine i prostorije koje su bile naručene oduzet u Sjedinjenim Državama, izbaciti sve stanari i njihove osobne imovine, te raspolagati prostorijama u skladu sa uredbom oduzimanja; tužitelj i korisnik su osigurana dovoljno obavijest i priliku da osporava njihovo uklanjanje i nije uspio zauzeti bilo argumenti u opoziciji, Vlada je nabavljena spremni, voljni i sposobni kupce za imovinu, i Tužitelj je zaprijetio da će uništiti prostorije. 28 USCA § 1651 () [2] Sve naloge Zakon ovlašćuje okružnih sudova za izdavanje rješenja o pomoći za izvršenje pravomoćnih presuda. 28 USCA § 1651 () Vidi DOKAZ "M" USA vs Real nekretnine obzira ovdje priloene pozivom.20. Newsome vjeruje da je to pravna radnja ispunjava preduvjete u da: (A) pismeno će biti u pomoć Suda apelacione nadležnosti - [28 USC § 1651 ()] "Vrhovni sud SAD ima trajnu ovlast izdavati naloge izvanredne u pomoć bilo izvornom nadležnosti [5] uključujući kao dio nadležnosti (s) vježbe općeg nadzora nad sudskom sustavu -. državne ili federalne " [6]
  31. 31. (B) izvanredne okolnosti opravdavaju ostvarivanje Suda diskrecijskih ovlasti - Iako ne treba biti praonica popis "izuzetnim okolnostima", američki Vrhovni sud je u više navrata potvrdio da prisilnim pismena su drastične i izvanredni pravni lijekovi koji moraju biti rezervirane za samo istinski izuzetnim slučajevima (kao izvanrednim okolnostima u ovom trenutnih tužbe). [7] (C) adekvatna reljef ne može u bilo kojem drugom obliku - Newsome nastoji dovesti, pismeno tražiti u tome da je dopušteno i opravdano kao pitanje prava - Ex parte Harding, 219 US 363, 374, 31. S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252 (1911) (pismeno odnosi samo na iznimnim slučajevima) - a podupire činjenica, dokaza i pravnih zaključaka u dobre vjere djela Newsome tražiti odgovarajuću olakšanje kroz odgovarajući pravni regres - tj. zbog bezuspješno zbog zavjere ( e) niveliraju protiv nje. (D) adekvatna reljef ne može u bilo kojem drugom sudu u nastavku - rekord dokazi, činjenice i pravne zaključke će podržati PATTERN nezakonitih / ilegalna djela izravnate protiv Newsome (tj. Štoviše, urotama). Dokazi rekord dalje će podržavati napore nižih sudova "Zatvori vrata SUDA (S) Newsome." Dakle, jamče i podršku za rasterećenje Newsome nastoji kroz dovođenje Izvanredni Spisa. [Ex parte Mladi, 209 US 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714 (1908) (lijekovi na zakonu ne neadekvatna). kao i iz razloga poznatih ovog suda da odvrate / spriječiti kaznena / civilno nepravdi obratio ovdje iu "PFEW" i "EM / ORS."21. Newsome vjeruje da, dok se sljedeće "Pitanja predstavljen pregled: u PFEW" (1) Bilo Newsome je "hitni Zahtjev za boravak; Hitna Zahtjev za proširenje vremena i drugih olakšanje Sjedinjene Američke Države Vrhovni sud smatra prikladnim za ispravljanje Pravne nepravdi / nepravdi Reported Ovdje" je pravovremeno plediranja u skladu s Sjedinjene Države Vrhovni sud Pravila 22, 23 i / ili 33. Bilo činovnik u Sjedinjene Države Vrhovni sud pramčana Newsome je "EM / ORS" na pojedinom pravde (sudac John G. Roberts) na kojoj je upućena. Bilo Newsome je lišen jednaku zaštitu zakona, jednakim povlasticama i imunitetima i zbog procesa zakona u Sjedinjenim Američkim Državama Vrhovnog suda rukovanje "EM / ORS." (2) Bilo "EM / ORS" je u nadležnosti u Sjedinjenim Državama Vrhovnog suda. Bilo Sjedinjene Američke Države Vrhovni sud pokušava uskratiti Newsome prava osigurana Ustavom, drugi zakoni u Sjedinjenim Američkim Državama, jednaku zaštitu zakona, jednakim povlasticama i imunitetima, a zbog procesa zakona u rukovanju "EM / ORS." (3) Bilo Newsome ima pravo na "hitne pomoći" traži u "EM / ORS" i podnesaka podnesenih sa Sjedinjenim Državama Vrhovnog suda. (4) Bilo Newsome ima pravo na immediate privremenu sudsku zabranu i hitne olakšanje traži u "EM / ORS" Prije raspolaganja PFEW - tj. za primjer kako je navedeno u: Članak 706 (ž) (2) Glave VII ovlašćuje Komisija tražiti privremeni zabrani reljef prije konačne dispozicije naboja kada preliminarna istraga pokazuje da brz sudski postupak je potrebno provesti svrhe Glave VII. Privremeno ili preliminarni reljef omogućuje sud da zaustavi odmazdu prije nego što se događa ili se nastavlja. Takav reljef je prikladno ako postoji znatna vjerojatnost da izazvan akcija će se naći predstavljaju nezakonit odmazdu, a ako stranka punjenje i / ili EEOC vjerojatno će patiti nepopravljive štete zbog osvete. Iako su sudovi presudio da financijska teškoća nisu nepopravljive, druge štete koje
  32. 32. prate gubitak posla može biti nepopravljiva. - Na primjer, u jednom slučaju prisilne umirovljenici pokazali nepopravljivu štetu i osposobljen za prethodnu zapovijed gdje su izgubili radna i buduće izglede za rad posljedično pate emocionalnu uznemirenost, depresija, ugovorenu društvenog života, i drugih srodnih šteti.(5) Bilo Sjedinjene Američke Države Vrhovni sud u rukovanju tom tužbom, pokušava opstruirati pravdu i pružiti ispitanik (e) s nezakonitim / protuzakonito i neprimjereno prednost u parnici zbog pristranosti i predrasuda prema Newsome.(6) Bilo zakoni u Sjedinjenim Državama jednako se primjenjuju na African- Americans/Black kao i one na sličan nalazi. Bilo Sjedinjene Države ima "dugu" povijest svjesno diskriminiraju African-Americans/Blacks u primjeni zakona. Bilo Newsome je diskriminiran u primjeni zakona u Sjedinjenim Američkim Državama.(7) Bilo je Sjedinjene Države Vrhovni sud Suci / Administration imati pristranosti, predrasuda i / ili diskriminirajuće animozitet prema Newsome. Bilo Newsome je potrebno znati bilo pristranosti, predrasuda ili diskriminacije Animus da suci / suci mogu imati protiv nje.(8) Bilo Sjedinjene Države Vrhovni sud Suci / administracija pokušava prikriti kriminalne / civilno nepravdi izravnati protiv Newsome. Bilo "Sukob interesa" postoji u Sjedinjenim Državama Vrhovnog suda rukovanju tom pitanju. Bilo Sjedinjene Države Vrhovni sud je savjetovao Newsome i stranke u ovoj akciji eventualnog "sukobu interesa".(9) Što odnos (ako ih ima) Sjedinjene Američke Države Vrhovni sud, njegovi suci i / ili zaposlenici imaju s odvjetničkoj tvrtki Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, njegovi zaposlenici i klijenti (tj. kao što Liberty Mutual Insurance Company).(10) Što odnos (ako ih ima) Sjedinjene Američke Države Vlada i / ili vladinim agencijama i zaposlenici imaju s odvjetničkoj tvrtki Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, njegovi zaposlenici i klijenti (tj. kao što Liberty Mutual Insurance Company).(11) Bilo Sjedinjene Države Vrhovni sud je upustiti se u "zaostao" prakse za potrebe financijski razornog Newsome za potrebe ju spriječava litigating ovu materiju i svrhu pružanja suprotstavljene stranke sa nepripadajuće / protupravno / nezakonita prednost u parnici.(12) Bilo Sjedinjene Američke Države Vrhovni sud ima obvezu da ispravi zakonske nepravdi napravio poznato da njega i / ili da ima znanje. Bilo Sjedinjene Države Vrhovni sud je dužan prijaviti kaznena / civilno nepravdi prijavljenih na njega i / ili su poznati kroz očitovanja (tj. kao "PFEW") podnio s njim.(13) Bilo odvjetnici upravljaju Kodeksa profesionalnog ponašanja i / ili sličnog statuti / Zakoni koji reguliraju praksu pred sudom (e) i zastupanja klijenata. Bilo Suci / suci imaju dužnost prijaviti i / ili pokrenuti postupak protiv odvjetnika primjenjive / odvjetnika koji krše Kodeks profesionalnog ponašanja i / ili sličnog statuti / zakone koji se odnose na praksu zakona.(14) Bilo Suci / sudaca uređuje Kodeksa ponašanja sudbenog i / ili sličnog statuti / Zakoni koji reguliraju praksu zakona. Bilo Suci / suci imaju dužnost prijaviti i / ili pokrenuti primjenjive postupka protiv sudaca / sudaca koji krše Kodeks ponašanja sudbenog i / ili sličnog statuti / zakone koji se odnose na praksu zakona.(15) Bilo da suci / Suci uzurpirao ovlasti i / ili zlorabe moć u rukovanju pravnim pitanjima koja Newsome je stranka.(16) Bilo sudac (i) predsjednik preko pravnim pitanjima koja Newsome je stranka su optuženi i / ili opoziva kao izravan i neposredan rezultat nezakonitih / nezakonite prakse. Bilo Newsome pravovremeno, pravilno i primjereno rješavati problemi
  33. 33. nezakonitim / nezakonit i nemoralan praksi sudaca / sudaca prije odgovarajućoj državnoj subjekta (tj. sud (e) i / ili agencija).(17) Bilo OPTUŽNICA i / ili odgovornosti sudaca / sudaca ili odvjetnika / pravnika utjecati na pravnim pitanjima u kojima su uključeni.(18) Bilo da suci / suci podvrgnuti Newsome do diskriminirajućeg tretmana u rukovanju pravnim pitanjima na koje je ona stranka.(19) Bilo Newsome ima pravo na "hitne" sudsku zabranu i / ili hitne olakšanje u tijeku rješavanja zahtjevu za izvanredni Spisa. Bilo Sjedinjene Američke Države Vrhovni sud ima dužnost za ublažavanje štete i zaštititi od Newsome dalje nepopravljiva šteta / šteta što je pretrpio.(20) Bilo Newsome ima pravo na "pitanja" podigli upućene na zahtjev (s).(21) Bilo Newsome ima pravo na "utvrđene činjenice" i "Zaključak zakona" na zahtjev (s).(22) Bilo nižih sudova odluke "proizvoljna" i / ili "mušičav" - tj. može potkrijepiti činjenicama, dokazima i pravnih zaključaka. Štoviše, suprotno zakoni kojima se uređuju pitanja rekao je. Suprotno rješenja ovog suda o sličnim stvarima.(23) Bilo sudac John Andrews West ima jurisdikciju / pravne ovlasti da predsjeda niži sudski postupak u kojem "Jemstvo za izuzeće" i Kazneni "FBI Žalba" su podnesena protiv njega.(24) Bilo sudac John Andrews Zapad duguje određenu dužnost Newsome da se recuse iz Hamilton Županijskog suda Zajedničke molbe djelovanja.(25) Bilo Newsome ima pravo znati "sukobu interesa" koji postoje između factfinder (i) / sudaca / sudaca i / ili suprotstavljenih stranaka / savjetovanje.(26) Bilo Suci / Suce dugujete određenu dužnost Newsome da se recuse kada je "sukob interesa" postoji. Bilo Suci / sudaca ostao na klupi u pravnim radnjama gdje Newsome je stranka sa znanjem postoji "sukob interesa" zbog svog odnosa s protivničkim stranaka i / ili njihove savjetnike / punomoćnik je odvjetničko društvo.(27) Bilo suci / suci dodjeljuju slučajevi koji uključuju Newsome i vlasništvo odnose na suprotnim stranama (tj. kao protivljenje odvjetničkih tvrtki kao Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, svojim zaposlenicima i / ili klijentima) imao dužnost da se recuse od tužbe - tj. poput suca Toma S. Lee [vidi Dodatak "11" - izuzeća Narudžbe pogubljen zbog odnosa prema Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz - pod uvjetom da i inkorporirani putem referenca] - u kojem znanje sukoba interesa postojao. Bilo suci / suci smiju diskriminirati u skladu sa zakonima koji uređuju izuzeća [vidi DODATAK "12" - etiketa list (Newsome protiv Entergy - gdje Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz pojavljuje kao savjetu rekord - pod uvjetom da i inkorporirani putem referenca] . Bilo suci / suci bi trebao biti odmah ukloniti s klupe i / ili važećim zakonskim akcijama pokrenutih protiv sudaca / sudaca za uklanjanje kada rekord dokaza podupire suce / Suci nemogućnosti da recuse. Kakav je rekao neuspjeh sudaca / sudaca da se recuse utjecati javne i / ili ustavna prava građana (s).(28) Bilo Newsome, kao što je pitanje Ustavnog prava, ima pravo na suđenje ŽIRIJA (e) kada je zatražio. Bilo Newsome je lišen Ustavnog prava na suđenje žirija (s).(29) Bilo niži sudovi moraju štititi "savezne" prava Newsome u rukovanju tužbe. Bilo niži sudovi nisu uspjeli zaštititi Newsome je federalno zaštićena prava.(30) Bilo Vrhovni sud Ohio ušao odluku u sukobu sa odlukom drugog državnog suda vrhovnog na istoj važnom pitanju, odlučio je u važnom saveznoj pitanje na način koji je u sukobu s odlukom državnog suda u krajnjoj nuždi, i / ili Do sada je odstupio od prihvaćenog i obično tijekom sudskog postupka, ili sankcioniran takav odlazak nižeg

×