Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

13 primarias votacion multiple (foda)

1,220 views

Published on

Análisis FODA para Primarias con Votación Múltiple

Published in: Travel, Business
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

13 primarias votacion multiple (foda)

  1. 1. PRIMARIAS – Votación múltiple Análisis FODA <ul><li>FORTALEZAS (internas) </li></ul><ul><li>MAYOR LEGITIMIDAD </li></ul><ul><li>RESPETO ENTRE CANDIDATOS </li></ul><ul><li>UNA SOLA VUELTA </li></ul><ul><li>UNA SOLA ELECCIÓN </li></ul><ul><li>REDUCCIÓN DE COSTOS </li></ul><ul><li>MÁS TIEMPO DISPONIBLE </li></ul><ul><li>FLEXIBILIDAD ANTE CONSENSOS </li></ul><ul><li>DEBILIDADES (internas) </li></ul><ul><li>RESISTENCIA DEL ESTABLISHMENT </li></ul><ul><li>VENTAJA PARA OUTSIDERS </li></ul><ul><li>OPORTUNIDADES (externas) </li></ul><ul><li>MÁS ELECTORES SATISFECHOS </li></ul><ul><li>MEDICIÓN REAL </li></ul><ul><li>MÍNIMO RECHAZO </li></ul><ul><li>DESESTÍMULO A INHABILITACIONES </li></ul><ul><li>MINIMIZA INJERENCIA EXTERNA </li></ul><ul><li>AMENAZAS (externas) </li></ul><ul><li>AUMENTO DE VOTOS NULOS </li></ul><ul><li>MAYOR ESFUERZO INFORMATIVO </li></ul><ul><li>INFLEXIBILIDAD DE PROPUESTA </li></ul>
  2. 2. <ul><li>FORTALEZAS (internas) </li></ul><ul><li>MAYOR LEGITIMIDAD: el candidato seleccionado sumará a sus votos los de otros 2 candidatos que cada elector considere también seleccionables. Si un candidato A tiene 30% de apoyo y recoge, por ejemplo, 20% del apoyo que tienen los candidato B y C, la UNIDAD presentará al país un candidato con 70% de apoyo popular. </li></ul><ul><li>RESPETO ENTRE CANDIDATOS: al tener que procurar el apoyo de partidarios de otros candidatos de la UNIDAD, ninguno pensará en atacar al resto y se favorecerá una competencia limpia y con altura política. </li></ul><ul><li>UNA SOLA VUELTA: esta modalidad garantiza un ganador con alta votación para cada cargo, lo cual hace innecesaria una segunda vuelta. </li></ul><ul><li>UNA SOLA ELECCIÓN: un candidato podría postularse, si lo considera conveniente, a distintos cargos a la vez, evitando tener que hacer PRIMARIAS separadas para cada cargo (igual que con votación simple). </li></ul><ul><li>REDUCCIÓN DE COSTOS: al no hacer 2da. vuelta ni escogencia separada por cargos, se conseguiría un significativo ahorro de recursos financieros. </li></ul>PRIMARIAS – Votación múltiple Análisis FODA
  3. 3. <ul><li>FORTALEZAS (internas) Continuación </li></ul><ul><li>MÁS TIEMPO DISPONIBLE: por las mismas razones anteriores, tendríamos más tiempo para concentrarnos en la movilización electoral. </li></ul><ul><li>FLEXIBILIDAD ANTE CONSENSOS: esta variante permite excluir de PRIMARIAS alguna(s) candidatura(s) que la UNIDAD defina por consenso, para reconocer el liderazgo de candidatos que pudiesen perder en su nueva aspiración, pero que tienen derecho a mantener su aspiración a seguir en el cargo actual. Sin embargo, hay que tener cuidado con que esos consensos no se conviertan en un mecanismo para mantener en el cargo a un líder que ya no tenga suficiente apoyo popular. Por eso, si el liderazgo se mantiene, ningún candidato que detente un cargo actual debe tener temor a relegitimarse en PRIMARIAS. </li></ul>PRIMARIAS – Votación múltiple Análisis FODA
  4. 4. <ul><li>OPORTUNIDADES (externas) </li></ul><ul><li>MÁS ELECTORES SATISFECHOS: el grado de satisfacción por los resultados entre los electores sería elevadísimo, pues muchos más se sentirían parte de los ganadores, disminuyendo así el tiempo de recuperación entre los que pudiesen sentirse decepcionados porque no ganó su único candidato. </li></ul><ul><li>MEDICIÓN REAL: la posibilidad de participar individualmente y recibir el apoyo de electores que apoyan a otros candidatos relativamente afines, desestimulará la formación de bloques antagónicos internos en la UNIDAD, pues cada candidato podrá participar individualmente si lo desea, sin necesidad de arreglos previos a las PRIMARIAS. </li></ul><ul><li>MÍNIMO RECHAZO: la acumulación de votos filtraría a candidatos con alto nivel de rechazo en electores de su periferia electoral. En cambio, potenciaría a quienes tienen más posibilidades de ganar votos fuera de su propia corriente política y en los sectores no definidos o descontentos con el oficialismo. </li></ul>PRIMARIAS – Votación múltiple Análisis FODA
  5. 5. <ul><li>OPORTUNIDADES (externas) Continuación </li></ul><ul><li>DESESTÍMULA INHABILITACIONES: un candidato actualmente inhabilitado podría postularse, supeditado a su oportuna habilitación; también perderían sentido nuevas inhabilitaciones. En ambos casos y en el peor de los escenarios, los eventuales sustitutos ya estarían designados por el voto popular y con alta votación. </li></ul><ul><li>MINIMIZA INJERENCIA EXTERNA: se diluye la mínima participación que pueden tener factores externos en la modalidad de PRIMARIAS abiertas, gracias a la votación múltiple de electores de diversas corrientes, que superarán con creces a los posibles infiltrados. </li></ul>PRIMARIAS – Votación múltiple Análisis FODA
  6. 6. <ul><li>DEBILIDADES (internas) </li></ul><ul><li>RESISTENCIA DEL “ESTABLISHMENT”: por definición o temor a lo desconocido, algunos podrían resistirse al cambio. En efecto, esta sugerencia debería ser presentada -de tener consenso- como eso, como una sugerencia y nunca como una imposición. La debida humildad en la presentación abonaría a su favor. </li></ul><ul><li>VENTAJA PARA “OUTSIDERS”: en caso de candidatos fuertes pero con cierto nivel de rechazo, un candidato menos fuerte podría lograr porciones menores de votos de los demás candidatos y ganar las Primarias con la suma de pequeñas porciones… que por otra parte equivaldría a mayor nivel de simpatía general. </li></ul>PRIMARIAS – Votación múltiple Análisis FODA
  7. 7. <ul><li>AMENAZAS (externas) </li></ul><ul><li>AUMENTO DE NULOS Y ABSTENCIONES: el electorado está acostumbrado a un procedimiento más lineal: un elector, un voto. Los cambios pueden producir efectos contraproducentes o inhibitorios. Podría responderse que el 23-N se votó hasta10 veces en algunas circunscripciones. </li></ul><ul><li>MAYOR ESFUERZO INFORMATIVO: se podría requerir (?) un esfuerzo adicional para enseñar a votar por 3 candidatos en lugar de 1 (aunque tenemos experiencias recientes en las cuales se votó por varios candidatos, hasta10). También se alega que una cierta cantidad de electores votaría solo por su principal candidato, lo cual es válido y posible, pero no afecta para nada los resultados. </li></ul><ul><li>INFLEXIBILIDAD DE PROPUESTA: el &quot;fanatismo&quot; propositivo, puede crear una matriz negativa en la opinión pública. La aceptación o no de una propuesta no debe condicionar nuestro voto. Es decir, &quot;no tengo derecho a molestarme y a dejar de votar si no aprueban lo que yo propongo&quot;. </li></ul>PRIMARIAS – Votación múltiple Análisis FODA
  8. 8. PRIMARIAS – Votación múltiple Análisis FODA <ul><li>FORTALEZAS (internas) </li></ul><ul><li>MAYOR LEGITIMIDAD </li></ul><ul><li>RESPETO ENTRE CANDIDATOS </li></ul><ul><li>UNA SOLA VUELTA </li></ul><ul><li>UNA SOLA ELECCIÓN </li></ul><ul><li>REDUCCIÓN DE COSTOS </li></ul><ul><li>MÁS TIEMPO DISPONIBLE </li></ul><ul><li>FLEXIBILIDAD ANTE CONSENSOS </li></ul><ul><li>DEBILIDADES (internas) </li></ul><ul><li>RESISTENCIA DEL ESTABLISHMENT </li></ul><ul><li>VENTAJA PARA OUTSIDERS </li></ul><ul><li>OPORTUNIDADES (externas) </li></ul><ul><li>MÁS ELECTORES SATISFECHOS </li></ul><ul><li>MEDICIÓN REAL </li></ul><ul><li>MÍNIMO RECHAZO </li></ul><ul><li>DESESTÍMULO A INHABILITACIONES </li></ul><ul><li>MINIMIZA INJERENCIA EXTERNA </li></ul><ul><li>AMENAZAS (externas) </li></ul><ul><li>AUMENTO DE VOTOS NULOS </li></ul><ul><li>MAYOR ESFUERZO INFORMATIVO </li></ul><ul><li>INFLEXIBILIDAD DE PROPUESTA </li></ul>

×