Darba aizsardzības tematiskā pārbaude būvniecībā 2012.gadā

713 views

Published on

Būvniecība ir viena no bīstamākajām nozarēm no darba aizsardzības viedokļa. Katru gadu vairāki cilvēki iet bojā un smagi cieš, tāpēc Valsts darba inspekcija regulāri veic tematiskās pārbaudes, apsekot būvobjektus. Prezentācijā atspoguļoti Valsts darba inspekcijas dati par situāciju nozarē 2012.gadā.

Published in: Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
713
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Nākamajā gadā VSAA preventīvo pasākumu plānā tiks iekļauti semināri reģionos par gandrīz notikušajiem nelaimes gadījumiem. Kur kopā ar nozares ekspertiem mēģināsim ieraudzīt to, kas patiesi rada risku cilvēku veselībai un drošībai. Un mācīsimies novērst – meklēt tehniskos pasākumus. Bērds ir zinātnieks, kas pirmais izveidoja šo piramīdu (1,7 miljons NG analīze ASV), bet pēdējā laikā ir pievienota pēdējais «klucītis» - zema darba kultūra. Tiesa dažādos pētījumos tās attiecības ciparu ziņā ir atšķirīgas, bet te svarīgākais ir princips, ka uz 1 letālo NG ir milzīgs skaits ar dažādiem trūkumiem/pārkāpumiem. Kamēr vairumu no tiem neuzskaita, neanalizē, tikmēr nevar saprast, kas ir jānovērš un tāpēc nevar nenovērst. Kamēr nenovērš, nevar samazināt NG skaitu. Piemērs ar ķieģeli, kas krīt no sastatņu 5.stāva. Ja krīt uz galvas, nav ķiveres – letāls nelaimes gadījums. Ja krīt uz pleca un ir ķivere – smags NG Ja krīt uz kājas un ir aizsargapavi ar triecienizturīgu purngalu, tad būs viegls NG Ja nokritīs garām, mēs pārspļausim par kreiso plecu un teiksim – paveicās – gandrīz noticis nelaimes gadījums Ja ķieģelis stāvēs uz sastatnēm un šodien nebūs stiprs vējš, tad ķieģelis nekritīs – zema darba kultūra – nesakārtota darba vieta. Akcents uz vārda bīstamās situācijas, jo tai novērsu 1 letālo NG, ir jānovērš milzīgs skaits bīstamo situāciju. Tas ir tikai darba devēja ziņā, jo šeit VDI izstāvēt blakus nevar. No šejienes var veidot tālāk diskusiju, ka VDI var palīdzēt pamanīt bīstamās situācijas (regulāras apgaitas, lekcija – atpazīsti bīstamību vai kas tamlīdzīgs). Bet saturiski prezentācija tālāk iet piemēri ar reāliem NG.
  • Darba aizsardzības tematiskā pārbaude būvniecībā 2012.gadā

    1. 1. Tematiskās pārbaudesbūvniecības nozares uzņēmumos 2012. gadā un citas darba aizsardzības jomas aktualitātes Sandra Zariņa Linda Matisāne
    2. 2. 2012.gadā notikušo nelaimes gadījumu darbā skaits, salīdzinot ar2011.gadu (ar darbu saistītie NG) 1395 1397 1165 1167 700 600 500 400 300 196 199 200 100 34 31 0 kopā nav smagi smagi letāli 2011.gads 2012.gads
    3. 3. Nelaimes gadījumu darbā skaita dinamikabūvniecības nozarē 234 Kopā Nav smagi Smagi Letāli 148 153 134 120 102 107 94 74 76 70 37 30 36 27 12 7 10 10 5 2008.g. 2009.g. 2010.g. 2011.g. 31.12.2012.
    4. 4. Ekonomiskās aktivitātes ietekme uzletālo nelaimes gadījumu skaitu būvniecībā (Latvija, 2005-2012)
    5. 5. Letālie nelaimes gadījumi būvniecības nozarē 2012.gadā Nobrukuma vieta
    6. 6. 2012.gada letālā nelaimes gadījums darbā būvniecības nozarē foto (I) Jumta daļa, uz kuras nelaimes gadījuma brīdī atradās bojā gājušais
    7. 7. 2012.gada letālā nelaimes gadījums darbā būvniecības nozarē foto (II) Jumta kores daļa, kur bojā gājušais grieza paneļu maluMetāla sija, uz kuras stāvēja bojā gājušais, uzsākot zāģēšanu. Metāla spāre, uz kuras atradās bojā gājušais pirms kritiena Atgrieztā paneļa mala, ko atlieca, atbrīvojoties elektriskajam cirkulācijas zāģim pēc bojā gājušā kritiena
    8. 8. SMAGIE nelaimes gadījumi būvniecības nozarē 2012.gadā• Būvstrādnieks paslīdēja, krītot atspiedās pret nenostiprinātām margām, nokrita no 3,3 m augstuma (52 g., stāžs -0 gadi);• Torņa celtņa kāsis aizķērās aiz metāla veidņa sienas malas, ķēde ar kāsi nospriegojās, kad atbrīvojās trāpīja darbiniekam pa seju (23 g., stāžs-0 gadi);• Uzkāpa uz smagās a/m treilera platformas, kāpjoties atpakaļ, paslīdēja un nokrita (37 g., stāžs -0 gadi);• Būvobjektā, veicot rekonstrukcijas darbus, nokrita no 3,3m augstuma (35 g., stāžs -0 gadi);• Veicot demontāžas darbus, nokrita no izbīdāmajām alumīnija trepēm-2,5m (34 g., stāžs -0 gadi);• Kāpjot uz treilera, lai no tā nobrauktu a/m, zaudēja līdzsvaru, atmuguriski lecot, traumēja kāju (58 g., stāžs -7 gadi);• Pirmajā darba dienā, ejot pa teritoriju, gribēja apskatīt nestandarta formas transportieri, pakāpās uz pieslietām 2m augstām, nesamontētām kāpnēm, nokrita, guva pēdas lūzumu (57 g., stāžs -0 gadi);• Pārvietojot apkures katlu ar hidrauliskajiem ratiņiem, katls sāka slīdēt, darbinieku piespieda pie sienas (23 g., stāžs -0 gadi);• Pēc kravas izkraušanas, pakāpās uz stacionārajām kāpnēm, paslīdēja, zaudēja līdzsvaru, nokrita (35 g., stāžs -3 gadi);• Būvobjektā tika novākti nozāģētie zari, cits darbinieks turpināja zāģēt un krītošais koks aizķēra kolēģi (55g., stāžs -0 gadi);
    9. 9. NG sadalījums pēc cēloņiem būvniecības nozarē
    10. 10. Visi nelaimes gadījumi un bīstamās situācijas ir jāizmeklē un no tām jāmācās! 1 LETĀLS nelaimes gadījums 10 SMAGS nelaimes gadījums 30 VIEGLS nelaimes gadījums Smaguma Bīstamas situācijas / Gandrīz pakāpe 600 notikuši nelaimes gadījumi 15 000 - 20 000 darba organizācijas trūkumi Zema darba kultūra nepareizi darba paņēmieni ticība ”veiksmei” ar mani nekas TĀDS nenotiks Skaits Papildināta Bērda piramīda
    11. 11. Tematiskā pārbaude būvniecības nozarē 2012 Tematiskās pārbaudes mērķis: • Preventīvi apsekot uzņēmumus; • Pārbaudīt nodarbināto sarakstus, apliecības, mazināt nereģistrēto nodarbinātību; • Izvērtēt reālo darba drošības situāciju būvlaukumos; • Pievērst uzmanību drošu aizsargnožogojumu esamībai, individuālo aizsardzības līdzekļu lietošanai, darba vides risku novērtēšanai uzņēmumā; • Aktualizēt darba devēju uzmanību darba aizsardzības jautājumiem; • Mazināt arodslimību un nelaimes gadījumu riskus;
    12. 12. Būvobjektu pārbaudes 2007.g. 2008.g. 2009.g. 2010.g. 2011.g. 2012.g. 2012.g. 1 2Apsekojumuskaits 141 235 281 146 155 216 81Rīkojumu skaits 80 162 89 124 122 132 46Pārkāpumirīkojumos 395 554 326 516 554 416 162Sodu skaits 45 86 31 16 22 39 6Sodu summa (Ls) 10655,- 25 120,- 3900,- 12 460,- 5300,- 7812,- 2814,-Objekta darbībasapturēšana - 2 4/4 5/6 2/4 - -
    13. 13. Tematiskā pārbaude būvniecības nozares uzņēmumos 2012 Apsekoto ApsekotoNodarbināto skaits uzņēmumos būvobjektu būvobjektu skaits skaits (procentos) mazāk par 5 nodarbinātajiem 55 26% no 6 līdz 20 nodarbinātajiem 115 53% no 21 līdz 50 nodarbinātajiem 33 15% vairāk par 50 nodarbinātajiem 13 6% Kopā: 216 100%
    14. 14. Pārkāpumu un sodu kopsavilkums-2012 Brīdinājums Apsekoto Apsekoto Sodu ObjektaNr. Reģionālās Rīkojumu Pārkāpumi Sodu par objekta būvobjektu apakšuzņēmēju summa darbībasp.k. VDI skaits rīkojumos skaits darbības skaits skaits (Ls) apturēšana apturēšanu1 KRVDI 40 59 28 122 1 750,- 2 12 ZRVDI 42 68 33 107 12 2650,- 1 23 VRVDI 42 51 17 25 11 312,- - 14 LRVDI 40 68 35 98 2 1600,- 2 -5 RRVDI 52 55 19 64 13 2500,- - 2 Kopā: 216 301 132 554 39 7812,- 5 6
    15. 15. Būvobjektā atrodas nodarbināto saraksti
    16. 16. Būvobjektā nodarbinātajiem ir izsniegtas nodarbināto apliecības
    17. 17. Būvobjektā nodarbinātie ir informēti par darba vides riskiem
    18. 18. Veikti drošības pasākumi pret caurkrišanas risku caur jumta klāju
    19. 19. Sastatnes uzstādītas droši un stabili, uzstādīti visi paredzētie aizsargnožogojumi
    20. 20. Darbi uz kāpnēm tiek veikti droši, kāpnes uzstādītas stabili un uz drošas virsmas
    21. 21. Būvobjektā nodarbinātie ir nodrošināti ar IAL
    22. 22. Būvobjektā nodarbinātie lieto aizsargķiveres
    23. 23. Rīkojumos konstatēto normatīvo aktu pārkāpumi 2012.g. 1,2% 10,3% MK 923,1% 32,2% MK 6605,5% MK 3728,6% MK 400 Darba likums7,0% MK 749 MK 219 4,6% 19,3% 8,2% MK 526
    24. 24. 2012.gadā apturēto struktūrvienību un iekārtu skaits, salīdzinot ar2011.gadu 17 18 16 14 13 14 12 10 8 5 6 4 4 3 4 2 1 2 0 0 Kurzeme Latgale Rīga Vidzeme Zemgale 2011. 2012. 2012. gadā apturēto struktūrvienību un iekārtu skaits, salīdzinot ar 2011.gadu, palielinājies par 25%. 2012.gadā apturētas 35 struktūrvienības, no tām 22 (63%) būvobjekti (darbi uz sastatnēm, tranšejās)
    25. 25. 2012.gadā izsniegto brīdinājumu darbības apturēšanai skaits,salīdzinot ar 2011.gadu 19 20 15 10 9 9 10 8 8 6 5 3 2 2 0 Kurzeme Latgale Rīga Vidzeme Zemgale 2011. 2012. 2012. gadā izsniegto brīdinājumu darbības apturēšanai skaits, salīdzinot ar 2011.gadu, palielinājies vairāk kā divas reizes. 2012.gadā izsniegti 54 brīdinājumi, no tiem 16 (30%) būvobjektos
    26. 26. Darbinieki veic darbus tranšejā, kuras dziļums 1,9 m, tranšejas sānu malas nav nostiprinātas,Tilžas pagastā, Balvu novads
    27. 27. Kāpņu aile bez norobežojuma pret nokrišanu., būvobjekts Daugavpils novada estrādes rekonstrukcija. Višķutehnikums, Daugavpils novads.
    28. 28. Darbinieki veic darbus tranšejā, dziļums 1,50 m līdz 2m, tranšejas sānu malas nav nostiprinātas, būvobjekts„Būvdarbi ūdensapgādes un kanalizācijas tīklu paplašināšanai un Rekonstrukcijai Preiļos” Aglonas ielā, Preiļos.
    29. 29. Darbinieki veic darbu uz jumta (jumta demontāža) bez kolektīviem vai individuāliem aizsardzības līdzekļiem, kasnovērstu nodarbināto, kā arī materiālu, darbarīku vai citu priekšmetu krišanu, būvobjekts Liepājā.
    30. 30. Nav starpmargu, darba klāja lūka nav aizvērta, būvobjekts „Kompleksi risinājumi siltumnīcefekta gāzes emisijassamazināšanai, Priekules pirmsskolas izglītības iestādē „Dzirnaviņas”, Dzirnavu ielā 2, Priekulē,
    31. 31. Atsevišķās vietās nav nekāda gala nožogojuma un darba klāja borta,būvobjekts Priekules pirmsskolas izglītībasiestādē „Dzirnaviņas”, Priekulē
    32. 32. Improvizētais darba klāja borts nenodrošina aizsardzību pret priekšmetu krišanu, jo tā apakšmala atrodas vairākuscentimetrus (10 līdz 20) virs darba klāja, būvobjekts Priekules pirmsskolas izglītības iestādē ,
    33. 33. Brīdinājums par darbu apturēšanu-Jelgava
    34. 34. Brīdinājums par darbu apturēšanu-Jelgava
    35. 35. Apturēta tranšeju rakšana Iecavā
    36. 36. Apturēta tranšeju rakšana Tukums
    37. 37. Brīdinājums par apturēšanu , būvobjekts Rīgā, Rankas iela
    38. 38. Sastatnes – bez attiecīgajiem norobežojumiem (var redzēta arī „tiltiņus” jeb pārejas no viena ēkas sāna uz otru)-Rīga
    39. 39. Darbinieki bez IAL
    40. 40. Pieslienamās kāpnes ir uzliktas uz kaut kā, kam apakšā ir caurums, atliek mazliet nobīdīties un....
    41. 41. “Drošs “darbs uz sastatnēm...
    42. 42. Rīgas 1.slimnīcas 1.korpusa renovācija" Bruņinieku ielā 5, Rīgā ,
    43. 43. Tematiskā pārbaude būvniecības nozares uzņēmumos 2012 Būtiskākie secinājumi: • Joprojām vairums darba devēju un nodarbināto neizprot darba aizsardzības nozīmi un uztver to kā traucējošu faktoru • Kā apakšuzņēmumi būvobjektā arvien biežāk piesaistīti mikrouzņēmumi • Lielāka uzmanība jāpievērš darba procesu uzraudzībai • Būvobjektos nav vai ir nepilnīgi nodarbināto saraksti un nav nodarbināto apliecības • Sastatnes netiek saliktas pilnā komplektācijā vai sastatņu kājas tiek novietotas nestabili • Joprojām būvniecības nozares uzņēmumos strādā daudz nereģistrēti nodarbinātas personas
    44. 44. VDI aktivitātes 2013 - tematiskās pārbaudes: • Kokapstrādes un mežizstrāde • Būvniecība • Transports, ostas, loģistika • Metālapstrāde • Darba aizsardzības pakalpojumu sniedzēju kontrole • Darba aizsardzības dienas aktivitātes • Semināri reģionos “Atpazīsti bīstamību” par gandrīz notikušajiem nelaimes gadījumiem.
    45. 45. Letālo un smago nelaimes gadījumu notikumu vietas 2012wwww.vdi.gov.lv sadaļa «Darba aizsardzība - Nelaimes gadījumu karte»
    46. 46. Informācija • www.osha.lv – mājas lapa ar plašāko informāciju par darba aizsardzību • @darbaizsardziba – Twitter konts • Lai pieteiktos Darba aizsardzības ziņu saņemšanai – raksti aivis.vincevs@vdi.gov.lv • Lai pieteiktos informācijas saņemšanai par semināriem – raksti ieva.kalve2@rsu.lv
    47. 47. Paldies par uzmanību!

    ×