1.
Thomas@catenaccio.nl
@Catenaccio
@Balbezit
@Boeschoten

2.
Fred vs Duitsland

3.
Het is heel makkelijk om met data een verhaal te vertellen
maar tegelijkertijd heel lastig om er iets wezenlijks mee te zeggen

4.
Data zijn niet goed of fout

5.
Data krijgt betekenis
❏omdat Sneijder voorafgaand aan het WK nog
“te dik” en “niet fit” was
❏wij concludeerden dat hij teveel defensieve
arbeid moest verrichten (negen van zijn tien
tackles mislukten)
❏en dat hij aanvallend daarom te weinig bracht,
in het bijzonder in combinatie met Van Persie
Afbeelding: @bartf

6.
Meestal is het gebruik en de analyse data geen antwoord, maar een vraag

7.
Heeft Cillessen pech, of is hij gewoon niet zo goed in
penalties?
❏De kans dat een (gemiddelde) keeper zeven-en-twintig penalty’s op rij niet weet te
keren, is slechts zo’n 0,59%
❏Dus is Cillessen slechter in strafschoppen dan gemiddeld? Waarschijnlijk wel
❏Maar weten we dat zeker? Dat is lastig te zeggen. Misschien is Cillessen wel die ene
pechvogel.
Alleen in het voetbal kan je niet wachten tot je een groot genoeg
sample hebt om je beslissing op te baseren!

8.
NOS over Depay
‘Memphis Depay’s gebrek aan effectiviteit bij schoten van buiten het
strafschopgebied is schrijnend. Uit de cijfers van Rokers blijkt dat Depay dit
seizoen al veertig keer van buiten de zestien het vijandelijke doel onder schot nam.
Het aantal treffers: nul.’
http://nos.nl/artikel/2022250-depay-niet-effectief-cillessen-beslissend.html

9.
ExpG
Memphis is weinig gedisciplineerd als het
gaat om schotlocaties

10.
http://thepowerofgoals.blogspot.co.uk/2015/03/memphis-depays-0-40-is-no-cause-for.html

11.
Het echte probleem van Depay is niet dat hij niet kan schieten,
maar dat hij te vaak schiet uit onmogelijke posities

12.
Grafiek door @Philip_Schreurs

13.
Grafiek door @11tegen11

14.
Thomas@catenaccio.nl
@Catenaccio
@Balbezit
@Boeschoten