AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
BORRADOR DEL ACTA CORRESPONDIENTE
A LA SESION
ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AY...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
1.(153 /13) APROBACIÓN, si procede, del borrador del acta d...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
•
•
•

Orden EHA/4041/2004, de 23 noviembre de 2004, del
Mi...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
•
•

Cargo a Ejercicios Futuros
Estado de Tesorería
Estado ...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
o
Operaciones de
ingreso corriente
con PAMMASA
de Plusvalía...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
ingreso corriente
con PATRONATO
NO AJUSTAN

1.161.478,99

L...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Se han cumplido los plazos establecidos en el TRLRHL,
tanto...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
de las cuentas anuales, dice que los documentos que integra...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
2. Dicho control tendrá por objeto informar acerca de la ad...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Majadahonda, del Patronato Monte del Pilar y de la
empresa ...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Reg 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

Concepto 
Re...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Reg 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

17 

18 

19 

20 

Con...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Reg 

21 

22 

23 

24 

25 

26 

27 

28 

Concepto 
Rec...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Reg 

29 

30 

31 

32 

33 

34 

35 

36 

37 

38 

Con...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Reg 
39 

40 

41 

42 

43 

44 

45 

46 

47 

48 

49 
...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Reg 

51 

52 

53 

54 

55 

56 

57 

58 

Concepto 
ASU...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Reg 
59 

60 

61 

62 

63 

64 

65 

66 

67 

68 

Conc...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Reg 

69 

70 

71 

72 

73 

Concepto 
Reconocimiento de ...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
prorrogado o
adjudicado.”

modificado

adecuadamente

el

c...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Aclara que esta Cuenta General está formada por los estados...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Manifiesta, sobre el endeudamiento, que no existe deuda a c...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
de 108,41% en los ingresos corrientes y la media de ingreso...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Sigue diciendo que el resultado presupuestario ascendió a 1...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)

A continuación indica que va a contar un cuento que narra ...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
pasado que ascendían a 3 millones de euros aproximadamente ...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Sigue diciendo que su grupo no está de acuerdo con la forma...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
no se han obtenido gracias a la gestión del Partido Popular...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Sigue diciendo que lo más importante son los gastos que han...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)

Aclara que los números no engañan y, a través de ellos, pu...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
El Portavoz del Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes,...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
meses de verano mientras que el equipo de gobierno no tiene...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Añade que, a pesar de que los Servicios Sociales reconocen ...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Economía y Hacienda que ha terminado su intervención dicien...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)

Pregunta a continuación dónde está la responsabilidad de l...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
equipo de gobierno para cuadrar los Presupuestos de esos añ...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)

Sigue diciendo que al Ayuntamiento le cuesta muchísimo din...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Grupo Municipal Socialista pero considera que en esta sesió...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)

Indica que el equipo de gobierno no ha subido los impuesto...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Hacienda que no se guardan facturas porque recuerda que esa...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Sigue diciendo que los resultados de las Cuentas que presen...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
engañar a nadie porque, como ha dicho anteriormente, ha rec...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
el Partido Popular no hizo constar esas medidas en su progr...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
PAMMASA aunque el equipo de gobierno no lo cree así y la re...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
Manifiesta al Viceportavoz del Grupo Municipal Unión
Progre...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)

Primero.- Aprobar la Cuenta General del Presupuesto del ej...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
•

•

•
•
•
•

•

•

TRLHL: Texto Refundido de Ley 39/1988,...
Pleno ordinario 25-9-2013
AYUNTAMIENTO DE
MAJADAHONDA
(MADRID)
el ámbito de la información económica y estadística
proporc...
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda

543 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
543
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
64
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Acta del Pleno de septiembre en Majadahonda

  1. 1. AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) BORRADOR DEL ACTA CORRESPONDIENTE A LA SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA EL DÍA 25 DE SEPTIEMBRE DE 2013. En Majadahonda, siendo las diez horas y cinco minutos del día veinticinco de septiembre de dos mil trece, se reunió el Pleno del Ayuntamiento en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, habiendo asistido los señores que seguidamente se detallan, con el fin de celebrar sesión para la que habían sido previamente convocados. ALCALDE: D. NARCISO DE FOXÁ ALFARO CONCEJALES: Por el Grupo Municipal Popular: D. JOSÉ ANTONIO CARNEVALI RAMÍREZ Dª M. CARMEN MENÉNDEZ RODRÍGUEZ D. JUAN CARLOS PÉREZ GONZÁLEZ Dª M. VICTORIA CRISTÓBAL ARAUJO D. JAVIER CABALLERO LÓPEZ D. PABLO GARCÍA GONZÁLEZ D. JOSÉ ALBERTO SAN JUAN LLORENTE Dª LAURA NISTAL MARCOS Dª VERÓNICA MARÍA LIPPERHEIDE GUZMÁN Dª M. JOSÉ MONTÓN ROSAENZ Dª MARÍA FERNÁNDEZ DOBAO D. JUAN CARLOS DÍAZ RODRÍGUEZ Por el Grupo Municipal Socialista: D. BORJA LUIS CABEZÓN ROYO D. ZACARÍAS MARTÍNEZ MAILLO Dª MARÍA DEL SOCORRO MONTES DE OCA VERNAZA D. LUIS GREGORIO VENTURA SÁNCHEZ Por el Grupo Municipal UPYD: Dª CARMEN MADRIGAL TORREJÓN D. JAVIER GIL CACHO Dª M. LOURDES FERNÁNDEZ ALONSO Por el Grupo Municipal Izquierda Unida: D. JUAN SANTANA URIARTE Dª MARÍA SOL PIÑUELA PAREDES Por el Grupo Municipal Centrista: Dª MERCEDES PEDREIRA DE VIVERO D. IGNACIO JOSÉ DEL RÍO MARRERO CONCEJALES QUE NO HAN ASISTIDO: Dª CRISTINA DURAN SECRETARIO GENERAL: D. Eulalio Ávila Cano INTERVENTOR: D. Julio Prinetti Márquez Presidió el acto el Sr. Alcalde D. Narciso de Foxá Alfaro y actuó como Secretario General D. Eulalio Ávila Cano. Declarado abierto el acto por la Presidencia, fueron tratados los siguientes asuntos:
  2. 2. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) 1.(153 /13) APROBACIÓN, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior (31-7-2013) Sometido este asunto a votación, la Corporación, por unanimidad, ACUERDA aprobar el Borrador del acta la sesión ordinaria celebrada el 31 de julio de 2013. 2.154/13) APROBACIÓN de la Cuenta General de este Ayuntamiento, del Patronato Monte del Pilar y de la Sociedad Mercantil PAMMASA, del ejercicio 2012 (3.1.5) Se da cuenta del expediente incoado en el que, entre otros documentos, constan los siguientes: A) PROVIDENCIA del Alcalde-Presidente, de 1 de marzo de 2013, cuyo texto es el siguiente: “Una vez aprobada la Liquidación del Presupuesto del ejercicio 2012, tramítese el expediente reglamentario para la formación, rendición y aprobación de la Cuenta General del Ayuntamiento de Majadahonda, del Patronato Monte del Pilar y de la Sociedad Mercantil PAMMASA, de dicho ejercicio.” B) INFORME-PROPUESTA DE RESOLUCIÓN del Jefe de Fiscalización Previa y del Sr. Interventor, de 23 de mayo de 2013, cuyo texto es el siguiente: “I. Normativa Aplicable. • • • Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local (LBRL). RDL 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (TRLHL). R.D. 500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla parcialmente la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (RDP). 2
  3. 3. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) • • • Orden EHA/4041/2004, de 23 noviembre de 2004, del Ministerio de Hacienda, por la que se aprueba el modelo normal de Contabilidad Local (NICAL) Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y. Sostenibilidad Financiera (LOEPSF). RD 1463/20007, de 2 de noviembre, por el que se aprueba el desarrollo de la LGEP, en su aplicación a las entidades locales (RLGEP). II. Cuenta General. El art. 208 de la TRLHL establece que las entidades locales, a la terminación del ejercicio presupuestario, formarán la Cuenta General que pondrá de manifiesto la gestión realizada en los aspectos económico, financiero, patrimonial y presupuestario. La Cuenta General estará integrada por: a) b) c) La de la propia entidad. La de los organismos autónomos. Las de las sociedades mercantiles de capital íntegramente propiedad de las mismas. Los Estados y Cuentas Anuales de los dos primeros deberán constar de las siguientes partes, según la regla 98 de la NICAL: • • • • Balance Cuenta del resultado económico patrimonial Estado de liquidación del Presupuesto Memoria Con independencia de lo regulado en la NICAL y para completar la información contable, esta Intervención ha incluido además los siguientes estados: • • • Cuadro de Financiación Anual Estado Demostrativo de los Derechos a Cobrar y Obligaciones a Pagar Procedentes de Presupuestos Cerrados Estado de Compromisos de Gasto Adquiridos con 3
  4. 4. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) • • Cargo a Ejercicios Futuros Estado de Tesorería Estado de la Deuda De acuerdo con la citada regla 8ª de la NICAL, corresponde a la Intervención u órgano de la entidad local que tenga atribuida la función de contabilidad formar, con arreglo a criterios usualmente aceptados, los estados integrados y consolidados de las cuentas que determine el Pleno de la Corporación. En el mismo sentido, la regla 101.2 dice que a la Cuenta General se acompañarán, en caso de que el Pleno de la Corporación así lo haya establecido, los estados integrados y consolidados de las cuentas que haya determinado. Ante la falta de criterios aprobados por el Pleno, esta Intervención ha procedido a la consolidación del Estado del Resultado Presupuestario, del cálculo del ahorro neto y del porcentaje sobre los recursos corrientes, del capital vivo de las operaciones de crédito a los efectos del art. 53 del TRLHL y del cálculo de la capacidad de financiación a los efectos del art. 3 de la LOEPSF. Respecto de la consolidación del Resultado presupuestario, no han sido contempladas las operaciones relativas a inversiones de PAMMASA, sino tan sólo las operaciones corrientes, que figuran en la cuenta de explotación de esta entidad. En la consolidación del ahorro neto de PAMMASA, se refleja como ingresos corrientes, directamente la media del resultado de la actividad ordinaria de los dos últimos ejercicios, sin diferenciar entre ingresos y gastos, y consecuentemente, a la hora de realizar los ajustes de las operaciones comunes, se han contemplado el 50% de las mismas. Así, las operaciones de gasto e ingreso contabilizadas en el Ayuntamiento son las siguientes: Operaciones internas Importe Registro en Ayuntamient 4 Registro en PAMMASA/ Repercusión en ajuste
  5. 5. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) o Operaciones de ingreso corriente con PAMMASA de Plusvalías, Vados y recargos Operaciones de ingreso corriente con PAMMASA de IBI e IAE Operaciones de gasto corriente con PAMMASA: Premio de gestión Operaciones de gasto corriente con PATRONATO TOTAL AJUSTES Operaciones de ingreso corriente con PAMMASA. Viviendas Granadilla, La Mina y Antonio Machado Operaciones de ingreso capital con PAMMASA. Viviendas La Sacedilla Operaciones de gasto corriente con PAMMASA: Alquiler sede juzgados, Reparaciones y conservación edificios, Obras Guardia Civil Operaciones de gasto capital con PAMMASA Operaciones de gasto capital con PATRONATO Operaciones de ingreso capital con PATRONATO Operaciones de PATRONAT O 2.812,09 Ingreso Gasto Ajustan 171.939,04 Ingreso Gasto Ajustan 51.693,80 Gasto Ingreso Ajustan 145.977,42 Gasto Ingreso Ajustan 372.422,35 177.330,44 Ingreso Cuentas patrimoniales No ajustan 137.956,93 Ingreso Cuentas patrimoniales No ajustan 846.191,62 Gasto Ingreso y gasto No ajustan 0,00 0,00 0,00 0,00 5
  6. 6. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) ingreso corriente con PATRONATO NO AJUSTAN 1.161.478,99 Las operaciones entre el Ayuntamiento, el Patronato Monte del Pilar y PAMMASA, deben ser ajustadas en los estados de consolidación, ya que los que son ingresos para unas entidades, son gastos para otra. Se exceptúan de lo anterior las operaciones que en los registros contables no se duplican como ingreso en una entidad y gasto en otra entidad. Siguiendo este criterio, quedarían fuera de los ajustes aquellas operaciones que en PAMMASA no se registran en la cuenta de resultado económico patrimonial, ya que no se duplican con el resultado presupuestario ni el cálculo del ahorro neto del Ayuntamiento. III. Estados y Cuenta General del ejercicio de 2010 del Organismo Autónomo dependiente del Ayuntamiento denominado Patronato “Monte del Pilar”. Según el art. 212 del TRLHL, los organismos autónomos dependientes de las entidades locales rendirán sus cuentas anuales con el formato y contenido exigidos por la Ley; para ello los órganos competentes de los mismos deberán proponerlas inicialmente y remitirlas a la entidad de la que dependen para su inclusión en la Cuenta General y su aprobación, si procede. El art. 26 de los Estatutos del Patronato “Monte del Pilar”, aprobados por el Pleno Municipal en sesión de fecha 26 de octubre de 1999, establece que dicha rendición de cuentas se hará ante el Consejo Rector, para su posterior remisión al Ayuntamiento e integración del la Cuenta General de la Corporación. En la Memoria del Patronato Monte del Pilar, se da cumplida información de los estados resultantes de la liquidación presupuestaria y de los demás estados de su Cuenta Anual. 6
  7. 7. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Se han cumplido los plazos establecidos en el TRLRHL, tanto en la aprobación del Presupuesto como, previsiblemente, en la rendición de la Cuenta Anual. IV. Estados y Cuentas Anuales del ejercicio de 2012 de la sociedad mercantil de capital íntegramente municipal denominada “Patrimonio Municipal de Majadahonda, S.A.” (PAMMASA). El expediente de las Cuentas Anuales de PAMMASA se recibió en esta Intervención el 8 de mayo de 2013. Consta de • • • Un ejemplar de la Cuentas Anuales de la sociedad del ejercicio 2012 Informe de auditoría sobre las cuentas anuales del 2012 Certificado de información medioambiental de las cuentas del ejercicio 2012 El art. 200.2 del TRLHL establece que “Las sociedades mercantiles en cuyo capital tengan participación total o mayoritaria las entidades locales estarán igualmente sometidas al régimen de contabilidad pública, sin perjuicio de que se adapten a las disposiciones del Código de Comercio y demás legislación mercantil y al Plan General de Contabilidad vigente para las empresas españolas; esta normativa se recoge fundamentalmente en los artículos 34 y siguientes del Código de Comercio, así como el Texto Refundido de la Ley de Sociedades Anónimas, aprobado por el RDL 1564/1989, de 22 de diciembre, y en el RD 1514/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el Plan General de Contabilidad. La sujeción al régimen de contabilidad pública, aclara el art. 201 del TRLHL, lleva consigo la obligación de rendir cuentas de sus operaciones, cualquiera que sea su naturaleza, al Tribunal de Cuentas; estas cuentas serán, en todo caso, las que deban elaborarse de acuerdo con la citada normativa mercantil, según dispone el art. 209.3 del citado Texto. El vigente Plan General de Contabilidad para las empresas españolas, en la tercera parte, Normas de elaboración 7
  8. 8. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) de las cuentas anuales, dice que los documentos que integran las cuentas anuales son los siguientes: • • • • • Balance Cuenta de Pérdidas y Ganancias Estado de cambios en el patrimonio neto Estado de flujos de efectivo Memoria Las Cuentas anuales de PAMMASA deben ser aprobadas por la Junta General de la sociedad antes de la remisión al Pleno, con el contenido y formato exigido por la normativa citada. Entre la documentación remitida por el Presidente de la sociedad se encuentran los estados y documentos que exige la normativa. También se incluye el informe de 26 de marzo de 2013 de la empresa “Veladia Auditores SL”, en el que se emite una opinión sin salvedades ni limitaciones al alcance, en los siguientes términos: “En nuestra opinión, las cuentas anuales abreviadas del ejercicio 2012 adjuntas expresan, en todos los aspectos significativos, la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de Patrimonio Municipal de Majadahonda, S.A. al 31 de diciembre de 2012, así como de los resultados de sus operaciones correspondientes al ejercicio anual terminado en dicha fecha, de conformidad con el marco normativo de información financiera que resulta de aplicación y, en particular, con los principios y criterios contables contenidos en el mismo.” Esta Intervención toma razón de dicho informe, sin menoscabo de las funciones de control interno que deben ejercerse sobre dicha sociedad. En este sentido la función de control interno se verificará a través del control financiero ejercido por la Intervención municipal, en los términos del artículo 220 del TRLHL: “1. El control financiero tendrá por objeto comprobar el funcionamiento en el aspecto económico-financiero de los servicios de las entidades locales, de sus organismos autónomos y de las sociedades mercantiles de ellas dependientes. 8
  9. 9. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) 2. Dicho control tendrá por objeto informar acerca de la adecuada presentación de la información financiera, del cumplimiento de las normas y directrices que sean de aplicación y del grado de eficacia y eficiencia en la consecución de los objetivos previstos. 3. El control financiero se realizará por procedimientos de auditoría de acuerdo con las normas de auditoría del sector público. 4. Como resultado del control efectuado habrá de emitirse informe escrito en el que se haga constar cuantas observaciones y conclusiones se deduzcan del examen practicado. Los informes, conjuntamente con las alegaciones efectuadas por el órgano auditado, serán enviados al Pleno para su examen”. Sin perjuicio de lo anterior, esta Intervención ha procedido a la consolidación de las Cuentas de esta sociedad con los estados contables anuales de las restantes entidades cuyas Cuentas conforman la Cuenta General del Ayuntamiento, sin que el informe de auditoría referido, cuyo párrafo de opinión ha sido trascrito, tenga el valor jurídico de informe de control financiero emitido por la Intervención. V.Estados y Cuentas Anuales del Ayuntamiento Majadahonda correspondientes al ejercicio 2012. de El Capítulo II, en la sección I de la Instrucción de Contabilidad vigente, establece el contenido de los Estados y Cuentas Anuales que deben rendir tanto la Entidad Local como sus Organismos Autónomos así como el procedimiento de rendición. La justificación de los Estados y Cuentas Anuales que se refieren a documentos y libros mencionados en dicha instrucción, se encuentran en las dependencias del Ayuntamiento de Majadahonda. VI. Propuesta de resolución En consecuencia, se informa que la Cuenta General del Ayuntamiento de Majadahonda, correspondiente al ejercicio 2012 incluye los Estados, Anexos y documentos justificativos previstos en la ICAL vigente a 31 de diciembre, y se propone la adopción del siguiente acuerdo: 1. Aprobar la Cuenta General del Presupuesto del ejercicio de 2012 del Ayuntamiento de 9
  10. 10. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Majadahonda, del Patronato Monte del Pilar y de la empresa municipal PAMMASA. 2. 3. Acordar la aplicación del resultado económico del Ayuntamiento de Majadahonda de 2012 que asciende a 149.758.622,30 euros, directamente a la cuenta de Patrimonio. 4. Acordar la aplicación del resultado económico del Patronato Monte del Pilar de 2012 que asciende a 74.423,11 euros, directamente a la cuenta de Patrimonio. 5. B) Aprobar la entrega al uso general de las inversiones del Ayuntamiento de Majadahonda relacionadas en la memoria, cuya valoración contable asciende a 832.631,74€. Dar cuenta de los reparos formulados por la Intervención municipal durante el ejercicio que se adjuntan al expediente.” INFORME del Jefe de Fiscalización Previa y del Sr. Interventor, de 23 de mayo de 2013, dando información al Pleno de la Corporación de los Reparos que ha formulado y que son imputables al ejercicio 2012, cuyo texto es el siguiente: “El artículo 218 del Texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas locales, dice con relación a las resoluciones en discrepancia con la Intervención: “El órgano interventor elevará informe al Pleno de todas las resoluciones adoptadas por el presidente de la entidad local contrarias a los reparos efectuados, así como un resumen de las principales anomalías detectadas en materia de ingresos.” Esta Intervención ha formulado los setenta y tres reparos, salvedades u observaciones siguientes en operaciones propuestas a imputar en 2012: 10
  11. 11. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Reg  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  Concepto  Reconocimiento de deuda  ARGON FORMACION Y  SERVICIOS por factura 2011  asistencia victimas violencia de  genero  Reconocimiento de deuda  NNTT de factura 2010 de la  Fundación Europea para la  Sociedad de la Informacion…  Obligaciones reconocidas  previas en concepto de  suministro de gasóleo en  distintos programas  presupuestarios  Solventa reparo de suministro  de gasóleo en distintos  programas presupuestarios  Reconocimiento de deuda  ARGON FORMACION Y  SERVICIOS por facturas 2011‐ 2012 apoyo dependencia  personas mayores  Reconocimiento de deuda UTE  CENTRALTED mantenimiento  central RSU . Diciembre 2011  Reconocimiento de deuda UTE  ENVAC‐URBASER  mantenimiento central RSU en  Monte del pilar. Diciembre  2011  Reparo por distintas  actuaciones en el CICAM en  Enero y febrero 2012  Reconocimiento de deuda a  VALORIZA en concepto del  Servicio de Ayuda a domicilio  en diciembre 2011  Reconocimiento de deuda  CENTRALTED por facturas  mantenimiento instalaciones  Central Área de Oportunidad,  de enero a marzo de 2012  Fecha  Importe  Motivos  09/02/201 2  Omisión de  4.000,00 €  trámites  esenciales  16/02/201 2  Omisión de  5.400,00 €  trámites  esenciales  17/02/201 2  Omisión de  44.198,89 €  trámites  esenciales  23/02/201 2  Omisión de  44.198,89 €  trámites  esenciales  05/03/201 2  Omisión de  8.820,24 €  trámites  esenciales  Omisión de  09/03/201 105.867,41 €  trámites  2  esenciales  09/03/201 2  Omisión de  51.560,99 €  trámites  esenciales  15/03/201 2  Omisión de  6.117,04 €  trámites  esenciales  29/03/201 2  Omisión de  28.506,22 €  trámites  esenciales  Omisión de  13/04/201 317.602,23 €  trámites  2  esenciales  11
  12. 12. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Reg  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  Concepto  Reconocimiento de deuda  ENVAC‐URBASER por facturas  mantenimiento instalaciones  RSU Neumático Monte del  Pilar, de enero a marzo 2012  Reconocimiento de deuda a  varias empresas por facturas no  contabilizadas en el programa  de RECOGIDA, ELIMINACION Y  TRATAMIENTO DE RESIDUOS  del año 2007 y 2011  Reconocimiento de deuda a  CLECE por una factura del año  2010 del contrato del servicio  de limpieza en los colegios  públicos, …Expte. 19/06  Reconocimiento de deuda  MOTOR HISPANO ALEMAN por  facturas de Policía de año 2008  Reconocimiento de deuda de  PROTECCION CIVIL por facturas  de varios servicios/suministros   de los años 2010 y 2011  Reconocimiento de deuda de  Iberdrola por facturas  pendientes de aplicar al  presupuesto de 2011  Reconocimiento de deuda a  favor de Correduría de seguros  COVER (REALE SEGUROS) por  seguro vehículo m‐3596‐NT de  julio 2008 a julio 2009  Reconocimiento de deuda a  FUNDACION GENERAL DE LA  UNIVERSIDAD POLITENICA por  facturas 2005 a 2010.  Urbanismo  Reconocimiento de deuda  IGNACIO MORENO DE LA  BARREDA por facturas 2011.  Urbanismo  Reconocimiento de Deuda a  PAMMASA por facturas de  2007 Y 2011. Urbanismo  Fecha  Importe  Motivos  Omisión de  13/04/201 154.682,97 €  trámites  2  esenciales  13/04/201 2  Omisión de  7.115,46 €  trámites  esenciales  13/04/201 2  Omisión de  5.455,56 €  trámites  esenciales  Omisión de  2.088,00 €  trámites  esenciales  Imputación  13/04/201 a ejercicio  940.898,41 €  2  distinto al  de devengo  Imputación  16/04/201 a ejercicio  63.629,54 €  2  distinto al  de devengo  13/04/201 2  16/04/201 2  Imputación  a ejercicio  232,95 €  distinto al  de devengo  17/04/201 2  Omisión de  2.436,00 €  trámites  esenciales  17/04/201 2  Omisión de  8.673,00 €  trámites  esenciales  Omisión de  17/04/201 149.982,99 €  trámites  2  esenciales  12
  13. 13. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Reg  21  22  23  24  25  26  27  28  Concepto  Reconocimiento de Deuda a  favor de Fotografiarte, S.L. ‐  Mario Arias, en concepto de  CAMARA FOTOGRAFICA  CANON EOS PRIMER PREMIO  CONCURSO FOTOGRAFIA  CATEGORIA MEJOR FOTO  FIESTAS PATRONALES  Reconocimiento de Deuda a  favor de Manuel Buendía  Sánchez  y Dionisio Pérez  Andrés por la asistencia técnica  en dirección de obras de  pabellón polideportivo en  Colegio Fco. de Quevedo  Reconocimiento de deuda LA  MAJA, MAZO y COMAR por  servicios/suministros 2010 y  2011  Reconocimiento de deuda  CARLOS GARCIA CEDILLO por  Asistencia Técnica Obra Nueva  Biblioteca  Reconocimiento de deuda  ADITEC por actuaciones en  materia de conciliación,  igualdad de oportunidades, etc.  De enero a marzo 2012  Reconocimiento de deuda  ARGON por servicio Asistencia  Psicológica Victimas Violencia  de Género, de enero a marzo  2012  Reconocimiento de deuda  abono facturas sostenimiento  del CICAM, de 2011 y 2012  Reconocimiento de deuda   VIVO COMUNICACIÓN y  FUNDACIÓN EUROPEA PARA LA  SOCIEDAD DE LA  INFORMACIÓN… por trabajos  realizados en 2011  Fecha  Importe  Motivos  19/04/201 2  Omisión de  499,00 €  trámites  esenciales  19/04/201 2  Omisión de  9.551,45 €  trámites  esenciales  19/04/201 2  Imputación  a ejercicio  852,49 €  distinto al  de devengo  20/04/201 2  Omisión de  6.670,00 €  trámites  esenciales  24/04/201 2  Omisión de  17.997,43 €  trámites  esenciales  24/04/201 2  Omisión de  8.157,50 €  trámites  esenciales  26/04/201 2  Omisión de  18.204,73 €  trámites  esenciales  26/04/201 2  Omisión de  15.907,68 €  trámites  esenciales  13
  14. 14. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Reg  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  Concepto  Obligaciones reconocidas  previas por certificaciones de  mantenimiento preventivo en  Enero y Febrero 2012, del  contrato de Servicio Público de  Mantenimiento Integral de  Infraestructuras, Instalaciones y  Equipamientos urbanos en el  término municipal de  Majadahonda  Reconocimiento de deuda a  MANUSA E INGEIN por  inspección periódica puertas  automáticas auditorio A. Kraus  y mantenimiento ascensor  c/norias 29. SSTT  Reconocimiento de deuda AXA  por seguro edificio Concejalía  Familia, año 2004  Reconocimiento de deuda de  Canal de Isabel II por facturas  pendientes de aplicar al  presupuesto de 2011  Reconocimiento de deuda  PAMMASA por reparaciones y  conservación edificios entre  2007 y 2011  Reconocimiento de deuda  facturas 2010 y 2011 programa  Parques y Jardines  Reconocimiento de deuda  FERR. COBOS y DAYTER por  facturas protección civil 2010  Reconocimiento de deuda  RUNNING PRODUCCION por  folletos actividades culturales  Centro de Mayores  Reconocimiento de deuda  ARGON por facturas febrero‐ abril 2012 apoyo dependencia  mayores  Reconocimiento de deuda  Cultura a CONTRERAS,  SEGUROS LA ESTRELLA y SUB.  REC. EJEC. AYTO. MADRID. De  2004 a 2011  Fecha  Importe  Motivos  Omisión de  30/04/201 685.210,88 €  trámites  2  esenciales  07/05/201 2  15/05/201 2  15/05/201 2  Omisión de  1.047,72 €  trámites  esenciales  Imputación  a ejercicio  169,21 €  distinto al  de devengo  Imputación  a ejercicio  14.266,83 €  distinto al  de devengo  Omisión de  15/05/201 117.363,16 €  trámites  2  esenciales  16/05/201 2  16/05/201 2  16/05/201 2  Omisión de  98.586,77 €  trámites  esenciales  Omisión de  1.065,81 €  trámites  esenciales  Imputación  a ejercicio  5.628,60 €  distinto al  de devengo  17/05/201 2  Omisión de  8.820,24 €  trámites  esenciales  17/05/201 2  Imputación  a ejercicio  7.160,58 €  distinto al  de devengo  14
  15. 15. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Reg  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  Concepto  Reconocimiento de deuda  ANTONIO MONTANA por  facturas control parking recinto  ferial 2005/06  Reparo por distintas  actuaciones en el CICAM en  Abril 2012  Reconocimiento de deuda  LICUAS por obra de emergencia  de reparaciones obras c/galera,  c/canoa y c/carabela. Urb. Los  Negrillos  Reconocimiento de deuda  NNTT por facturas varios  provedores de marzo a mayo  de 2012  Reconocimiento de deuda UTE  CENTRALTED por facturas abril  y mayo 2012  Reconocimiento de deuda UTE  ENVAC‐URBASER por facturas  abril y mayo 2012  Certif. nº 93‐9º‐8º  Mantenimiento Preventivo  abril 2012 ‐ ASSIGNIA  Certif. nº 92‐8º‐8º  Mantenimiento Preventivo  marzo 2012 ‐ ASSIGNIA  Certif. nº 93‐9º‐8º  Mantenimiento Correctivo abril  2012 ‐ ASSIGNIA  Certif. nº 94‐10º‐8º  Mantenimiento Correctivo  mayo 2012 ‐ ASSIGNIA  Certif. nº 92‐8º‐8º  Mantenimiento Correctivo  marzo 2012 ‐ ASSIGNIA  Reconocimiento de Deuda a  favor de varios proveedores,  por facturas relativas al  sostenimiento  del Centro  Integral Canino de  Majadahonda (CICAM) durante  los meses de abril a junio de  2012  Fecha  21/05/201 2  21/05/201 2  Importe  Motivos  Imputación  a ejercicio  4.005,48 €  distinto al  de devengo  Omisión de  799,04 €  trámites  esenciales  05/06/201 2  Omisión de  86.310,78 €  trámites  esenciales  05/06/201 2  Omisión de  4.886,16 €  trámites  esenciales  Omisión de  13/06/201 127.040,90 €  trámites  2  esenciales  Omisión de  13/06/201 61.873,19 €  trámites  2  esenciales  Omisión de  21/06/201 42.697,20 €  trámites  2  esenciales  Omisión de  21/06/201 62.891,53 €  trámites  2  esenciales  Omisión de  22/06/201 111.636,39 €  trámites  2  esenciales  Omisión de  22/06/201 114.895,04 €  trámites  2  esenciales  Omisión de  27/06/201 141.617,45 €  trámites  2  esenciales  26/07/201 2  15 Omisión de  16.308,11 €  trámites  esenciales 
  16. 16. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Reg  51  52  53  54  55  56  57  58  Concepto  ASUNTO: Reconocimiento de  Deuda a favor de Transportes  Chapin, S.L. en concepto de  Servicio de transporte  adaptado del Servicio diurno de  acompañamiento durante los  meses de febrero a junio de  2012  Factura recibida a nombre de  Gobernalia Global Net, S.A. en  concepto de HOSTING DE  MAYO A JULIO 2012   Facturas emitidas en el Centro  Gestor Deportes, por diversos  trabajos de servicios y  suministros relacionados con el  mantenimiento de las piscinas  públicas  Reconocimiento de deuda  NNTT por facturas varios  proveedores de mayo  y julio  de 2012  Reconocimiento de Deuda a  favor de distintas empresas por  facturas pendientes de aplicar  al Presupuesto devengadas en  años anteriores  Reconocimiento de Deuda de  facturas derivadas del Convenio  con el Canal de Isabel II, para la  ejecución de las obras de  regeneración e impulsión de  aguas depuradas para el riego  de zonas verdes  Reconocimiento de deuda  INGEIN por inspección del  ascensor de la Casa de la  Cultura. Año 2011. CULTURA  Reconocimiento de deuda  a  ADITEC, por Serv. Atención  victimas violencia de género y  actuaciones en materia  conciliación e igualdad op. Y  prevención violencia de género.  Abril a junio 2012  Fecha  Importe  Motivos  26/07/201 2  Omisión de  10.424,70 €  trámites  esenciales  07/08/201 2  Omisión de  1.188,17 €  trámites  esenciales  08/08/201 2  Omisión de  33.810,74 €  trámites  esenciales  20/08/201 2  Omisión de  16.013,17 €  trámites  esenciales  17/09/201 2  Imputación  a ejercicio  25.365,17 €  distinto al  de devengo  Omisión de  17/09/201 240.037,97 €  trámites  2  esenciales  17/09/201 2  Omisión de  180,24 €  trámites  esenciales  25/09/201 2  Omisión de  15.596,75 €  trámites  esenciales  16
  17. 17. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Reg  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  Concepto  Reconocimiento de deuda a  UTE ACCIONA‐RAGA por  facturas recogida restos poda  de enero a abril 2012  Factura recibida a nombre de  NOARIS CONSULTING por  factura de 2012 por  mantenimiento de la aplicación  de padrón  Reconocimiento de deuda V.  DURAN y VIVEROS ALAJARIN  por servicios y suministros en  2007 y 2009. Parques y jardines  Reconocimiento de deuda  ARGON por Contrato Servicio  de Apoyo dependencia  mayores. De mayo a  septiembre de 2012  Reparo facturas ascensores por  mantenimiento elevadores en  distintos edificios del Ayto.  durante 2011 y 2012  Factura recibida a nombre de  ARGON  por Servicio de apoyo  al desarrollo de dependencia y  atención a las personas  mayores durante el mes de  septiembre 2012  Reconocimiento de deuda  a  VIVO COMUNICACIÓN Y  PRODUCCIONES DECAGI 2010 y  PRODUCCIONES MIC por  trabajos realizados en 2012  Reconocimiento de deuda a  ANTONINO, FABIAN, KONE e  INDACO por mantenimiento  ascensores durante 2011 y  2012  Reparo por inexistencia de  contrato varias facturas de  Francisco Javier Martínez Elvira  de Veterinario  Reconocimiento de deuda  facturas CICAM desde julio a  noviembre de 2012  Fecha  Importe  Motivos  02/10/201 2  Omisión de  5.478,33 €  trámites  esenciales  03/10/201 2  Omisión de  1.719,77 €  trámites  esenciales  04/10/201 2  Omisión de  94.835,60 €  trámites  esenciales  25/10/201 2  Omisión de  14.700,40 €  trámites  esenciales  09/11/201 2  Omisión de  9.776,86 €  trámites  esenciales  21/11/201 2  Omisión de  2.940,08 €  trámites  esenciales  04/12/201 2  Omisión de  25.096,08 €  trámites  esenciales  05/12/201 2  Omisión de  9.778,86 €  trámites  esenciales  12/12/201 2  Omisión de  5.008,03 €  trámites  esenciales  12/12/201 2  Omisión de  27.681,82 €  trámites  esenciales  17
  18. 18. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Reg  69  70  71  72  73  Concepto  Reconocimiento de deuda de la  revisión de precios del Contrato  de Conservación y explotación  Recogida Neumática RSU. Utes  CENTRALTED y ENVAC‐ URBASER  Reconocimiento de deuda de  NNTT va NOARIS,  GLOBALMEDIA y GRUPO  NOROESTE. Facturas hasta  diciembre 2012  Factura recibida a nombre de  Gobernalia Global Net, S.A. en  concepto de hosting de agosto  a diciembre 2012   Factura recibida a nombre de  ILUMINACIONES UMIA, S.L.  en  concepto de Instalación  alumbrado decorativo en las  fiestas patronales celebradas  del 7 al 16 septiembre 2012  Reparo a las Facturas recibidas  en concepto de Revisión de  precios del contrato del  contrato de Recogida de  basuras y limpieza viaria del  municipio, de los ejercicios  2007 a 2011  Fecha  Importe  Motivos  13/12/201 2  Omisión de  78.030,46 €  trámites  esenciales  02/01/201 3  Omisión de  6.835,89 €  trámites  esenciales  04/01/201 3  Omisión de  2.030,62 €  trámites  esenciales  08/01/201 3  Imputación  a ejercicio  14.919,30 €  distinto al  de devengo  08/02/201 3  3.622.208,2 Insuficienci 6 €  a de crédito  De todos los reparos formulados, ninguno de ellos ha sido resuelto en discrepancia con la Intervención por el Alcalde Presidente. En todos los casos han sido subsanadas las deficiencias que motivaban los mismos, o se han aprobado con expediente de reconocimiento de deuda, con excepción de los basados en insuficiencia de crédito, cuyos gastos no se han llegado a aprobar. Con relación a la omisión de trámites esenciales, aprobados por Reconocimiento de deuda, los más frecuentes han sido por omisión de tramitación del expediente de contratación o convenio preceptivo. En otros casos no se ha 18
  19. 19. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) prorrogado o adjudicado.” modificado adecuadamente el contrato C) DICTAMEN de la Comisión Especial de Cuentas, de 29 de mayo de 2013, favorable. D) ANUNCIO DEL BOCM, de 14 de junio de 2013. E) EDICTO publicado en el Tablón de Edictos en el que consta diligencia del Sr. Secretario acreditativa de que la Cuenta General estuvo expuesta del 14 de junio de 2013 a 2 de julio de 2013. F) CERTIFICACIÓN del Secretario General, de 29 de julio de 2013, en el que consta que, según informe de la Administrativo del Registro General de Entrada de Documentos, durante el periodo de exposición pública de la Cuenta General de 2012 de este Ayuntamiento, del Patronato Monte del Pilar y de la Empresa Municipal Patrimonio Municipal de Majadahonda S.A., no se han presentado alegaciones o reclamaciones, todo ello sin perjuicio de las alegaciones que puedan haber sido presentadas en cualesquiera otros Registros a tenor de lo dispuesto en el artículo 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y que hasta la fecha no han sido recibidas en el Registro General. La Concejal Delegada de Economía y Hacienda, Sra. Menéndez, indica que se presenta al Pleno de la Corporación, para su aprobación, la Cuenta General del ejercicio 2012. Sigue diciendo que esta Cuenta ha sido confeccionada a partir de los registros contables de este Ayuntamiento, del Patronato Monte del Pilar y de la Sociedad Mercantil PAMMASA y se ha realizado aplicando los principios contables vigentes. 19
  20. 20. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Aclara que esta Cuenta General está formada por los estados económicos-financieros y patrimoniales incluidos balances y cuenta de resultado económico patrimonial así como su consolidación contable, por la Liquidación del Presupuesto del ejercicio de la que el Pleno ya tomó conocimiento, por información exhaustiva de los estados no presupuestarios, por los distintos estados informativos como los arqueos de tesorería, por los indicadores y reparos formulados por la Intervención Municipal y por la memoria del ejercicio. Indica que la Cuenta General ofrece la información del ejercicio desde un punto de vista económico-financiero, patrimonial y presupuestario. A continuación señala que los datos económico-financieros muestran la información de la gestión económica con criterios distintos a los presupuestarios y también la situación financiera que permitirá garantizar, a medio y largo plazo, las finanzas municipales. Manifiesta que los estados patrimoniales presentan la estructura material de la entidad así como las variaciones de sus inversiones y de sus fuentes de financiación. Aclara que los estados presupuestarios presentan la información de la liquidación presupuestaria, su aprobación inicial, sus modificaciones y su ejecución a lo largo del ejercicio. Sigue diciendo que, en un análisis patrimonial de esta entidad, se observa que los movimientos de inmovilizado, en los últimos años, suponen un paulatino crecimiento del mismo y, por tanto, de la inversión acumulada por habitante que ha aumentado, en los últimos cinco años, en un 37,69%. Indica además que es importante recordar que el patrimonio público del suelo asciende a 138 millones de euros según el acuerdo adoptado por el Pleno y que ha sido debidamente contabilizado. Aclara que la tesorería aumenta en 2,47 millones de euros respecto a 2011 debido a la repercusión de los resultados presupuestarios positivos de los últimos ejercicios. 20
  21. 21. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Manifiesta, sobre el endeudamiento, que no existe deuda a corto plazo y que la deuda a largo plazo se reduce respecto a 2011 al no haberse suscrito nuevas operaciones ya que este Ayuntamiento dispone de recursos suficientes y además se van amortizando las vigentes según consta en las tablas de amortización de los mismos. Aclara que el coste efectivo del endeudamiento (resultado de dividir los intereses financieros por el principal pendiente de vencer), se reduce debido a las últimas bajadas del euribor. Añade que la cuenta del resultado económico patrimonial es el documento contable en el que se recogen los ingresos y gastos que ha tenido la entidad durante el ejercicio pero siempre desde un punto de vista patrimonial y nunca desde un punto de vista presupuestario. Aclara que, en el año 2008, el resultado económico patrimonial era de 11,8 millones de euros y en el año 2012 es de 149,76 millones de euros, cantidad que proviene de haber incrementado en 138 millones de euros, según el acuerdo plenario, el patrimonio público del suelo y, si no se le suma esa cantidad, el resultado habría sido de 11,70 millones de euros (30% superior al año 2011). Manifiesta que el Presupuesto para 2012 fue aprobado resultando un 2,31% inferior al del ejercicio 2011 y las modificaciones de crédito que se han realizado ascendieron al 4,7%. Recuerda que se considera técnica presupuestaria acertada cuando las modificaciones de crédito ascienden al 10% e incluso al 12% e insiste en que Majadahonda solo las ha realizado en un 4,7%. Indica a continuación que la ejecución presupuestaria, en gasto corriente, ha ascendido al 90,43% y los gastos de capital al 24,89%. Aclara que el porcentaje alcanzado en los gastos de capital ha sido menor por las inversiones, como ocurre siempre, y por los gastos financieros porque es obvio que, al bajar los intereses, se ha producido una menor ejecución. Aclara que el 81,19% de los pagos se han ejecutado, porcentaje menor del real porque los ingresos bancarios, a 31 de diciembre, son ingresados en las cuentas municipales el 2 de enero del ejercicio siguiente. En cuanto a los ingresos, manifiesta que el Presupuesto inicial se incrementó, respecto al año anterior, un 6,90% y su ejecución fue 21
  22. 22. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) de 108,41% en los ingresos corrientes y la media de ingresos es del 71,76%. Aclara que la media de los ingresos suele ser cercana al 90% pero en este ejercicio ha bajado esa media por los activos financieros ya que no se reconocen derechos sino las desviaciones de financiación de los derechos ya reconocidos en ejercicios anteriores cuyos gastos se afectaron y no fueron ejecutados en su momento y además recuerda que el Presupuesto del ejercicio 2011 recogía una operación de préstamo de 3,26 millones de euros para gastos generales que no ha sido necesaria concertar. Aclara que el total de los derechos recaudados asciende al 89,24% pero recuerda que los ingresos recibidos han sido superiores ya que, a 31 de diciembre, los saldos pendientes de carácter tributario, por temas informáticos y por las particularidades del régimen recaudatorio, tienen una aplicación diferida. Añade que el resultado presupuestario (magnitud que relaciona los gastos y los ingresos del Presupuesto en una foto a 31 de diciembre), ha ascendido a 14.656.000 euros y recuerda que el resultado presupuestario del ejercicio 2008 fue de 6 millones y el de 2012 ha sido de 14.656.000 euros, incremento que no se ha producido por una subida de impuestos porque, como ha indicado anteriormente, el exceso de ingresos no ha alcanzado el 8,5%. Indica a continuación que el remanente de tesorería asciende a 10.308.000 euros y en el año 2008 ascendió a 16 millones de euros negativos. Manifiesta además que, cada año, este Ayuntamiento consigue beneficios y el activo fijo mantiene una trayectoria ascendente en los últimos años; la inversión acumulada por habitante, en los últimos cinco años ha aumentado el 37,6%; la tesorería municipal asciende a 79,20 millones de euros por lo que no se espera ninguna tensión en los próximos ejercicios; los fondos en tesorería son superiores a los excesos de financiación por lo que existen recursos suficientes para pagar todas las inversiones pendientes cuyos ingresos ya se recaudaron en su momento. Reitera que las modificaciones de crédito han supuesto el 4,7% y la ejecución del Presupuesto de Ingresos ha superado inicialmente las previsiones en el 8,49% y su recaudación asciende al 89,60%. 22
  23. 23. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Sigue diciendo que el resultado presupuestario ascendió a 14,66 millones de euros y, aún contabilizando facturas que se pagaron después de haberse cerrado el ejercicio, superaría los 10,91 millones de euros y el remanente de tesorería, a 31 de diciembre, fue positivo en 10,31 millones de euros. Termina su intervención diciendo que, después de estos resultados, considera que el Ayuntamiento de Majadahonda está en una situación privilegiada y son envidiables sus cuentas y resultados económicos y repetirá, hasta la saciedad, que todo ello se debe al buen hacer de la gestión del equipo de gobierno que se caracteriza por su responsabilidad, prudencia, transparencia y austeridad en concordancia con los momentos económicos que vivimos. El Viceportavoz del Grupo Municipal Socialista, Sr. Martínez Maillo, considera que, además de dar las gracias a los técnicos municipales, también hay que darlas a los vecinos por el esfuerzo que han realizado porque son los que, religiosamente, han pagado sus impuestos. Sigue diciendo que, después de las vacaciones, va a comenzar el nuevo curso escolar y plenario y, como todos saben que es una persona muy sensible a los problemas educativos, va a intentar explicar la Cuenta General como un cuento y va a decir en qué se ha gastado el dinero, cuáles han sido las prioridades del equipo de gobierno y la aplicación, en términos de servicios del dinero de los vecinos porque a su grupo no le gusta que se expliquen las cuentas como si fuéramos “Majadahonda S.A.”. Aclara que los términos económicos son para muchas personas un trabalenguas y por ello recuerda que el remanente de tesorería (de lo que el Partido Popular se vanagloria desde hace muchos años) es un saldo que permite conocer, al final de un ejercicio económico, la solvencia o capacidad económica de una institución y consiste, básicamente, en el dinero que tiene en caja este Ayuntamiento y lo que esta entidad estima que son derechos (deudas que han contraído terceros con este Ayuntamiento como impuestos que no han sido pagados, etc.) y el pasivo son las obligaciones que tenemos contraídas y la diferencia entre ellos es el remanente de tesorería que puede ser positivo o negativo y los técnicos de este Ayuntamiento y el equipo de gobierno dicen que es positivo. 23
  24. 24. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) A continuación indica que va a contar un cuento que narra la historia de un príncipe muy bueno y muy presumido porque decía que tenía muchísimo dinero y decía, por ejemplo, que aunque la clase media de sus ciudadanos le pagaba sus impuestos, había también otros muchos que, desde hacía muchos años, no le pagaban y, aunque le debían muchísimo dinero, a él le daba igual porque lo contabilizaba como si fuera multimillonario. Ese príncipe decía que, en cuanto le pagaran todo lo que le debían, sería rico y se pavoneaba de ello delante de todos. Añade que, en realidad, lo que le daba vergüenza a ese príncipe era reconocer que, a lo largo de la historia de la democracia, se habían ido ciudadanos y empresas de su reino debiendo más de 30 millones de euros. Sigue diciendo que en esta intervención no se va a remontar a un tiempo tan lejano sino a los últimos cinco años porque el equipo de gobierno todavía cree que puede cobrar esas deudas que ascienden a 5 millones de euros y por ello las incorpora a la contabilidad. Manifiesta que el cuento continúa porque el pueblo de al lado tenía una princesa que también decía que tenía mucho dinero pero no lo decía porque le debieran mucho sino porque gastaba mucho y no pagaba por lo que ahorraba mucho y se guardaba todas las facturas lo que, aunque no es ilegal, está claro que es un “enjuague contable” y de hecho esas facturas las conservaba durante 6 o 7 años aunque algunas ascendieran a 3,6 millones de euros y correspondieran al año 2007. Indica que el príncipe y la princesa se conocen, se enamoran, se casan y tienen un hijo que se llama remanente y, cuando pasó un año, el remanente pesaba 3 kilos y ahora pesa 10 kilos y su grupo está convencido de que al año que viene ese remanente pesará 15 kilos y los siguientes 20, 25 ó 30 kilos. Aclara que ese cuento ya dura dos años y añade que la Cuenta que hoy presenta el equipo de gobierno tiene como característica el recorte de bienes y servicios a la comunidad, el mantener derechos cuando todos saben que no van a poder ser cobrados y el trasladar deudas de años anteriores para pagarlas ahora. A continuación manifiesta que el Sr. Interventor y los técnicos municipales pusieron 53 reparos en la Cuenta General del ejercicio 24
  25. 25. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) pasado que ascendían a 3 millones de euros aproximadamente y en la Cuenta del ejercicio 2012 han puesto más de 70 reparos que ascienden a 8 millones de euros entre los que se encuentra la factura del año 2007 por 3,6 millones de euros que corresponde al contrato de la basura. Aclara que esos 8 millones de euros de reparos representan el 25% de los dos capítulos de gastos más relevantes como son el capítulo II y el capítulo VI. Aclara seguidamente que su grupo cree que esta Cuenta General demuestra la existencia de un déficit oculto (princesa del cuento) y que los vecinos tienen que saber que unos pagan sus impuestos religiosamente pero otros no los pagan o lo hacen en vía ejecutiva y, por ejemplo, según consta en el informe del Sr. Alcalde que obra en este expediente, la Comunidad de Madrid debe, en vía ejecutiva, a este Ayuntamiento la cantidad de 200.000 euros, la Empresa Mixta de Tráfico y Aparcamientos, en la que este Ayuntamiento tiene participación, nos debe 400.000 euros y la empresa concesionaria del campo de golf debe el impuesto sobre bienes inmuebles. Termina su intervención diciendo que el equipo de gobierno es como el cuento del príncipe y la princesa que tuvieron un sapo y pretenden que los vecinos se lo coman y pide al equipo de gobierno que, si habla de rigor, lea los documentos que firman sus integrantes porque para eso les pagan los vecinos y dice esto porque en la página 2413 de este expediente y que se refiere al Patronato Monte del Pilar, se dice que se está aprobando la Liquidación de la Cuenta del ejercicio 2010. El Sr. Presidente indica al Viceportavoz del Grupo Socialista que ha olvidado de poner a su propio partido en la lista de los que no pagan impuestos en Majadahonda y dice esto porque el Partido Socialista pidió la exención del impuesto sobre bienes inmuebles de su sede. El Viceportavoz del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, Sr. Gil, agradece a los técnicos municipales todo el trabajo que han realizado en esta Cuenta General y agradece, sobre todo, las tablas y gráficos que han realizado para que los corporativos entiendan toda la información. 25
  26. 26. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Sigue diciendo que su grupo no está de acuerdo con la forma de hacer política del equipo de gobierno y, como ha dicho en muchas ocasiones, la Cuenta General es la foto en la que se ve el proyecto del Partido Popular para Majadahonda y sus prioridades que, lógicamente, no coinciden con las de Unión Progreso y Democracia. Indica que su grupo no participa de la alegría del equipo de gobierno porque va más allá de los grandes números y realmente va a al fondo de ellos y ve, en estas Cuentas, la forma de hacer política del Grupo Popular que es conseguir números positivos pero realizar políticas negativas. Manifiesta que no va a poner en duda que el resultado presupuestario y el remanente de tesorería son positivos pero no hay nada más positivo y de hecho el equipo de gobierno ha venido a esta sesión solo para facilitar los números pero no va a contar ni su proyecto, ni sus ideas y tampoco el resultado de su actividad anual. Aclara que el equipo de gobierno, para conseguir los números positivos que refleja la Cuenta General, ha tenido que seguir unos pasos y considera necesario que todos sepan cómo se ha llegado a esa situación, las políticas que se han llevado a cabo y si no hay alternativas a la forma de gestionar del Grupo Popular, información que debe facilitarse para que los vecinos sepan qué se está haciendo con su dinero y lo que se podría hacer. Continúa diciendo que los resultados obtenidos se han conseguido porque se ha ingresado muchísimo más dinero y se han producido recortes. Aclara que los ingresos que, desde hace unos años, los ingresos que ha tenido este Ayuntamiento han sido espectaculares gracias al “subidón” (110%) del impuesto sobre bienes inmuebles lo que ha permitido que los ingresos hayan pasado de 13 millones de euros en el año 2007, a casi 30 millones de euros en el año 2012 (130% más) por lo que está claro que estos resultados se han obtenido por las subidas de impuestos y su grupo cree que el equipo de gobierno debería reconocerlo así. Añade que, gracias a la subida de los valores catastrales y a que el equipo de gobierno ha mantenido el tipo impositivo en el impuesto sobre Plusvalías casi al máximo, se han ingresado 1,6 millones de euros más (32%) y reitera que los resultados positivos de esta Cuenta 26
  27. 27. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) no se han obtenido gracias a la gestión del Partido Popular sino a las subidas de impuestos. Recuerda además que la apertura del nuevo centro comercial ha tenido que ver con estos buenos resultados porque ha provocado que los ingresos por el impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras hayan subido el 25%. Añade que los buenos resultados obtenidos en el ejercicio 2012 dependen, en buena medida, de los ingresos obtenidos por ese centro comercial lo que se no va a repetir en el futuro. Indica que, como ha dicho en otras ocasiones, que el equipo de gobierno no hace una buena gestión puesto que, de forma incontrolada, sube los impuestos por lo que los ingresos crecen muchísimo y de esa forma solo era cuestión de tiempo obtener resultados positivos por lo que el equipo de gobierno tenía que limitarse a esperar porque, a pesar de que el equipo de gobierno haya gestionado mal, los números positivos iban a llegar. Continúa diciendo que también es triste ver que el equipo de gobierno no sabe qué hacer respecto a las inversiones y la realidad es que no tiene nada nuevo que aportar. Añade que, en el año 2012, el equipo de gobierno solo invirtió 5,6 millones de euros (60% menos que en 2011 y el 80% menos que en 2010, años preelectorales en los que las inversiones aumentan muchísimo). Reitera que los resultados positivos se han obtenido por esos mayores ingresos y porque las Concejalías, cada año, realizan menos actividades por lo que así es fácil obtener números positivos. Aclara que este Ayuntamiento tiene deuda antigua que no se recauda y tampoco se da de baja y, en ingresos corrientes, los derechos de más de cinco años de antigüedad (dinero que se debe a este Ayuntamiento) pasan de 7,3 millones de euros en 2011, a 11,6 millones de euros en 2012, no se ha recaudado ninguna cantidad de los derechos pendientes del capítulo I desde 1990 a 1999 y ello a pesar de que se invierte en nuevas tecnologías pero, dos años después de haber firmado el convenio con la Agencia Tributaria para conseguir el cobro, no se ha conseguido nada y el equipo de gobierno no da de baja esas deudas y tampoco las intenta cobrar. 27
  28. 28. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Sigue diciendo que lo más importante son los gastos que han realizado las distintas Concejalías porque realmente es el resultado del ejercicio ya que los números se deben traducir en políticas y esas políticas en números y esa es la forma en que se puede valorar la gestión que ha realizado el Grupo Popular. Aclara que, globalmente, la Concejalía de Culturaha realizado unos menores gastos del 11% lo que se traduce en la existencia de menos alumnos en los talleres, en un menor tiempo lectivo en la Escuela de Música, en tener 11 espectáculos menos que en el año 2011 y en que hayan asistido un 27% menos y ello a pesar de que las tasas de la Concejalía de Cultura han aumentado el 25% en dos años por lo que está claro que la gestión ha consistido en subir las tasas y reducir los servicios. Aclara que los gastos en Juventud se recortan el 12% lo que ha supuesto la realización de 50 actividades menos que en el año anterior y las horas de duración de las actividades se reducen el 41%. Añade que, como se ha recortado el Presupuesto de Juventud, se reparte un 58% menos de documentos informativos sobre las actividades que se realizan y por ello han asistido 400 jóvenes menos a las actividades que se organizan por lo que está claro que esos recortes tienen consecuencias. Manifiesta que a su grupo le preocupan mucho los números de la Concejalía de Deportes porque ha pasado de tener 5,4 millones de euros, a tener 2,5 millones de euros (53% menos de Presupuesto en tan solo un año) lo que ha significado que 2.000 vecinos dejen de utilizar los clubs deportivos, que 300 escolares no participen en las actividades de la Concejalía y que sus instalaciones estén más deterioradas. Indica a continuación que el Presupuesto de la Concejalía de Urbanismo baja a la mitad (7,8 millones de euros menos) lo que tiene consecuencias en el aspecto de Majadahonda y en la calidad de vida de sus vecinos y dice esto porque en el programa de vías públicas se han dejado de invertir más de 6 millones de euros lo que ha supuesto que solo se renueven 8.000 m2. de calles cuando en el año 2011 se renovaron 30.000 m2. (73% menos), se ha realizado un solo proyecto de mantenimiento cuando en 2011 se realizaron 30 por lo que está claro que el equipo de gobierno no está haciendo nada y así es como ha obtenido esos resultados presupuestarios positivos. 28
  29. 29. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Aclara que los números no engañan y, a través de ellos, puede verse con facilidad lo que preocupan al equipo de gobierno determinadas áreas como la de Servicios Sociales en la que se ha recortado el 22% respecto al año anterior y además no se ha gastado el 25% del Presupuesto. Pregunta si es que el equipo de gobierno cree que sobra el dinero en Servicios Sociales y si, en la situación actual, es en Servicios Sociales donde hay que realizar los recortes e indica que solo se han concedido 140 ayudas a familias frente a las 10.000 que se concedieron en 2011. Insiste en preguntar si el equipo de gobierno cree que no hay necesidades en Majadahonda y si considera que es en Servicios Sociales donde hay que recortar y además su grupo no entiende que el equipo de gobierno, con esa forma de gestionar, saque titulares diciendo que le preocupan las familias. Indica además que el equipo de gobierno, en atención a personas dependientes (mayores y discapacitados), ha realizado recortes del 7,5% y, aunque gasta el dinero en comidas para los mayores, se ve cómo aumenta, por ejemplo, la lista de espera de teleasistencia y además se prestan 7.000 horas menos de atención domiciliaria a los mayores y hay 20 usuarios menos de los previstos en servicios de acompañamiento. Aclara que el equipo de gobierno se ha gastado 30.000 euros en la fiesta y comida de los mayores mientras reduce a la mitad la calidad de vida de esos mismos mayores. Continúa diciendo que ejemplos como los que acaba de poner se producen en todas las Concejalías y su grupo cree, como ha dicho en muchas ocasiones, que es necesario eliminar los gastos superfluos pero está claro que cuando, de un año a otro, se elimina el 20% o el 30% del Presupuesto, se están realizando recortes en lo imprescindible y no en lo superfluo. Termina su intervención indicando que su grupo no puede estar de acuerdo en apoyar unas cuentas en las que los ingresos aumentan de forma espectacular, los vecinos reciben cada vez menos servicios y las inversiones dan pena e insiste en decir que los números positivos que presenta el equipo de gobierno tienen como consecuencia que los vecinos paguen mucho y reciban poco. 29
  30. 30. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) El Portavoz del Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes, Sr. Santana, agradece a los trabajadores de los Servicios Económicos la elaboración de las cuentas que se presentan y desea dejar claro que durante esta intervención no va a enjuiciar la labor de esos técnicos por elaborar, técnicamente, esta Cuenta General sino las políticas desarrolladas por el equipo de gobierno para lograr las cifras que presenta y dice esto porque detrás de los números están las realidades concretas. Sigue diciendo que hoy se presenta un resultado presupuestario de 14 millones de euros positivos lo que se ha debido a los ingresos superiores a los previstos que se han obtenido debido, sobre todo, a los impuestos directos, a las transferencias y a la reducción del gasto, sobre todo en los servicios a los ciudadanos y en las condiciones laborales del personal municipal que en parte se han visto afectadas por las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional respecto a la supresión de la paga extraordinaria y también por las adoptadas por el Gobierno Municipal que han incidido en empeorar sus condiciones laborales. Aclara que el equipo de gobierno lleva a cabo políticas de falsa austeridad y dice esto porque la mayor parte de los servicios, en este municipio, están privatizados y por ello en la ejecución del Presupuesto se ha reducido, en casi 750.000 euros, la contratación de servicios culturales, sociales o deportivos lo que significa reducir el 35% de los servicios que se prestan a los ciudadanos y considera que no es lo mismo presupuestar que ejecutar. Añade que el equipo de gobierno puede decir que presupuesta lo mismo que el año anterior para mantener el mismo nivel de servicios pero su grupo considera que no ejecutar lo presupuestado es lo mismo que decir que se han recortado el 35% de los servicios y ese recorte se ha traducido en la eliminación de distintos servicios, de distintos programas y de distintas actividades como el de las auxiliares de educación infantil y otros muchos servicios que se prestaban a los ciudadanos. Indica que su grupo, en la Liquidación del Presupuesto, ya dijo que era indecente dejar de ejecutar o recortar el 40% los programas de Juventud, el 35% los de Educación, el 30% la promoción social o casi el 43% de los programas de apoyo a la discapacidad y a los mayores. Añade que es curioso cómo se puede ver que se realizan ajustes para pretender ahorrar 5.000 ó 6.000 euros suprimiendo, por ejemplo, el transporte adaptado para los mayores del programa SEDA en los 30
  31. 31. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) meses de verano mientras que el equipo de gobierno no tiene los mismos reparos a la hora de gastar casi 200.000 euros más en parques y jardines o, mientras se ahorraba 50.000 euros en el mantenimiento de las viviendas protegidas, se puede ver que no había ningún problema para gastar casi 500.000 euros más en el contrato de recogida de basuras. Considera a continuación que todo lo que acaba de comentar demuestra las prioridades políticas que tiene el equipo de gobierno, prioridades que, desde el punto de vista de su grupo, son recortes. Sigue diciendo que es preocupante comparar esta Cuenta General con los datos de la ejecución del ejercicio 2011 porque se puede ver que los recortes son más importantes cada año y así se puede ver que, mientras que el gasto de la recogida de residuos aumenta el 10%, bajan en el 12% las políticas de seguridad ciudadana o, mientras que se mantienen igual los programas de parques y jardines, se reducen, respecto a 2011, el 19% más los gastos en Sanidad, el 12% más los de Educación, el 20% más los de Fomento del Empleo y el 21% más los de Servicios Sociales y reitera que todo esto se debe, una vez más, a las prioridades políticas del equipo de gobierno. Indica que, desde el punto de vista de su grupo, bajo el paraguas de la “Majadahonda Excelente” que parece que está más preocupada la por su imagen, se esconden realidades concretas y necesidades reales de los vecinos y cree que todos esos datos se traducen posteriormente en la reducción de ciertos programas como lo demuestran los indicadores que se anexan en el expediente de la Cuenta General y así se puede ver, por ejemplo, que en Servicios Sociales al que ya se habían producido recortes del 28%, se ha disminuido el número de personas atendidas en atención primaria, se han tramitado menos expedientes y se han recortado, hasta casi la totalidad, las prestaciones económicas lo que cuadra con el dato que facilita esta Cuenta ya que se habían presupuestado 106.000 euros para conceder ayudas de emergencia social y apenas se han ejecutado 49.000 euros por lo que está claro que se han producido unos recortes de más del 50% y ello a pesar de que en la Memoria de los Servicios Sociales se avisa de que una de las mayores demandas que hay en Majadahonda es la gestión de prestaciones económicas lo que está condicionado por el momento actual de inestabilidad laboral y económica. 31
  32. 32. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Añade que, a pesar de que los Servicios Sociales reconocen el aumento de las peticiones de ayuda de emergencia social, apenas se conceden la mitad de las cantidades previstas lo que, insiste, es una muestra más de las prioridades políticas del equipo de gobierno. Manifiesta que también se puede ver que se reduce el 13% en Sanidad lo que repercute en una reducción del número de personas atendidas y del número de consultas de atención sanitaria y también se reduce el número de consultas de análisis realizados para la prevención de alto riesgo de adicciones por lo que, reitera, su grupo considera que se están realizando recortes en lo más sensible. Añade que también se reducen los gastos de Cultura en un 24% lo que, evidentemente, repercute en un menor número de espectáculos, de actividades culturales, etc. y, en Juventud, que ha bajado el 12%, han disminuido las actividades que ha organizado por lo que considera que esta Cuenta General está reflejando las prioridades políticas y el modelo de ciudad del Partido Popular que, por desgracia, es un modelo de ciudad plenamente “narcisista” porque está basado en la imagen que se pretende trasladar de esta ciudad. Manifiesta que es curioso ver que los indicadores de esta Cuenta General, reflejan un amento de los actos protocolarios, del número de anuncios publicitarios y de las notas de prensa por lo que su grupo cree que Majadahonda tiene un gobierno que gobierna a golpe de nota de prensa y que está más preocupado por aparecer en los medios de comunicación presumiendo de ser buenos gestores y responsables, austeros y prudentes cuando se está olvidando del sufrimiento que están padeciendo muchos de nuestros vecinos que, por no tener un determinado nivel socio-económico, no pueden acceder a los servicios públicos que han sido privatizados y dejados en manos de empresas concesionarias que obtienen un gran beneficio a costa de hacerlo inaccesible a una gran parte de los ciudadanos. Termina su intervención diciendo que su grupo cree que, en lugar de tener una “Majadahonda Excelente”, se está tendiendo a un modelo de ciudad de una “Majadahonda Excluyente”. La Portavoz del Grupo Municipal Centrista, Sra. Pedreira, indica que va a tratar de hacer un análisis de la Cuenta General aunque desde un punto de vista distinto al de la Concejal Delegada de 32
  33. 33. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Economía y Hacienda que ha terminado su intervención diciendo que en Majadahonda se ha realizado una buena gestión pero su grupo va a analizar lo que el equipo de gobierno entiende por buena gestión. Sigue diciendo que estas cuentas, además de números, cuadres y resultados, reflejan lo que, durante el año 2012, se ha hecho con el dinero que los vecinos pagan a través de sus impuestos. Aclara que los vecinos de Majadahonda han pagado mucho y lo han hecho, sobre todo, a través del impuesto sobre bienes inmuebles que ha subido muchísimo y recuerda que ese impuesto hay que pagarlo de forma obligatoria. Manifiesta que el Ayuntamiento es como una empresa en la que existen unos accionistas que son nuestros vecinos en el caso de este Ayuntamiento y además hay unos gestores que, en este caso, es el equipo de gobierno y la diferencia entre una empresa y esta institución está en que la empresa tiene como fin ganar dinero y la institución tiene que prestar servicios a los ciudadanos y a continuación va a explicar qué es lo que ha hecho, a lo largo de 2012, el equipo de gobierno para conocer si todos consideran que ha realizado una buena gestión. Sigue diciendo que la residencia de la tercera edad costó a los vecinos la cantidad de 6 millones de euros y su gestión fue encomendada a una empresa que pagaba al Ayuntamiento 240.000 euros de canon. Aclara que esta residencia se ha deteriorado y, según los servicios técnicos municipales, arreglar los desperfectos que tiene (unos estructurales como el que se caigan las losetas de las escaleras exteriores y otros de mantenimiento como el que se hinchen las puertas porque sale agua de los cuartos de baño de los usuarios) va a costar 1 millón de euros. Indica que la empresa adjudicataria ha dicho que va a dejar de prestar esos servicios y por ello el equipo de gobierno ha decidido volver a sacar el concurso pero bajando el canon a abonar porque la empresa a la que se adjudique el concurso se va a hacer cargo de las obras necesarias para arreglar esos desperfectos y por ello los vecinos, en lugar de recibir 240.000 euros anuales de canon, van a recibir 175.000 euros anuales por lo que está claro que se van a tener menos ingresos y aclara que esos menos ingresos se van a recibir a cambio de nada. 33
  34. 34. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Pregunta a continuación dónde está la responsabilidad de la empresa constructora, de la empresa concesionaria que tenía que realizar el adecuado mantenimiento y también la de PAMMASA que tenía que vigilar por lo que pone en duda que se haya realizado una buena gestión y dice “como el dinero es de los vecinos, ancha es Castilla”. Manifiesta que la Plaza de la Constitución y su parking costó a los vecinos la cantidad de 17 millones de euros y recuerda que fue inaugurada antes de que estuviera terminada y el equipo de gobierno la consideraba una obra emblemática. Añade que su parking es de propiedad municipal y hoy sigue sin funcionar aunque han pasado dos años desde su construcción. Indica además que en esa Plaza se construyó un templete para música que funciona solamente unas cuatro veces al año y las obras aún no han sido recepcionadas por los problemas que surgieron con los responsables de ejecutarlas y pregunta si el equipo de gobierno entiende que eso es una buena gestión. Sigue diciendo que la Avenida Príncipe de Asturias ha tenido problemas desde el primer día de funcionamiento y por ello su grupo ha venido, desde el principio, pidiendo responsabilidades de los urbanizadores. Aclara que, en el año 2008, se realizó un estudio geotécnico en el que se determinaba que los problemas eran de cimentación y por ello la responsabilidad correspondía a las empresas urbanizadoras pero la realidad es que ese expediente ha estado durmiendo, durante cinco años y ahora el equipo de gobierno pretende que los vecinos sean los que abonen los 400.000 euros que cuestan las obras de reparación. Adelanta que su grupo va a tratar de impedir, mientras pueda, que los vecinos tengan que afrontar ese coste y por ello ha presentado una Moción que se tratará en otro momento de esta sesión plenaria. Pregunta a continuación si el equipo de gobierno considera que en este asunto también ha realizado una buena gestión. Manifiesta que PAMMASA es una empresa municipal que ha tenido un resultado presupuestario negativo y recuerda que era la responsable de vigilar la gestión de la residencia de la tercera edad y que no se ha enterado de lo que pasaba en ella hasta que se han producido unos deterioros cuyo arreglo va a costar 1 millón de euros y además recuerda que debe al Ayuntamiento 5 millones de euros por dividendos desde el año 2007, dividendos que fueron usados por el 34
  35. 35. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) equipo de gobierno para cuadrar los Presupuestos de esos años pero que esta empresa no los ha desembolsado y, a pesar de ello, el equipo de gobierno va a darla 2,6 millones de euros aproximadamente, no para que abone esos dividendos, sino para que compre una parcela que fue cedida, de forma gratuita, por este Ayuntamiento al IVIMA para que construyera viviendas protegidas. Pregunta a continuación cómo puede saber el equipo de gobierno que esa parcela vale ese dinero porque no consta que se haya realizado ninguna valoración y pregunta además si es que, con el dinero todos los vecinos de Majadahonda, se pretenden solucionar los problemas de liquidez del IVIMA. Adelanta a continuación que su grupo presentará alegaciones sobre este tema y pregunta si el equipo de gobierno también dice que ha realizado una buena gestión en este caso. Sigue diciendo que la empresa encargada del mantenimiento de la ciudad es “la joya de la corona” y dice esto porque este Ayuntamiento, durante años, la ha estado abonando unos precios contradictorios que no habían sido aprobados y, si no llega a ser por el trabajo que su grupo ha realizado, seguirían abonándose. Añade que esa empresa también ocupó, ilegalmente, una zona verde porque se lo dijo el equipo de gobierno y la ocupó, de forma gratuita, cuando tenía obligación de mantener, a su costa, una parcela para el almacenamiento del material y maquinaria y además debe al Ayuntamiento más de 2 millones de euros y, a día de hoy, su grupo no sabe qué ha pasado con ese dinero. Indica además que esa misma empresa compró 1.500 señales de obra a 143 euros cada una y nadie sabe dónde están, pasó de cobrar 103 euros por cada fuente pública que limpiaba, a cobrar 105 euros por hora por lo que su limpieza ha costado más de 10.000 euros en lugar de los 103 euros que figuraban en el contrato. Aclara que su grupo pidió la constitución de una comisión de investigación para depurar responsabilidades en este asunto y que se elaborara un informe interno pero, a día de hoy, su grupo no sabe nada de lo que se ha hecho sobre ello por lo que pregunta al equipo de gobierno si considera que eso es también buena gestión. Indica que, mientras que está ocurriendo todo esto, a los vecinos se les “exprime” a través del impuesto sobre bienes inmuebles, no se reducen los gastos del Ayuntamiento y su grupo entiende que no se les beneficia a los vecinos con el dinero que pagan por sus impuestos y sí parece que se beneficia a las empresas que trabajan en este municipio. 35
  36. 36. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Sigue diciendo que al Ayuntamiento le cuesta muchísimo dinero la adquisición de plantas y el servicio de alquiler de bicicletas y además no se mantienen los parques públicos por lo que pregunta si el equipo de gobierno cree también que ha hecho una buena gestión en estos asuntos y si realmente cree que los vecinos disfrutan de más servicios, más prestaciones o han visto repercutir el dinero que han pagado por sus impuestos en unas mejoras y añade que su grupo está convencido de que, si el equipo preguntara sobre estas cuestiones, los vecinos dirían que no. Indica además que su grupo cree que la gestión del equipo de gobierno ha sido desastrosa y sobre todo ha sido muy laxa en el control de las empresas concesionarias que prestan servicios públicos y espera que los accionistas del Ayuntamiento, es decir, nuestros vecinos, pidan al equipo de gobierno explicaciones sobre ello cuando corresponda. Aclara que su grupo entiende que no se puede pedir dinero a los vecinos y después contarles que este Ayuntamiento tiene mucho dinero porque los vecinos se dan cuenta de que no están recibiendo más servicios por los mayores impuestos que pagan. Termina su intervención diciendo que su grupo cree que lo que refleja esta Cuenta General es que el equipo de gobierno ha recaudado muchísimo dinero del bolsillo de los vecinos y éstos tienen que abonarlo de forma obligatoria puesto que se trata de impuestos y después el equipo de gobierno dice que el Ayuntamiento tiene mucho dinero pero lo cierto es que los vecinos siguen recibiendo los mismos servicios e incluso menores y su grupo está convencido de que los vecinos pensarían que sería mucho mejor que el Ayuntamiento tuviera menos dinero y ellos contaran con más servicios y por ello su grupo no va a votar a favor de la Cuenta General que se presenta. El Sr. Presidente aclara que se va a iniciar, en este punto del orden del día, un segundo turno de intervenciones determinando que cada grupo político cuenta para este turno con 3 minutos. La Concejal Delegada de Economía y Hacienda, Sra. Menéndez, indica que le ha gustado el cuento que ha relatado el Viceportavoz del 36
  37. 37. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Grupo Municipal Socialista pero considera que en esta sesión se trata de algo mucho más serio y por ello el equipo de gobierno no cuenta cuentos sino realidades. A continuación pide que dicho Viceportavoz cuente la realidad y no falte a la verdad porque no es cierto que al Ayuntamiento se le deban 30 millones de euros ya que en la Cuenta General se refleja un porcentaje para el saldo de dudoso cobro que es determinado por la Cámara de Cuentas y ese porcentaje es restado del remanente por lo que está claro que no se inflan las cuentas ya que hay 18 millones de euros menos de porcentaje de saldo de dudoso cobro que, de forma voluntaria, es consignado por el equipo de gobierno porque, como todos saben, la Cámara de Cuentas aconseja y no obliga. Sigue diciendo que no puede creer que el Viceportavoz del Grupo Municipal Socialista desee que se quiten los saldos de dudoso cobro que se encuentran en vía ejecutiva. Indica a continuación que el remanente de tesorería asciende a 14,7 millones de euros y añade que siempre ha pensado que todos los grupos políticos que integran esta Corporación, estarían contentos por los resultados obtenidos pero parece que los grupos de la oposición no lo están. Manifiesta que es cierto que la Intervención Municipal ha puesto reparos pero ninguno de ellos ha sido en discrepancia y añade que esos informes negativos se han emitido porque una determinada factura puede ser incorrecta, un determinado gasto se puede haber pasado de ejercicio, etc. pero, reitera, ningún reparo lo ha sido en discrepancia como puede acreditar el Sr. Interventor. Aclara que no hay ninguna factura guardada en los cajones y añade que, como todos saben, existe una Ley de Estabilidad Presupuestaria en la que se prohíbe tener facturas guardadas y hace responsable de su cumplimiento al Sr. Interventor por lo que este funcionario cuida muchísimo ese tema. Añade que este Ayuntamiento pudo pedir ayuda al Ministerio de Hacienda para pagar las facturas pendientes a proveedores pero nunca ha sido necesario solicitarla lo que parece que es una mala gestión para el Grupo Socialista. Continúa diciendo que el equipo de gobierno racionaliza el gasto e intenta que siempre esté acorde con las necesidades de los vecinos. 37
  38. 38. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Indica que el equipo de gobierno no ha subido los impuestos y considera que los buenos resultados económicos obtenidos no se han producido por una subida de impuestos y pide que se recuerde que, presupuestariamente, el equipo de gobierno congeló los impuestos. Manifiesta que las distintas Concejalías de este Ayuntamiento cubren todas las necesidades que tienen nuestros vecinos y la recaudación supone el 87% de los cobros que se deben realizar. A continuación indica a la Portavoz del Grupo Centrista que, durante su intervención, no ha hablado nada de la Cuenta General que es lo que se plantea en este punto del orden del día y se ha limitado a hablar de PAMMASA y de lo que el equipo de gobierno tiene que preguntar a los vecinos y sobre ello dice que se preguntará a los vecinos en las próximas Elecciones y todos conocen lo que ocurrió la última vez que se preguntó a los vecinos. Termina su intervención diciendo que este Ayuntamiento consigna, en el Presupuesto, la previsión de ingresos y gastos y está claro que esa previsión ha sido exacta porque se ha ejecutado el 97,8% de los gastos corrientes y esa buena gestión ha sido realizada por el equipo de gobierno sin endeudarse. El Viceportavoz del Grupo Municipal Socialista, Sr. Martínez Maillo, indica que es cierto que el Partido Socialista decidió, un determinado año, acogerse a la exención del impuesto sobre bienes inmuebles lo que está permitido por la ley y además este Ayuntamiento se la concedió y su partido, en el siguiente ejercicio, volvió a pagar dicho impuesto con toda normalidad e insiste en que esa exención está dentro de la ley. A continuación recuerda, como se ha hecho una acusación contra su partido, que el que tiene una cuenta en Suiza no es ningún miembro del Partido Socialista sino que la tiene el anterior Alcalde de Majadahonda. Indica además que es cierto que los reparos que ha puesto la Intervención Municipal son subsanables pero el de 3,6 millones de euros tiene carácter suspensivo como figura en este expediente. A continuación pregunta cómo puede decir la Concejal Delegada de 38
  39. 39. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Hacienda que no se guardan facturas porque recuerda que esa factura de 3,6 millones de euros corresponde a servicios prestados en el año 2007 y añade que su grupo cree que eso es déficit oculto y, si el equipo de gobierno no guardara esas facturas, el remanente positivo de tesorería sería mucho menor al que figura en esta Cuenta General. Continúa diciendo que, desde el punto de vista de su grupo, el círculo vicioso del Partido Popular es muy sencillo y se basa en que los ciudadanos pagan religiosamente los impuestos; el equipo de gobierno deja que se vayan los defraudadores sin ningún problema aunque, como ha dicho anteriormente, deban mucho dinero a este Ayuntamiento y entre ellos está la Comunidad de Madrid; reduce los servicios públicos hasta dejarlos anoréxicos; pide préstamos a los bancos a lo largo plazo a razón de 23 millones de euros de los que todavía se deben 21 millones de euros y ese círculo se cierra con que el equipo de gobierno es incapaz de gastar y ejecutar todo lo que ha presupuestado para un ejercicio. Termina su intervención aclarando que el equipo de gobierno “fríe” a los ciudadanos honrados, deja que se vayan los defraudadores incluidos “sus amigos”, pide préstamos a los bancos, no ejecuta todas las inversiones y paga, con dinero de 2012, los gastos realizados en el año 2007 lo que para su grupo no es ninguna buena gestión. El Sr. Presidente aclara que parece cierto que el anterior Alcalde tiene una cuenta en un banco de Suiza pero también es cierto que el actual equipo de gobierno lo echó dos años antes de que comenzara a conocerse el Caso Gürtel y, en aquellos momentos, el representante del Grupo Socialista, se alió con dicho Alcalde porque, como ya había sido cesado y había presentado su dimisión, quería batir al nuevo Alcalde que era precisamente él. El Viceportavoz del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, Sr. Gil, indica que no es cierto que para los saldos de dudoso cobro se aplique el porcentaje de la Cámara de Cuentas porque realmente este Ayuntamiento tiene potestad de poner el que quiera y dice esto porque los Ayuntamientos de Pozuelo o de Las Rozas consignan otros mucho más estrictos que los de este Ayuntamiento. 39
  40. 40. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Sigue diciendo que los resultados de las Cuentas que presenta el equipo de gobierno se han obtenido por las subidas de impuestos y eso lo sabe perfectamente el equipo de gobierno. Aclara que, en el año 2006, era lamentable la situación económica de este Ayuntamiento porque el anterior Alcalde, imputado por la trama Gürtel, dejó 33 millones de euros de déficit. Aclara que, desde entonces, los ingresos que se han producido en Majadahonda han tenido unas subidas espectaculares y, gracias a la gran subida del impuesto sobre bienes inmuebles, se ha pasado de ingresar 13 millones de euros a ingresar 30 millones de euros. A continuación recuerda que el equipo de gobierno subió el tipo impositivo de dicho impuesto en el año 2007 y además no ha bajado los impuestos sino que los ha congelado lo que no es lo mismo. Manifiesta que la acumulación de los seis años de subida del impuesto de bienes inmuebles ha supuesto unos ingresos extras de 65 millones de euros y por el impuesto de plusvalías se ha pasado de ingresar 1,7 millones de euros a 6,6 millones de euros (278% más) y en esos mismos seis años se han ingresado 18 millones de euros más. Aclara que es cierto, como dice el equipo de gobierno, que los ingresos por urbanismo se han visto afectados en esos ejercicios y así, en el año 2008, los ingresos por el impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras ascendieron a 2,8 millones de euros y por las tasas por licencias urbanísticas se recaudaron 6,7 millones de euros frente a los 1,4 millones de euros y 2 millones obtenidos en el año 2012. Indica que para ver quién tiene razón, no hay más que sumar todos los ingresos de este Ayuntamiento en esos seis años y, haciendo esa suma, se puede comprobar que se han recaudado 69 millones de euros extra para tapar un agujero de 33 millones de euros lo que para su grupo no es una buena gestión sino una subida de impuestos. Aclara que su grupo considera imposible que el equipo de gobierno siga negando que es el responsable de la subida del impuesto sobre bienes inmuebles y añade que Majadahonda, en el esfuerzo fiscal absoluto en el impuesto sobre bienes inmuebles, ocupa el 2º puesto de toda la Comunidad de Madrid, datos que figuran en el informe de la Agencia Tributaria de Madrid del año 2011 y pregunta si eso es una buena gestión o tener bajos impuestos. Manifiesta que, desde el punto de vista de su grupo, el equipo de gobierno no puede 40
  41. 41. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) engañar a nadie porque, como ha dicho anteriormente, ha recaudado 66 millones de euros extras para tapar un agujero de 33 millones de euros. Indica que su grupo no participa de la alegría del equipo de gobierno por los resultados que muestra esta Cuenta General cuando se ve que hay colas en Servicios Sociales para conseguir el servicio de teleasistencia, los jóvenes no pueden acudir al Centro Juvenil, se recortan 2,5 millones de euros en Deportes, etc. Termina su intervención diciendo que su grupo no puede participar de la alegría del equipo de gobierno por la situación económica hasta que no exista una relación compensada entre lo que pagan los vecinos y los servicios que reciben. El Portavoz del Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes, Sr. Santana, indica que su grupo no ha puesto en tela de juicio la ejecución del Presupuesto sino que ha preguntado cómo se ha ejecutado. Añade que es cierto que el equipo de gobierno ha conseguido ejecutar el 97,8% de los gastos corrientes pero su grupo entiende que ha sido a costa de los servicios que se prestan a los vecinos porque mientras aumentan los gastos en parques y jardines, recogida de residuos o limpieza viaria, el equipo de gobierno los reduce en Servicios Sociales a pesar de las mayores demandas que tenían, se han reducido 150.000 euros en Sanidad, 500.000 euros en Educación, 900.000 euros en Cultura, casi 1 millón de euros en Servicios Sociales, etc. y el dinero que se ha ahorrado con todos esos recortes se ha destinado a otras partidas como las de parques y jardines, recogida de basuras, etc. lo que, desde el punto de vista de su grupo, demuestra cuáles son las prioridades políticas del equipo de gobierno. Sigue diciendo que no cree que la ejecución del Presupuesto esté acorde con las necesidades de los ciudadanos porque realmente no se les preguntado. Aclara que, en las Elecciones, se presentan unos determinados programas electorales en los que se dice lo que se va a hacer pero lo que está haciendo el equipo de gobierno no estaba reflejado en su programa electoral y dice esto porque, por ejemplo, no figuraba que se iba a reducir la ayuda de emergencia social a pesar de que la crisis económica fuera aún peor y tampoco que se iba a retirar la subvención para las auxiliares de educación infantil. Considera que 41
  42. 42. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) el Partido Popular no hizo constar esas medidas en su programa electoral porque esos recortes podrían haberle hecho perder votos. Termina su intervención diciendo que las preguntas a los ciudadanos solo en las Elecciones no son válidas puesto que en el programa electoral del Partido Popular no constan reflejadas todas las políticas que está aplicando y por ello su grupo cree que, aunque el equipo de gobierno sea muy riguroso al ejecutar el Presupuesto, lo hace siempre con sus prioridades políticas que no son las mismas que tiene Izquierda Unida-Los Verdes. La Portavoz del Grupo Municipal Centrista, Sra. Pedreira, indica que lo que ha querido decir anteriormente es que este Ayuntamiento es una institución y en el caso de la Cuenta General hay que hablar de actuaciones políticas y el equipo de gobierno ha presumido de realizar una buena gestión económica pero su grupo cree que esa gestión es política además de económica. Sigue diciendo que, dependiendo de cómo se ha obtenido el remanente positivo de tesorería, su grupo puede alegrarse o no y también está convencido de que a los vecinos les puede gustar o no que se les expriman sus bolsillos dependiendo del destino que se dé al dinero que pagan porque está convencido de que estarían contentos si con ello mejorara su vida sustancialmente y, en caso de ser así, pensarían que les habría compensado pagar casi 40 millones de euros en lugar de 13 millones de euros. Aclara que su grupo también está convencido de que los vecinos de Majadahonda están contentos por lo generosos que fueron al ceder 180.000 m2. para que se construyera el Hospital Puerta de Hierro pero cree que ahora los vecinos están viendo que no se hace nada con el dinero extra que pagan a través de sus impuestos. Considera a continuación que el equipo de gobierno ha sido muy laxo con las empresas adjudicatarias de servicios y cree que debería haber defendido mucho más el dinero de los vecinos y no lo ha hecho y realmente su grupo cree que, en muchos casos, las empresas han estado haciendo lo que han querido porque el equipo de gobierno ha hecho una dejación de sus funciones y entiende que también eso forma parte de la Cuenta General que se presenta a aprobación. Indica además que también forma parte de la misma la empresa municipal 42
  43. 43. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) PAMMASA aunque el equipo de gobierno no lo cree así y la realidad es que esta empresa municipal se ha convertido en una gestoría y no se sabe lo que va a hacer por lo que casi no se habla de ella. Añade que ahora PAMMASA va a recibir dinero del Ayuntamiento para comprar una parcela cuando nos debe 5 millones de euros de dividendos que el equipo de gobierno le pidió para cuadrar unas cuentas en unos ejercicios en los que se obtenían remanentes negativos de tesorería por lo que su grupo considera totalmente imprescindible referirse a esta empresa durante este debate porque lo que se está planteando es la aprobación de la Cuenta General que es precisamente el resultado de lo que se ha hecho con el dinero de los vecinos, a lo largo del ejercicio 2012. Insiste en que este Ayuntamiento es una institución y no un banco en el que quien quiere compra sus acciones y por ello los ciudadanos de Majadahonda tienen que pagar sus impuestos de forma obligatoria y su grupo ha venido viendo que el dinero que han pagado los vecinos no ha repercutido en ellos y, como además tiene la sensación de que muchas empresas adjudicatarias de servicios han obtenido algunos beneficios que no deberían haberse producido, cree que el equipo de gobierno ha gestionado mal y de forma inadecuada. Termina su intervención diciendo que cuando se celebren las próximas Elecciones se conocerá lo que dicen los vecinos y, mientras tanto, su grupo tiene derecho a decir que lo que se ha hecho, en el año 2012, con el dinero de los vecinos no parece correcto a su grupo y por ello no considera que el equipo de gobierno haya realizado una buena gestión. La Concejal Delegada de Economía y Hacienda, Sra. Menéndez, indica al Viceportavoz del Grupo Municipal Socialista que no hay un solo expediente en discrepancia que puede ser resuelta por el Sr. Alcalde aunque es posible que se haya suspendido la tramitación de alguno. Sigue diciendo que este Ayuntamiento no ha acudido al endeudamiento y realmente no se ha suscrito ningún préstamo desde hace varios años y recuerda que, a pesar de ello, la ejecución del Presupuesto ha sido del 97,8%. 43
  44. 44. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Manifiesta al Viceportavoz del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia que no es cierto que se subiera el tipo impositivo del impuesto sobre bienes inmuebles sino que se congeló y considera que la buena presupuestación de los ingresos y no incluir, por precaución, unos ingresos más altos es lo que ha provocado los buenos resultados obtenidos en ingresos. Aclara que dicho Viceportavoz podría acudir a los ingresos que obtuvo el Ayuntamiento hace 25 años para compararlos con los que se tienen ahora pero, si lo hace así, también debería explicar todo lo que se ha hecho en Majadahonda en esos 25 años para satisfacer las necesidades de nuestros ciudadanos, las obras que se han realizado, los salarios de los trabajadores que se han pagado, etc. Indica además que no se mide el esfuerzo fiscal de un solo impuesto sino que se calcula en base a toda la carga fiscal (todos los tributos) por la renta per cápita por habitante y por ello considera que el Viceportavoz del Grupo Unión Progreso, en su intervención anterior, se ha inventado un parámetro que no es cierto. Añade que el equipo de gobierno siempre actúa respetando la ley y recuerda que en el estudio sobre esfuerzo fiscal en la Comunidad de Madrid, Majadahonda figura en sexto lugar empezando a contar desde el final del listado. Reitera al Portavoz del Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes, que la ejecución presupuestaria de 2012 es del 97% y que este Ayuntamiento no ha acudido a ningún préstamo. Termina su intervención aclarando a la Portavoz del Grupo Municipal Centrista que el remanente positivo, según la ley, es obligatorio y nadie puede gastar lo que quiera sino solo lo que le deja la Regla de Gasto y añade que este Ayuntamiento tiene números azules y no rojos y cree que los números rojos llevan a lo que algunos gobiernos de los que ha formado parte la Portavoz del Grupo Centrista o el Partido Socialista han llevado a Majadahonda. Sometido este asunto a votación, la Corporación por trece (13) votos a favor correspondientes al Grupo Municipal Popular y once (11) votos en contra correspondientes a los Grupos Municipales Socialista, Unión Progreso y Democracia, Izquierda Unida-Los Verdes y Centrista, ACUERDA: 44
  45. 45. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) Primero.- Aprobar la Cuenta General del Presupuesto del ejercicio de 2012 del Ayuntamiento de Majadahonda, del Patronato Monte del Pilar y de la empresa municipal PAMMASA. Segundo.- Aprobar la entrega al uso general de las inversiones del Ayuntamiento de Majadahonda relacionadas en la memoria, cuya valoración contable asciende a 832.631,74€. Tercero.- Acordar la aplicación del resultado económico del Ayuntamiento de Majadahonda de 2012 que asciende a 149.758.622,30 euros, directamente a la cuenta de Patrimonio. Cuarto.- Acordar la aplicación del resultado económico del Patronato Monte del Pilar de 2012 que asciende a 74.423,11 euros, directamente a la cuenta de Patrimonio. Quinto.- Darse por enterado de los reparos formulados por la Intervención municipal durante el ejercicio que figuran en el informe del Jefe de Fiscalización Previa y del Sr. Interventor, de 23 de mayo de 2013, anteriormente transcrito. 3.(155/13) DAR CUENTA del informe de la Intervención Municipal sobre cumplimiento del objetivo de Estabilidad Presupuestaria y cálculo de la Regla de Gasto tras la ejecución del primer semestre de 2013 (3.1) Se da cuenta del expediente incoado en el que, entre otros documentos, constan los siguientes: A) INFORME de la Técnico de Control Interno y del Sr. Interventor, de 16 de septiembre de 2013, cuyo texto es el siguiente: “1. Normativa básica aplicable. • • CE Constitución Española de 1978 artículo 135. LRBRL: Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. 45
  46. 46. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) • • • • • • • • TRLHL: Texto Refundido de Ley 39/1988, de 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de mayo. RDP: Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla el Capítulo Primero del Título Sexto de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales. ICAL(n): Instrucción del Modelo Normal de Contabilidad Local, aprobada por Orden EHA/4041/2004, de 23 de noviembre. LGP: Ley 47/2003, de 26 de noviembre General Presupuestaria. LOEPSF: Ley Orgánica 2/2012 de 27 de abril Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. RLGEP: RD 1463/20007, de 2 de noviembre, por el que se aprueba el desarrollo de la LGEP, en su aplicación a las entidades locales de aplicación en todo aquello que no sea contrario a la LOEPSF. Orden HAP/2105/2012 de 1 de octubre por la que se desarrollan las obligaciones de suministro de información previstas en la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Fiscal. EPEELL: Orden EHA/3565/2008, de 3 de diciembre, por la que se aprueba la estructura de los Presupuestos de las Entidades Locales 2.- Otras disposiciones y documentos de referencia o de aplicación. • • SEC-95: Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales, constituido como norma jurídica obligatoria en todos sus elementos y directamente aplicable a todos los estados miembros de la Unión Europea por el Reglamento (CE) 2223/96, de 25 de julio de 1996. MANUAL SEC-95: Manual de cálculo del déficit en Contabilidad Nacional adaptado a las Corporaciones Locales confeccionado por la Intervención General del Estado en el marco de las actuaciones previstas en el “Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para asuntos económicos sobre mejora en la transparencia en 46
  47. 47. Pleno ordinario 25-9-2013 AYUNTAMIENTO DE MAJADAHONDA (MADRID) el ámbito de la información económica y estadística proporcionada por el Gobierno”. 3. El objetivo de estabilidad presupuestaria en la ejecución del primer semestre del Presupuesto General para el ejercicio 2013. Dispone el artículo 3 de la LOEPSF que la elaboración, aprobación y ejecución de los Presupuestos y demás actuaciones que afecten a los gastos o ingresos de los distintos sujetos comprendidos en el ámbito de aplicación de esta Ley se realizará en un marco de estabilidad presupuestaria, coherente con la normativa europea, entendiendo como estabilidad presupuestaria de las Administraciones Públicas la situación de equilibrio o superávit estructural. Por otro lado el artículo 4 de la misma Ley define la sostenibilidad financiera como la capacidad para financiar compromisos de gastos presentes y futuros dentro de los límites de déficit y deuda pública. Como mecanismo de control de cumplimiento de las obligaciones expuestas, el artículo 16 de la Orden HAP/2105/2012 de 1 de octubre establece que las Corporaciones Locales están obligadas a suministrar, antes del último día del mes siguiente a la finalización de cada trimestre del año la actualización del informe de la intervención del cumplimiento del objetivo de estabilidad, de la regla de gasto y del límite de la deuda. Debido a que hasta este momento no ha estado disponible la aplicación informática que permite la transmisión de datos a la Oficina Virtual de Coordinación Financiera con las Entidades Locales no ha sido posible el cumplimiento de esta obligación. 4.- Entidades que componen el Presupuesto General y delimitación sectorial de acuerdo con el Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales. Según el artículo 2 de la LOEPSF a los efectos de la presente Ley, el sector público se considera integrado por las siguientes unidades: 47

×