Nota de prensa sobre la postura del Grupo Municipal de UPyD Getafe respecto al complejo acuático de Getafe Norte

1. NOTA DE PRENSA
UPyD cree necesario prorrogar la explotación de las piscinas
de Getafe Norte mediante contrato de prestación de servicios
para estudiar con rigor el futuro de la instalación
Hay que buscar la solución que más beneficie al vecino de Getafe y
suponga una menor carga económica al Ayuntamiento.
La instalación está privatizada desde su inauguración en 1998, cuando
se adjudicó el primer contrato por prestación de servicios.
Getafe, 31 de enero de 2012.- Tras haber mantenido diversas reuniones tanto con los
representantes de los trabajadores del Complejo Acuático de Getafe Norte como con
los responsables de la Concejalía de Deportes, debido a la polémica surgida por el
futuro de la instalación (el actual contrato vence el próximo 31 de marzo), el Grupo
Municipal de UPyD considera precipitado cambiar el modelo de gestión de las
piscinas en tan breve margen de tiempo, sin posibilidad de analizar correctamente
cómo afectaría tanto a los vecinos como a los propios trabajadores.
Desde las primeras reuniones, que se produjeron el pasado mes de noviembre, hasta
la visita a las instalaciones realizada este lunes, los concejales han ido conociendo
diversos datos que les han ayudado a tomar una postura al respecto, valorando cuál
es aquella que beneficia en mayor medida al vecino de Getafe sin que suponga
una carga económica imposible de soportar al Ayuntamiento.
Al mismo tiempo, se pretende que afecte lo menos posible a los trabajadores de la
instalación, de modo que se puedan mantener las actividades que se ofrecen en la
actualidad, en especial aquellas con mayor carácter social que afectan a mayores,
personas con discapacidad o colegios.
Por ello, el Grupo Municipal de UPyD considera precipitado realizar este cambio de
modelo en tan breve margen de tiempo, sin posibilidad de analizar correctamente
todas las consecuencias que supondría tanto a vecinos como a los propios
trabajadores. En este sentido, parece adecuado mantener durante otro año el
modelo de contrato de prestación de servicios con el fin de poder estudiar el
resto de posibilidades con el detenimiento necesario.
Eso sí, para mantener este modelo habría que exigir al Gobierno mejorar la fórmula de
pago ya que la última cuota que ha cobrado la actual empresa adjudicataria es la
correspondiente al pasado mes de mayo, lo que dificulta que alguna entidad quiera
seguir desempeñando este servicio. Por un lado, no parece muy adecuado que el
pliego de condiciones recogiera el pago a seis meses vista y, por otro, que el actual
Gobierno se esté demorando a la hora de cumplir sus obligaciones económicas con
los proveedores.

2. PRIVATIZADA DESDE 1998
UPyD quiere aclarar que, al contrario de lo que se la ha acusado por parte del PSOE,
no es partidaria de privatizar la instalación sino de mantener el modelo instaurado por
el propio grupo socialista cuando estaba en el Gobierno hasta analizar si ésa es la
mejor fórmula o hay que buscar alternativas que, en cualquier caso, garanticen los
mismos servicios a los vecinos.
Al respecto cabe señalar la doble moral que están demostrando tanto PSOE como IU
en este asunto, ya que la instalación se inauguró y privatizó mediante un contrato de
prestación de servicios bajo su mandato, en 1998, pero es ahora, desde la oposición,
cuando piden un cambio de modelo.
Desde su puesta en marcha, han sido empresas privadas las encargadas de
mantener la instalación, primero mediante un contrato de control y mantenimiento y
luego mediante uno de prestación de servicios. En estos momentos, tras lo aprobado
en Junta de Gobierno de la anterior legislatura el pasado 17 de febrero de 2011, el
adjudicatario de las piscinas es la empresa Clece, cuyo contrato expira el próximo 31
de marzo. Ahora hay en la instalación 60 empleados de Clece y tan solo 6 del
Ayuntamiento, por lo que hablar de futura privatización parece poco riguroso.
SALVAGUARDAR LOS SERVICIOS MENOS RENTABLES
Sin embargo, la solución que plantea el Gobierno municipal del PP de cambiar el
modelo existente de prestación de servicios al de contrato de concesión por un periodo
de 40 años no parece el más adecuado en estos momentos, ya que no ha habido
tiempo para realizar un análisis profundo de cómo afectaría a los servicios que se
prestan a determinados colectivos que no son rentables a una empresa privada, tales
como los anteriormente mencionados de mayores o personas con discapacidad.
Contacto:
David Pérez Cervantes
Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Getafe
Tfno.: 912 080 486
E-mail: david.perez@ayto-getafe.org
Web: www.upydgetafe.es
Síguenos en: