Norvège 2010 - Présentation

1,220 views

Published on

Présentation donnée par André St-Pierre, récipiendaire 2009-2010 de la Bourse Innovation, octroyée par la Ville de Québec.

Published in: Design
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Norvège 2010 - Présentation

  1. 1. Rapport de voyage Norvège – Été 2010 Bourse Innovation 2009-2010 – Ville de QuébecAndré St-Pierre | École d’architecture de l’Université Laval | Automne 2010
  2. 2. Réflexion et préoccupationsNature/culture Paysage/architecture Objet/espace Projet/site Ville /nature
  3. 3. Resistance + Interplay
  4. 4. « Here in the North, the sun does not rise to the zenith but grazes things obliquely and dissolves in aninterplay of light and shadow. The land consists not of clear massings and distincts spaces; it disperses asfragment and repetition in the boundless. »
  5. 5. « In one direction, the sky is perhaps clear and blue, in another it is occluded by dark clouds, while thezenith agitates unceasingly. Our only measure against this changeability is the steady rhythm of theseasons.»
  6. 6. « […] the sky is [often] near, not as redemptive quietude but as savagery, amplified by peakedmountains and spiked contours […]. »
  7. 7. « Suddenly the soil begins to glisten; light, which saturates southern space, here seems to emanate fromthings themselve.They radiate in the white summer night, all is bewitched, the palpable dissolves inenigmatic shimmer. »
  8. 8. 21h00
  9. 9. 00h00
  10. 10. 09h00
  11. 11. « In Norwegian spatial structure […], one lives not in an extensive, open environment but between highwalls ….
  12. 12. …It is only when one is on top of the mountains that prospect becomes panorama […]. »
  13. 13. « Nordic space is simultaneously closed and limitless, as we experience in forests [,fjord] and amongskerries, [thus] Nordic form embodies tension rather than character. […] As a result, Nordiccomprehension is based not on logical category but on the sense of dynamic interplay. In the north welive among things instead of in confrontation with them. »
  14. 14. « Such is northern space : an unsurveyable manifold of placeswithout fixed boundary or clear geometric form. In such a place, it isnot a thing’s eidos that matters, but it’s veiled relation to all others. » (Norberg-Schulz, 1996)
  15. 15. « Our search for the Nordic may perhaps seem a nostalgic reactionto our times’ increasing dilution of qualitative difference. Granted,but that is precisely why nostalgia has become imperative – not asa desire to turn back, however, but as a need to preserve the giventhrough new interpretation. We may call this process ‘creativeconservation’ […] » (Norberg-Schulz, 1996) Innovation ou conservation créatrice…
  16. 16. Projets sélectionnés │1│ Musée du comté d’Hedmark, Hamar │2│ Musée des glaciers, Fjaerland │3│ Centre Ivar Aasen, Ørsta │4│ Musée national d’architecture de Norvège, Oslo │5│Halte routière, route touristique du Sognefjellet │6│ Chute de Videseter, route touristique Gamle Strynefjellsvegen │7│Église Mortensrud, Oslo │8│Cloître pour sœurs cisterciennes, Île de Tautra │9│Sohlbergplassen, route touristique de Rondane │10│Bâtiment d’accueil, musée Bjerkebaek, Lillehammer │11│Divers projets, route touristique des Îles Lofoten │12│Strandkanten, Tromsø │13│Musée d’art moderne, Lillehammer │14│Musée Peter Dass, Alstahaug │15│Opéra national de Norvège, Oslo │16│Bâtiment d’accueil, Stavkirke de Borgund (arch. Askim &Lantto) │17│Auberge du Preikestolen, Stavanger (arch. Helen & Hard) │18│Lanternern, Sandnes (arch. Atelier Oslo et AWP │19│Egenes Park, Stavanger (arch. Onix) │20│Siriskjaer, Stavanger (arch. Studio Ludo et AART) │21│Tjuvholmen, Oslo (arch. Variés) │22│Nansen Park, Oslo (arch. Bjørbekk & Lindheim
  17. 17. Sverre Fehn, architecte
  18. 18. │1│ Musée du comté d’Hedmark Hamar
  19. 19. │2│ Musée des glaciers Fjaerland
  20. 20. │3│ Centre Ivar Aasen Ørsta
  21. 21. │4│ Musée national d’architecture de Norvège Oslo
  22. 22. « Nordic space is simultaneously closed and limitless, as we experience in forests [,fjord] and amongskerries, [thus] Nordic form embodies tension rather than character. […] As a result, Nordiccomprehension is based not on logical category but on the sense of dynamic interplay. »
  23. 23. Routes touristiques nationalesProfil de trois firmes émergeantes
  24. 24. Routes touristiques nationalesProfil de trois firmes émergeantes Jensen & Skodvin
  25. 25. │5│ Halte routière Route touristique du Sognefjellet
  26. 26. │6│ Chute Videseter Route touristique Gamle Strynefjellsvegen
  27. 27. │7│ Église Mortensrud Oslo
  28. 28. │8│ Cloître pour sœurs cisterciennes Île de Tautra
  29. 29. Routes touristiques nationalesProfil de trois firmes émergeantes Carl Viggo-Hølmebakk
  30. 30. │9│ Sohlbergplassen Route touristique de Rondane
  31. 31. │10│ Bâtiment d’accueil, Musée Bjerkebaek Lillehammer
  32. 32. Routes touristiques nationalesProfil de trois firmes émergeantes 70º NORD ARKITEKTER
  33. 33. │11│ Divers projets Route touristique des Îles Lofoten
  34. 34. │12│ Strandkanten Tromsø
  35. 35. Snøhetta
  36. 36. │13│ Musée d’art moderne Lillehammer
  37. 37. │14│ Musée Peter Dass Alstahaug
  38. 38. │15│ Opéra national de Norvège Oslo
  39. 39. Construire en bois
  40. 40. │16│ Bâtiment d’accueil, Stavkirke Borgund Architectes : Askim & Lantto
  41. 41. Construire en boisNorwegian Wood – Stavanger/Sandnes
  42. 42. │17│ Auberge du Preikestolen Stavanger Architectes : Helen & Hard
  43. 43. │18│ Lanternern Sandnes Architectes : Atelier Oslo et AWP
  44. 44. │19│ Egenes Park Stavanger Architectes : Onix
  45. 45. │20│ Siriskjaer Stavanger Architectes : Studio Ludo et AART
  46. 46. Enjeux urbains
  47. 47. │21│ Tjuvholmen Oslo Architectes : variés
  48. 48. │22│ Nansen Park Oslo Architectes : Bjørbekk & Lindheim (architectes-paysagistes)
  49. 49. Conclusion – Potentiels pour la ville de Québec Interventions en milieu naturel (ex. : Promenade Samuel-De-Champlain, rivière Saint-Charles, Falaises, etc.) Densifier/requalifier les friches S’intégrer au paysage Construire en bois S’intégrer à l’ancien Geste identitaire
  50. 50. Québec & nordicité…
  51. 51. Merci!André St-Pierre | École d’architecture de l’Université Laval | Automne 2010

×