1.
Віталій Касько
заступник Генерального прокурора України

2.
1. Проект Закону України «Про внесення змін до
Кримінального процесуального кодексу України
щодо окремих питань накладення арешту на
майно з метою усунення корупційних ризиків при
його застосуванні»
2. Проект Закону України «Про внесення змін до
Кримінального та Цивільного кодексів України
щодо вдосконалення інституту спеціальної
конфіскації з метою усунення корупційних ризиків
при її застосуванні»

3.
 Нові можливості: арешт майна на стадії, коли
ще відсутній підозрюваний/обвинувачений
 Зараз: можливий арешт майна лише
підозрюваного/обвинуваченого
Умови: прокурор має довести,
що майно може бути
використане як доказ або бути
предметом спеціальної
конфіскації + судовий контроль

4.
Зараз:
Можливий
арешт майна
лише
підозрюваного/
обвинуваченого,
де б воно не
знаходилося
Нові можливості:
Арешт майна, яке
перебуває у
власності третіх
/ «підставних» / осіб
– фізичних чи
юридичних

5.
Зараз
Зять – підозрюваний
Предмет злочину – «Лексус»
Зять – підозрюваний
Предмет злочину – «Лексус»
Суду потрібно надати докази того,
що «Лексус» міг бути одержаний
внаслідок вчинення злочину або
бути доходом від злочину
У цьому випадку арештованим
може бути майно, яким володіє,
користується або
розпоряджається будь-яка
фізична або юридична особа
Буде
Суд вимагає документи про
право власності
Власник формально – теща
Висновок: арештувати
неможливо
Висновок: арештувати можливо

6.
Інші новели:
 Чітка регламентація підстав арешту майна в залежності
від мети /для конфіскації як виду покарання, для
відшкодування шкоди, для спецконфіскації чи вирішення
долі речових доказів/
 Належне врегулювання інституту арешту для забезпечення
виконання заходів кримінально-правового характеру щодо
юридичних осіб
 Необхідність окремої санкції слідчого судді на арешт
майна, вилученого під час обшуку – забезпечення права
власника на оскарження арешту під час слідства
 Поширення інституту заочного досудового розслідування
на ширше коло злочинів

7.
Поширення інституту спеціальної конфіскації
злочинних активів на ВСІ УМИСНІ злочини
Раніше – на 10 складів злочинів, прямо зазначених у ст.96-1 КК України)

8.
Пропонована норма до ЦК:
Добросовісним набувачем не може бути
особа, яка набула майно і при цьому
знала або виходячи із обставин набуття
повинна була знати, що воно може бути
злочинним активом.
Підставні власники злочинних активів
не матимуть змоги прикриватися титулом
добросовісного набувача