Portfolio 2014

869 views

Published on

Portfolio Tim Rensen

Published in: Design
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
869
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Portfolio 2014

  1. 1. P OOSTPLEIN 1 H P P PORTFOLIO TIM RENSEN - Ruimtelijke Ordening en Planologie P P
  2. 2. Legenda: Curriculum Vitae Bos Inhoudsopgave Wildernis Ecologische plasdraszone Curriculum Vitae Tim Rensen Projecten Hogeschool Rotterdam Survivalbos Water Persoonlijke gegevens Naam: Adres: Postcode, plaats: Telefoon: E-mail: Burgerservicenummer: Geboortedatum: Geboorteplaats: Burgerlijke staat: Nationaliteit: Rijbewijs: 4 Stadsboerderij Pi - project Economische Structuur Versterking P Tim Rensen Roemeensestraat 16b 3028 BC Rotterdam 06-12777342 timrensen88@outlook.com 020514542 22-07-1988 Gouda Ongehuwd Nederlands Ja P Grasweide Strand Speeltuin Bamboedoolhof BMX-baan Bebouwing Utopia Infrastructuur Graffiti-/ infotunnel Bomen Follie / Herkenningspunt Weg Trambaan Opleiding Havenspoorpad Skate-/ sportroute 2008 - 2013 2007-2008 2006-2007 2000-2006 Ruimtelijke Ordening en Planologie. (diploma behaald) Minor: Ontwerpen stedenbouw. Hogeschool Rotterdam te Rotterdam. Leraar Basisonderwijs (gestopt met studie) Hogeschool Domstad te Utrecht. Bouwkunde (gestopt met studie). Hogeschool Utrecht te Utrecht. Havo, Profiel Natuur & Gezondheid. (diploma behaald) De Goudse Waarden te Gouda. Wandel-/ ruiterpad Visualisaties overige projecten Groene verbinding Avonturenbrug Werkervaring Stage DN Urbland (2010-2011) 2012 – heden 2012 2010 - 2011 2006 - heden 2005 Aga Kookhuis Jantrus, Gouda. Functie: Keukenmedewerker Afstudeerstage Groenservice Zuid-Holland, Schiedam. Stage DN Urbland, bureau voor stedenbouw en landschapsarchitectuur, Delft. Albert Heijn 1359, Gouda. Functie: Senior medewerker verkoop. Distributiecentrum Marskramer, Gouda. Functie: Orderpicker. 14 Afstuderen Groenservice Zuid-Holland (2012) 18 Vaardigheden P P Software beheersing: Adobe Illustrator Adobe Photoshop Adobe Indesign Google SketchUp AutoCAD Microsoft Office WC H P N 2 0 50 100 150 200 250 3
  3. 3. Pi - project Opdracht: Voor het PI-project (Praktijk Integratie Project) in opdracht van GZH (Groenservice Zuid- Holland) een inrichtingsplan maken voor het Zuidelijk Randpark. Het trekken van jongeren naar het park was hierbij een doel! Voor het westelijk deel lag al grotendeels een plan dus hebben we ons grotendeels gericht op het oostelijk deel. Onderdelen van het plan waren om het grote park (+- 4 km lang) meer als één geheel te laten voelen door het plaatsen van uitkijkpunten en follies verspreid door het gebied en daarnaast het vergroten van het programma en activiteiten in het oostelijk deel voor jongeren. Ontwerp : 2011 Graffiti-/infotunnel Schapenweide Vaanbos Vrijenburger Bos Zwemplas / strand Natuurlijk spelen Boomgaard Manege Aanraakpunt mens-dier Schapenweide Zwemplas / strand Volkstuinen Kinderboerderij De Kooij Vrijenburger Bos Legenda: Manege Kinderboerderij De Kooij Skate-/ sportroute Vaanbos Natuurlijk Kanoverhuur/ spelen Skate-/ sportroute Natuurlijk Kanoverhuur/ toiletten consumpsie/ toiletten + spelen douche Legenda: Bos Manege Wildernis Volkstuinen Bos Wildernis Ecologische plasdraszone Ecologische plasdraszone Survivalbos Survivalbos P Water P Water P P Stadsboerderij Stadsboerderij Grasweide P P Grasweide Strand Speeltuin Graffiti-/infotunnel Strand Speeltuin Bamboedoolhof BMX-baan Bebouwing Bamboedoolhof Schotse Hooglanders Survivalbos Zwemplas/strand Brasserie P Zwemplas/ strand BMX- en skatebaan Bomen BebouwingFollie / Herkenningspunt Graffiti-/ infotunnel Trambaan Bomen Bamboedoolhof Ecologische geluidswal Graffiti-/ infotunnel Weg Avonturenbrug Tijdelijke functie: Stadsboerderij Hoofdfollie BMX-baan Ecologische geluidswal Havenspoorpad Skate-/ sportroute Follie / Herkenningspunt Wandel-/ ruiterpad Pendrechtse Molen Weg Groene verbinding Trambaan Brasserie Avonturenbrug Havenspoorpad Skate-/ sportroute al Tijdelijke functie: Stadsboerderij Pendrechtse Molen Wildernis Hoofdfollie Zwemplas/ strand Het inrichtingsplan. Groene verbinding Ecologische geluidswal Avonturenbrug Avonturenbrug Survivalbos Wandel-/ ruiterpad BMX- en skatebaan Skate/BMX follie Sport follie Water follie 4 Uitzicht over het zuidelijk randpark met in de verte de verschillende uitkijktorens. 5
  4. 4. Economische Structuur Versterking Opdracht: Een locatie vinden voor creatieve economie in Rotterdam door middel van het inventariseren van vooraf vastgestelde randvoorwaarden. Nadat deze locatie was gevonden (Pannekoekstraat, Hoogstraat en Oostplein) hier een visie voor maken en conceptueel uitwerken. Ontwerp : 2011 Kansen en knelpunten Visie OOSTPLEIN Overzicht van het vernieuwde Oostplein met o.a. het openlucht theater, luchtbrug en park op hoogte. 6 Sfeerbeeld nieuwe situatie 7
  5. 5. Utopia Opdracht: Een toekomstvisie maken voor Alexanderstad (Rotterdam-Oost en Krimpen aan den IJssel) door middel van het kijken naar trends in het verleden, heden en toekomst. Ontwerp : 2011/2012 Multifunctionele knoop voor de regio Groene verbinding door de stad Voor toegankelijk groen en een vanzelfsprekende route richting het Groene Hart. Verbinding A13/A16 Betere doorstroom en bereikbaarheid. Multifunctionele knoop Alexandrum Wonen, werken, zorg, recreëren en voorzieningen dicht bij elkaar. Er wordt ingezet op voorzieningen van nationaal niveau. Wonen, werken, zorg, recreëren en voorzieningen dicht bij elkaar. Één stadshart voor Capelle- en Krimpen aan de IJssel. Oeververbinding over de IJssel Versterking van de relatie tussen Capelle en Krimpen. Verdichten van de stadsranden Aantrekkelijke woonmilieus en een duidelijke afbakening van het stedelijk gebied. Door toevoeging van recreatieve voorzieningen wordt de recreatieve waarde van het groene buitengebied vergroot. Doortrekken tramlijn 21 Op een duurzame manier een betere bereikbaarheid en een verbindende as door de stad. Visie Alexanderstad 8 9
  6. 6. Infrastructuur Opdracht: Voor het vak Infrastructuur moest de Marathonweg in Rotterdam herontworpen worden om in de nieuwe plannen van Stadionpark te gaan fungeren als stadsboulevard. In het nieuwe ontwerp moest een tram ingepast worden. Dit heb ik opgelost door de tram te verhogen. Inspirate hiervoor was de netkous in Den Haag. Om de kosten en de breedte van de verhoogde trambaan in te perken was gekozen voor maar één spoor in de vorm van een strengelspoor. Boven de kruising van het Van Zand vlietplein zou dan een tramhalte komen. Door deze oplossing kan de Huidige Marathonweg structuur grotendeel op een paar kleine oplossingen blijven liggen wat ook weer kosten besparend is. Bij dit project was het weten en leren kennen van maten erg belangrijk. Maten zoals de breedte van een trambaan en wegen, breedte van een tramhalte, hellingsbanen, etc. Ontwerp : 2011 Legenda Tramlijn 23 Tramlijn 25 Tramlijn 20 Tramlijn 2 Toekomstige tramlijn over de Marathonweg Bestaande tramhalte Toekomstige tramhalte op de Marathonweg Treinspoor Treinstation Inspiratie Bovenaanzicht nieuwe situatie Legenda Tramlijn 23 Tramlijn 25 Tramlijn 20 Tramlijn 2 Toekomstige tramlijn over de Marathonweg Bestaande tramhalte Toekomstige tramhalte op de Marathonweg Treinspoor Treinstation Ligging locatie 10 AutoCAD kaart met maten Sfeerbeeld nieuwe situatie 11
  7. 7. Visualisaties overige projecten BUITENRUIMTE Legenda Openbaar groen Water Groene straten 100 m N BEZIT Bron BEZIT: CARNISSE VEILIGHEIDSAANPAK 2011 Legenda Particulier Woningcorporatie OBR 100 m N Stedenbouwkundig ontwerp van een woningbouwlocatie op Katendrecht Inventarisaties Carnisse Rotterdam Nieuw ontwerp stadscentrum Capelle aan den IJssel 12 Omgaan met maatvoering - wegprofielen en parkeren 13
  8. 8. Stage DN Urbland (2010-2011) Ik heb 6 maanden stage gelopen bij DN Urbland. Hierbij heb ik mij voornamelijk bezig gehouden met 2 onderzoeken (professional cases). Beide cases gingen over de prijsvraag ‘Knopen van de Drechtsteden’ waar het bedrijf aan had meegedaan. Ik heb het gehele proces van de prijsvraag gevolgd en meegeholpen bij de inventariserende fase. Voor de eerste professional case heb ik gekeken naar hoe ze de efficiëntie van het werkproces konden verbeteren, want dit was toen erg belangrijk. Hier heb ik een advies over gegeven wat goed werd ontvangen. Uiteindelijk bleek dat ze de prijsvraag niet hadden gewonnen helaas. Ik heb toen contact opgenomen met één van de organisatoren van de prijsvraag en heb toen een boek met alle inzendingen gekregen. Hierdoor kon ik mijn tweede professional case doen en dat was onderzoeken waarom ze niet hadden gewonnen en kijken waardoor ze de volgende keer meer kans kunnen hebben op het winnen van een prijsvraag. 1) COMPLEETHEID Zijn alle vragen (uit de opgave en de beoordelingscriteria van de selectiecommissie) beantwoord? 4.1 TIJLAND (geselecteerde) 2 1 De Merwe - Het hele gebied wordt gesloopt. - Idee ecohaven en bebouwingsspelregels innovatief. - ECOHAVEN. - Duidelijke uitgebreide analyse - Goede opbouw van analyse naar concept 2 T” EP NC O “C - Er is te weinig tekst. - MERWEDE BOS BEDRIJVENPARK - Waarom voor dit concept gekozen wordt niet duidelijk door het missen van een analyse. T” EP 3 NC O “C 2060 - De tekst wordt geschreven alsof het het jaar 2060 is. - N3 wordt getransformeerd tot een snelweg - Veel verschillende ingrepen. en gaat een andere route volgen. - Niet makkelijk om een niet geplande snelweg aan te leggen en een tracé te verplaatsen. - Geen duidelijk eindbeeld, maar dat is juist ook de strategie bij dit plan. 4.3 DE BONTE HOND MET DE BLAUWE STAART Veranderende Tijden 4) CONCEPT Is het concept in één woord te omschrijven en worden de uitgangspunten verduidelijkt dmv een analyse? 3 - Wel een stappenplan, maar dat is geen duidelijke strategie. 1 Historische analyse Dordrecht 3) INNOVATIEF Is het vernieuwend en origineel en/of is het praktisch en realistisch? 2060 2010 (met speciale aandacht voor de relatie stad - Biesbosch en de totstandkoming van het Wantij) Huis te Merwe - Ruimtelijk plan geeft antwoord op opgaven. - Tekst en afbeeldingen ondersteunen elkaar goed. 2010 4.2 GROEN OP ROOD 2) PRESENTATIE Is die aantrekkelijk? - Het kijken naar verschillende manieren van tijdelijk gebruik. - Improvisatie stedenbouw is innovatief. Dordrecht De Merwe Oude Maas ‘t Bies Bos De Kil (bron: Atlas van de Nederlandse waterstad, 2005) Alblasserdam Alblasserdam Ridderkerk Oude Maas Benedenmerwede osch Oude tij Nieuwe de Dordtse Kil Oude Maas de Dordtse Kil Dordtsche Kil Papendrecht Mer wede Sliedrecht tij Nieuwe ede Merw ntij Sliedrecht Zwijndrecht ede Merw Benedenmerwede Benedenmerwede Oude Maas Wa Wa ntij Dordrecht De Amer HOEKSCHE historisch Deltalandschap WAARD BIESBOSCH BIESBOSCH De Amer HOEKSCHE WAARD centrale ligging Oostpoort aan rivierknooppunt identiteit rivierknooppunt innovatieve waterstad e De Oostpoort wordt gerevitaliseerd tot stadsentree waarbij de sfeer van de Biesbosch de ruimtelijke kwaliteit bepaalt en de bedrijfsfunctie van de 1e Merwedehaven een geleidelijke transformatie ondergaat. De transformatie wordt ingezet door middel van een strategische investering in een getijdenpark. Het park vormt de nieuwe identiteitsdrager van het gebied en de basis voor een flexibele en informele ontwikkeling. De strategie bestaat uit een drietal interventies. Bottom up tijdelijke en permanente initiatieven, functies en evenementen getijdenpark Top Down identiteit van gelijdelijke transformatie de plek en functionele cross overs nieuwe identiteit Oostpoort T” NC O “C - Er mist een overzichtsplaatje van het idee wat de ruimtelijke invulling samenbrengt. - Opvallend dat Elisabethsvloed als uitgangspunt van het idee is genomen. - WEG MET HET EILANDDENKEN T” EP A) Investeer in de openbare ruimte, betekenis en identiteit van de plek overheid - IMPROVISATIE STEDENBOUW. - Analyse is alleen in tekstvorm. - Analyse dmv verwijzingen van handelen in het verleden. EP 3 2060 4.5 ELISABETHSPARK (genomineerde) Me uw Nie strategie strategische investeringen en planologische ruimte 2 1 2010 e ed rw stedelijke transformatie. De entree van Dordrecht aan de N3 maakt optimaal gebruik van de nabijheid van de rivier en de Biesbosch. - Geen duidelijk ruimtelijk plan, maar wel referenties van hoe het kan worden. - Zetten meer in op strategie en fasen. Oostpoort: entree van stad en Biesbosch 1700 1856 2004 Water is / verlanding ontstaat eenegebied met en de bijzondere invloed van de door landaanslibbing hét bindend element tussen de verschillende kernen van de Drechtsteden. Het de verlanding zet door en de structuur van het huidige Wantij de meeste waterlopen die de Staart opdeelden in eilanden zijn e ed eilanden en water (het huidige Biesbosch). Hier is de eerste om de / Biesbosch en de Staart worden zichtbaar drooggevallen. De aanzetten rwed nog wel zichtbaar. zijn bij uitstekrwkwaliteiten van de Drechtsteden als en dezijn stedelijke samenhang op Me Me e e aanzet van het huidige Wantij te zien (hier nog Biesbosch geuw uw Nie Nie noemd)regionaal niveau te bestendigen. De toenemende leegte op het schiereiland biedt perspectieven voor een geleidelijke evenals de vorming van de huidige Staart getijden ntij Dordrecht BIESBOSCH BIESBOSCH 1850 concept: samenspel stad en getijdennatuur Beneden Wan Zwijndrecht Maas Wan Wa BIESBOSCH Hendrik-IdoAmbacht Papendrecht Mer wede Biesb Sliedrecht ch de Kop Dordrecht Alblasserdam Ridderkerk Noord Hendrik-IdoAmbacht Beneden De Mer wede Papendrecht Biesbos Zwijndrecht Oude Maas HOEKSCHE WAARD (bron: Atlas van de Nederlandse waterstad, 2005) Noord Hendrik-IdoAmbacht 4.4 REZOOM PLANNING | OF IMPROVISATIE STEDENBOUW (genomineerde) 1617 In de Gouden Eeuw werd op grote schaal land aangewonnen, wat resulteerde in het huidige eiland van Dordrecht. Dordtsche Kil Ridderkerk 1560 de watersnoodramp op 18 november 1421 (de Sint-Elisabethsvloed) spoelde grote delen van het venige gebied rond Dordrecht weg visie (bron: www.Dordrecht.nl) Dordtsche Kil Voor 1421 Dordrecht is ontstaan in de 12e eeuw langs de rivier de Thure. De oorspronkelijke naam van de stad is Thuredrith wat “doorwaadbare plaats in de Thure” betekent. NC O “C B) Transformeer de N3 tot recreaduct: icoon voor de Drechtsteden culturele verrijking sociale connector 1 4.7 DICHTER BIJ DORDT 2 3 initiatiefnemers getijdenpark als vliegwiel voor sociale, 3 3 economische en ruimtelijke ontwikkeling 1 trap, fietsverbinding, belvedere 2 tribune langs N3 3 transferium met horeca, leisure, sport en parkeervoorzieningen Top Down overheid strategische investeringen en planologische ruimte gelijkdelijke transformatie en nieuwe identiteit Oostpoort Stap 1 De eerste stap is strategisch investeren in de aanleg van Biesbosch natuur op lege plots en langs plotranden, en van een getijdenpark. Het getijdenpark wordt de identiteitdrager van het gebied en zal werken als vliegwiel voor de ontwikkelingen in het gebied. Bottom up tijdelijke en permanente functies, initiatieven en evenementen Stap 2 De markt krijgt mogelijkheden voor het opzetten van tijdelijke en permanente functies, initiatieven en evenementen. Het gebied krijgt bijzondere allure door (tijdelijke) watergebonden en leisure functies, die het gebied leven inblazen en op de mental map van de stedeling zal plaatsen. Stap 3 Door de nieuwe identiteit en aantrekkingskracht van het gebied ontstaan nieuwe economische kansen voor de bestaande bedrijven, cross overs met leisure en recreatie en worden er inkomsten gegenereerd voor de volgende stap, verdere transformatie van het gebied en de ontwikkeling van stedelijk programma. Het gebied kan uitgroeien tot een regionale hotspot en ontmoetingsplaats. initiatiefnemers 1 De dwars door het gebied lopende infrastructuur wordt getransformeerd tot attractie met stedelijk programma. Een transferium maakt het mogelijk om van de auto over te stappen op vervoer over water, zowel richting stad als richting Biesbosch. De fietser kan vanaf de brug het getijdenpark betreden. Vanaf een tribune kan worden genoten van festivals en andere evenementen in de haven. De verkeersbrug krijgt een eigentijdse facelift met trappen en belvederes nabij beide rivieren. - Eindafbeelding is te schematisch waardoor je - monumentale haarspeld is niet realistisch - Duidelijke verhouding knelpunt en ingreep - Duidelijke verhouding knelpunt en ingreep en niet praktisch voor de dagelijkse gebruiker - Duidelijke overzicht oude en nieuwe situatie alsnog niet goed kan zien hoe het wordt. van de weg. transformatie strategie scenario’s 4.8 VERANDERENDE TIJDEN C) Stimuleer stedelijke ontwikkeling met een eenduidig thematisch profiel De planopzet biedt mogelijkheden voor verschillende ontwikkelingsscenario’s en thematische profielen. Uitgangspunt daarbij is dat elk scenario een water- en riviergebonden signatuur heeft met betekenis voor stad en regio. Mogelijke profielen zijn: • • • Aquapolis, waarbij kennis- en innovatiecentra op gebied van klimaatadaptatie het gebied betreden; Nautopolis, waarbij een intensief leisure programma is geënt op de historische signatuur van het gebied met scheepsbouw; Ecopolis, waarbij wordt ingespeeld op krimp en de behoefte aan stedelijke vrijplaatsen. Kleinschalige menging van wonen en bedrijvigheid, gebruik makend van lege plots, bebouwing en oevers. Aquapolis Ecopolis Nautopolis Prijsvraag ‘Knopen van de Drechtsteden’ knooppunt Oostpoort - Eindbeeld neemt wel een heel groot deel van de poster in beslag - Duidelijk stappenplan 2 1 2010 - Verschillende ingrepen. 3 2060 - In het eindbeeld is niet duidelijk wat wat is. - De tekst staat los van alle afbeeldingen. 4.9 RE-ST@RT Inzending DN Urbland - - Goed idee van gebruik voedselkringloop en waterkringloop - KRINGLOPEN T” EP NC O “C 4.10 ZOOM OUT NATURE TO CITY - Probleem en oplossing wordt overal goed omschreven en verbeeld. - Er is een globaal jarenplan. 1 2 2010 - Er is te weinig tekst, er missen dingen. NC O “C - Strategie is niet verbeeld, alleen in woorden. - Te weinig afbeeldingen, waardoor het idee - Ruimtelijke invulling is niet verbeeld. niet goed overkomt. - Er is een eindbeeld, maar die mist een legenda en is niet duidelijk daardoor. 4.12 VAN STAART NAAR STRIP Professional Case 2 T” EP 3 2060 4.11 VRIJHAVEN N3 Professional Case 1 - NATURE TO CITY - Er is een concept, maar er is niet gelijk duidelijk hoe ze dat willen doen - Veel sfeerbeelden en referentiebeelden. - De afbeeldingen worden niet ondersteund door tekst. - Concept zegt alleen iets over een klein deel van het plan - Idee van een strip is origineel in Nederland. - STRIP - Een analyse mist. T” EP NC O “C 4.13 WANTIJ XL - De ingrepen zijn in een ontwikkelingsstrategie tot 2060 gezet. 1 Stroomschema Prijsvraag ‘knopen Drechtsteden’ Stroomschema Prijsvraag ‘knopen Drechtsteden’ Stroomschema Prijsvraag ‘knopen Drechtsteden’ Week 11(6 september - -10 september) Week Week 1 (6 september - 10 september) (6 september 10 september) Het ontstaan van de van de Het ontstaan Het ontstaan van de 1,5 Drechtsteden Drechtsteden1,5 Drechtsteden Presentatiepaneel Presentatiepaneel Presentatiepaneel Strategie Strategie Strategie Overleg Overleg Overleg Alleen de overleggen staan erop waar 44of meer of meer personen aanwezig waren Alleen de overleggen staan erop waar 4 personen aanwezig waren Alleen de overleggen staan erop waar of meerpersonen aanwezig waren 3,5 Definitieve schetsontDefinitieve schetsontDefinitieve schetsont66 werpen uitwerken werpenwerpen uitwerken uitwerken 6 A1 paneel layout layout55 A1 layout A1 paneel paneel 1,5 Week 33(20 september - -24 september) Week Week 3 (20 september - 24 september) (20 september 24 september) Product heeft toevoeging gehad gehad procesproces Product heeft heeft toevoeging in het in het Product toevoeging gehad in het proces Product heeft teveel teveel gekost,omdatomdateen klein deel gebruikt is Product heeft heeft uren gekost, omdatmaar maar een deel gebruikt is Product teveel uren uren gekost, maar een klein klein deel gebruikt is Product heeft teveel teveel gekost,voor het beoogde resultaat Product heeft heeft uren gekost, voor het beoogde resultaat Product teveel uren uren gekost, voor het beoogde resultaat 5 A1 paneel indeling indeling A1 paneel paneel A1 indeling 88 (strategie weergeven) (strategie weergeven) (strategie weergeven) 8 Tekst eindpaneel Tekst eindpaneel Tekst eindpaneel 5,5 5,5 5,5 3 2060 - Het kan in principe gelijk gerealiseerd worden, er is dus geen fasering. - Er is geen compleet eindbeeld. - Cultuurpark als uitgangspunt valt op tussen de anderen. - Concept is cultuurpark, maar dat is niet makkelijk uit de poster te halen. Matrix behorende bij onderzoek Professional Case 2 66 2,5 Overleg Hans (23-9-2010) FunctiesFuncties havengebied Functieshavengebied havengebied 3,5 3,5 Dordrecht Dordrecht Dordrecht Overleg Hans (23-9-2010) Overleg Hans (23-9-2010) 12 2,5 2,5 2,5 Overleg Hans (22-9-2010) Project gebied bezoek bezoek Project Project gebied 12 gebied bezoek 12 4 Overleg Hans (22-9-2010) Overleg Hans (22-9-2010) 8,5 2,5 2,5 44 Programma matrix matrix Programma matrix Programma Week 22(13 september - -17 september) Week Week 2 (13 september - 17 september) (13 september 17 september) Analyse Analyse Analyse 14 Referentie beelden beelden Referentie beelden Referentie 8,5 8,5 scenario’s scenario’s scenario’s 6 Strategie uitwerken en Strategie uitwerken en Strategie uitwerken en verbeelden (schetsen) 12 verbeelden (schetsen) 12 verbeelden (schetsen) 12 6 Overleg Hans en Marja (27-9-2010) 3 3 Strategie uitwerken en Strategie uitwerken en Strategie uitwerken en 10 10 10 verbeelden (schetsen) verbeelden (schetsen) verbeelden (schetsen) 66 Overleg Hans (15-9-2010) Opstellen van een van een Opstellen Opstellen van een 33 tijdsplanning tijdsplanning tijdsplanning 1 8 Overleg Hans (15-9-2010) Overleg Hans (15-9-2010) 11 Referentiebeelden Referentiebeelden Referentiebeelden 88 Strategie verzinnen Strategie verzinnen 8 Strategie verzinnen Overleg Hans (13-9-2010) 88 Fotoanalyse ++ Fotoanalyse Fotoanalyse 13,5 13,5 + 13,5 vogelvlucht De Staart Staart vogelvlucht De Staart vogelvlucht De 4.14 CONTOUR Overleg Hans en Marja (27-9-2010) Overleg Hans en Marja (27-9-2010) Inventarisatie Inventarisatie Inventarisatie 33 schetsen schetsen schetsen 3,5 4 Overleg Hans (13-9-2010) Overleg Hans (13-9-2010) Brainstorm Brainstorm Brainstorm 3,5 3,5 directeuren directeuren directeuren 9,5 44 Overleg Marja (7-9-2010) 9,5 9,5 Historische analyse analyse Historische Historische analyse 1 Overleg Marja (7-9-2010) Overleg Marja (7-9-2010) 16 2 Panoramio foto’s foto’s 1 Panoramio foto’s Panoramio 1 Overleg Marja (6-9-2010) Oriëntatie van de van de Oriëntatie van de Oriëntatie 16 16 opdracht opdracht opdracht Overleg Marja (6-9-2010) Overleg Marja (6-9-2010) 22 2 2010 Boek met alle inzendingen - Autovrij bedrijventerrein, waar je alleen kan - Veel verschillende ingrepen. komen met openbaar vervoer over het water. - Een analyse mist. Schetsen digitaal digitaal Schetsen digitaal Schetsen 33 33 maken maken maken 33 Sfeerbeeld Sfeerbeeld Sfeerbeeld 31 3D photoshop 3D photoshop 3D photoshop 31 31 Eindproduct Eindproduct Eindproduct Uitprinten en Uitprinten en Uitprinten en 22 wegbrengen Paneel Paneel wegbrengen Paneel wegbrengen 2 Week 44(27 september - -30 september) Week Week 4 (27 september - 30 september) (27 september 30 september) Totaal Totaal aantal datgebruikt is: 231,5 uur uur Totaalaantal uren dat gebruikt is: 231,5231,5 aantal uren uren dat gebruikt is: uur Stroomschema behorende bij onderzoek Professional Case 1 15
  9. 9. Stage DN Urbland (2010-2011) Naast de professional cases heb ik ook gewerkt aan ondersteunende werkzaamheden (o.a. inventarisaties), digitale tekeningen/ maquettes en het implementeren van een beleidsarchief binnen het bureau. Schaduwstudie Ochtend 10:00 Voorjaar Namiddag 16:00 Middag 12:30 Avond 20:00 (half april) Zomer (eind juni) Najaar (half oktober) Winter (eind december) OR18.VLI.03 Binnentuin Vlietwijk Voorschoten DN complex Schaduw studie van een appartementen Urbland 15-12-2010 Maquette openbare ruimte Pijnacker SketschUp beeld van nieuwe woningen in Pijnacker La nd Menukaart n va ijk W en de ou W DN Urbland 2010 Legenda Borrel Regiopark = Belvederegebied Toastjes à la Arno (Arno) Ard’s hapjes surprise (Ard) Duin, Horst & Weide (is LOP) Gebiedsvisie Stompwijk Voorgerechten + bestemmingsplan Vlietoevers Quiche Lorraine (Liselot) Groentetaart (Bart) Lente-ui soep (Richard) Duivenvoorde Snelweg Panorama Hoofdgerecht Groene Hart Beenham met aardappelpuree (Hans, Marja en Tini) Uitvoeringsstrategie (L-V) Dorpsvisie Stompwijk MDL Side dishes Witlofsalade (Thijs) Rosolli (Bietensalade) (Anna-Maija) Franse Salade (Tim) Stokbrood (Hans en Marja) Dessert Stedenbouwkundige schetsmaquette centrum Spijkenisse Frambozentrifle (Gijsje) Overzicht beleid en plannen buitengebied Adobe Illustrator beelden 16 17
  10. 10. Afstuderen Groenservice Zuid-Holland (2012) Kwaliteitsatlas Opdracht: Ik heb mijn afstudeerstage gedaan bij de Groenservice Zuid-Holland (GZH). Hierbij heb ik gewerkt aan twee opdrachten. Voor GZH is een door hun benaamde ‘kwaliteitsatlas’ gemaakt. Dit was een inventarisatie van enkele bij hun in bezit zijnde recreatiegebieden gebundeld in één document. In dit document zijn feitelijke gegevens, de huidige situatie en het verleden verbeeld en verwoord. Daarnaast is een afstudeeronderzoek gedaan dat door de kennis en ervaring van het werken aan de kwaliteitsatlas mogelijk was gemaakt. Dit was een onderzoek waarbij gekeken werd of het mogelijk was om de ruimtelijke kwaliteit van natuur- en recreatiegebieden te toetsen. Dit was een onderzoek waarbij gebruik werd gemaakt van ‘Learning by Doing’. Ontwerp: 2012 P WC WC P P P P P H WC 5 H H P P P 3 4 2 1 N 50 0 100 150 200 250 1. 2. 3. 4. 5. P G.Z-H Sporthal Elysium Retraiterie Kinderboerderij N 0 100 150 200 250 P P WC 50 H P P N N 0 50 0 100 150 200 250 50 100 150 200 250 P WC P H WC H P P 1 1 1. Wind Surf Club Reeuwijk N 0 18 50 1. N 100 150 200 250 Lake 7 (Partycentrum, brasserie, tennispark) Huidige situaties uitgewerkt in kaart. 0 50 100 150 200 250 Het recreatiegebied ‘Reeuwijkse Hout’ uitgewerkt in de kwaliteitsatlas. 19
  11. 11. Afstuderen Groenservice Zuid-Holland (2012) Werkproces Fase 1 INFORMATIE VERWERVEN KAART BEKIJKEN VOOR OPVALLENDHEDEN LOCATIEBEZOEK P HUIDIGE SITUATIE SCHETSEN P 3 P P P P 3 P P P P QUICKSCAN Fase 2 RUIMTELIJKE KWALITEIT (RK) ONDERZOEK CRITERIA RK OPSTELLEN OPSTELLEN RK SCHEMA WAARDE OMSCHRIJVINGEN CRITERIA P TWEEDE LOCATIEBEZOEK P CRITERIA ANALYSEREN P P RK SCHEMA INVULLEN Fase 3 ADVIES ONDERDEEL RUIMTELIJKE KWALITEITSATLAS P N 0 Onderzoeksproces verbeeld in een schema. Werkzaamheden Kwaliteitsatlas 1. Bezoeken van archieven P 50 100 150 200 250 N 0 50 100 150 200 250 Quickscan ‘Lage Bergse Bos’ digitaal uitgewerkt. Werkzaamheden Onderzoek 2. Locatiebezoeken 1. Literatuuronderzoek 2. Opstellen van criteria - Aansluiting op de stad - Vindbaarheid - Beriekbaarheid + entrees - Verbinding met de omgeving - Randen / overgangen - Barrières en verbindingen - Basispakket recreatie - Zichtbaarheid cultuurhistorie - Identiteit - Entree visueel - Trekpleisters - Beheer - Materiaal gebruik - Meubilair - Natuurwaarden 4. Opstellen van een schema ruimtelijke kwaliteit RECREATIEGEBIED ... 4. Quickscans 3. Criteria koppelen aan literatuur GEBRUIKSWAARDE 3. Inventarisatie Aansluiting op de stad Vindbaarheid Bereikbaarheid / entrees Basispakket recreatie ... ... ... BELEVINGSWAARDE Randen/ overgangen Barrières - verbindingen Basispakket recreatie Zichtbaarheid cultuurhistorie Identiteit Entree visueel ... ... ... Identiteit Entree visueel Trekpleisters Beheer Materiaal gebruik Meubilair ... ... ... ... ... ... ... ... Totaal Belevingswaarde BELEVINGSWAARDE Extern Combinatie Bereikbaarheid + entrees Verbinding met de omgeving ... ... Randen / overgangen Basispakket recreatie Zichtbaarheid cultuurhistorie Natuurwaarden Barrières / verbindingen Vindbaarheid ... Aansluiting op de stad Verbinding met omgeving Aansluiting op de stad ... Totaal Gebruikswaarde TOEKOMSTWAARDE Barrières / verbindingen ... Vindbaarheid Bereikbaarheid / entrees Basispakket recreatie Trekpleisters Beheer ... ... ... ... ... Materiaal gebruik Meubilair Natuurwaarden ... ... ... ... Totaal Recreatiegebied GEBRUIKSWAARDE ... ... ... ... Totaal Toekomstwaarde CRITERIA Trekpleisters Materiaal gebruik Meubilair ... Beheer Intern Materiaal gebruik 20 Meubilair Natuurwaarden TOEKOMSTWAARDE Trekpleisters 21
  12. 12. Afstuderen Groenservice Zuid-Holland (2012) Onderzoek Na het opstellen van het schema ruimtelijke kwaliteit moest er nog een uniforme manier van invullen komen. Hiervoor is de toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden ontwikkeld. De toetsingsmethode bestaat uit een stappenplan, criteria/waarde omschrijvingen en schema’s. Voordat je kan toetsen moeten alleen eerst de criteria nog geanalyseerd worden waarna je ze kan toetsen op de gebruiks-, belevings- en toekomstwaarde. Hier komt een beoordeling uit die in het schema ingevuld kan worden. Met deze beoordeling kan je kijken welke natuur- en recreatiegebieden qua ruimtelijke kwaliteit beter zijn dan anderen en wat je hier gericht aan kan doen. Je kan zo afzonderlijke criteria van verschillende gebieden met elkaar vergelijken maar ook de verschillende waardes. Voor het onderzoek zijn 3 gebieden uitgebreid geanalyseerd op de criteria en uiteindelijk getoetst. Dit waren het Brielse Meer, Reeuwijkse Hout en de Krabbeplas omdat die kenmerkende eigenschappen hadden en dus een goed beeld zouden geven of het schema werkte. Beoordelen van de criteria Gebruikswaarde (GW) - De ‘Toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden’ is opgesteld voor het toetsen van ruimtelijke kwaliteit van natuur- en recreatiegebieden. Deze methode is opgesteld naar aanleiding van de ‘Ruimtelijke Kwaliteitsatlas.’ Tijdens het realiseren van de atlas is de methode ontwikkeld. Deze is ontstaan door de vraag naar het benoemen van de ruimtelijke kwaliteit van de natuur- en recreatiegebieden die in de atlas zijn opgenomen. Om deze manier van toetsen van de ruimtelijke kwaliteit in recreatiegebieden te kunnen uitvoeren is een stappenplan opgezet. Door het aanhouden van dit stappenplan kan elke natuur- en recreatiegebied op dezelfde wijze worden getoetst. De methode De basis van de methode zijn criteria. Deze criteria zijn opgesteld aan de hand van quickscans en met behulp van onderzoek naar ruimtelijke kwaliteit. Daarnaast hebben diverse gesprekken (wekelijkse vergaderingen en reviews) met experts en begeleiders (Marijke Kloosterman en Michiel Veldkamp) en discussies hieraan bijgedragen. De cirteria zijn onderverdeeld in gebruikswaarde, belevingswaarde, toekomstwaarde of meerdere hiervan. Deze onderverdeling geeft aan hoe er naar een bepaald criterium gekeken dient te worden. Zo kan de gebruikswaarde van een criterium sterk verschillen van de belevingswaarde. Door de onderverdeling in waarde komt elk aspect aan bod. In onderstaand schema is te zien welk criterium bij welke waarde hoort (in bijlage 1.3 is het schema groot weergegeven). Deze kan mee worden genomen op locatiebezoek). Stap 1: Informatieverwerving aan de hand van de ‘Ruimtelijke Kwaliteitsatlas’. In de ruimtelijke kwaliteitsatlas is diverse informatie verzameld. Onder andere de ontwerpgedachte en cultuurhistorie worden beschreven, maar ook de huidige situatie. Kenmerken van het gebied komen naar voren evenals sterke en zwaktes in de vorm van een quickscan. Deze kennis is nodig voordat u het gebied gaat bezoeken. Basispakket recreatie Zichtbaarheid cultuurhistorie Identiteit Entree visueel Trekpleisters Beheer Intern Materiaal gebruik Meubilair Natuurwaarden CRITERIA Gebruikswaarde (GW) - Reeuwijkse Hout (RH) VB * ++ ** *+* * **** 0 ***** - -- uitkomst GW Belevingswaarde (BW) - ++ * ** + *** 0 **** ***** -- uitkomst BW Toekomstwaarde (TW) - ++ * + ** *0* * **** ***** -uitkomst TW totaal RH Brielse Meer (BM) * ++ ** + *** *0 * * * ***** - -- uitkomst GW ++ * * +* *** 0 **** ***** -- uitkomst BW Krabbeplas (K) * ++ ** + *** *0** * * *-* * * Vindbaarheid: In hoeverre is het gebied makkelijk te vinden. Is het verstopt of is het goed te zien. Zijn er elementen (landmarks) die de zichtbaarheid vergroten. Criteria per waarde toetsen per gebied -- uitkomst GW ++ * +* * *** 0 **** ***** Vergelijking waarde per gebied. Dit wordt gedaan voor GW, BW en TW. Bereikbaarheid + entrees: Is het gebied goed te bereiken met verschillende modaliteiten. Hierbij is gekeken naar de bereikbaarheid met de auto, fiets, openbaar vervoer en wandelen. Hierbij is het ook belangrijk dat er voldoende en duidelijke entrees tot het gebied die het gebied daardoor toegankelijk maken voor de diverse modaliteiten. Daarnaast is het belangrijk dat er parkeergelegenheden zijn voor zowel auto als fiets. -- uitkomst BW ++ * * +* *** 0 **** * *-* * * -- ++ * +* * *** 0 **** ***** -- uitkomst TWu itkomst TW totaal BM totaal K 45 Bijlage 1.2 - Waardeomschrijvingen per criteria Natuurwaarden Kunnen de aanwezige natuurwaarden worden beleefd? Vindbaarheid Is het gebied makkelijk te vinden? Zijn er elementen die het gebied makkelijker vindbaar maken? Zichtbaarheid cultuurhistorie Is er cultuurhistorie in het gebied zichtbaar en draagt dit in een positieve zin bij aan het gebied? Verbinding met omgeving Heeft het gebied een verbinding met de omgeving of is het meer in zichzelf gekeerd. Is de omgeving terug te zien in het gebied en is de omgeving te beleven vanuit het gebied. Bereikbaarheid + entrees Is het gebied goed te bereiken met de verschillende modaliteiten en zijn de entrees duidelijk zichtbaar? Identiteit Wat is kenmerkend aan het gebied? Is dit sterk aanwezig en is dit onderscheidend ten op zichtte van andere gebieden? Entree visueel Nodigen de entrees uit tot het betreden van het gebied? Materiaal gebruik Is het makkelijk in gebruik en voldoet het aan zijn functie? Trekpleisters Zijn de trekpleisters een toegevoegde waarde aan het gebied? Dit wordt gedaan door het maken van een opsomming van alle functies en hier een waardeoordeel aan te geven. Hiervan wordt een gemiddelde genomen. Basispakket recreatie Sluit de programmering aan bij het basispakket recreatieve voorzieningen? Zijn er genoeg fiets- en wandelpaden, horeca, toiletgebouwen en parkeerterreinen aanwezig voor de omvang van het gebied. Barrières met bijbehorende verbindingen: In verschillende recreatiegebieden bevinden zich barrières. Barrières kunnen o.a. een spoorbaan, snelweg of watergang (verkeersvormen) zijn. Deze barrières kunnen door het gebied lopen of zich aan de rand van het gebied bevinden. Dit zorgt ervoor dat gebieden soms opgedeeld zijn in meerdere delen. Barrières aan de randen zorgen er juist weer voor dat gebieden vanaf de kant van de barrière slecht te bereiken zijn. De grootte van de barrière en het aantal verbindingen heeft invloed op hoe dit ervaren wordt. Beheer Sluit het beheer aan bij de doelstellingen van het gebied? Materiaal gebruik Is het materiaal in goede staat en past het bij de uitstraling van het gebied? Meubilair Is het meubilair in goede staat en past het bij de uitstraling van het gebied? Barrières – verbindingen Voegen de barrières iets toe aan het gebied of zijn de barrières onaantrekkelijk en/ of overlastgevend? Randen / overgangen Is er een goede overgang vanuit het gebied of is er een harde rand aanwezig die de beleving van het gebied verstoord. Basispakket recreatie Past de programmering van recreatieve voorzieningen bij de uitstraling van het gebied? Zorgen deze voorzieningen ervoor dat het gebied maximaal te beleven valt. Trekpleisters: Voorzieningen wat mensen een specifiek doel geeft om naar het gebied te komen zoals bv. horeca, sportvoorzieningen e.d. Zo is bijvoorbeeld een zwemplas of een surfplas een specifiek doel. Een bos is dit niet aangezien deze meerdere doelen kan hebben, zoals wandelen, fietsen, enz. Beheer: Zijn er sporen van het beheer te zien die er niet horen te zijn? Wordt er zo goed beheerd dat het de beleving van het gebied ten goede komt? Hulpmiddel: - Is het gebruik/beleving slecht dan heeft het in de huidige staat geen toekomst en dient het verbeterd te worden zodat het wel potentie heeft voor de toekomst. - Is het gebruik/ beleving goed dan heeft het in de huidige staat wel toekomst en dient het verbeterd te worden zodat het wel potentie heeft voor de toekomst. Vindbaarheid Kan de vindbaarheid van het gebied in de toekomst verbeterd worden? Heeft het gebied met de huidige vindbaarheid een toekomst? uitkomst BW uitkomst BW ++ * * +* *** 0 **** * *-* * * -- ++ * +* * *** 0 **** ***** -- uitkomst TWu ++ * + ** *0* * **** ***** Vergelijking waarde per gebied. Dit wordt gedaan voor GW, BW en TW. ++ * +* * *** 0 **** ***** -- -- itkomst TW totaal RH totaal BM Vergelijking totaal per gebied totaal K 47 CRITERIA Trekpleisters Kan de kwantiteit en de kwaliteit van trekpleisters in het gebied in de toekomst verbeterd worden? Heeft het gebied met zijn huidige trekpleisters een toekomst? Beheer Heeft het gebied met het huidige beheerssysteem een toekomst? Kan het beheer in de toekomst efficiënter en beter in afstemming met het gebruik? BELEVINGSWAARDE RECREATIEGEBIED ... TOEKOMSTWAARDE Vindbaarheid Bereikbaarheid + entrees Entree visueel Beheer Materiaal gebruik Basispakket recreatie Kan de programmering in de toekomst eenvoudig worden aangepast naar het huidige gebruik en behoefte op dat moment? 49 Basispakket recreatie Trekpleisters Materiaal gebruik Meubilair ... ... ... ... Meubilair Natuurwaarden Barrières / verbindingen ... ... Aansluiting op de stad Verbinding met omgeving Randen / overgangen Basispakket recreatie ... ... ... ... Zichtbaarheid cultuurhistorie Identiteit Entree visueel Trekpleisters ... ... ... ... Beheer Materiaal gebruik Meubilair Natuurwaarden ... ... ... ... ... Totaal Belevingswaarde Barrières - verbindingen Identiteit Natuurwaarden Zijn er in de toekomst mogelijkheden om de natuurwaarden te verbeteren zonder de recreatieve functie teniet te doen? ... ... ... Barrières / verbindingen Randen/ overgangen Zichtbaarheid cultuurhistorie Meubilair Is het meubilair duurzaam van aard? Heeft het gebied met zijn huidige meubilair een toekomst? Aansluiting op de stad Vindbaarheid Bereikbaarheid / entrees Totaal Gebruikswaarde Verbinding met de omgeving Basispakket recreatie Materiaal gebruik Is het materiaal duurzaam van aard? Heeft het gebied met zijn huidige materiaal gebruik een toekomst? Invullen van het schema Bijlage 1.4 - Schema ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden GEBRUIKSWAARDE Aansluiting op de stad Bereikbaarheid + entrees Kan de bereikbaarheid en de entrees in de toekomst verbeterd worden? Heeft het gebied met de huidige bereikbaarheid en entrees een toekomst? 48 -- uitkomst TW Harde randen/ goede overgangen: Binnen een gebied en aan de randen zijn soms gebieden die niet goed op elkaar aansluiten, dit zijn harde randen. Bij delen die wel goed op elkaar aansluiten spreken we over goede overgangen. Trekpleisters Toekomstwaarde per criteria: Vragen die je bij het beantwoorden in je achterhoofd moet hebben! - Heeft het op deze manier toekomstwaarde? - Kan het verbeterd worden in de toekomst? uitkomst GW ++ * * +* *** 0 **** ***** -- ++ * ** + *** 0 **** ***** Criteria per waarde toetsen per gebied Toekomstwaarde Draagt het criteria in de toekomst in zijn huidige vorm of staat bij aan het gebied. Zorgt het criteria ervoor dat het gebied ook in de toekomst een goed natuur en/ of recreatiegebied is. Entree visueel: De entree is de eerste indruk van een gebied. De eerste indruk is belangrijk en moet aantrekkelijk voor het oog zijn. Ook moet hier zal gekeken worden naar de entrees van diverse modaliteiten! Gebruikswaarde: Is het gebruiksvriendelijk en doet het zijn werk waarvoor het gemaakt / ontworpen is? 46 Extern Belevingswaarde per criteria: Aansluiting op de stad Heeft het gebied relatie met de stad en/of is er een aansluiting (fysiek / visueel) met de stad? Heeft het zicht op de stad invloed op de beleving vanuit het recreatiegebied. Lopen stad en recreatiegebied gelijkmatig in elkaar over waardoor de beleving optimaal is. Barrières – verbindingen Is er een barrière aanwezig en zorgt deze ervoor dat het gebied minder gebruikt wordt? Zijn er verbindingen aanwezig die dit gebruik juist weer bevorderen. Belevingswaarde : Voegt het criteria iets positiefs of iets negatiefs toe aan de beleving van het gebied? De totaalscore geeft aan of de belevingswaarde van het gebied hoog (goed) of laag (slecht) is. Identiteit: Wat onderscheidt dit gebied van andere gebieden? Dit is karakteristiek voor dit gebied. Bijlage 1.3 - Waardeschema Gebruikswaarde per criteria Aansluiting op de stad Is er een fysieke aansluiting met de stad en heeft het gebied een relatie met de stad? (Soms is het juist ook de bedoeling dat een recreatiegebied verder van de stad ligt, houdt hier ook rekening mee). Meubilair Is het makkelijk in gebruik en is er voldoende van aanwezig? Wordt de gebruikswaarde van een gebied vergroot of juist verlaagd door het criteria. Is het goed en/of handig in het gebruik of juist niet. De totaalscore van alle criteria geeft de gebruikswaarde van het gebied aan. Combinatie: Verbinding met de omgeving: Hier wordt vooral vanuit een landschappelijk oogpunt naar gekeken. Heeft het gebied relatie met de omgeving of staat het juist op zichzelf. * ++ ** + *** *0** * * *-* * * -- Materiaal gebruik: Welk materiaal wordt gebruikt voor paden en bruggen. Is er eenheid in het materiaal gebruik, is dit duurzaam van aard en is het goed onderhouden? Vergelijking totaal per gebied 44 Trekpleisters Zijn er veel voorzieningen aanwezig die bezoekers trekken? Toekomstwaarde (TW) - WAARDEOMSCHRIJVINGEN Natuurwaarden: Er wordt gekeken naar de balans tussen ruimte voor de natuur en ruimte voor de recreatie. GEBRUIKSWAARDE Extern Combinatie Randen/ overgangen Barrières - verbindingen Stap 3: Inlezen in de toetsingscriteria. Lees alle criteriaomschrijvingen en waardeomschrijvingen goed door. De criteria zijn onderdelen die invloed hebben op de ruimtelijke kwaliteit van recreatiegebieden. Er zijn in totaal 15 criteria waar u tijdens een locatiebezoek op dient te letten. (Zie bijlage 1.1 voor de criteria-/waardeomschrijvingen). De ‘Waardeomschrijvingen per criteria’zijn de vragen die tijdens en na het locatiebezoek beantwoordt zullen worden. Het is dus belangrijk om deze voor het locatiebezoek (stap 4) gelezen te hebben, zodat u weet waar u op dient te letten. (Zie bijlage 1.2 voor de waardeomschrijvingen per criteria). Meubilair: Hoe staat het ervoor met het meubilair (Bankjes, afvalbakken, bewegwijzering, lantaarnpalen, to il letgebouwen, e.d.)Is er eenheid in het meubilair, is dit duurzaam van aard en is het goed onderhouden? Zichtbaarheid cultuurhistorie: In hoeverre staan er nog oude bouwwerken in het gebied en is de oorspronkelijke ondergrond behouden gebleven. En is dit ook zichtbaar voor de bezoeker. Hierbij worden ook oude wegen en waterwegen meegenomen. BELEVINGSWAARDE TOEKOMSTWAARDE Stap 9: Vergelijken met andere gebieden Verschillende recreatiegebieden kunnen nu met elkaar vergeleken worden. Hierdoor kunt u erachter komen waarom een bepaald aspect in sommige gebieden beter is of werkt dan in andere gebieden. Hieronder is een voorbeeld te zien van hoe zo’n vergelijking er uitziet en welke vergelijkingen u kunt uitvoeren. Extern: Aansluiting op de stad: De aansluiting van een gebied op de stad of de ligging van een gebied heeft te maken met waar een gebied is gesitueerd en hoe deze is aangesloten op de omliggende omgeving. Zo kan een gebied aan bijvoorbeeld een woonwijk, bedrijventerrein, natuurgebied, polders enz. liggen. De mate waarin het gebied aansluiting heeft op zijn omgeving is erg belangrijk voor de toestroom van bezoekers. Aansluiting kan zijn in de vorm van fysieke verbindingen, maar bijvoorbeeld ook doordat groen vanuit het natuur- en of recreatiegebied een wijk in loopt. Intern: Basispakket recreatie: Zijn de basis behoeften van recreatie in het gebied aanwezig. Dit zijn fiets- en wandelpaden, een toiletgebouw, horeca en parkeerplaatsen. TOEKOMSTWAARDE BELEVINGSWAARDE Stap 6: Invullen ‘Schema ruimtelijke kwaliteit recreatiegebieden’ Door middel van de gegevens uit de atlas, de informatie over de gebruikers, het locatiebezoek en het onderzoek ruimtelijke kwaliteit is alle nodige informatie verzameld om het schema in te vullen. (Dit schema is te vinden in bijlage 1.4). 6.1 Start bij het eerste criterium ‘aansluiting op de stad’. 6.2 Gebruik het waardeschema (bijlage 1.3) om te kijken welke waardes bij het criterium horen. De waardes zijn onderverdeeld in gebruikswaarde, belevingswaarde en toekomstwaarde. Elk criterium is bij één of meerdere van deze waardes onderverdeeld. 6.3 Gebruik de waardeomschrijvingen (bijlage 1.2), en beantwoord de vragen. De analyse kan helpen deze vragen op een juiste wijze te beantwoorden en dient tevens als onderbouwing bij het invullen van het schema (zie stap 6.4). 6.4 Zet je bevindingen om in een score in de vorm van sterren (*) . De scores die u kunt geven zijn * (zeer slecht), * * (slecht), * * * (neutraal), * * * * (goed) en * * * * *(zeer goed). De scores dienen ingevuld te worden in het schema (zie bijlage 1.4). Totaalscores (gebied gebruikswaarde, belevingswaarde en toekomstwaarde) kunnen worden berekend Als onderdeel van het onderzoek naar ruimtelijke kwaliteit is er een schema opgesteld, namelijk het schema ruimtelijke kwaliteit. In dit schema zijn diverse criteria opgenomen die zijn gesorteerd naar belevingswaarde, gebruikswaarde en toekomstwaarde. Hieronder volgen de criteria met een korte omschrijving van het begrip. Stap 8: Conclusie Nu het totale schema is ingevuld, is er een overzicht. Nu kan gekeken welke criteria slecht scoren en verbeterd kunnen worden om de ruimtelijke kwaliteit te verbeteren, en welke criteria goed scoren en behouden dienen te blijven. Combinatie GEBRUIKSWAARDE Vindbaarheid Stap 2: Gebruikers Zorg dat u goed weet wie de gebruikers zijn van het gebied. Lees uzelf hierover goed in d.m.v. bijvoorbeeld een recreantenonderzoek. Gebruik deze kennis bij het invullen van het schema (zie stap 6). Stap 5: Onderzoek ruimtelijke kwaliteit Na het locatiebezoek worden de criteria in woord, beeld en kaart gezet . Dit onderzoek kan na afronding in de ruimtelijke kwaliteitsatlas worden opgenomen. Er zijn hiervan al 3 voorbeelden in de atlas te vinden, namelijk de Krabbeplas, het Reeuwijkse hout en het Brielse Meer. CRITERIAOMSCHRIJVINGEN Stap 7: Herhaal stap 6 Doe dit voor alle criteria totdat het complete schema is ingevuld. Intern CRITERIA Aansluiting op de stad Bereikbaarheid + entrees Verbinding met de omgeving Stappenplan ‘Toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden’. door het totaal aantal sterren te delen door het aantal criteria. uitkomst GW uitkomst BW Bijlage 1.1 - Criteriaomschrijvingen en Waardeomschrijvingen Stap 4: Locatiebezoek Bezoek het gebied, onderzoek de criteria en maak hier veel foto’s van. Handig kan zijn om de criteriaomschrijvingen, de waardeomschrijvingen en het waardeschema mee te nemen. Het waardeschema (weergegeven op de linker pagina) geeft aan, aan welke waarde het criterium getoetst dient te worden. Door deze bij de hand te houden is het gemakkelijker om op de juiste zaken te letten. -- Belevingswaarde (BW) - Krabbeplas (K) * ++ ** + *** *0 * * * ***** -- * ++ ** *+* * VB * *0* * ***** - uitkomst GW Toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden Bijlage 1 - Toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden Brielse Meer (BM) Reeuwijkse Hout (RH) CRITERIA ... Vindbaarheid Bereikbaarheid / entrees Basispakket recreatie Trekpleisters ... ... ... ... Beheer Materiaal gebruik Meubilair ... ... ... Natuurwaarden ... Totaal Toekomstwaarde ... Totaal Recreatiegebied In bovenstaand schema staat met de zwarte bollen aangegeven op welke waarde het critiria getoets moet worden.Dit kunnen er meerdere zijn. ... 51 50 Criteria analyseren per recreatiegebied (voorbeeld Reeuwijkse Hout) Ligging - Ingevuld schema Zichtbaarheid cultuurhistorie - Identiteit *** **** **** **** **** **** **** **** ***** **** **** *** *** Totaal Gebruikswaarde 50 * / 13 = 4 sterren Vindbaarheid Bereikbaarheid / entrees Basispakket recreatie Trekpleisters Beheer Materiaal gebruik Meubilair Natuurwaarden **** *** ***** **** ***** ***** **** ** GEBRUIKSWAARDE ** *** **** **** *** ***** ** *** 26 * / 8 = 3,5 sterren Aansluiting op de stad Verbinding met omgeving Randen / overgangen Basispakket recreatie Zichtbaarheid cultuurhistorie Identiteit Entree visueel Trekpleisters Beheer Materiaal gebruik Meubilair Natuurwaarden Barrières / verbindingen * ***** **** **** **** **** *** **** ***** ***** ** **** **** Totaal Belevingswaarde 49 * / 13 = 4 sterren Vindbaarheid Bereikbaarheid / entrees Basispakket recreatie Trekpleisters Beheer Materiaal gebruik Meubilair **** ***** ***** **** ***** ***** ** Natuurwaarden ***** Aansluiting op de stad Vindbaarheid Bereikbaarheid / entrees Basispakket recreatie Trekpleisters Materiaal gebruik Meubilair Barrières / verbindingen Totaal Gebruikswaarde * *** ** *** *** **** ** ** 20 * / 8 = 2,5 sterren Aansluiting op de stad Verbinding met omgeving Randen / overgangen Basispakket recreatie Zichtbaarheid cultuurhistorie Identiteit Entree visueel Trekpleisters Beheer Materiaal gebruik Meubilair Natuurwaarden Barrières / verbindingen * * ** ** *** ***** * **** **** ** * **** **** Totaal Belevingswaarde BELEVINGSWAARDE BELEVINGSWAARDE Barrières/verbindingen- Basispakket recreatie TOEKOMSTWAARDE Meubilair - Natuurwaarden Aansluiting op de stad Verbinding met omgeving Randen / overgangen Basispakket recreatie Zichtbaarheid cultuurhistorie Identiteit Entree visueel Trekpleisters Beheer Materiaal gebruik Meubilair Natuurwaarden Barrières / verbindingen Totaal Belevingswaarde Verbinding met omgeving - Randen/overgangen GEBRUIKSWAARDE 30 * / 8 = 4 sterren `` Aansluiting op de stad Vindbaarheid Bereikbaarheid / entrees Basispakket recreatie Trekpleisters Materiaal gebruik Meubilair Barrières / verbindingen RECREATIEGEBIED BRIELSE MEER TOEKOMSTWAARDE Totaal Gebruikswaarde **** **** *** ***** *** ***** **** ** BELEVINGSWAARDE Beheer - Materiaal gebruik Aansluiting op de stad Vindbaarheid Bereikbaarheid / entrees Basispakket recreatie Trekpleisters Materiaal gebruik Meubilair Barrières / verbindingen RECREATIEGEBIED REEUWIJKSE HOUT TOEKOMSTWAARDE Vindbaarheid - Berijkbaarheid/entrees RECREATIEGEBIED KRABBEPLAS Entrees visueel - Trekpleisters GEBRUIKSWAARDE Aansluiting op de stad 34 * / 13 = 2,5 sterren Vindbaarheid Bereikbaarheid / entrees Basispakket recreatie Trekpleisters Beheer Materiaal gebruik Meubilair Natuurwaarden *** ** * ** **** *** * ** 32 * / 8 = 4 sterren Totaal Toekomstwaarde 35 * / 8 = 4,5 sterren Totaal Toekomstwaarde 18 * / 8 = 2,5 sterren Totaal Recreatiegebied 22 Totaal Toekomstwaarde 112 * / 29 = 4 sterren Totaal Recreatiegebied 110 * / 29 = 4 sterren Totaal Recreatiegebied 72 * / 29 = 2,5 sterren 23

×