Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Kansainvälinen kauppa: keskimäärin hyvää, muttei kaikille? pääekonomisti Mauri Kotamäki, Keskuskauppakamari

67 views

Published on

Tiedosta tulevaisuus -seminaari 30.9.2019, Tilastokeskus

Published in: Government & Nonprofit
  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

Kansainvälinen kauppa: keskimäärin hyvää, muttei kaikille? pääekonomisti Mauri Kotamäki, Keskuskauppakamari

  1. 1. Kansainvälinen kauppa: keskimäärin hyvää, muttei kaikille? Tiedosta tulevaisuus 30.9.2019, Tilastokeskus Mauri Kotamäki (@mau_and) Pääekonomisti, Keskuskauppakamari
  2. 2. Sisältö 1. Kansainvälinen kauppa on suorastaan erinomainen asia 2. Kansainvälinen kauppa ei ole pelkästään erinomainen asia 3. Kuinka erinomainen asia kansainvälinen kauppa on?
  3. 3. Kansainvälinen kauppa on hyvä asia
  4. 4. Tavarat ja palvelut liikkuvat enemmän kuin koskaan
  5. 5. Miksi kansainvälinen kauppa? Suuruuden ekonomia, kasautumisen hyödyt ja muu positiivinen kierre Maiden väliset eroavaisuudet tuotannontekijöissä (ml. taidot), teknologiassa, instituutioissa ja politiikassa Maiden väliset kustannuserot hyödykkeissä Maiden erikoistuminen tuotantoon, joissa niillä on suhteellinen etu. Kansainvälinen kauppa hyödykkeissä, johon maat erikoistuvat
  6. 6. Myös ihmiset liikkuvat 72 243 0 50 100 150 200 250 300 Siirtolaistenmäärä,milj.henkeä Lähde: Maailmanpankki
  7. 7. Maailma on pienempi kuin koskaan … ja silti se tuntuu suuremmalta kuin koskaan
  8. 8. Globaali talous ja epävarmuus 0 50 100 150 200 250 300 350 400 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Epävarmuusindeksinarvo Lähde: policyuncertainty.com
  9. 9. Kansainvälinen kauppa ei ole pelkästään hyvä asia Kaksi esimerkkiä
  10. 10. Kiina-shokki – Yhdysvaltojen työssäkäyntialueiden altistuminen Kiinalle • Alueet, jotka olivat alttiina Kiinan tuonnille kokivat suuremman työllisyyden aleneman Alueellinen muuttoalttius ei kasva Sopeutuminen hidasta Hyvinvoinnin lisäys lähellä nollaa (Caliendo, 2015)Lähde: Autor et al. (2016)
  11. 11. Maahanmuutto • Maahanmuuttajat asettuvat matalamman osaamis- /palkkatason työtehtäviin (lähtömaahan verrattuna) • Matalilla tulotasoilla palkka ↓, korkeammilla tulotasoilla palkka↑ Keskimäärin lievästi positiivinen vaikutus Lähde: Dustmann ym. (2013)
  12. 12. Johtopäätös
  13. 13. Yhteenveto • Ulkomainen kilpailu ravistelee tai vähintään uhkaa joitain perinteisiä (kotimaisia) toimijoita: ”ne vie meittin markkinat” • Maahanmuutto aiheuttaa närkästystä: ”ne vie meittin työt”
  14. 14. Hyödykemarkkinoiden disruptio (Autor ym., 2016) Using a quantitative theoretical model, Caliendo et al. (2015) find that in the immediate aftermath of a trade shock, constructed to mimic the effects of growth in US imports from China, US net welfare gains are close to zero. China’s economic growth has lifted hundreds of millions of individuals out of poverty The ultimate and sizable net gains are realized only once workers are able to reallocate across regions to move from declining to expanding industries.
  15. 15. Maahanmuutto (Constant, 2014) Whether high- or low-skilled, migrants rarely substitute directly for native workers. Instead, migrants often complement native workers or accept jobs that natives don’t want or can’t do. They create new jobs by increasing production, engaging in self-employment, and easing upward job mobility for native workers. The presence of immigrants increases demand and can spur new businesses to open, creating more jobs for immigrant and native populations. Immigration’s positive effects far outweigh any negative impact. Migrants choose locations with available jobs and fill labor shortages.
  16. 16. Johtopäätös: joustavuus Kuva Gerd Altmann Pixabaystä
  17. 17. Kiitos! mauri.kotamaki@chamber.fi Twitter: @Mau_and

×