Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Análisis de sitos web

685 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Análisis de sitos web

  1. 1. Análisis de sitos web Por: Pablo Bejarano y Silvia Herrera
  2. 2. avaaz.orgDistribucionde la información:Consideramos que la información esta muy bien distribuida y podemos ver cada lasultimas campañas y las mas populares para poder acceder a ellas. Vemos que apesar de que es mucha información porque son muchas campañas no te ahogan conellas y es muy dinámica. Ya cuando vimos algunas de las campañas vimos que eltexto no esta justificado y eso daña un poco todo el diseño anterior que tienen el cuales muy llamativo.9/10Sistema de navegación: (Doble Sistema Horizontal)Es fácil navegar a través de ella pero le faltan algunas cosas muy importantes comopor ejemplo una barra de búsquedas para el usuario que busca una campaña enespecifico, también cuando uno entra a una campaña se desaparece el menúanterior, prácticamente te desvinculas de la web .7/10
  3. 3. Tipos de contenido: La pagina es muy buena en cuanto a contenido, tiene de todo texto, imágenes, video, hipervínculos, a nosotros nos parece bastante completo. 10/10 Tipo de información de la web y fuentes:Tipo: CampañasFuentes: Grupos Activistas alrededor del mundo.
  4. 4. natgeo.tv Distribución de la información:Nos parece muy agradable, no está muy atiborrado de cosas y tiene la información bienredactada, tienen el mismo problema de que el texto no esta justificado y esto hace que se veadesordenado pero la manera en que presentan la información es bastante agradable.9/10 Sistema de navegación: (Horizontal con repetición en footer)Es sencillo, cómodo, puedo ir de un lugar a otro sin ningún problema y buscar lo que necesitecon la barra de Google que a pesar de que es una barra de Google busca solo en natgeo, teorganizan los programas alfabéticamente, hacen que todo sea muy sencillo.10/10
  5. 5. Tipos de contenido:Dentro del contenido encontramos todos los acordes a su campo, en cuanto a videos, imágenes,texto, hipertexto; Muy completo su contenido.10/10 Tipo de información de la web y fuentes:Tipo: Programación del Canal.Fuentes: El mismo canal se debe encargar de esta información.
  6. 6. Cnn.com Distribución de la información:Buena distribución por secciones, es fácil identificar cuáles son las secciones y así buscar lainformación de nuestro agrado dentro de ellas, las secciones “fatured” y “lastestnews”deberían estar un poco más resaltadas pues su color de fuente se pierde pero por lo demás esmuy fácil hallar información.9/10 Sistema de navegación: (Horizontal)No es tan cómoda como nos gustaría, pero para ser un portal de noticias es bastante buena,tiene una barra de búsqueda y secciones notables (en casi todos los casos).8/10
  7. 7. Tipos de contenido:Contenido bastante completo con videos, imágenes, texto, hipertexto.10/10 Tipo de información de la web y fuentes:Tipo: Noticias.Fuentes: El mismo canal se debe encargar de esta información.
  8. 8. mercedes-amg.com Distribución de la información:Mercedes decide ir por el stepbystep para poder sorprender con su aspecto gráfico ydinámico, pero esto solo ralentiza la búsqueda y la navegación en su web, de todas formas lainformación está allí, fácil de encontrar con algo de paciencia y buena banda ancha.8/10 Sistema de navegación: (Horizontal y sub-horizontal?)Un sistema de navegación sencillo que también le apuesta a que el click sea el final de labúsqueda, un poco lento por el aspecto del movimiento.9/10
  9. 9. Tipos de contenido:Contenido multimedia muy llamativo, muy buen contenido, deberían pensar mas en el peso queeste genera.10/10  calificamos contenido no la velocidad con la que podremos acceder a el. Tipo de información de la web y fuentes:Tipo: Automóviles.Fuentes: La empresa pública su propia información
  10. 10. it.vespa.com Distribución de la información:Sencilla y dinámica, así es la información en esta web, aunquepuede tornarse muy aburrida en algunas secciones donde soloencuentras texto… texto everywhere.8/10 Sistema de navegación: (Vertical)Un sistema de navegación sencillo y dinámico, que mal que el hitárea de las opciones se limite al texto y no a la extensión de lasección donde se encuentra, además debería informarse dondeestoy en el menú de navegación.8/10
  11. 11. Tipos de contenido:Contenido multimedia muy llamativo, muy buen contenido, a diferencia de mercedes estecontenido carga mucho más rápido.10/10 Tipo de información de la web y fuentes:Tipo: Scooteres motorizadas.Fuentes: La empresa pública su propia información.
  12. 12. sony.com Distribución de la información:Sony se va por el lado de lo “simple pero sexy” y crea una distribución muy agradable de ver ynavegar, con secciones muy bien delimitadas, por lo menos en la página principal (noopinaremos de las que son target de los vínculos).10/10 Sistema de navegación: (Horizontal y Vertical)Apostándole a lo imple y natural sony nos regala una barra desplegable de manera tanto verticalcomo horizontal con la posibilidad de ser desplegada sin clickear, lo cual convierte el click en elfinal de la búsqueda.10/10
  13. 13. Tipos de contenido:Un contenido muy light y completo, aunque no se presencien videos en la páginaprincipal, los encontraras en sus secciones.10/10 Tipo de información de la web y fuentes:Tipo: Productos Tecnológicos.Fuentes: La empresa pública su propia información.
  14. 14. lendingclub.com Distribución de la información:Bien delimitada y marcada, con buen color e imágenes ilustrativas de cada parte.10/10 Sistema de navegación: (Horizontal (vertical en cada sección))Un sistema de navegación tan simple que casi lo ignoras, pero con marcada en cada sección parasaber en donde estoy, en cada sección se despliega un menú vertical un poco más llamativopero igual de simple para navegar.8/10
  15. 15. Tipos de contenido:No tiene todo lo que desearíamos pero aun así si contenido es muy bueno.9/10 Tipo de información de la web y fuentes:Tipo: Financiación e Inversiones.Fuentes: La empresa pública su propia información.
  16. 16. lego.com Distribución de la información:Muy bien distribuido, excelente presentación por secciones con ambientación única para cadauna.10/10 Sistema de navegación: (Horizontal (sub sistema horizontal en cada sección))Un sistema de navegación simple pero aun así dinámico, con marcada de posición, en cadasección se encuentra su propio sistema que conserva el dinamismo y al simpleza del principal,pero que obliga a ir stepbystep y no directamente al producto deseado en muchos casos.9/10
  17. 17. Tipos de contenido:Multimedia, multimedia everywhere en esta web.10/10 Tipo de información de la web y fuentes:Tipo: Productos-Coleccionables.Fuentes: La empresa pública su propia información
  18. 18. Usbcali.edu.co Distribución de la información:La información está bien distribuida, la página de inicio no es muy larga , es justa para que losusuarios vean lo que necesitan. Tienen un diseño simple asi que no se ve muchísima informaciónaunque siendo una universidad es lógico que tengan mucha pero no se nota allí.9/10 Sistema de navegación: (horizontal)Los botones tienen menús desplegables para más fácil acceso y pero aun asa hay muchos pasospara llegar a una cosa, el buscador que tienen es muy útil y funciona a la perfección.9/10
  19. 19. Tipos de contenido:Tienen tanto imágenes como texto y video pero no como el que uno puede reproducir como talsino algunas cosas en croma que se reproducen cuando uno entra a la pagina lo cual es bastanteinnovador pero aun así no nos parece que el contenido sea lo suficientemente dinámico.9/10 Tipo de información de la web y fuentes:Tipo: Educación.Fuentes: La empresa pública su propia información.
  20. 20. Elementos comunes y repetitivos La simplicidad en los menues, todos optan por crearlos bonitos pero no complejos para evitar que el usuario se pierda. La organización en la presentación de la información es muy similar en todos los casos.
  21. 21. Sitios web preferidosConsideramos que el sitio de sony y el de natgeo fueron los dosque mas nos gustaron por su dinamismo y simplicidad, ademásde las características que mencionamos anteriormente.

×