Understanding discourse

Professora: Alessandra Bittencourt

Alunas: Cristiane Carvalho
Luciana Chamarelli
Nathália Lopes
Thaís Amaral AMARAL; CHAMARELLI; LOPES; OLIVEIRA,
2012.2

Senso comum- faculdade apreciar; de julgar ; de dar
sentido a algo que é de conhecimento geral.

Discurso- sentido geral, oculto, de uma fala ou
conjunto de falas.

(definições encontradas em FERREIRA, Aurélio Buarque
de Holanda. Aurélio Júnior. Positivo: Curitiba, 2011)

AMARAL; CHAMARELLI; LOPES; OLIVEIRA,
2012.2

• Os marcadores discursivos servem para indicar o valor funcional das
frases.
• Entretanto, algumas sentenças são escritas sem a utilização de
marcadores discursivos.
Como interpretar o Como entender qual a
valor funcional dessas intenção comunicativa
frases? do autor nesses casos?

• São necessárias habilidades especiais a fim de se traçar e interpretar o
valor de uma frase baseado simplesmente no modo como o autor
organizou o texto.

• 1ª Habilidade:

Para entendermos um discurso é necessário
entender o valor funcional das frases que o
compõem.

2012.2

É possível reconhecermos o valor funcional em duas
circunstâncias:

1ª- quando ele é sinalizado com o uso de um marcador
discursivo ou por outros meios: therefore, however, I
conclude, let us define it as, it can be assumed, etc.

2ª- quando não há marcador discursivo explícito, o leitor
precisa se empenhar de forma a captar, inconscientemente,
qual a intenção do autor ao escrever aquela frase.

2012.2

 É perfeitamente possível entender um texto sem ter o
completo entendimento acerca das terminologias necessárias
para a descrição do valor funcional e a organização retórica
de um texto.
1- Função independente (associada ao sentido proposicional)

2-Função dependente do texto (associada ao sentido
contextual)

3- Função dependente de interação (associado ao sentido
pragmático)

2012.2

Em alguns casos, a forma da frase e sua significação
são apenas um sinal de sua função ou até mesmo do
contexto:

- Definição - Descrição
- Classificação - Relato
- Generalização - Especulação
- Nomeação - Predição

2012.2

Este caso define somente termos que mantêm relação
entre frases do mesmo texto.

- Afirmativa - Hipótese
- Exemplificação - Comentário
- Reforço - Conclusão
- Explicação

2012.2

Essa é a categoria mais controversa, mas
importante distingui-la das anteriores. Esse tipo de
função propõe que o autor dialogue com o leitor, já nos
casos anteriores; essa interação ocorria somente para
quem a queria ver.
- Admissão - Desculpa
- Avaliação - Sugestão
- Convite - Reclamação
- Instrução - Elogio
- Aviso

2012.2

Há, também, frases que pertencem a mais de
uma categoria simultaneamente e nem por isso, um
valor exclui o outro.

É preciso começar o trabalho com textos curtos a
fim de envolvê-los na classificação, na sequência de
ações, nos passos do processo de causa e efeito,
entre outras.

2012.2

O valor de uma frase surge da relação existente com
outras frases de um mesmo texto, e de acordo com o
contexto.

Só se aprende a fazer uma correta classificação de
frases por meio de muita leitura e prática.

A prática em sala de aula é necessária a fim de que os
conceitos se torne mais claros e ofereçam aos alunos
habilidade para leitura e classificação correta das frases
estudadas.
2012.2

O reconhecimento de um texto se dá através da percepção da
coerência que se estabelece a partir do propósito que se
pretende obter com ele.

O leitor é capaz de identificar o contexto do texto pela forma
como ele é organizado e de ver como as suas ideias se
organizam em conjunto.

A organização de um parágrafo e seus padrões deve ser
estudada, pois por meio dela é que somos capazes de
identificar o significado da frase e interpretar um texto de
difícil compreensão, ainda que alguns parágrafos não
mostrem o padrão de organização claramente.
2012.2

É uma tarefa popular com os alunos e
extremamente efetiva, pois possibilita ao aluno
integrar o conhecimento adquirido nas habilidades
de leitura já trabalhadas.

É uma tarefa simples para se preparar, desafiadora
e leva tempo para fazê-la adequadamente

Funcionam com trabalhos em grupo, já que busca
um pensamento crítico e estimulantes para uma
discussão.
2012.2

 Fornecer um texto com parágrafos extensos com um
deles omitido e fornecê-lo separadamente aos alunos.
TAREFA: Decidir onde o parágrafo omitido se encaixa no
texto.
 Fornecer um texto com parágrafos extensos com a
abertura ou conclusão de um parágrafo omitido.
TAREFA: Decidir onde o parágrafo melhor se encaixa no
texto.
 Fornecer um texto com parágrafos extensos com um
parágrafo colocado no lugar errado.
TAREFA: Decidir qual parágrafo está fora do lugar e onde
colocá-lo.
2012.2

Fornecer um parágrafo com uma frase-chave
omitida e substituí-la por um espaço.
TAREFA: Escolher a frase-chave correta.
 Fornecer um parágrafo com uma frase omitida sem
indicar por um espaço.
TAREFA: Decidir onde a frase omitida deve estar no
texto.
 Fornecer um parágrafo com uma frase fora do
lugar.
TAREFA: Decidir qual frase está fora do lugar e onde
ela deveria estar.
2012.2

O objetivo é mostrar a estrutura do texto e a forma
como as ideias e informações são apresentadas.

http://grad.berkeley.edu/policies/guides/appointments/

2012.2

Interpretação ambígua ;
Alguns alunos podem entender e discutir, enquanto
outros podem ficar confusos;
Pode levar o leitor à distorção em vez da
interpretação;
A terminologia abstrata pode causar mais problema
do que solução;
Dificulta as vezes o entendimento do aluno sobre o
que quer se tratar através dos diagramas textuais do
que pelo próprio texto em si;

2012.2

 É necessário, primeiro, entender o texto para então
encontrar uma forma de representar sua
compreensão por meio de diagramas.

Decidir o que escrever e fazer relação entre as
ideias expostas.

Deixar que outras pessoas tentem utilizar um
diagrama feito por outro e comentem em uma
sessão de feedback, a fim de avaliar os resultados
dos diagramas de textos.
2012.2

 Os pressupostos podem ser divididos em dois grupos:
a) o conhecimento e a experiência que o escritor espera
que o leitor tenha;
b) as opiniões, atitudes, emoções que o escritor espera o
leitor compartilhar ou pelo menos entender.

 A segunda categoria é a mais perigosa, porque um ponto
de vista fortemente sustentado pode nos cegar para a
existência de pontos de vista diferentes, não
interpretando as palavras expressadas por alguém. Isto é
particularmente provável se o escritor não define suas
opiniões, mas simplesmente assume em compartilhá-las.
2012.2

 Revisão de uma produção de ópera.

“Seu palco é uma tela suja, sempre em mudança, mas sempre em
branco - mundo de Wozzeck: desolado. Os projetos de Hildegard
Bechtler são todos sujos, superfícies aflita; uma única cortina preta
açoita entre as cenas, como uma eliminaçao cinemática”.
(From Seckrson, E.on Opera North’s Wozzeck, The independent 17 May 1993)

Alguém que não conhece a ópera Wozzeck ou não gosta de sua
tristeza, pode achar difícil reconhecer que este comentário é
favorável.

2012.2

“ Feito com o mesmo cuidado e atenção aos detalhes, como nossas famosas
camisas de manga longa, estas camisas de manga curta estão agora
disponíveis com um desconto de 10%. Elas apresentam pequenos extras
que definem a camisa (nome comercial), além de costura dupla , caudas
longas, ossos de colarinho removível e um bolso do peito ...”
(advertisement by James Meade Ltd, Daily Telegrah Magazine 15 May 1993)

 O escritor pretende assumir que você está familiarizado com
camisas de mangas compridas e de qualidade.
 Da mesma forma, está implícito que todos familiarizados com as
camisas de mangas compridas ficarão impressionados com o fato
de que as novas camisas oferecem o mesmo cuidado e atenção, e
assim você também - apesar de sua ignorância lamentável - pode
ter a certeza da qualidade.

2012.2

2012.2

A inferência muitas vezes pode ser usada para
reconstruir as pressuposições não declaradas do
escritor .

Quando o escritor espera que o leitor desenhe
algumas conclusões a partir de dados não
declarados, pontos em uma discussão, etc. Neste
caso, o leitor tem todos os elementos necessários,
mas espera-se ter a última a etapa de si mesmo. Na
prática a divisão entre esses usos de inferências
nem sempre é clara.
2012.2

 1º exemplo: A segunda dessas declarações é
demonstravelmente falsa.
Será que estamos a deduzir que a primeira afirmação é verdadeira?
ou apenas que o escritor não pode contestá-la? Precisamos estar
alertas para a ambiguidade, para que possamos voltar e corrigir a
inferência, se necessário.

 2º exemplo: O tratamento foi retirado mais tarde. No dia
seguinte, o paciente morreu.
A sequência de frases sugere, mas não afirma, que a retirada do
tratamento causou a morte. Este tipo de dúvida, é usada pelos
escritores que desejam equivocar - implicar alguma coisa que sabe
ser falsa, sem realmente mentir.
2012.2

 A melhor forma de desenvolvê-la é fazer com que os
alunos trabalhem as inferências necessárias, colocando-
as, passo a passo, se elas são complexas, quando você
lidar com textos que se prestam a isso.

 Da mesma forma, os pressupostos subjacentes devem
ser identificados quando você sente que os alunos
podem não reconhecer ou compartilhá-los.

2012.2

 Frases de abastecimento envolvendo pressupostos.
 Fornecer frases ou textos muito curtos em que certos
fatos estão implícitos.
 Praticar com textos longos é necessário, porque algumas
inferências só podem ser feitas através de fatos de várias
partes do texto.

Nota: É claro que exercícios como estes provocam muita discussão.
Muitas vezes é uma questão de interpretação. Eles são, portanto,
ideias para trabalho em grupo, seguido pela discussão guiada.

2012.2

 É uma estratégia de leitura que tem por objetivo prever ou
adivinhar situações existentes no texto. Deve ser “provocada”
conscientemente pelo professor na prática de leitura.

 Previsão só é possível quando os escritores organizam as
suas idéias, pois as pessoas tendem a ter pensamentos
similares uma das outras, e porque certos tipos de textos
possuem estruturas previsíveis.

 Se usadas com clareza, exigem que o leitor acione seus
conhecimentos prévios como idéias, hipóteses, visão de
mundo e de linguagem sobre o assunto.
2012.2

 A capacidade de prever auxilia na compreensão e na
interpretação de um texto.

 Alguns tipos de textos facilitam a previsão mais de que outros,
pois possuem padrões identificáveis de organização.

 Previsões começam no momento em que o leitor observa o
título.

 As previsões, para serem úteis, não necessariamente devem
ser bem sucedidas. Mesmo as falsas expectativas nos levam
a refletir sobre o texto e nos tornam ativamente envolvidos
com ele.
2012.2

 Usar a previsão na leitura de um texto envolve o uso de
esquemas em diversos aspectos:

- A maneira de como o texto funciona;
- A maneira de como o texto é construído;
- A maneira que as pessoas o interpreta.

2012.2

 Atividades que levam o leitor a estabelecer a previsão.

1. Trabalhe com um texto que tenha imagem, se possível;

2. Exponha o primeiro parágrafo, fornecendo aos alunos tempo
para a leitura;

3. Discuta sobre o parágrafo: como exemplo se o parágrafo está
fazendo uma generalização ou talvez esteja começando uma
história;

2012.2

4. Antes de prosseguir a leitura, faça perguntas sobre de que
se trata o segundo parágrafo. O objetivo é que os leitores,
através da previsão, consigam extrair informações através
de dicas presentes no texto;

5. Após a discussão, exponha o segundo parágrafo e pergunte
aos alunos se o parágrafo está de acordo com suas
previsões e a razão por eles terem optado por determinadas
maneiras de desenvolver o texto. Em seguida, repita esse
processo com os outros parágrafos.

 Todas as estratégias de leitura levam ao leitor a um único
objetivo: Entender o texto de uma forma geral, não apenas
traduzir palavra por palavra.
2012.2

 Para compreender um texto, o leitor precisa ser capaz de
distinguir entre:
- Importância e não importância de determinados pontos e de
detalhes;
- Fato e opinião;
- relevância e irrelevância;
- Conclusões válidas ou não válidas; evidência adequada ou
inadequada; inferências válidas e não válidas;
- Hipóteses, evidência, inferência e conclusão;
- Certeza, probabilidade, possibilidade, necessidade e suas
ausências;
- causas, efeitos, propósitos e condições.

2012.2

NUTTAL. C. Teaching reading skills in a foreign
language. London: Heinemann, 1982.

2012.2

Understanding discourse

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (14)

Viewers also liked

Viewers also liked (13)

Similar to Understanding discourse

Similar to Understanding discourse (20)

More from Thaís Amaral

More from Thaís Amaral (10)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Understanding discourse