1. 10e journée d’étude Réseaux Sociaux Toulouse (ReSTo)
15 novembre 2013
Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux :
cas du verrouillage éditorial dans
les revues cœur en systèmes d'information
Guillaume Cabanac
guillaume.cabanac@univ-tlse3.fr

2. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
Problématique et focus

Identification « situations de pouvoir » potentielles
dans le monde académique ?

Approche quantitative : étude scientométrique

Focus



Le domaine des systèmes d’information
Les gatekeepers : membres de comités de rédaction
Situation de pouvoir déséquilibre numérique



variabilité de « sièges occupés »
variabilité de genre
variabilité spatiale
Cabanac, G. (2012). Shaping the landscape of research in information systems from the perspective
of editorial boards: A scientometric study of 77 leading journals. Journal of the American Society for
Information Science and Technology, 63(5), 977-996. doi:10.1002/asi.22609
2

3. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
Thématiques des revues en systèmes d’info
3

4. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
Terrain : les revues cœur en systèmes d’info

Base bibliographique DBLP

Informatique et connexes

~ 1,6 millions de publications
- conférences
- journaux
- ouvrages, etc.

~ 1 million de chercheurs

Indexation par volume

Désambiguïsation
- cible de publication
- réseau de coauteurs
4

5. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
Terrain : les revues cœur en systèmes d’info

Base bibliographique DBLP
~ 1,6 millions de publications : conférences, journaux, etc.
~ 1 million de chercheurs

Échantillonnage
77 revues cœurs du domaine SI
2 846 gatekeepers concernés
Recueil manuel de données
(genre, pays)
Base de données disponible
5

6. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
77 revues cœur analysées
6

7. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
Résultats
7

8. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
Omniprésence de certaines maisons d’édition
Verrouillage commercial
8

9. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
Verrouillage des comités par certains gatekeepers
Verrouillage éditorial
Baccini, A., & Barabesi, L. (2011).
Seats at the table: The network of
the editorial boards in information
and library science. Journal of
Informetrics, 5(3), 382-391.
doi:10.1016/j.joi.2011.01.012
Baccini, A., & Barabesi, L. (2010).
Interlocking editorship. A network
analysis of the links between
economic journals. Scientometrics,
82(2), 365-389.
doi:10.1007/s11192-009-0053-7
9

10. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
Cumul des mandats éditoriaux
Journal LIS
Journal IS
Journal
LIS+IS
J1
gatekeeper(s)
J2
Travail en cours avec
A. Baccini, L. Barasesi et G. Hubert
10

11. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
Hégémonie des USA
11

12. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
Faible diversité géographique parmi les gatekeeepers
Ratio = 0,3 signifie pour 40 gatekeepers par journal en médiane
12 pays représentés
12

13. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
Défaillance de parité chez les gatekeepers
13

14. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
Parité variable des gatekeepers selon les journaux
Ratio = 0,15 signifie pour 40 gatekeepers par journal en médiane
6 femmes
14

15. Réseaux de pouvoir et pouvoir des réseaux : verrouillage éditorial
Guillaume Cabanac
Conclusion

Identification « situations de pouvoir » potentielles
dans le monde académique ?

Approche quantitative : étude scientométrique

Situation de pouvoir déséquilibre numérique (????)


Variabilité de genre : 85/15


Variabilité de « sièges occupés » : cumul des mandats
Variabilité spatiale : hégémonie des USA
Limites
Domaine des systèmes d’information
 À compléter avec une démarche qualitative

Cabanac, G. (2012). Shaping the landscape of research in information systems from the perspective
of editorial boards: A scientometric study of 77 leading journals. Journal of the American Society for
Information Science and Technology, 63(5), 977-996. doi:10.1002/asi.22609
15