Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Tres proyectos y tres emprendimientos fallidos

2,055 views

Published on

Viene del artículo:
http://projectmanagementecuador.com/2018/12/08/tres-proyectos-y-tres-emprendimientos-que-no-salieron-como-se-esperaba/

Podemos apreciar tres ejemplos de proyectos que no salieron como se esperaba:

1. Aeropuerto Internacional de Denver
2. Servicio Nacional de Salud de Reino Unido
3. IBM 7030 Stretch

Así como también tres emprendimientos que no llegaron a mantenerse:

1. Google Fiber
2. Pebble
3. Proyecto ARA

Estos casos tuvieron un punto en común: No se realizó una efectiva Gestión de Proyectos.

Para mayor información, sírvase leer: https://www.slideshare.net/T800/cinco-recomendaciones-para-el-xito-en-proyectos-de-emprendimiento

Published in: Leadership & Management
  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

Tres proyectos y tres emprendimientos fallidos

  1. 1. Ing. Roger Salinas-Robalino, MSIG, PMP® MÁSTER EN SISTEMAS DE INFORMACIÓN GERENCIAL PROJECT MANAGEMENT PROFESSIONAL 3 PROYECTOS Y 3 EMPRENDIMIENTOS QUE NO SALIERON COMO SE ESPERABA
  2. 2. CASO 1de 3 1993 💵 Inicial $ 186 M, Final $ 2000 M ⏳ Abierto Parcialmente en 2005 🔨 DESCARTADO en 2015 Razones: • Fallas Sist. Equipaje. • No incluir Aerolíneas. • 📅 apretadas (1993-1995) • No incluir Pruebas • Munich: 2a + 6mss convivencia Aeropuerto Internacional de Denver Sistema Automatizado de Equipaje (Automatic Baggage Handling System - ABHS) $1.800 M
  3. 3. CASO 2de 3 2005 Automatización de Todos los Hospitales y Centros de Atención Comunitaria (Historiales electrónicos, escaneado digital, sist. integrados) 💵 Inicial $ 29 mM, Final $ 55 mM ⏳ Inicial 2010, Final 2015 🔨 10% pacientes con Reg. Electr. 4/97 centros médicos integrados. Razones: • Disputas legales con proveedores • Exigían + para cumplir obligac. • Cambios constantes a especific. • Mucha personalización para cada centro de salud. Servicio Nacional de Salud de Reino Unido $26.000 M
  4. 4. CASO 3de 3 1955 💵 $ 2.5 M ⏳ 1961 🔨 ⚡ hasta 🚀 CDC6600 (1964) 📉 $ 7.78 M, y fue retirado. Súper computador 200x⚡ competencia, > rend. (Precio de venta previsto $ 13.5 M) Razones: • Subestimaron la complejidad del alcance. • Subestimado riesgo competencia. IBM 7030 Stretch
  5. 5. 2010 💵 Mayor al previsto 🌐 8 ciudades implementadas 🔨 En "pausa" 2016 Conectividad por Fibra Óptica a varias ciudades de EE.UU.
  6. 6. 2013 💵 Alcanzó $ 200 M 🌐 15.000 unidades vendidas 🔨 ADQUIRIDO por FITBIT Pebble (Kickstarter) Razones: • Pocas innovaciones. • Competencia de Apple
  7. 7. 2016 Proyecto ARA (Teléfonos modulares, partes reemplazables: batería, pantalla,.., reducir desechos - obsolescencia programada) Razones: • No era lo que los usuarios querían • No podía reemplazar CPU, RAM • No era atractivo grandes cías. • No real reducción espacio • Fácil se desarmaban • Más grandes de lo esperado.
  8. 8. GESTIÓN DE PROYECTOS https://okdiario.com/curiosidades/2017/06/08/que-supernova-descubre-mueren-estrellas-1055721
  9. 9. Deo Omnis Gloria

×