Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

1061123公告背景資料 -「我國應調整時區至gmt+9」及「我國應維持gmt+8時區,反對調整時區至gmt +9」

1,483 views

Published on

【公共政策網路參與平台─提點子】
議題:「我國應調整時區至gmt+9」及「我國應維持gmt+8時區,反對調整時區至gmt +9」
本簡報檔提供初步相關資料,106年12月19日以前將發布正式回應說明。
本案詳情請見:https://join.gov.tw/idea/detail/90028e3c-f785-438a-836b-25b0b8fb8e1b

Published in: Government & Nonprofit
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

1061123公告背景資料 -「我國應調整時區至gmt+9」及「我國應維持gmt+8時區,反對調整時區至gmt +9」

  1. 1. 民眾提點子 「我國應調整時區至GMT+9」 及 1
  2. 2. 問題釐清 資料整理 討論研議 正式回應 規劃辦理時程 「我國應調整時區至GMT+9」案,於2017-10-19通過附議門檻,依公共政策 網路參與實施要點規定規劃如下: ④ 2017-12-19 於平臺上公開 ③ 2017-11-24 協作會議討論 ② 2017-11-09 搜集彙整 2017-11-23 公開資料 ① 2017-10-30 email聯繫提案人 2017-11-08 電子郵件確認 2
  3. 3. 問題釐清 資料整理 討論研議 正式回應 規劃辦理時程 「我國應維持GMT +8時區,反對調整時區至GMT +9」案,於2017-10-21通 過附議門檻,依公共政策網路參與實施要點規定規劃如下: ④ 2017-12-21 於平臺上公開 ③ 2017-11-24 協作會議討論 ② 2017-11-01 搜集彙整 2017-11-23 公開資料 ① 2017-10-30 email聯繫提案人 2017-10-31 電子郵件確認 3
  4. 4. 內容 我國時區 由目前的 GMT+8 提 前 至 GMT+9, 與日韓相 同,脫離 中國大陸 標準時區 提案----我國應調整時區至GMT +9 台灣其實在過去也曾經屬於GMT+9時區,與台灣類似 經度的南北韓也屬於GMT+9時區, 由 GMT+8 改 為 GMT+9 也 可 象 徵 性 的 脫 離 中 國 (GMT+8)的從屬,讓到台灣的陸客或是外國旅客淺意 識體會到台灣與中國大陸的互不相從屬關係且台灣所處 的地區, 如果時區提前1小時,在冬季下班時間不會這麼暗,夏 季也可充分利用陽光。
  5. 5. 內容 我 國 時 區 以 格 林 維 治 經 線 為 零 度 作 標 準 , 維 持 目 前 的 GMT +8 提案-- 依據維基百科記載,1919年,中華民國在上海和天津 曾短暫地實行夏令時間。從1945年起陸續實施過。 (但部分專家學者反對,認為該時制易導致時間使用混 亂)。中華民國政府遷至台灣後曾因全球能源危機由政 府下令實施。每次起訖日期略有更動,正式名稱則稱為 「夏令時間」或「日光節約時間」。惟1980年起再度 停止至今。 自民國68年10月1日,台灣恢復GMT+8時區的時間標 準,GMT+8時區實施已達38年之久,台灣民眾早已習 慣目前GMT+8時區的時間標準,不宜因任何政治因素 改變成GMT+9時區致干擾台灣民眾的日常作息!
  6. 6. 內容 我國時區 以格林維 治經線為 零度作標 準,維持 目 前 的 GMT+8 提案-- 台 灣 從來就 不 是中華 人 民共和 國 的從屬 ,不 需要 改 成 GMT+9時區;台灣若改成GMT+9時區,並不會讓陸客或外 國旅客淺意識體會到台灣與中國大陸的互不相從屬關係,陸 客仍會堅持台灣是中國大陸的從屬,而部分外國旅客也不可 能因為時區改成GMT+9而認定台灣與中國大陸的互不相從 屬關係。 台灣所處的地區,如果時區提前1小時,由於很多公司或企 業單位的員工都有加班情形,因此時區提前1小時後的下班 時間實際狀況一樣是黑夜,而夏季時期若時區提前1小時, 也不可能因此而使民眾充分利用陽光,反而會造成很多公司 企業或教育單位調整上下班及上下課時間,非但無益於台灣 民眾充分利用陽光,反而易導致時間使用混亂。
  7. 7. 問題釐清(一) 7 問題面向 調整為GMT+9 維持GMT+8 回應機關 時區的設定 是否合理 應正確顯示臺灣的地理 位置 已實施本時區達38年 內政部、交通 部 國民作息、健康 與產業發展 增加國民在戶外活動的 時間,促進國人身體健 康、有利產業發展。 擾亂民生作息,冬季要 摸黑出門上班,夏季夜 間造成熬夜,影響國民 健康。 國防部、教育 部、經濟部、 勞動部、衛生 福利部、行政 院人事行政總 處 交通安全 減少日落後交通事故。 冬季要摸黑出門,增加 通勤風險。 交通部
  8. 8. 問題釐清(二) 8 問題面向 調整為GMT+9 維持GMT+8 回應機關 環保節能 減少電的使用與co2排 放。 有利戶外工作者。 臺灣緯度較低, 因此夏日 照時間與冬天並無顯著 差異,不一定節能。 經濟部 觀光發展 延後打烊,增加觀光收 益。 交通部 股市、資訊 與媒體 對股市影響不大 改變時區涉多項成本付 出,例如,全民上班時 間的調整、飛航儀器的 調整、地理資訊等,成 本要由誰負擔? 金融監督管理 委員會 國家發展委員 會
  9. 9.  「GMT+8」時區介於 東經112.5度至127.5 度間。  臺灣地區西起114.36 度,東至124.56度。
  10. 10. GMT+9 / GMT+8 內政部 時區劃定或改變,涉及我國的地理 位置與國際間通訊、交通及商業活 動之接軌,亦直接影響我國人生活 作息,自當審慎為之。
  11. 11. 本簡報「並非」對此案的正式回應, 希望藉簡報內容讓大眾更瞭解本案議 題所涉層面,本部將於106年12月19 日公布正式回應

×