Charla Técnica:<br />Arquitectura Vulnerable Sísmica<br />UNIACC<br />Escuela Arquitectura<br />Taller Integrado de Constr...
Charla Técnica: Arquitectura Vulnerable Sísmica
Charla Técnica: Arquitectura Vulnerable Sísmica
Charla Técnica: Arquitectura Vulnerable Sísmica
Charla Técnica: Arquitectura Vulnerable Sísmica
Charla Técnica: Arquitectura Vulnerable Sísmica
Charla Técnica: Arquitectura Vulnerable Sísmica
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Charla Técnica: Arquitectura Vulnerable Sísmica

1,303 views

Published on

Descripción y desarrollo de la charla presentada el pasado lunes 26 de abril 2010.

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Charla Técnica: Arquitectura Vulnerable Sísmica

  1. 1. Charla Técnica:<br />Arquitectura Vulnerable Sísmica<br />UNIACC<br />Escuela Arquitectura<br />Taller Integrado de Construcción e Instalaciones I<br />Soledad Rolando<br />30 / Abril / 2010<br />Introducción<br />La charla técnica “Arquitectura Vulnerable Sísmica” organizada por el Comité de Tecnología del Colegio de Arquitectos de Chile y dictada por el ingeniero y director del Centro de Investigación, Desarrollo e Innovación de Estructuras y Materiales (IDIEM) don Fernando Yañez, se baso principalmente en las “singularidades estructurales”. Este encuentro tuvo como eje conductor el sismo ocurrido el 27 de febrero del presente año y sus consecuencias en los edificios de las distintas zonas afectadas.<br />Los temas tratados fueron las fallas estructurales a través de los distintos sistemas constructivos ejemplificados a través de algunos edificios dañados severamente. <br />También se hicieron ciertas comparaciones en cuanto al estudio de la arquitectura estructural occidental y oriental; y de los errores en la educación y la ética de los profesionales.<br />En éste “paper” se desarrollarán brevemente los temas abarcados en la charla.<br />Pisos Blandos<br />Las estructuras al someterse a un sismo deben responder absorbiendo, distribuyendo y disipando las energías de éste; para que esto suceda, se deben tomar ciertas decisiones a través de criterios de diseño arquitectónico/estructural. En este proceso idóneamente se debe ir de la mano con el ingeniero desde un principio, para así lograr una edificación que responda de manera integra a todos los esfuerzos, teniendo en cuenta la tecnicidad del ingeniero para nosotros proyectar acertadamente<br />Los daños estructurales que presentaron los edificios después del sismo, se debieron a malos diseños, estos en su mayoría fueron por los denominados “pisos blandos”, ya que la energía distribuida en dirección a las bases se acumula en el elemento, colapsando antes de llegar al suelo. Esto sucede porque se disminuye la cantidad de los muros estructurales, no logrando una linealidad y constancia en la conducción de las energías, por lo cual los muros existentes se ven sometidos a esfuerzos mayores que los calculados para una estructura solidaria, en la cual la suficiente cantidad y calidad de los distintos elementos que conforman la estructura deberán interactuar para responder adecuadamente a sus distintas funciones.<br /> <br />http://img225.imageshack.us/img225/8881/img0077baa0.jpg http://www.inii.ucr.ac.cr/lis/clase_index/tv/articulos/imagenes/pub25fig7.jpg<br /> <br />Edificio Emerald ÑUÑOA Edificios Don Tristán, MAIPU Edificio Alto Río, CONCEPCIÓN<br />Los pisos blandos, en su mayoría se dan por tres factores de diseño arquitectónico; el primero es por la necesidad de incorporar estacionamientos subterráneos después de la concepción del diseño del edificio, éste diseño se ve modificado, en parte y no en su totalidad; el segundo factor son los “primeros pisos blandos”, que para lograr la “monumentalidad” del acceso al edificio, se generan columnas esbeltas que pierden su rigidización que logran las losas; y el tercer factor son las “plantas libres” mal diseñadas, carentes de los suficientes elementos verticales, resistiendo mal a la compresión del mismo cuerpo edificado.<br />Flexo-Compresión<br />Las fallas relacionadas son desde el diseño general del edificio como los factores mencionados anteriormente y en una segunda instancia por el erróneo diseño y ejecución de los elementos singulares. Un pilar o muro con un mal amarre en sus enfierraduras trae como consecuencia, un mal confinamiento, éste último incrementa la capacidad de carga y la deformación axial máxima del hormigón, proyectándose y resultando un pandeo de las barras y por consecuencia de sus elementos como pilares o muros estructurales. También como consecuencia se agrietan las losas disminuyendo considerablemente la capacidad de resistencia de la estructura al colapso.<br /> <br />https://www.u-cursos.cl/ingenieria/2007/2/CI42B/1/.../146796<br />El comportamiento del hormigón armado principalmente está dado por su relación de compresión (hormigón) y tracción (enfierraduras). Esta relación resiste a los esfuerzos de un sismo siempre y cuando se tengan las consideraciones que básicamente indica la NCh433 of 96, aún en algunos casos en los cuales no se respeto la norma –tanto en su diseño como ejecución- los edificios resistieron, con daños, al colapso. Esto se debe a que parte de la estructura está construida correctamente la cual capto los esfuerzos de los elementos mal ejecutados. Dependiendo de la cantidad de fallas de una edificación es la capacidad máxima que tendrá ante un sismo, manteniendo su rango elástico.<br />Ingeniería / Tecnología _ Sísmica<br />El apropiado diseño de una estructura se podrá calificar después de ser sometida para lo que fue diseñada, de ésta manera podemos deducir como bien dijo el Ing. Yáñez que “existe en Chile el laboratorio sísmico más grande del mundo, aún así éste no se encuentre bien equipado”. Lamentablemente estamos ubicados entre placas bastante activas, las cuales nos dan la posibilidad de estudiar constantemente como nos podemos defender de su actividad. Sin embargo Chile se sigue comportando como si esto no nos sucediera. Es por esto que se cita a Tadao Ando con su comentario “en Japón cuando se estudia arquitectura, se estudia básicamente la arquitectura occidental”<br />lefttop <br />La arquitectura sísmica en nuestro país tiene dos ejemplos positivos que estudiar presentados en la charla, las Torres de Tajamar (Arqs. Bresciani, Valdés Castillo, Huidobro, Bolton, Larraín Prieto, Lorca) que se diseñaron con criterios muy similares a los dañados en éste sismo pero con la única y gran diferencia en sus dimensiones en los muros inferiores, éstos son de 40 centímetros de espesor a diferencia de los de hoy en día que rodean los 20 centímetros.<br />El otro edificio presentado en la charla fue la Torre Titanium en la cual se encuentran integrados disipadores de energía, los cuales al verse sometidos al sismo reaccionaron favorablemente, aunque se dijo que éstos disipadores no fueron los que recibieron el mayor esfuerzo, ya que por la modalidad y frecuencia del sismo recién pasado, la estructura había sido la capacitada para responder correctamente ante el esfuerzo.<br />Las Estructuras y A. GAUDÍ<br />la maqueta polifunicular invertida de cordel y pesos para calcular la estructura del edificio y diseñar la forma de la iglesia de la Colonia Güell, en la que se basó Gaudí para muchas de las soluciones estructurales de la Sagrada Familia, entiende las estructuras desde su lógica base, entendiendo los esfuerzos de ellas. Esto nos da por hecho que las estructuras más allá de sus cálculos matemáticos es un sistema integrado en que si logramos “ver” cómo se comportan las energías, podremos dar respuestas a sus requerimientos.<br /> Sangrada Familia, BARCELONA<br />Conclusión<br />La charla presentada, nos dispone a debatir sobre la aplicación de nuestros conocimientos, tecnologías y a la disminución del ego del arquitecto a favor de la buena y necesaria relación laboral entre arquitectos e ingenieros. Nos obliga a repensar nuestros criterios, apelando a la ética de cada profesional y a la toma de conciencia de nuestra realidad sísmica, entendiendo así también que no todos los sismos son igual, como ejemplo se hiso una comparación entre el terremoto del año 1985 y el de éste año, entendiendo que tuvieron frecuencias distintas, el del ’85 fue de alta frecuencia, afectando a las edificaciones de baja altura a diferencia del terremoto de baja frecuencia del presente año que interfirió en estructuras de altura, principalmente con sus pisos blandos.<br />También podemos deducir de ésta charla que la normativa dispuesta en la actualidad ha sido estudiada para prever las fallas de las estructuras y evitar así el colapso de éstas, de manera que debemos atender a sus requerimientos como base de cualquier concepción del diseño arquitectónico y posteriormente responsabilizarse de su ejecución en obra.<br />

×