Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Finnish Energy
scenarios vs. SET
Delphi findings
Tero Ahonen
1
Content
• Present state in Finnish energy sector
• Selected Finnish energy scenarios
• Neo-Carbon Energy, TEM, IEA NETP 20...
3
Objectives for this study
• Introduce the Finnish energy (electricity)
system in numbers
• Provide an overall view on th...
Finnish energy
system
Presentation based on Energiavuosi 2016 – Sähkö
materials
4
Finland as a part of Nordic
electricity markets
• Versatile energy mix
• 85.1 TWh in 2016
• Net importing of 19
TWh (22.3 ...
• …
6
Vesi-
voima
Ydin-
voima
Lauhde
Kauko-
lämpö-
CHP
Teollisuus-
CHP
Tuuli
1468
40
1227
1200
Tuotanto 10 889 MW
Tuotanto...
Electricity production in
Finland in 2015 and 2016
7
Vesivoima
25,1 %
Tuulivoima
3,5 %
Turve
4,4 %
Biomassa
16,2 %Jäte
1,1...
Wind energy development
8
Kapasiteetti kasvoi v. 2016 aikana 528 MW
Tuotannon tuntitehot:
-maksimi 1327 MW
-minimi 0 MW
-k...
Energy scenarios for
Finland
Electricity-related projections for years 2020/30/50
9
Selected scenario materials
• Child 2020 and BAU 2050: M. Child, C. Breyer /
Vision and initial feasibility analysis of a
...
Neo-Carbon Energy scenarios
• 2050 BAU is based on TEM roadmap for 2050,
and hence on Low Carbon Finland 2050 scen.
TEM perusskenaario 2020/30
• Projection on the effect of present (6/2016)
policy actions on the Finnish energy system
TEM perusskenaario 2020/30
IEA NETP 2016
IEA NETP 2016
• Most conservative scenarios for solar&wind
electricity production in Nordic countries
• 0.01 TWh ≈ 13 MWp ...
St1 Nordic Energy Outlook
• 20% share for
wind&solar in 2030
• Projection considers
Finland to be fossil-
free in electric...
Scenario Wind overall Wind offshore Solar PV Nuclear
PtG (CH4 &
H2)
2012 260
No detailed information
(~25 MW)
~1 (+10 MW a...
Notes
• Projections up to 2030 are affected by today’s
policy decisions
• Potential of offshore wind in Finland is not
spe...
Technology-specific
Delphi findings
Introduction of Delphi survey results concerning the
significance of different energy ...
Significance of solar and wind
in 2030
Alle 1%
15%
Noin 1-5%
20%
Noin 5-10%
40%
Noin 10-20%
20%
Yli 20%
5%
A: Aurinkosähkö...
Significance of bioenergy
• Bioenergy is
recognized as
significant solution
up to 2030
• Survey results follow
objectives ...
Share of offshore wind sites
• Around one third of
wind power capacity
in offshore
• Offshore wind sites
may also be more
...
Significance of DR and energy
storages in peak power handl.
• Demand response is
seen as significant
part of peak power
ha...
Proposals from
Delphi workshop
What we can suggest to decision makers from our
study? Three proposals per table in the fol...
Solar PV
• Aluekaavoituksen sekä julkisten rakennusten
suunnittelun tulisi ottaa nykyistä vahvemmin
aurinkoenergian hyödyn...
Wind
• Hiiliveron käyttöönottaminen
• Kuntien osalta selvitys mahdollisuudesta, tai jopa
velvoite, ostaa paikallisesti tuo...
Demand response
• Kysyntäjoustovalmiuden huomioiminen niin uusissa
rakennuksissa kuin esimerkiksi lämmityslaitteiden
ohjau...
Aalto University School of Business​
Aalto University School of Art and Design​
Finnish Environment Institute (Syke)​
Cons...
www.smartenergytransition.fiwww.smartenergytransition.fi
Thank You!
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Tero Ahonen - Finnish Energy scenarios vs. Smart Energy Transition Delphi findings - Aalto University - Lappeenranta University of Technology - LUT - 27.1.2017 - Research Seminar - Strategic Research

140 views

Published on

Tero Ahonen - Finnish Energy scenarios vs. Smart Energy Transition Delphi findings - Aalto University - Lappeenranta University of Technology - LUT - 27.1.2017 - Research Seminar - Strategic Research

Published in: Technology
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Tero Ahonen - Finnish Energy scenarios vs. Smart Energy Transition Delphi findings - Aalto University - Lappeenranta University of Technology - LUT - 27.1.2017 - Research Seminar - Strategic Research

  1. 1. Finnish Energy scenarios vs. SET Delphi findings Tero Ahonen 1
  2. 2. Content • Present state in Finnish energy sector • Selected Finnish energy scenarios • Neo-Carbon Energy, TEM, IEA NETP 2016, St1 • Technology-specific Delphi findings • Workshop-based action proposals 2
  3. 3. 3 Objectives for this study • Introduce the Finnish energy (electricity) system in numbers • Provide an overall view on the main energy scenarios for Finland • Study how renewables (solar, wind) are expected to develop in the near future • Analyze these expectations/decisions against SET Delphi findings • What we can suggest?
  4. 4. Finnish energy system Presentation based on Energiavuosi 2016 – Sähkö materials 4
  5. 5. Finland as a part of Nordic electricity markets • Versatile energy mix • 85.1 TWh in 2016 • Net importing of 19 TWh (22.3 %) 5
  6. 6. • … 6 Vesi- voima Ydin- voima Lauhde Kauko- lämpö- CHP Teollisuus- CHP Tuuli 1468 40 1227 1200 Tuotanto 10 889 MW Tuotanto 10 889 MW Tuonti 4 328 MW Vienti 40 MW Käyttö 15 177 MW 433 6 Electricity consumption on 7.1.2016, klo 17-18 (Peak record for electricity consumption in Finland)
  7. 7. Electricity production in Finland in 2015 and 2016 7 Vesivoima 25,1 % Tuulivoima 3,5 % Turve 4,4 % Biomassa 16,2 %Jäte 1,1 % Ydinvoima 33,7 % Maakaasu 7,7 % Kivihiili 8,0 % Öljy 0,3 %
  8. 8. Wind energy development 8 Kapasiteetti kasvoi v. 2016 aikana 528 MW Tuotannon tuntitehot: -maksimi 1327 MW -minimi 0 MW -keskimäärin 349 MW
  9. 9. Energy scenarios for Finland Electricity-related projections for years 2020/30/50 9
  10. 10. Selected scenario materials • Child 2020 and BAU 2050: M. Child, C. Breyer / Vision and initial feasibility analysis of a recarbonised Finnish energy system for 2050 (Table 7) • TEM 2020 and TEM 2030: Energia- ja ilmastostrategian ja keskipitkän ilmastopolitiikan perusskenaario (energiataseet) • NETP 2030: IEA Nordic Energy Technology Perspectives 2016 (Figure 3.13) • St1 2030: St1 Nordic Energy Outlook (slide 52)
  11. 11. Neo-Carbon Energy scenarios • 2050 BAU is based on TEM roadmap for 2050, and hence on Low Carbon Finland 2050 scen.
  12. 12. TEM perusskenaario 2020/30 • Projection on the effect of present (6/2016) policy actions on the Finnish energy system
  13. 13. TEM perusskenaario 2020/30
  14. 14. IEA NETP 2016
  15. 15. IEA NETP 2016 • Most conservative scenarios for solar&wind electricity production in Nordic countries • 0.01 TWh ≈ 13 MWp of solar PV capacity in Finland Tech. in Country 2020 2030 2050 Wind in Finland 6.37 7.49 7.80 Wind in Sweden 12.42 27.50 55.13 Solar in Finland 0.01 0.04 0.04 Solar in Sweden 0.07 0.07 0.07 Solar in Denmark 0.84 0.84 0.84 Solar in Norway 0.00 0.00 0.00
  16. 16. St1 Nordic Energy Outlook • 20% share for wind&solar in 2030 • Projection considers Finland to be fossil- free in electricity production
  17. 17. Scenario Wind overall Wind offshore Solar PV Nuclear PtG (CH4 & H2) 2012 260 No detailed information (~25 MW) ~1 (+10 MW as estimated off- grid capacity) 2750 0 2015 (2016) 1007 (1533) No detailed information (>25 MW) 10 (15-20) 2750 - Child 2020 2500 (1.6+0.9 GWe) 900 (0.9 GWe) 100 (0.1 GWe) 4300 (4.3 GWe) 0 Perussken. 2020 ~2000 (5 TWh/a) ~250 (0.2 TWh/a) 4350 (35 TWh/a) Perussken. 2030 ~2500 (6 TWh/a; 8 TWh/a in Politiikkasken. 2030) ~875 (0.7 TWh/a) ~5050 (40 TWh/a) NETP, CNS-B 2030 ~2800 (7.49 TWh/a) 1200 ~50 (0.04 TWh/a) St1 2030 ~8000 for wind&solar (20% of annual consumption, 80-100 TWh/a) ~5050 (40% of annual consumption) 2050 BAU 4500 (4.5 GWe) 1500 (1.5 GWe) 1000 (1 GWe) 6000 (6 GWe) 1600 (1.6 GWe) Scenario comparison in MWp
  18. 18. Notes • Projections up to 2030 are affected by today’s policy decisions • Potential of offshore wind in Finland is not specifically studied in the projections • IEA NETP undermines the increase of solar PV systems in Nordic countries due to Balmorel model Tech. in Country 2020 2030 2050 2015 (MWp) Solar in Finland 0.01 0.04 0.04 13 Solar in Sweden 0.07 0.07 0.07 116 Solar in Denmark 0.84 0.84 0.84 785 Solar in Norway 0.00 0.00 0.00 3
  19. 19. Technology-specific Delphi findings Introduction of Delphi survey results concerning the significance of different energy production technologies 21
  20. 20. Significance of solar and wind in 2030 Alle 1% 15% Noin 1-5% 20% Noin 5-10% 40% Noin 10-20% 20% Yli 20% 5% A: Aurinkosähkö % kulutuksesta? Alle 2% 14% Noin 2-10% 32% Noin 10-20% 34% Noin 20-30% 17% Yli 30% 3% C: Tuulivoima % kulutuksesta? • 1% of consumption≈ 100 MWp of solar PV for peak power, 1000 MWp for annual production • 8 TWh objective for wind is around 10 % of ann. consumption
  21. 21. Significance of bioenergy • Bioenergy is recognized as significant solution up to 2030 • Survey results follow objectives set to the use of biofuels in Finland Ei merkittävä 6% Vain vähän merkityst ä 3% Jonkin verran merkityst ä 28% Paljon merkityst ä 47% Erittäin merkittävä 16% D: Biomassan merkitys 2030? Alle 5% 3% 5-15% 16% 15-25% 28% 25-35% 34% Yli 35% 19% D: Biomassa % energiatuotannosta? 0 % 50 % 100 % Kuinka iso osa liikenteen energiatarpeesta katetaan biomassapohjaisilla tuotteilla? Kuinka iso osa lämmityksen energiatarpeesta katetaan biomassapohjaisilla tuotteilla? Kuinka iso osa sähköntuotannosta perustuu biomassapohjaisiin tuotteisiin? 10 % 30 % 50 % 70 % 90 %
  22. 22. Share of offshore wind sites • Around one third of wind power capacity in offshore • Offshore wind sites may also be more acceptable than the onshore ones 0 % 50 % 100 % Kuinka iso osa investoinneista tuulivoimakapasiteettiin on tapahtunut kotimaisella pääomalla? Kuinka iso osa tuulivoimakapasiteetista sijoittuu merelle? 10 % 30 % 50 % 70 % 90 % Pienenee merkittävästi 0% Pienenee jonkin verran 24% Pysyy ennallaan 31% Kasvaa jonkin verran 38% Kasvaa merkittäväs ti 7% Tuulivoiman hyväksyttävyys 2030?
  23. 23. Significance of DR and energy storages in peak power handl. • Demand response is seen as significant part of peak power handling Alle 1000 MW 28% 1000-2000 MW 22% 2000-3000 MW 19% 3000-4000 MW 25% Yli 5000 MW 6% F: Huippukäytön aikainen tuonti 2030? 3 0 0 0 31 17 13 13 28 41 32 6 24 24 16 35 14 17 39 45 0 % 50 % 100 % Energiavarastot Kotimainen varavoima Vahvat siirtoyhteydet Kysynnän hallinta / kysyntäjousto Eri tekijöiden keskeisyys tehotasapainon hallinnassa? Alle 10% 6% 10-20% 41%20-40% 35% 40-60% 9% Yli 60% 9% G: Kysyntäjouston piirissä oleva teh suhteessa huippukulutukseen (%)? 7 0 3 7 0 25 37 23 11 20 29 20 29 19 3 29 30 32 33 47 11 13 13 30 30 0 % 20 % 40 % 60 % 80 %100 % Kotitalouksien yhteyteen sijoittuvat kuormat Automatisointi ja algoritmit laitetasolla Teollisten prosessien uudelleenorganisointi Reaaliaikainen kuluttajien kanssa… Viestintä/tiedonkulku eri järjestelmien välillä Eri tekijöiden keskeisyys kysyntäjoustojärjestelmissä? Ei ollenkaan keskeinen - -
  24. 24. Proposals from Delphi workshop What we can suggest to decision makers from our study? Three proposals per table in the following slides 26
  25. 25. Solar PV • Aluekaavoituksen sekä julkisten rakennusten suunnittelun tulisi ottaa nykyistä vahvemmin aurinkoenergian hyödyntäminen huomioon. • Julkisten rakennusten energiankulutusdata julkisesti saataville. • Netto- tai virtuaalimittarointi:vaiheiden välinen netotus.
  26. 26. Wind • Hiiliveron käyttöönottaminen • Kuntien osalta selvitys mahdollisuudesta, tai jopa velvoite, ostaa paikallisesti tuotettua uusiutuvaa energiaa. • Mekanismi paikallisen pääoman ja omistajuuden keräämiseen tuulipuistoille
  27. 27. Demand response • Kysyntäjoustovalmiuden huomioiminen niin uusissa rakennuksissa kuin esimerkiksi lämmityslaitteiden ohjausjärjestelmissä esim. rakennussäädösten sekä standardien kautta • Energiankulutusdatan avaaminen: reaaliaikaiset energiamittaukset? • T&K-tukea voitaisiin suunnata alueellisiin kysyntäjoustokokeiluihin (esimerkkinä Ahvenanmaa)
  28. 28. Aalto University School of Business​ Aalto University School of Art and Design​ Finnish Environment Institute (Syke)​ Consumer Society Research Centre, University of Helsinki​ Lappeenranta University of Technology​ Science Policy Research Unit (SPRU)/Sussex University​ VATT Institute for Economic Research​ VTT Technical Research Centre​ Motiva, City of Lappeenranta, Heureka, FinPro 30
  29. 29. www.smartenergytransition.fiwww.smartenergytransition.fi Thank You!

×