UNIVERSIDADE DE A CORUÑA FACULTADE DE SOCIOLOXÍATRABAJO DE LAS ELECCIONES GENERALES DE 2011 Y LA  FIN DE   MAYORÍA ABSOLUT...
ELECCIONES 2011     Undécimas elecciones              Contexto de crisis•   35 millones de españoles   • Recesión económic...
HIPÓTESIS Y OBJETIVOS          HIPÓTESIS                            OBJETIVOS• Voto económico – racional         • Conocer...
• MODELOS DE VOTANTE• LA INVESTIGACIÓN ELECTORAL EN ESPAÑA• CONDICIONANTES DEL VOTO EN LAS DIFERENTES ELECCIONES DE LA  DE...
MODELOS DE VOTANTEPSICOLÓGICO              PSICOSOCIOLÓGICOSOCIOLÓGICOECONÓMICO      RACIONALIDAD RACIONAL        LIMITADA
ESCUELA DE COLUMBIA (1940)     PSICOLOGÍA SOCIAL                  SOCIOLOGÍA• Influencia de los medios de   • Cleavages:  ...
MODELO PSICOSOCIOLÓGICO. Escuela de     Michigan. The American Voter (1960)• A) La mayoría de los electores tienen general...
MICHIGAN MODELMIEMBROSDE GRUPO                                TEMAS             IDENTIFICACIÓN   IMAGEN DEL               ...
MODELO ECONÓMICO RACIONAL          V.O. Key                       M. Fiorina• Voto por temas                Modelo de elec...
TEORÍA DE LA ELECCIÓN RACIONAL.               Anthony Downs.• Los votantes se comportan siempre de manera racional.• Votar...
MODELO DE RACIONALIDAD LIMITADA• Basado en la capacidad heurística del individuo.• Las decisiones políticas de los individ...
MODELO SOCIOPSICOLÓGICO.     Russel J. Dalton. Citizen Polítics in Western                Democracies (1988).• Embudo de C...
EMBUDO DE CAUSALIDAD
LA INVESTIGACIÓN ELECTORAL EN             ESPAÑA• Reciente tradición  Etapa democrática• Finales de los 70´s:  – Estudios...
• Años 90:   – Investigaciones muy genéricas o demasiado especializadas.   – Los estudios carecen de continuidad en el tie...
LOS ESTUDIOS DEL VOTO ECONÓMICO - RACIONAL                 EN ESPAÑA• Fraile Maldonado, M. (2002). El voto económico en la...
CONDICIONANTES DEL VOTO EN LAS DIFERENTES ELECCIONES DE LA                DEMOCRACIA. 1977-2008.
LAS ELECCIONES DE LA TRANSICIÓN               (1976-1979)•   Fuerte papel de los líderes•   Proceso dirigido por las élite...
LAS ELECCIONES DE LA TRANSICIÓN               (1976-1979)•   Elecciones de 1977  Victoria UCD•   PSOE  Segunda fuerza•  ...
LAS ELECCIONES DE LA TRANSICIÓN            (1976-1979)• Elecciones de 1979  Nueva victoria de UCD• Comienzo del fin de UC...
LA ETAPA SOCIALISTA. 1982-1996• Mayoría absoluta del PSOE (1982)  202  Diputados• Ideología  Factor determinante en la  ...
LA ETAPA SOCIALISTA. 1982-1996• Reforma del mercado de trabajo y del sistema  de pensiones Huelga General 1988• Pérdida d...
LA ETAPA SOCIALISTA. 1982-1996• Liberalización televisiva Campaña  1993Ajustada victoria del PSOE• Estrategia de Aznar: ...
LA VICTORIA DEL PP DE 1996• Victoria por ajustado margen 500 mil votos• Coaliciones con nacionalistas (CiU y PNV).• Estra...
LA MAYORIA ABSOLUTA DEL PP EN EL             2000• Estrategia del PP:  – Evaluación de la gestión del gobierno y la    opo...
LA PRIMERA VICTORIA DE ZAPATERO.              2004• Elecciones celebradas en una coyuntura  excepcional  Atentados 11-M• ...
SEGUNDA LEGISLATURA DEL         GOBIERNO ZAPATERO• Elecciones de 2008:  – Victoria con un 44,4% de los votos  – El PP incr...
LLEGA LA CRISIS ECONÓMICA• Explosión de la burbuja inmobiliaria• Alerta por parte de organizaciones supranacionales de  la...
CRISIS DE DEUDA PÚBLICA• Dificultades de financiación a consecuencia de  la quiebra de Grecia• Control del déficit y reduc...
EL FINAL DE ZAPATERO (Abril-           Noviembre 2011)• Zapatero renuncia a la Secretaría General del  PSOE. Abril.• Derro...
LA CAMPAÑA ELECTORAL• Dominada por la situación económica y el  paro.• Estrategia PP:  – Evaluación de la gestión del gobi...
LA VICTORIA DE RAJOY• Segunda mayoría absoluta más amplia de la  democracia:   – 186 escaños   – 10.830.683 votos• Descala...
PROCESO METODOLÓGICO
PROCESO METODOLÓGICO• Encuesta Panel 7711 del CIS elaborada para las elecciones  generales de 2011.   – Encuesta preelecto...
PROCESO METODOLÓGICO          Variable con         mayor capacidad          de predicción          Variable con         ma...
VARIABLES INTRODUCIDAS EN EL PRIMER                BLOQUE: Voto al Partido Popular:                    VARIABLES RETROSPEC...
VARIABLES INTRODUCIDAS EN EL PRIMER BLOQUE: Voto al Partido                         Popular:                              ...
PROCESO METODOLÓGICO EN EL SEGUNDO BLOQUE:Voto al Partido Popular por parte de su electorado de                        2008
SELECCIÓN DE VARIABLES SEGUNDO BLOQUE: Voto al      Partido Popular por parte de su electorado de 2008               VARIA...
ANÁLISIS DESCRIPTIVO
ANÁLISIS DESCRIPTIVO• Electorado joven   –   El 27,2% de los menores de 34 años votaron al PP   –   El 17,4% de los menore...
ANÁLISIS DESCRIPTIVO• Valoración de líderes políticos:   –   Rubalcaba 4,56   –   Rajoy  4,44   –   Zapatero 3,07   –  ...
ANÁLISIS DE LOS MODELOS DE REGRESIÓN               LOGÍSTICA
ANÁLISIS DE LOS MODELOS• Codificación de la variable dependiente• Codificación de las variables independientes  categórica...
PRIMER BLOQUE: Voto al Partido Popular• Modelo 1: Variables retrospectivas:  – Si PP hubiese gobernado  – Clasifica correc...
Codificación de la variable dependiente y de las     variables independientes categóricas                      CODIFICACIÓ...
Puntuaciones de RAO y Significación                PUNTUACIONES DE RAO Y SIGNIFICACIÓN                                    ...
Estimación de Coeficientes             ESTIMACIÓN DE COEFICEINTES DE LAS VARIABLES INCLUIDAS                          B   ...
Tabla de Clasificación                              TABLA DE CLASIFICACIÓN                                                ...
SEGUNDO BLOQUE: Voto al PSOE por   parte de su electorado de 2008• Variables retrospectivas:  – Confianza en Zapatero  – C...
CODIFICACIÓN DE LA VARIABLE DEPENDIENTE Y LAS           VARIABLES CATEGÓRICAS                     CODIFICACIÓN DE LA VARIA...
PUNTUACIONES DE RAO Y SIGNIFICACIÓN                    PUNTUACIONES DE RAO Y SIGNIFICACIÓN                                ...
ESTIMACIÓN DE COEFICIENTES                ESTIMACIÓN DE COEFICEINTES DE LAS VARIABLES INCLUIDAS                      B    ...
TABLA DE CLASIFICACIÓN                                 TABLA DE CLASIFICACIÓN                                             ...
CONCLUSIONES. Voto al PP• Triunfo del voto económico-racional• La mala gestión del gobierno en el empleo y la  economía ha...
CONCLUSIONES. Voto por parte del    electorado socialista de 2008• Pierde un 40% de su electorado. Un 15% vota  al PP.• Ev...
BIBLIOGRAFÍA•   Balcels-Ventura, L. (2003). Elecciones y acountability económica de los gobiernos: un estudiotransnacional...
BIBLIOGRAFÍA•   Harrop, M., & Miller, W. L. (1987). Capítulo 6: Psychological, Economic and Sociological Models of Voting....
FINGRACIAS POR LA ATENCIÓNSERGIO RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ
Las elecciones generales de 2011 y la mayoría absoluta del pp el triunfo del voto racional económico-tfm_sergio rodríguez
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Las elecciones generales de 2011 y la mayoría absoluta del pp el triunfo del voto racional económico-tfm_sergio rodríguez

663 views

Published on

Power Point de mi Trabajo Finál de Máster.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
663
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Las elecciones generales de 2011 y la mayoría absoluta del pp el triunfo del voto racional económico-tfm_sergio rodríguez

  1. 1. UNIVERSIDADE DE A CORUÑA FACULTADE DE SOCIOLOXÍATRABAJO DE LAS ELECCIONES GENERALES DE 2011 Y LA FIN DE MAYORÍA ABSOLUTA DEL PP: EL TRIUNFO MÁSTER DEL VOTO RACIONAL-ECONÓMICO MÁSTER EN METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES: INNOVACIONES Y APLICACIONES Febrero de 2013 | Sergio Rodríguez Fernández
  2. 2. ELECCIONES 2011 Undécimas elecciones Contexto de crisis• 35 millones de españoles • Recesión económica convocados a las urnas • Aumento del desempleo• 25 millones y medio • Crisis de Deuda Pública acudieron a votar• 300 mil votos blancos• 300 mil votos nulos
  3. 3. HIPÓTESIS Y OBJETIVOS HIPÓTESIS OBJETIVOS• Voto económico – racional • Conocer que determinantes• El cambio de gobierno se incidieron en la decisión de produce a raíz de las votar al PP. evaluaciones retrospectivas y prospectivas que el votante • Conocer que factores realiza del gobierno socialista y incidieron en el cambio de su gestión de la crisis voto dentro del electorado• Las esperanzas en una salida socialista. de la crisis bajo un gobierno de centro – derecha (PP), hacen de la evaluación prospectiva otro factor determinante
  4. 4. • MODELOS DE VOTANTE• LA INVESTIGACIÓN ELECTORAL EN ESPAÑA• CONDICIONANTES DEL VOTO EN LAS DIFERENTES ELECCIONES DE LA DEMOCRACIA. 1977-2008• RESUMEN DE LA SEGUNDA LEGISLATURA DEL GOBIERNO ZAPATERO• PROCESO METODOLÓGICO• ANÁLISIS DESCRIPTIVO• ANÁLISIS DE LOS MODELOS DE REGRESIÓN LOGÍSTICA• CONCLUSIONES
  5. 5. MODELOS DE VOTANTEPSICOLÓGICO PSICOSOCIOLÓGICOSOCIOLÓGICOECONÓMICO RACIONALIDAD RACIONAL LIMITADA
  6. 6. ESCUELA DE COLUMBIA (1940) PSICOLOGÍA SOCIAL SOCIOLOGÍA• Influencia de los medios de • Cleavages: comunicación – Clase• Propaganda y persuasión – Religión – Etnicidad – Otros • Crean una predisposición política o partidista anclada en el tiempo y en grupo de referencia. Irracionalidad en la decisión del voto
  7. 7. MODELO PSICOSOCIOLÓGICO. Escuela de Michigan. The American Voter (1960)• A) La mayoría de los electores tienen generalmente un sentimiento de afinidad hacia un partido heredado a través de la familia.• B) La identificación de partido permite al elector hacer frente a la información política y saber a qué partido votar.• C) La identificación de partido se refuerza con el paso del tiempo.• D) Los electores que están influenciados por las fuerzas a corto plazo pueden llegar a votar contra el partido con el que se identifican, pero, por lo general, conservarán su identificación partidista “tendencia al hogar”.• E) La distribución de la identificación de partido en el proceso electoral proporciona una base desde la cual se calcula el voto normal y el resultado esperado si las fuerzas a corto plazo no favorecen a otros partidos.
  8. 8. MICHIGAN MODELMIEMBROSDE GRUPO TEMAS IDENTIFICACIÓN IMAGEN DEL DE PARTIDO CANDIDATO VOTO IMAGEN DELINFLUENCIA PARTIDO FAMILIAR
  9. 9. MODELO ECONÓMICO RACIONAL V.O. Key M. Fiorina• Voto por temas Modelo de elección de partido:• Votantes actúan de manera • Identificación de partido racional. • Voto retrospectivo• Poseen escasa información • Voto prospectivo que les permite posicionarse en los temas. • Voto por temas• Evaluaciones prospectivas• Evaluaciones retrospectivas La identificación de partido puede variar con las evaluaciones retrospectivas
  10. 10. TEORÍA DE LA ELECCIÓN RACIONAL. Anthony Downs.• Los votantes se comportan siempre de manera racional.• Votarán por el que consideren que le proporcionara mayor utilidad.• So más importantes las evaluaciones retrospectivas que las prospectivas.• El ingreso marginal de la emisión del voto es superior a su coste, por lo que obtener poca información es un acto racional debido a que los beneficios obtenidos y la capacidad de influencia en el resultado son insignificantes.• Los beneficios obtenidos de una elección no dependerán del nivel de información, ya que son comunes a la sociedad e indivisibles.
  11. 11. MODELO DE RACIONALIDAD LIMITADA• Basado en la capacidad heurística del individuo.• Las decisiones políticas de los individuos se toman a través de atajos cognitivos: – Identificación de partido – Ideología – Resultados de encuestas – Características personales de un político – Apoyo o respaldo de organizaciones• Las limitaciones de los individuos en sus capacidades para obtener información y los medios que le permiten tomar una decisión, le hacen racionalmente limitado.• Difiere de la teoría de la elección racional en el trato de la información. – En este caso, el modelo resalta la importancia de la atención e interpretación que se hace de la información por parte de los votantes. El votante no es concebido como un calculador omnisciente Downs
  12. 12. MODELO SOCIOPSICOLÓGICO. Russel J. Dalton. Citizen Polítics in Western Democracies (1988).• Embudo de Causalidad: Herramienta heurística útil para organizar los factores que influyen en el comportamiento electoral• El comportamiento del elector depende de las actitudes y percepciones: – Partidos políticos – Temas – Candidatos
  13. 13. EMBUDO DE CAUSALIDAD
  14. 14. LA INVESTIGACIÓN ELECTORAL EN ESPAÑA• Reciente tradición  Etapa democrática• Finales de los 70´s: – Estudios descriptivos – Deficiencia de los datos electorales oficiales – Ausencia de infraestructura de investigación• Años 80: – Se reduce el número de investigadores debido a la necesidad de profesionalización y seguimiento continuo que requieren estos estudios – La existencia de un sistema multinivel de competencia electoral, supuso la dispersión de los esfuerzos y objetos de la investigación
  15. 15. • Años 90: – Investigaciones muy genéricas o demasiado especializadas. – Los estudios carecen de continuidad en el tiempo – Se extienden los estudios con datos de encuestas a nivel nacional – Las fuentes documentales proporcionadas por el CIS, ayudaron a la implantación de los enfoques individuales. – Al final de la década se extienden los estudios monográficos• Nuevo siglo: – Técnicas cuantitativas y cualitativas de mayor rigor científico. – Extensión de los métodos multivariantes y de la temporalidad de los estudios – Grupos de investigación mas especializados
  16. 16. LOS ESTUDIOS DEL VOTO ECONÓMICO - RACIONAL EN ESPAÑA• Fraile Maldonado, M. (2002). El voto económico en las elecciones de 1996 y 2000. Una comparación. Revista Española de Ciencia Política Nº6 , 129-151.• Fraile Maldonado, M. (2005). Cuando la economía entra en las urnas. El voto económico en España (1979-1996). Madrid: CIS.• Lago Peñas, S., & Lago Peñas, I. (2011). Descentralización y voto económico en España. REIS.136 , 111-126.• Gramacho, V. G. (2008). Partídos Políticos versus Voto económico. Universidad de Salamanca.• Bosch, A., & Riba, C. (2005). Coyuntura económica y voto en España, 1985-1996. Papers 75 , 117-140.• Balcels-Ventura, L. (2003). Elecciones y acountability económica de los gobiernos: un estudio transnacional del voto al incumbent en la Unión Europea. VI Congreso de la Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración. Barcelona.
  17. 17. CONDICIONANTES DEL VOTO EN LAS DIFERENTES ELECCIONES DE LA DEMOCRACIA. 1977-2008.
  18. 18. LAS ELECCIONES DE LA TRANSICIÓN (1976-1979)• Fuerte papel de los líderes• Proceso dirigido por las élites políticas• Pauta general de moderación y consenso• Ejercicio de memoria colectiva• “Desmovilización popular”• Referéndum sobre la Reforma Política de Noviembre de 1976: – 78% de participación – 94% a favor del si – Voto de carácter racional
  19. 19. LAS ELECCIONES DE LA TRANSICIÓN (1976-1979)• Elecciones de 1977  Victoria UCD• PSOE  Segunda fuerza• Triunfo de la moderación• Reducción del papel de numerosos actores sociales: – Ejército – Iglesia – Organizaciones Obreras
  20. 20. LAS ELECCIONES DE LA TRANSICIÓN (1976-1979)• Elecciones de 1979  Nueva victoria de UCD• Comienzo del fin de UCD: – Descalabro interno UCD Dimisión de Suárez – Enfrentamientos con actores sociales afines • Iglesia • Patronal• Realineamiento ideológico del PSOE hacia posiciones más centradas
  21. 21. LA ETAPA SOCIALISTA. 1982-1996• Mayoría absoluta del PSOE (1982)  202 Diputados• Ideología  Factor determinante en la decisión del voto• PSOE  Partido hegemónico• Altos niveles de aceptación de la situación política y económica. Integración europea• Derecha política  Proceso de reconversión
  22. 22. LA ETAPA SOCIALISTA. 1982-1996• Reforma del mercado de trabajo y del sistema de pensiones Huelga General 1988• Pérdida de credibilidad de las clases trabajadoras hacia el gobierno  UGT deja de pedir el voto para el PSOE• Debilitamiento del factor ideológico• Refundación de la derecha  Nace el Partido Popular
  23. 23. LA ETAPA SOCIALISTA. 1982-1996• Liberalización televisiva Campaña 1993Ajustada victoria del PSOE• Estrategia de Aznar: – Desideologización – Introducción del componente racional de carácter retrospectivo  Paro-Corrupción-Despilfarro• Felipe González: – Apología de las políticas sociales – La base de su electorado son pensionistas, parados y estudiantes
  24. 24. LA VICTORIA DEL PP DE 1996• Victoria por ajustado margen 500 mil votos• Coaliciones con nacionalistas (CiU y PNV).• Estrategia de diálogo social con los diferentes sectores de la sociedad civil.• Percepción de la situación política y económica favorable.• Reducción de los niveles de paro.
  25. 25. LA MAYORIA ABSOLUTA DEL PP EN EL 2000• Estrategia del PP: – Evaluación de la gestión del gobierno y la oposición• Estrategia del PSOE: – Apelar a la ideología  Pacto con IU• Victoria por mayoría absoluta sin precedentes para el centro-derecha• Triunfo del voto económico-racional
  26. 26. LA PRIMERA VICTORIA DE ZAPATERO. 2004• Elecciones celebradas en una coyuntura excepcional  Atentados 11-M• Avance en derechos sociales• Legislatura marcada por el escaso dominio de la agenda pública: – Estatut – Ley de Memoria Histórica – Proceso de Paz con ETA.
  27. 27. SEGUNDA LEGISLATURA DEL GOBIERNO ZAPATERO• Elecciones de 2008: – Victoria con un 44,4% de los votos – El PP incremento sus votos 40,4% – Las demás fuerzas políticas ven reducido su número de votos – Aumento del bipartidismo en la cámara – Nuevas alianzas del Gobierno con CIU
  28. 28. LLEGA LA CRISIS ECONÓMICA• Explosión de la burbuja inmobiliaria• Alerta por parte de organizaciones supranacionales de la situación de España• Dificultad del gobierno para reconocer la situación• Percepción de la situación económica por parte de los ciudadanos empeorando• Septiembre 2008Empate técnico con el PP• Aumento de los niveles de paro: – Por encima del 20% – Paro juvenil en el 50% – Principal preocupación de los españoles• PLAN - E
  29. 29. CRISIS DE DEUDA PÚBLICA• Dificultades de financiación a consecuencia de la quiebra de Grecia• Control del déficit y reducción del gasto público Plan de ajuste• Reforma del mercado de trabajo  Flexibilización de la negociación colectiva• Abandono por parte del PSOE de sus principios socialdemócratas Alto coste electoral  El PP supera en intención de voto
  30. 30. EL FINAL DE ZAPATERO (Abril- Noviembre 2011)• Zapatero renuncia a la Secretaría General del PSOE. Abril.• Derrota electoral elecciones municipales. Mayo.• Rubalcaba es elegido candidato. Julio• Reforma de la Constitución. Agosto: – Prohibición del déficit estructural – Techo de gasto a todas las administraciones públicas
  31. 31. LA CAMPAÑA ELECTORAL• Dominada por la situación económica y el paro.• Estrategia PP: – Evaluación de la gestión del gobierno – Partido de la “buena economía”• Estrategia PSOE “Pelea por lo que quieres”. Alusión a la defensa de las políticas sociales
  32. 32. LA VICTORIA DE RAJOY• Segunda mayoría absoluta más amplia de la democracia: – 186 escaños – 10.830.683 votos• Descalabro socialista: – Pérdida de 59 escaños y 4.315.455 votos• Triunfo del voto económico – racional• Consecuencia del fracaso del PSOE en la gestión de la crisis y el desempleo  El 66,3% consideraba mala o muy mala la gestión del gobierno.
  33. 33. PROCESO METODOLÓGICO
  34. 34. PROCESO METODOLÓGICO• Encuesta Panel 7711 del CIS elaborada para las elecciones generales de 2011. – Encuesta preelectoral (Estudio 2915)  Octubre 2011. – Encuesta postelectoral (Estudio 2920)  Noviembre – Diciembre 2011 – 6.082 Casos.• Método: Análisis de Regresión Logística Binaria – Variable dependiente dicotómica – Variables independientes métricas o nominales – Obtención de pesos o coeficientes que informan sobre la capacidad de cada variable independiente para diferenciar ambos grupos y para establecer pronósticos de clasificación de sujetos. – Curva logística
  35. 35. PROCESO METODOLÓGICO Variable con mayor capacidad de predicción Variable con mayor capacidad de predicción Variable con mayor capacidad de predicción
  36. 36. VARIABLES INTRODUCIDAS EN EL PRIMER BLOQUE: Voto al Partido Popular: VARIABLES RETROSPECTIVAS VARIABLES PROSPECTIVAS VARIABLE CODIFICACIÓN ORIGINAL RECODIFICACIÓN VARIABLE CODIFICACIÓN ORIGINAL RECODIFICACIÓN 1-Muy Buena Gestión del 2-Buena 1-Buena 1-PSOE gobierno 3-Regular 2-Regular Partido más 2-PP 1-PP 4-Mala 3-Mala capacitado 3-Otro partido 2-PSOE 5-Muy Mala para el 4-Ambos (no existían respuestas) 3-Otros/Ninguno 1-Mejor empleo 7-NingunoSi PP hubiese 2-Igual gobernado 3-Peor 1-Muy Buena 1-PSOELabor del PP 2-Buena 1-Buena Partido más 2-PP 1-PP en la 3-Regular 2-Regular capacitado 3-Otro partido 2-PSOE oposición 4-Mala 3-Mala para la 4-Ambos (no existían respuestas) 3-Otros/Ninguno 5-Muy mala economía 7-Ninguno 1- Nada responsableResponsabilid 2- Algo responsable 1-Mucho Mejor ad del 3- Bastante responsable Situación 2-Mejor 1-Mejorgobierno en la 4-Muy responsable económica 3-Igual 2-Igual crisis 5-Extremadamente responsable tras las 4-Peor 3-Peor elecciones 5-Mucho Peor
  37. 37. VARIABLES INTRODUCIDAS EN EL PRIMER BLOQUE: Voto al Partido Popular: VARIABLES PSICOSOCIOLÓGICAS VARIABLE CODIFICACIÓN ORIGINAL RECODIFICACIÓN 1-Extrema izquierda MÉTRICA Ideología 10-Extrema Derecha 1-Mujer 2-Varón Sexo MÉTRICA Edad 1-Sin estudios 2-Primaria 1- Sin estudios Estudios 3-Secundaria 2- Primaria 4-Formación profesional 3- Secundaria 5-Universitarios medios 4-FP 6- Universitarios superiores 5-Universitarios 1-Directores y profesionales 2-Técnicos y cuadros medios 1-Ocupados Relación con el 3-Pequeños empresarios 2-Jubilados y Pensionistasmercado de trabajo 4- Agricultores 3-Parados 5-Empleados de oficinas y servicios 4-Estudiantes 6- Obreros cualificados 5-Trabajo doméstico no remunerado 7- Obreros no cualificados 6-No clasificables 8- Jubilados y pensionistas 9- Parados 10 -Estudiantes 11- Trabajo doméstico no remunerado
  38. 38. PROCESO METODOLÓGICO EN EL SEGUNDO BLOQUE:Voto al Partido Popular por parte de su electorado de 2008
  39. 39. SELECCIÓN DE VARIABLES SEGUNDO BLOQUE: Voto al Partido Popular por parte de su electorado de 2008 VARIABLES RETROSPECTIVAS VARIABLES PROSPECTIVAS VARIABLE CODIFICACIÓN ORIGINAL RECODIFICACIÓN VARIABLE CODIFICACIÓN ORIGINAL RECODIFICACIÓN 1-Muy Buena 1-PSOEGestión del 2-Buena 1-Buena Partido más 2-PP 1-PPgobierno en 3-Regular 2-Regular capacitado 3-Otro partido 2-PSOE el empleo 4-Mala 3-Mala para el 4-Ambos (no existían 3-Otros/Ninguno 5-Muy Mala empleo respuestas) 1-Muy Buena 7-NingunoGestión del 2-Buena 1-Buenagobierno en 3-Regular 2-Regular 1-PSOEla economía 4-Mala 3-Mala Partido más 2-PP 1-PP 5-Muy Mala capacitado 3-Otro partido 2-PSOE 1-Muy Buena para la 4-Ambos (no existían 3-Otros/NingunoGestión del 2-Buena 1-Buena economía respuestas) gobierno 3-Regular 2-Regular 7-Ninguno 4-Mala 3-Mala 5-Muy Mala 1-Mucha confianza 1-Mucha confianza Confianza en 2-Bastante confianzaConfianza en 2-Bastante confianza Rubalcaba 3.Poca confianza Zapatero 3.Poca confianza 4- Ninguna confianza 4- Ninguna confianza
  40. 40. ANÁLISIS DESCRIPTIVO
  41. 41. ANÁLISIS DESCRIPTIVO• Electorado joven – El 27,2% de los menores de 34 años votaron al PP – El 17,4% de los menores de 34 años votaron al PSOE – El 56,1% del electorado popular es menor de 45 años – El 52,1% del electorado socialista es menor de 45 años – El 25,9 % de sus electores es menor de 30 años y el 61,2% menor de 45 años.• Situación económica: El 89,7% la considera mala o muy mala• La gestión del gobierno es valorada como mala o muy mala por un 62% de los encuestados.• La gestión del empleo y de la economía es valorada como mala o muy mala por el 75% de los encuestados.• La labor de la oposición es considerada mala o muy mala por un 49,3%.• El 42% ve más capacitado al PP para el empleo, y un 38,1% para la economía.
  42. 42. ANÁLISIS DESCRIPTIVO• Valoración de líderes políticos: – Rubalcaba 4,56 – Rajoy  4,44 – Zapatero 3,07 – Rosa Díez  5,01• Autoubicación media: – Encuestados  4,8 – PSOE 4,1 – PP 7,9 – IU  2,4 – UPyD  5,3
  43. 43. ANÁLISIS DE LOS MODELOS DE REGRESIÓN LOGÍSTICA
  44. 44. ANÁLISIS DE LOS MODELOS• Codificación de la variable dependiente• Codificación de las variables independientes categóricas• Estadísticos de validación• Puntuaciones y significaciones• Tabla de clasificación
  45. 45. PRIMER BLOQUE: Voto al Partido Popular• Modelo 1: Variables retrospectivas: – Si PP hubiese gobernado – Clasifica correctamente el 83,1% de los casos• Modelo 2: Variables prospectivas: – Partido más capacitado para el empleo – Clasifica correctamente el 82,5% de los casos.• Modelo 3 : Variables psicosociológicas: – Ideología – Clasifica correctamente el 80,5% de los casos.
  46. 46. Codificación de la variable dependiente y de las variables independientes categóricas CODIFICACIÓN DE LA VARIABLE DEPENDIETE Valor original Valor interno No votó 0 Si votó 1 CODIFICACIÓN DE VARIABLES CATEGÓRICAS (1) (2) Si PP hubiese gobernado Mejor 1,000 ,000 Igual ,000 1,000 Peor ,000 ,000 Partido más capacitado para el PP 1,000 ,000 empleo PSOE ,000 1,000 Otro/Ninguno ,000 ,000
  47. 47. Puntuaciones de RAO y Significación PUNTUACIONES DE RAO Y SIGNIFICACIÓN Puntuación Sig.Ideología 1337,297 0.00Partido más capacitado para el empleo (REF) 1437.768 0.00PP 1425.572 0.00PSOE 513.520 0.00Si PP hubiese gobernado(REF) 1498.435 0.00Mejor 1358.856 0.00Igual 98.646 0.00Estadísticos globales 1845.614 0.00
  48. 48. Estimación de Coeficientes ESTIMACIÓN DE COEFICEINTES DE LAS VARIABLES INCLUIDAS B Sig. Exp(B)Ideología .545 .000 1.725Partido máscapacitado para elempleo(ref.)Otro ,000partido/NingunoPP 1,418 ,000 4.129PSOE -,466 ,023 .627Si PP hubiesegobernado(ref.)Peor ,000Mejor 2,406 ,003 11.092Igual ,901 ,000 2.463Constante -4,909 ,000 .007Variable introducida en el Paso 1: Si PP hubiese gobernadoVariable introducida en el Paso 2: IdeologíaVariable introducida en el Paso 3: Partido más capacitado para el empleo
  49. 49. Tabla de Clasificación TABLA DE CLASIFICACIÓN Pronosticado Observado Voto al PP Porcentaje No votó PP Si votó PP correcto No votó PP 1785 89 95,2Paso 1 Voto al PP Si votó PP 450 854 65,5 Porcentaje 83,0 Global No votó PP 1703 171 90,9Paso 2 Voto al PP Si votó PP 255 1050 80,5 Porcentaje 86,6 Global No votó PP 1668 206 89,0Paso 3 Voto al PP Si votó PP 206 1099 84,2 Porcentaje 87,0 GlobalEl valor de corte es ,5000
  50. 50. SEGUNDO BLOQUE: Voto al PSOE por parte de su electorado de 2008• Variables retrospectivas: – Confianza en Zapatero – Clasifica correctamente el 71,1% de los casos• Variables prospectivas: – Confianza en Rubalcaba – Clasifica correctamente el 74,9% de los casos• Variables psicosociológicas: – Ideología – Clasifica correctamente el 64,1% de los casos
  51. 51. CODIFICACIÓN DE LA VARIABLE DEPENDIENTE Y LAS VARIABLES CATEGÓRICAS CODIFICACIÓN DE LA VARIABLE DEPENDIETE Valor original Valor interno No votó 0 Si votó 1 CODIFICACIÓN DE VARIABLES CATEGÓRICAS (1) (2) (3) Confianza en Rubalcaba Mucha ,000 ,000 ,000 Bastante 1,000 ,000 ,000 Poca ,000 1,000 ,000 Ninguna ,000 ,000 1,000 Confianza en Zapatero Mucha ,000 ,000 ,000 Bastante 1,000 ,000 ,000 Poca ,000 1,000 ,000 Ninguna ,000 ,000 1,000
  52. 52. PUNTUACIONES DE RAO Y SIGNIFICACIÓN PUNTUACIONES DE RAO Y SIGNIFICACIÓN Puntuación Sig.Confianza en Zapatero (REF) 254,981 .000Bastante 118,831 .000Poca ,005 ,945Ninguna 185,149 .000Confianza en Rubalcaba (REF) 325,181 .000Bastante 113,720 .000Poca 107,622 .000Ninguna 129,135 .000Ideología 82,238 .000Estadísticos globales 375,765 0.00
  53. 53. ESTIMACIÓN DE COEFICIENTES ESTIMACIÓN DE COEFICEINTES DE LAS VARIABLES INCLUIDAS B Sig. Exp(B)Confianza enZapatero(ref.)Mucha ,000Bastante -,291 ,405 ,747Poca -,845 ,014 ,430Ninguna -1,463 ,000 ,232Confianza enRubalcaba(ref.)Mucha ,000Bastante -,405 ,055 ,667Poca -1,571 ,000 ,208Ninguna -1,803 ,000 ,165Ideología -,127 ,001 ,880Constante 2,646 ,000 14,095Variable introducida en el Paso 1: Confianza en RubalcabaVariable introducida en el Paso 2: Confianza en ZapateroVariable introducida en el Paso 3: Ideología
  54. 54. TABLA DE CLASIFICACIÓN TABLA DE CLASIFICACIÓN Pronosticado Observado Voto al PSOE Porcentaje No votó PSOE Si votó PSOE correcto No votó PSOE 454 223 67,0Paso 1 Voto al PSOE Si votó PSOE 237 745 75,8 Porcentaje 72,3 Global No votó PSOE 435 243 64,2Paso 2 Voto al PSOE Si votó PSOE 220 762 77,6 Porcentaje 72,1 Global No votó PSOE 436 242 64,3Paso 3 Voto al PSOE Si votó PSOE 217 765 77,9 Porcentaje 72,3 GlobalEl valor de corte es ,5000
  55. 55. CONCLUSIONES. Voto al PP• Triunfo del voto económico-racional• La mala gestión del gobierno en el empleo y la economía han sido los factores más determinantes  Evaluación retrospectiva• La hipotética capacidad de gestión del empleo y la economía por parte de un gobierno de centro – derecha también ha sido decisivo en la emisión del voto  Evaluación prospectiva• La ideología queda relegada a un segundo plano
  56. 56. CONCLUSIONES. Voto por parte del electorado socialista de 2008• Pierde un 40% de su electorado. Un 15% vota al PP.• Evaluaciones retrospectivas y prospectivas referidas a sus líderes han sido determinantes• La creencia en la buena gestión de un hipotético gobierno del PP ha sido menos relevante en la decisión de voto que las evaluaciones de sus líderes• Factor ideológico en un segundo plano
  57. 57. BIBLIOGRAFÍA• Balcels-Ventura, L. (2003). Elecciones y acountability económica de los gobiernos: un estudiotransnacional del voto al incumbent en la Unión Europea. VI Congreso de la Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración. Barcelona.• Bosch, A., & Riba, C. (2005). Coyuntura económica y voto en España, 1985-1996. Papers 75 , 117-140.• CIS. Barómetros:Indicadores. (Diciembre de 2012). Recuperado el 22 de Enero de 2013, de Barómetros.Indicadores: http://www.cis.es/cis/opencms/ES/11_barometros/indicadores.htm• CIS. Encuestas electorales. Estudio Pánel Elecciones Generales 2011. Nº2920. (24 de Noviembre de 2011). Recuperado el 6 de Octubre de 2012, de Encuestas electorales. Estudio Pánel Elecciones Generales 2011. Nº2920: http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=12604• Dalton, R. J. (1988). Capitulo 9: Attitudes and the vote. En R. J. Dalton, Citizen Politics in Western Democracies (pág. 177.203). Chatham New Jersey: Chatham House.• Dalton, R., & Wattenberg, M. (1993). Political Science: The state of Discipline II. Washington D.C: American Political Science Association.• Downs, A. (1957). Teoría económica de la acción política en una democracia. En A. (. Battle, Diez textos básicos de Ciencia Política (págs. 93-111). Barcelona: Ariel.• Fiorina, M. (1977). Esbozo de un modelo de elección de partido. En J. M. Colomer, Lecturas de teoría política positiva (págs. 339-376). Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.• Fraile Maldonado, M. (2005). Cuando la economía entra en las urnas. El voto económico en España (1979- 1996). Madrid: CIS.• Fraile Maldonado, M. (2002). El voto económico en las elecciones de 1996 y 2000. Una comparación. Revista Española de Ciencia Política Nº6 , 129-151.• González, J. J., & Bouza, F. (2009). Las razones del voto en la España democrática 1977-2008. Madrid: Catarata.• Gramacho, V. G. (2008). Partídos Políticos versus Voto económico. Universidad de Salamanca.
  58. 58. BIBLIOGRAFÍA• Harrop, M., & Miller, W. L. (1987). Capítulo 6: Psychological, Economic and Sociological Models of Voting. En M. Harrop, & W. L. Miller, Elections and Voters (págs. 130-172). Londres: MacMillan.• Jovell, A. J. (1995). Cuadernos metodológicos. Análisis de regresión logística. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.• Kahneman, D., & Tversky, A. (1984). Choices, values and frames. Washington: American Psychologist.• Lago Peñas, S., & Lago Peñas, I. (2011). Descentralización y voto económico en España. REIS.136 , 111-126.• Lau, R., & Redlawsk, D. (2006). How voters decide: Information processing during election campaigns. Nueva York: Cambridge University Press.• Lorente Ferrer, J. R. (2012). Crónica del cambio electoral en España. 2008-2012. Madrid: Catarata.• Míguez, G. S. (1990). La Preparación de la Transición a la Democracia Española. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.• Panebianco, A. (1982). Modelos de partido. Madrid: Alianza.• Sanchez-Cuenca, I. (2012). Años de cambios, años de crisis. Ocho años de gobiernos socialistas, 2004-2011. Madrid: Catarata.• Taber, C. S., Lodge, M., & Glather, J. (2001). The Motivated Construction of Political Judgements. Cambridge: Cambridge University Press.• Thaler, R. (1992). The winner´s Curse: Paradoxes and Anomalies of Economic life. Princeton: Princeton University Press.• Torcal, M., & Montero, J. R. (2007). Modelos de voto y comportamiento electoral. En M. Torcal, & J. R. Montero, Elecciones Generales 2004 (págs. 15-29). Madrid: CIS.• www.ine.es. (Diciembre de 2013). Recuperado el 9 de Febrero de 2013, de www.inw.es: http://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm• www.min.gob. (21 de Noviembre de 2011). Recuperado el 15 de Enero de 2013, de www.min.gob: http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG99999TO_L1.htm
  59. 59. FINGRACIAS POR LA ATENCIÓNSERGIO RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ

×