Contralínea 547

Año 16 • Número 547 • $30
Del 10 al 16 de julio de 2017
ISSN: 1665-1626
REVISTA SEMANAL

4 10 de julio de 2017
DIRECTOR Miguel Badillo
oﬁciodepapel@yahoo.com.mx
COORDINADORES
INFORMACIÓN Zósimo Camacho
zosimo@contralinea.com.mx
EDICIÓN Nancy Flores
nancy@contralinea.com.mx
CONTRALÍNEA TV Érika Ramírez
esoemi@contralinea.com.mx
WEB Gonzalo Monterrosa
info@contralinea.com.mx
DISEÑO Miguel Minero
mimiga@contralinea.com.mx
PUBLICIDAD Martha Moreno
mmoreno@contralinea.com.mx
DEFENSOR DEL PERIODISTA
Álvaro Cepeda Neri
cepedaneri@prodigy.net.mx
DEFENSOR DEL LECTOR
Jorge Melendez Preciado
jamelendez@prodigy.net.mx
EDITORIALISTAS
Fabio Barbosa
fabiobarbosacano@gmail.com
Miguel Concha Malo
educacion@derechoshumanos.org.mx
Martín Esparza
garrasleo6@yahoo.com.mx
Roberto Galindo
galeondelsur@hotmail.com
Samuel Lara Villa
samuellaravilla@gmail.com
ASISTENTE WEB
Armando Covarrubias
ILUSTRADOR
David Manrique
manrique@contralinea.com.mx
REDACCIÓN 5554-9194
PUBLICIDAD 5554-9193
SUSCRIPCIONES
Y VENTA DE LIBROS 5554-9192
Ignacio Aldama 74-8, colonia Del Carmen,
delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF
NUESTROS LECTORESOPINIÓN
SE CONFIRMA
EL USO DE PARAMILITARES
CONTRA MOVIMIENTOS SOCIALES: FNLS
A punto de cumplirse
1 semana de haber
iniciado los trabajos de
exhumación del cuerpo
de nuestro compañero
Humberto Morales
Sántiz, indígena de 13
años ejecutado por el
grupo paramilitar Los
Petules –el día 28 de
febrero de este año–,
las organizaciones que
conformamos el Frente
Nacional de Lucha por
el Socialismo realizamos
distintas acciones políti-
cas en los lugares donde
tenemos presencia para
denunciar:
El trabajo de exhu-
mación de nuestro com-
pañero, corrió a cargo
del Equipo Argentino
de Antropólogos Foren-
ses; grupo de expertos
que mediante trabajos
científicos determinarán
las causas de la muerte
de nuestro compañero
Humberto, toda vez que
las autoridades estatales
de Chiapas se negaron
a hacer la necropsia de
ley; al mismo tiempo se
estaría evidenciando,
una vez más, la existen-
cia del paramilitarismo
como práctica de estado
para reprimir a las orga-
nizaciones populares y
garantizarse a sí mismo
impunidad absoluta.
El gobierno de Ma-
nuel Velasco Coello se
ha caracterizado por ser
autoritario, represivo, in-
tolerante y doble mora-
lista; ya que por un lado
se jacta de su amor de
telenovela y la flamante
familia que posee prego-
nando la importancia de
dicha institución social
en la vida de todo mexi-
cano y, por el otro, en lo
que va de su sexenio ha
destruido miles de fami-
lias al consentir y pro-
mover las ejecuciones
extrajudiciales, como la
de Humberto o la del
compañero Héctor Sán-
tiz López; las desapari-
ciones forzadas como
la de Fidencio Gómez
Sántiz; o las detenciones
arbitrarias como las
ocurridas el pasado 29
de junio en contra de 13
compañeros nuestros,
liberados ya, no gracias
a la benevolencia de
Velasco Coello sino a la
combativa y firme res-
puesta de nuestra orga-
nización tanto en Chia-
pas como en el resto de
los estados en donde nos
encontramos, así como
de la defensa jurídica.
Uno de los detenidos
fue Ollin Amaro Ayo-
metzi, compañero, que
como parte de la comi-
sión de Puebla se trasla-
dó al estado de Chiapas
en el marco de los
trabajos de exhumación
del cuerpo de nuestro
compañero Humberto
Morales. La respuesta
de todos los gobiernos,
es la de la represión, el
abuso de autoridad y la
violación a los derechos
humanos, no importa el
partido político electoral
al que pertenecen, ya
que en 2014 en Puebla,
bajo el gobierno de Ra-
fael Moreno Valle, nues-
tro compañero también
fue detenido arbitraria-
mente y golpeado por
elementos policiacos que
lo mantuvieron incomu-
nicado por varias horas;
además del hostigamien-
to y amenazas de las
que han sido víctimas
constantemente tanto él
como su familia.
En Puebla, José
Antonio Gali Fayad
continúa con el camino
de la represión trazado
por el morenovallismo y
las anteriores adminis-
traciones; recrudeciendo
la violencia en nuestra
entidad, como lo de-
muestra la ejecución de
Meztli Sarabia Reyna el

www.contralinea.com.mx 5
pasado 29 de junio, crimen
en el que el Estado tiene
una doble responsabilidad,
una de carácter directo
porque el móvil es político
por su participación dentro
de la Unión Popular de
Vendedores Ambulantes
(UPVA) 28 de octubre, refe-
rente político a nivel estatal
y nacional; y por ser hija
de Rubén Sarabia, Simitrio,
dirigente de dicha organiza-
ción; pero también la res-
ponsabilidad indirecta recae
en que el Estado, a través
de su política de terrorismo,
ha generado las condiciones
para la ejecución de críme-
nes de lesa humanidad en
contra de luchadores socia-
les, activistas y defensores de
derechos humanos. Como
organización nos mante-
nemos en la exigencia de
justicia y el juicio y castigo a
los responsables materiales e
intelectuales de la ejecución
de Meztli Sarabia y el cese a
la represión en contra de la
UPVA 28 de Octubre.
De igual forma y si-
guiendo esta escalada
represiva en contra del mo-
vimiento popular denuncia-
mos al gobierno de Tlaxca-
la, encabezado por Marco
Antonio Mena Rodríguez,
que en contubernio con
Manuel Camacho Higareda
ha arremetido nuevamente
en contra de las estudiantes
de la Escuela Normal Rural
Benito Juárez de Panotla la
madrugada del 5 de julio,
cuando se encontraban
realizando acciones por
la exigencia de demandas
esenciales para la vida de
toda normal o institución
educativa como lo es la ma-
trícula estudiantil.
Nuevamente, bajo el
designio del capital y el
proyecto privatizador de la
educación se quiere impo-
ner la ofensiva cifra de 61
lugares para este periodo
que de efectuarse sería la
pauta para que en el resto
de las entidades se busque
establecer este designio por
demás autoritario y carente
de sustento que coarta el
derecho a la educación y en
un futuro el trabajo digno.
La demanda de alumnas
para este proceso de admi-
sión se mantiene y tiende
a incrementarse ante la
dificultad cada vez mayor
de acceder a universidades
públicas a los hijos de la
clase trabajadora, que con-
dicionados por la violencia
de Estado y su descompo-
sición, terminan en las filas
del pandillerismo, el narco-
tráfico o como parte de las
fuerzas represivas en contra
del pueblo. Reiteramos
nuestra solidaridad hacia
las compañeras y exigimos
el respeto a los acuerdos y
solución inmediata a sus
demandas.
Se mencionan estos
acontecimientos como
ejemplos actuales de la
política represiva a lo lar-
go y ancho del país ante
la exigencia de derechos
constitucionales y huma-
nos; el Estado mexicano
modifica el marco legal a
modo para justificar su pro-
ceder, omitiendo que todo
proceso organizativo con
sus diferentes expresiones,
formas de lucha y prácticas
existen como respuesta ante
la explotación y opresión
en contra del pueblo; por
tanto no podemos dejar de
impulsar acciones políticas y
acciones políticas de masas
pues estaríamos anulándo-
nos y cediendo terreno a la
oligarquía y el Estado como
instrumento de dominación
de dicha clase. Insistimos en
que la única respuesta ante
la política represiva es el de
la organización, la autode-
fensa y la lucha.
¡Justicia para Humberto
Morales Sántiz y Meztli Sa-
rabia Reyna! ¡Juicio y castigo
a los responsables materiales
de la ejecución extrajudicial
de Meztli Sarabia Reyna!
¡Alto a la represión en con-
tra de las organizaciones
populares e independientes!
¡Libertad a los presos polí-
ticos y de conciencia en el
país! ¡Respeto a la matrícula
de 342 alumnas de la Nor-
mal Rural Benito Juárez, de
Panotla, Tlaxcala! ¡Por la
Unidad Obrero, Campesi-
no, Indígena y Popular!
Frente Nacional de
Lucha por el Socialismo
Nahuas de Ostula
se solidarizan con
estudiantes de Casa
Lenin
La comunidad indígena na-
hua de Santa María Ostula
saluda y reconoce la solida-
ridad y digna organización
de las y los compañer@s
de la Casa del Estudiante
Vladimir Ilich Lenin, de
Morelia, Michoacán.
Conocemos sus pasos en
el caminar colectivo en el
que nos reconocemos desde
muchos años de lucha. Co-
nocemos la conciencia que
se siembra permanentemen-
te en las y los estudiantes
de la Casa Lenin, que son
un grupo de compañer@s
en los que confiamos y que
tenemos la certeza que
como país, como sociedad,
necesitamos.
Desde nuestra comuni-
dad de Ostula condenamos
los intentos de reprimir,
desarticular y desaparecer
las casas de estudiantes
comprometidas con las
luchas de los pueblos y
desconocemos los regla-
mentos impuestos desde
el año 2012, así como las
imposiciones que vulneran
la autonomía organizativa y
operativa de la Casa Lenin,
como las supuestas becas
individuales que pretenden
eliminar las becas colectivas
y organización comunitaria
de esta casa de estudiantes.
Exigimos la regulariza-
ción del presupuesto univer-
sitario asignado a la Casa
Lenin y que este no sea uti-
lizado por los malos gobier-
nos para reprimir y debilitar
su digna resistencia.
Desde el territorio libe-
rado de Xayakalan,
Comunidad Indígena
de Santa María Ostula,
municipio de Aquila,
Michoacán
NUESTROS LECTORES OPINIÓN

En México,
57 por ciento de los
torturadores son
policías
En el décimo tercer aniver-
sario de la fundación del
Colectivo contra la Tortura
y la Impunidad (Ccti) y el 30
aniversario de la entrada en
vigor de la Convención de
las Naciones Unidas contra
la Tortura y otros Tratos o
Penas Crueles, Inhumanos o
Degradantes consideramos
que el saldo es muy negativo
para la población mexicana
expuesta a la violencia extre-
ma del Estado mexicano.
Además de la Conven-
ción contra la Tortura, Méxi-
co ha ratificado su protocolo
facultativo (11 de abril de
2005) y la Convención In-
teramericana para Prevenir
y Sancionar la Tortura (2
de noviembre de 1987). De
igual manera el gobierno de
México asumió y adaptó el
Manual para la Investigación
y Documentación Eficaces
de la Tortura y otros Tratos
o Penas Crueles, Inhumanos
o Degradantes, mejor co-
nocido como Protocolo de
Estambul. Dicha adaptación
del Protocolo de Estambul y
su implementación a partir
de 2001, se vio viciada de
origen al inducir a los pe-
ritos oficiales a descartar y
negar los posibles hechos de
tortura denunciados por las
víctimas. Los peritos forenses
oficiales utilizan el Protocolo
de Estambul alejados de
los Principios Relativos a la
Investigación y Documenta-
ción Eficaces de Hechos de
Tortura.
Sin embargo la tortura es
cotidiana en espacios abiertos
tanto como en lugares de
detención. Los señalamien-
tos, observaciones y reco-
mendaciones de instancias
internacionales sobre la res-
ponsabilidad de policías de la
seguridad pública de niveles
municipal, estatal y federal
tanto como de las Fuerzas
Armadas (Ejército y Arma-
da) en la tortura y su uso
generalizado y sistemático en
el país, no han sido atendidos
plenamente. Son de conoci-
miento público diversos vi-
deos que muestran a policías
y soldados cometiendo actos
de tortura: golpes, amenazas,
asfixia con bolsas de plástico,
encañonar con armas de
fuego, etcétera.
La tortura es una práctica
sistemática, permanente y
cotidiana en México, según
lo consignan organismos
nacionales e internacionales
de derechos humanos. Desta-
camos el informe del Relator
de la organización de las Na-
ciones Unidas (ONU) contra
la Tortura, que el gobierno
mexicano trato de desacredi-
tar en una campaña mediá-
tica sin precedentes (http://
www.acnur.org/t3/fileadmin/
Documentos/BDL/2015/9930.
pdf?view=1).
En el caso de la desa-
parición de 43 normalistas
de Ayotzinapa en Iguala,
es muy significativo el se-
ñalamiento del Grupo In-
terdisciplinario de Expertos
Independientes (GIEI) de
que al menos 17 inculpa-
dos fueron torturados, y
el estudio comparativo de
expertos del IRCT (Consejo
Internacional para la Re-
habilitación de Víctimas de
Tortura) sobre los exámenes
médicos de esos inculpados,
y que la Comisión Nacional
de los Derechos Humanos
(CNDH) amplió su investi-
gación a 47 detenidos que
denunciaron tortura.
Esta ambivalencia con-
tradictoria entre ley y rea-
lidad es manifiesta cuando
se analizan los Protocolos
de Estambul aplicados por
profesionales agrupados en
la Red Nacional de Peritos
y Expertos Independientes
contra la Tortura de la cual
forma parte el CCTI. Dicha
Red creada, el 5 de diciem-
bre del 2012, es resultado de
un esfuerzo estratégico del
Colectivo Contra la Tortura
y la Impunidad junto con
otras organizaciones, para
documentar e investigar la
tortura de acuerdo con el
espíritu del Protocolo de
Estambul y hacer un con-
trapeso al monopolio de los
peritajes de la Procuraduría
General de la República y
las demás procuradurías.
Tomando como base
nuestro más reciente infor-
me, Análisis sobre los patrones
de tortura usados en México y los
impactos en los sobrevivientes de
tortura, disponible en nuestra
página www.contralatortura.org.
mx, y a nuestros 13 años de
experiencia, encontramos
que 65 por ciento de los
torturadores son policías; 15
por ciento son policías con
ministerios públicos. En el
57 por ciento de los casos,
la tortura se practica en vía
pública y 31 por ciento en el
domicilio del sobreviviente
de tortura. De nuestra mues-
tra, el 78 por ciento fueron
hombres y el 22 por ciento
mujeres. El rango de edad
más frecuente es entre 19 y
31 años. Las declaraciones
arrancadas por tortura más
frecuentes, contienen los
delitos de secuestro y/o de-
lincuencia organizada. En el
80 por ciento de los sobrevi-
vientes de tortura, persisten
efectos sicológicos severos.
A pesar de que somos
expertos en la aplicación del
Protocolo de Estambul, con
reconocimiento internacio-
nal, estos informes elabora-
dos por la Red Nacional de
Peritos y Expertos Indepen-
dientes Contra la Tortura,
para documentar tortura,
son desechados o no consi-
derados al mismo nivel que
los informes de los peritos del
gobierno que nunca reportan
los claros indicios de tortura.
Denunciamos que la
impunidad en materia de
tortura es del 99.75 por cien-
to, en un estado en el que la
ley es una mercancía y en el
que sus agentes son los tortu-
radores.
Nos seguimos pronun-
ciando, como hace 13 años,
contra la tortura y la impuni-
dad, a pesar de que sabemos
que estamos en una lucha
a largo plazo, contra un go-
bierno corrupto al servicio
de los intereses de los capita-
NUESTROS LECTORESOPINIÓN

listas, que opera un terroris-
mo de estado disfrazado de
“guerra al narcotráfico”, que
en realidad es una guerra
contra el pueblo, contra los
luchadores sociales, políticos
de oposición, defensores de
derechos humanos, periodis-
tas y más.
A pesar del riesgo, el Ccti
seguirá luchando con todos
los recursos a su alcance,
contra la tortura y la impu-
nidad.
Por tal motivo, seguire-
mos impulsando que nuestra
Red Nacional de Peritos y
Expertos Independientes
contra la Tortura tenga el
reconocimiento oficial de las
autoridades mexicanas, pues
estamos frente a otro caso en
el que el gobierno es juez y
parte.
La crisis humanitaria que
vive México, con centenares
de miles de víctimas de tor-
tura, desaparición forzada,
ejecuciones extrajudiciales
y desplazamiento interno
forzoso, debe ser atendida
integralmente y dar fin a la
Impunidad que da sustento
a todas las graves violaciones
de derechos humanos.
Es fundamental que se
investigue, se sentencie y se
repare integralmente el daño
a todas las personas que de-
nuncian tortura y que dicha
investigación de la tortura
no debe depender exclusiva-
mente de un dictamen mé-
dico sicológico basado en el
Protocolo de Estambul, ésta
es una prueba que abona
pero no la sustituye, ni elimi-
na otras pruebas.
Recientemente, el Con-
greso ha aprobado la Ley
General de Tortura. Sin
embargo, el reto real de la
Ley, es su implementación,
aplicación y observancia
de parte de las instituciones
del Estado. De lo contrario
seguiremos viendo los graves
resultados de la Impunidad
en las futuras generaciones.
El Colectivo contra la
Tortura y la Impunidad
seguirá siendo participe de
este proceso señalando obs-
táculos, retrocesos y logros.
Colectivo contra la
Tortura y la Impunidad
“Elitismo” en
posgrados de la
UNAM, dicen
Denunciamos que la margi-
nación y el elitismo dentro
de los posgrados de la Uni-
versidad Nacional Autó-
noma de México (UNAM)
se han profundizado en el
contexto de crisis econó-
mica. La mayoría de los
postulantes son rechazados
con los criterios burocráticos
de exclusión en los distintos
posgrados; y quienes son
seleccionados no tienen ya
la garantía de obtener una
beca del Consejo Nacional
de Ciencia y Tecnología
(Conacyt). Los procesos de
selección son tendenciosos y
manipulados, sin que nadie
sepa cuáles son los criterios
que desplazan a los aspiran-
tes, violentando derechos
a la información, transpa-
rencia y el derecho a una
educación.
La UNAM y el Conacyt
se responsabilizan uno a otro
de éstos hechos. Los coordi-
nadores de los distintos pos-
grados han guardado el si-
lencio cómplice, de lo que en
realidad ha provocado esta
situación: el recorte del pre-
supuesto a ciencia y tecnolo-
gía; la contrarreforma edu-
cativa; las contrarreformas
todas; el capital mismo; y
por supuesto la servidumbre
irreflexiva y acrítica de los
charlatanes del pensamiento
crítico; son múltiples factores
que entre otros ahondan la
desigualdad que en México y
el mundo vivimos.
Luchar por construir una
verdadera educación inte-
gradora, crítica, reflexiva y
que le sirva a las mayorías, a
la par de buscar otro mundo
posible no capitalista, son las
tareas organizativas que den-
tro y fuera de las instituciones
educativas tenemos todos.
En solidaridad con los
rechazados,
Brenda Porras,socióloga
por la Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales (Fcpys);
Fernando López,sociólogo
por la Fcpys y profesor de la
Facultad deArquitectura;Jorge
Tripp,sociólogo por la Fcpys;
Odilón González,profesor
del Colegio de Ciencias
y Humanidades-Oriente;
AlfredoVelarde,profesor de la
Facultad de Economía
Invitan a exposición
de NastyWomen
El presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, es
conocido por sus crudos co-
mentarios hacia las mujeres.
Durante el debate final de
los candidatos presidenciales
en octubre de 2016, Trump
descaradamente llamó a
su compañera candidata,
Hillary Clinton, una “nasty
woman” (mujer desagrada-
ble).
Así surgió la Nasty Wo-
men, el movimiento, que
busca, a través del arte crea-
do por mujeres, recaudar
recursos para organizaciones
que defienden y promueven
los derechos humanos de las
mujeres.
Por vez primera, Nasty
Women llegará a México,
con lo que se convierte en el
primer país de Latinoamé-
rica sede de la exposición, la
cual se inaugurará el próxi-
mo domingo 9 de julio en
el Museo Memoria y Tole-
rancia, ubicado en el Centro
Histórico de la Ciudad de
México.
Invitamos a asistir a la
exposición de arte donde
además habrá conversatorios,
instalaciones, performance y
venta de obra. Lo recaudado
servirá para beneficiar a dos
organizaciones: Comuni-
cación e Información de
la Mujer (CIMAC) y Red
por los Derechos Sexuales
y Reproductivos en México
(Ddeser).
#NastyWomenMx se
inaugura a las 11:30 de la
mañana y tendrá diversas ac-
tividades hasta las 18 horas.
mLa entrada es libre.
Comunicación e
Información de la Mujer
NUESTROS LECTORES OPINIÓN

CONTENIDO
28
PORTADA
El grupo Comunistas en Lucha Anárquica dice a
Contralínea que busca construir una sociedad libre
y justa
COMUNISTAS
ANÁRQUICOS: POR LA
REVOLUCIÓN VIOLENTA
OPINIÓN
NUESTROS LECTORES
OFICIO DE PAPEL LA RUTA CRÍTICA DE LOS GOBERNADORES RATEROS
Miguel Badillo
AGENDA DE LA CORRUPCIÓN MÉXICO, EN MANOS DE LOS CÁRTELES
DEL NARCO Nancy Flores
ZONA CERO POLICÍA FEDERAL: EL NEGOCIO DE LOS “UNIFORMES”
Zósimo Camacho
CONTRAPODER EL ESPIONAJE A LOS PERIODISTAS FUE APROBADO
POR PEÑA Álvaro Cepeda Neri
ARTÍCULOS
EL TLCAN: 23 AÑOS DE SALDOS NEGATIVOS AL PAÍS Martín Esparza Flores
ISRAELDESTRUYECASASYESPERANZASENJERUSALÉN NuriaPérezCusó/CCS
FRAUDE FISCAL ESPAÑOL, UNO DE LOS MAYORES DE EUROPA Xavier Caño
Tamayo/CCS
RETOMAR EL LATINOAMERICANISMO Juan J Paz y Miño Cepeda/Prensa Latina
LA “RAZA” EN LA CONFORMACIÓN DE NUESTRA AMÉRICA María Eugenia
Paz/Prensa Latina
4
10
12
14
16
18
20
22
24
26
CONTRALÍNEA. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN –año 16, número
547, del 10 al 16 de julio de 2017– es una publicación semanal edi-
tada por Editorial Libertad y Expresión, SA de CV; Ignacio Aldama
74-8, colonia Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100, México,
DF; teléfonos: 55 54 91 93 y 55 54 91 94; www.contralinea.com.mx,
info@contralinea.com.mx. Editor responsable: Agustín Miguel Badillo
Cruz. Número de reserva al título de derecho de autor: 04-2001-
1206164804 00-102. Número de certificado de licitud de título:
12264, y de contenido: 8918. ISSN: 1665-1626. Impresa por Edito-
rial Libertad y Expresión, Insurgentes Centro 98, colonia Tabacalera,
Ciudad de México, teléfono 55549192. Este número se terminó de
imprimir el 7 de julio de 2017. Distribuida por la Unión de Voceado-
res de México, despacho de Gloria Santillán, Ignacio Mariscal 44, col.
Tabacalera, CP 06030, México, DF, teléfono 55 92 08 91.
CONTRALÍNEA reconoce el deber de veracidad y la cláusula de con-
ciencia de reporteros y articulistas. Los textos son responsabilidad
de sus autores. Las opiniones expresadas por los autores no necesa-
riamente reflejan la postura del editor de la publicación. Queda to-
talmente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos
o imágenes de la publicación sin previa autorización de Editorial Li-
bertad y Expresión, SA de CV.
Circulación certificada por Romay
Hermida y Cía, SC,
folio: 00010-RHY

CONTENIDO
INVESTIGACIÓN
PORTADA Comunistas anárquicos: por la revolución violenta Zósimo Camacho
MEDIOS Un mil 517 agresiones contra periodistas en este gobierno Nancy Flores
LÍNEA GLOBAL Canadá se incorpora a la carrera armamentista Luis Brizuela Brínguez/
Prensa Latina
28
36
42
MISCELÁNEO
SOCIEDAD BETA PhotoBucket secuestra millones de fotos de sus usuarios Gonzalo
Monterrosa
EX LIBRIS Los orígenes del Estado y la civilización en su evolución cultural Álvaro Cepeda Neri
64
66
ANÁLISIS
PETROLERO Ronda 2.1: 15 grandes bloques de aguas someras en Golfo de México Fabio
Barbosa
INTERNACIONAL La nueva fase de la guerra de Estados Unidos contra Venezuela Stella
Calloni/Prensa Latina
INTERNACIONAL Estados Unidos contra Afganistán: guerra de nunca acabar Roberto
García Hernández/Prensa Latina
48
54
60
Imagen de portada: 123RF
4236
48 54 60

OFICIO DE PAPELOPINIÓN
LA RUTA CRÍTICA
DE LOS GOBERNADORES
RATEROS
MIGUEL BADILLO
E
l procesado Javier Duarte tenía todo calcu-
lado. Puso en la balanza la inmensa fortuna
de miles de millones que sustrajo de las arcas
públicas durante su gestión como gobernador de
Veracruz y la sopesó contra todos los riesgos que
podía enfrentar si terminaba en prisión. El resul-
tado, aun con su detención y próxima extradición
a México procedente de una cárcel guatemalteca,
parece que le es favorable al corrupto y cínico polí-
tico, aleccionado en las filas del Partido Revolucio-
nario Institucional (PRI).
Por ello en las imágenes que observamos en días
anteriores por televisión durante el proceso de extra-
dición, se ve a Javier Darte burlarse de la justicia y
de todos los mexicanos,
incluido por supuesto el
mismo presidente de la
República, porque sabe
muy bien que de mu-
chos de los delitos que le
imputan saldrá absuel-
to, pues el engranaje de
corrupción e impunidad le alcanza muy bien para
comprar al Poder Judicial, en donde jueces y magis-
trados están dispuestos a vender la justicia al mejor
postor, y Duarte es un cliente con las alforjas llenas.
Por eso el corrupto y cínico exgobernador ve-
racruzano se burla de México y de las autoridades
que pretenden enjuiciarlo por delitos graves y otros
no tanto. Después de varias semanas de haber sido
detenido y encarcelado en Guatemala, Duarte de-
cidió su extradición rápida a territorio nacional, en
donde le aguardan varios procesos penales. Ya ve-
remos cómo libra uno por uno con la consecuente
reducción en su condena.
Muchos nos preguntamos de qué se ríe Duarte,
y de inmediato pensamos en la impunidad y la in-
justicia a las que nos tienen acostumbrados el Minis-
terio Público federal y los jueces y magistrados del
Poder Judicial, para quienes la corrupción es el pan
de todos los días, y por ello los que ostentan el poder
(político y económico) jamás pisan la cárcel o, como
es el caso de Duarte, será por muy poco tiempo.
Aunque las autoridades mexicanas aseguran
públicamente que Duarte será encarcelado por
muchos años, lo cierto es que el exmandatario ve-
racruzano ha hecho sus cuentas del dinero público
robado contra los años que puede pasar en prisión, y
sumensaje–consurisacínicayojosdesorbitados–es
que cualquier burócrata
puede abusar del cargo
público y sustraer o des-
viar recursos del erario
sin problema alguno,
pues las consecuencias
son mínimas.
Por eso vemos tan
sonriente y bromista a este despreciable político ve-
racruzano, a quien el cinismo le alcanza para ignorar
la crítica social y el mismo juicio de la historia que, sin
duda alguna, será contundente con él y con su fami-
lia cómplice. Por cierto, por qué la Procuraduría Ge-
neral de la República permitió la huida de la esposa
y los hijos cuando éstos fueron beneficiarios y hasta
parte de la maquinación del desvío de recursos públi-
cos a través de empresas fantasmas, sin descontar el
gastoopulentoenelqueaúnvivenenEuropagracias
al dinero público robado por el jefe de ese clan.
En el control de daños que elaboró Javier Duar-
te en conjunto con sus asesores trazó la ruta catas-
Duarte trazó la ruta catastróﬁca que
podría enfrentar por robarse la mayor
parte del presupuesto público en los 6
años al frente del gobierno de Veracruz
Duarte trazó la ruta catastróﬁca que
años al frente del gobierno de Veracruz

OFICIO DE PAPEL OPINIÓN
trófica que podría enfrentar por robarse la mayor
parte del presupuesto público durante los 6 años al
frente del gobierno veracruzano.
Enesaplaneacióndelincuencial,dignadelapeor
mafia del crimen organizado, se contempla primero
que el gobierno federal jamás actuaría en contra de
ese cártel político porque éste había sido muy be-
névolo en apoyar económicamente al PRI durante
la última campaña presidencial. Pero si esto fallara,
como ocurrió por las circunstancias de que un pa-
nista ganó el gobierno de Veracruz, había todavía
muchas instancias para frenar las investigaciones.
En esa ruta de control de daños está corromper
y sobornar a fiscales del Ministerio Público federal,
quienes entregarían información confidencial a los
costosos despachos de abogados contratados para
la defensa del grupo delincuencial y poder enfren-
tar los juicios mediante errores procesales fabrica-
dos o subterfugios legales que permitan a los jueces
desechar las causas penales.
La tercera vía, contemplada por el grupo de bu-
rócratas ladrones, incluye la compra de jueces, ma-
gistrados y hasta ministros (de ser necesario) para
reducir condenas, frenar procesos y cancelar causas
penales. Por supuesto que los sobornos al Poder Ju-
dicial incluyen condenas mínimas a los detenidos.
Así que cuando observamos a la decena de
gobernadores ladrones, abusivos y cínicos que en-
frentan a la justicia –que no son todos los que están
porque la mayoría no es investigada–, hay atrás de
ellos toda una maquinaria corrupta que los protege
aún prisión y que les garantiza, al final, impunidad
para enriquecerse ilícitamente del erario público.
Puntos suspensivos… El rector de la Universidad
Nacional Autónoma de México, Enrique Graue, no
puedeonoquiereatenderelproblemadelaventade
droga en las instalaciones de Ciudad Universitaria.
Aunqueéstees un viejo problemaen la máxima casa
de estudios, lo cierto es que las autoridades universi-
tarias siempre han sido permisivas para que grupos
delincuencialesestablezcansus“tienditas”,quetodos
conocen, para la venta de estupefacientes en territo-
rio universitario. Un problema que ha ido creciendo
con el tiempo y que es hora de frenarlo para evitar
queladelincuenciasedesborde,ysesalgadelcontrol
que las autoridades aseguran tener, pues de lo con-
trario la comisión de delitos seguirá creciendo con el
grave riesgo para toda la comunidad universitaria.
TERCERODÍAZ/CUARTOSCURO

AGENDA DE LA CORRUPCIÓNOPINIÓN
MÉXICO
EN MANOS DE LOS
CÁRTELES DEL NARCO
NANCY FLORES
E
l mismo día que John Kelly, secretario de
Seguridad Interna de Estados Unidos, visi-
tó al presidente Enrique Peña (el pasado 5
de julio), la Frontera Norte de México padeció una
violenta jornada: supuestos integrantes del Cártel
de Sinaloa y la organización criminal La Línea se
enfrentaron en Chihuahua y dejaron como saldo 15
personas ejecutadas.
Kelly había venido al país precisamente a dia-
logar con el presidente Peña y otros representantes
del gobierno mexicano sobre la seguridad hemis-
férica. En particular, sobre la seguridad que más le
interesa a Estados Unidos: la fronteriza. Así que al
funcionario le debió quedar claro que México sigue
sufriendo una de las peores crisis humanitarias en su
historia reciente.
De la inseguridad mexicana, por cierto, ese país
imperialista tiene mucha responsabilidad, pues gra-
cias a su financiamiento (recuérdese la Iniciativa
Mérida, pactada desde el gobierno del panista Fe-
lipe Calderón para “legitimar” su espurio gobierno)
se ha recrudecido la violencia a lo largo y ancho del
país.
Los miles de millones de pesos dados en ar-
mamento y equipo militar, capacitación y demás
“asistencia” de Estados Unidos a la guerra contra
el narcotráfico de nada han servido para acabar con
ese negocio. Por el contrario, el crimen organizado
explota nuevas “áreas de oportunidad” delictiva en
un clima de terror para la sociedad mexicana.
Nada de esto es desconocido para los patrocina-
dores de la guerra contra el narco. El Congressional
Research Service de Estados Unidos publicó recien-
temente su análisis Mexico: organized crime and drug tra-
fficking organizations, en el que da cuenta del desastre
de esta política pública.
Según el informe, es altamente probable que ya
no sean nueve las principales organizaciones crimi-
nales que controlan el narcotráfico en México. Aho-
ra, indica, podrían ser hasta 20 grandes cárteles que
no sólo mueven droga, sino que manejan células cri-
minales y pandillas dedicadas a otros ilícitos como la
extorsión y el secuestro.
El análisis destaca que las organizaciones mexi-
canas de tráfico de drogas han estado en constante
flujo. “En 2006 había cuatro cárteles dominantes:
Tijuana, Arellano Félix, Sinaloa, Juárez –Vicente
Carillo Fuentes– y Golfo. Desde entonces, las gran-
des organizaciones más estables se han fracturado”.
Agrega que posteriormente “la DEA [Agencia
Antidrogas] identificó como dominantes a Sinaloa,
Los Zetas, Tijuana, Juárez, Beltrán Leyva, Golfo y
La Familia Michoacana”.
El informe indica que estas siete organizaciones
se fragmentaron y llegaron a ser nueve, incluidos los
Caballeros Templarios y el Cártel Jalisco Nueva Ge-
neración. Pero ahora, detalla, podrían ser hasta 20
las organizaciones importantes.
“Nuevos grupos de delincuencia han surgido
desde que inició el gobierno de Enrique Peña Nie-
to, en diciembre de 2012, quien se ha enfrentado a
una situación delictiva cada vez más compleja.”
Esos cárteles principales y los nuevos grupos de-
lictivos “han promovido su expansión enactividades
ilícitas, como la extorsión, el secuestro por rescate y
el robo de combustibles, lo que plantea un desafío
para el gobierno del presidente Peña Nieto”.
Hasta ahora, el gobierno mexicano reconoce
que en el país operan nueve, y no 20, grandes cár-
teles de la droga, de los cuales se desprenden otras

AGENDA DE LA CORRUPCIÓN OPINIÓN
36 organizaciones criminales, a las que denomina
células o pandillas según sus características.
En el caso de Chihuahua, que sufrió el enfrenta-
miento coincidentemente cuando Kelly visitaba el
país, la información de la Procuraduría General de
la República (PGR) indica que operan ocho grupos
criminales que se disputan el control territorial, el
mercado local de drogas y el paso a Estados Unidos.
El enfrentamiento del pasado 5 de julio, en el
que habrían fallecido 15 personas supuestamente li-
gadas al Cártel de Sinaloa y a la organización La Lí-
nea, sería consecuencia del conflicto que sostienen
en la región los grupos criminales.
Según el oficio PGR/UTAG/00799/2017, en
la entidad que gobierna el panista Javier Corral Ju-
rado se enfrentan dos grandes cárteles: el de Sinaloa
y el de los Carrillo Fuentes. De éstos se desprenden
otras seis células y pandillas consideradas altamente
violentas.
Con el Cártel de Sinaloa, también conocido
como del Pacífico, están aliados Gente Nueva, Los
Cabrera, y las pandillas de Los Artistas Asesinos
y Los Mexicles; mientras que los Carrillo Fuentes
controlan a La Línea –que según las autoridades de
Chihuahua se habría enfrentado al Cártel de Sina-
loaelpasado5dejulio–ylapandilladeLosAztecas.
El reporte del Congressional Research Service
refiere que “la estabilidad de México es de suma
importancia para Estados Unidos, y la naturaleza e
intensidad de la violencia en México ha sido moti-
vo de especial preocupación para el Congreso esta-
dunidense, pues México comparte una frontera de
casi 2 mil millas con Estados Unidos, y los dos países
tienen estrechos vínculos comerciales, culturales y
demográficos”.
La preocupación no sólo se deriva de considerar
“socio estratégico” y vecino cercano a México, sino
sobre todo “de que la violencia se ‘derrame’ a los
estadosfronterizosdeEstadosUnidos(oinclusomás
adentro) a pesar de que se han reforzado las medi-
das de seguridad”.
El servicio de investigación del Congreso estadu-
nidense destaca que “la brutal violencia relacionada
con el narcotráfico en México ha sido dramática-
mente marcada por decapitaciones, ahorcamiento
público de cadáveres, coches bomba y asesinatos de
decenas de periodistas y funcionarios gubernamen-
tales. Más allá de estos crímenes, la violencia se ha
extendido de la frontera con Estados Unidos al inte-
rior de México, ardiendo en los estados del Pacífico
–Michoacán y Guerrero– y en los estados fronteri-
zos, Tamaulipas, Chihuahua y Baja California”.
Agrega que, entre 2009 y 2011, en las ciudades
de Tijuana y Juárez la violencia aumentó a niveles
de zonas de guerra. Pero, por si los estadunidenses
aún no lo notan, zona de guerra es todo México,
lamentablemente para nosotros, que vivimos y su-
frimos este país.
123RF

ZONA CEROOPINIÓN
A
finales de 2015 una empresa envió miles de
“uniformes” a la Policía Federal por con-
cepto de un contrato cuyo proceso de ad-
judicación y firma se celebró… hasta mediados de
2016. Sí. Antes de que incluso se establecieran ofi-
cialmente y de acuerdo con la ley las características
de las vestimentas, la empresa, de pura casualidad,
ya tenía en sus bodegas los atuendos adecuados. El
monto del negocio para nada es despreciable: más
de 730 millones de pesos.
Para explicar lo ocurrido, el representante legal
de la empresa dijo a los enviados de la Auditoría Su-
perior de la Federación (ASF) que los uniformes fue-
ronentregados“bajoelriesgodeperderlamercancía
si no ganaba el procedimiento que posteriormente
se celebraría”. ¡Vaya arrojo de estos empresarios que
ponen en práctica aquella consigna que reza: el que
no arriesga no gana! Pero su temple fue premiado por
la providencia, pues qué creen: ¡ganó el proceso de
licitación! Y para el 9 de julio de 2016 firmó el con-
trato que asciende a 730 millones 890 mil 800 pesos.
Se arriesgaron, porque incluso enviaron a ciegas los
productos, ya que ni siquiera sabían el costo que
cobrarían por ellos o la cantidad de dinero que es-
taría dispuesta a pagar la dependencia del gobier-
no federal. Si los auditores detectaron que habían
enviado los productos antes de que se firmara el
contrato, fue porque en el Almacén Central de la
Policía Federal encontraron, entre otras cosas, notas
de entrada de mercancías con valores unitarios de
1 peso. Bajo ese precio “momentáneo” ingresaron
696 artículos: uniformes de gala, quepís, pantalo-
nes, camisas y thalís. Ya después se cobrarían las
cantidades “reales”.
Así lo explicó el “proveedor 2” –como solamen-
te se identifica a la empresa– en el documento de
la ASF: “En las primeras entregas no se establecía
precio de los documentos de entrega, ya que no se
contaba con un contrato, por lo que sólo se ponía
el valor de 1.00 peso, y posteriormente se inició el
procedimiento de adjudicación del cual fue gana-
dor, y todas las entregas realizadas antes de la firma
del contrato se formalizaron con las cantidades so-
licitadas en el contrato y en las actas entrega-recep-
ción” (sic).
Así que, supuesta y casualmente, la empresa
tenía en bodegas uniformes con las mismas carac-
terísticas que requeriría meses después la Policía
Federal. Por ello se los envió con el riesgo de que
no los recuperaría. Y ni siquiera anotó el precio de
tales atuendos. Y luego se hizo de un contrato de
730 millones… ¿Muchas suerte, verdad? Y muchos
millones.
El contrato en cuestión se identifica con el nú-
mero SEGOB/PF/CSG/DRM/C040-A/2016,
con vigencia del 9 de julio al 31 de diciembre de
2016. Sólo el año pasado se le pagó a la empresa
450 millones. Los restantes 280 millones 890 mil se
le pagarán en este 2017.
Se trató de una masiva compra en la que no
solamente fueron adquiridos estrictamente unifor-
mes, sino miles de bienes: 10 mil pares de zapatos
de charol; 22 mil 700 lámparas de mano; 24 mil
chalecos tácticos negros; 21 mil fundas para arma
y piernera; 8 mil guantes; 20 mil pantalones TDU;
17 mil camisas azules; 17 mil camisas blancas; 550
gorras; 24 mil 500 camisolas TDU; 6 mil cinturo-
nes; 200 pantalones tácticos; 200 sombreros cana-
dienses de cuatro gajos; 200 pañoletas con anillo
plástico; 200 cinturones tácticos; 200 fornituras con
seis accesorios; 200 camisas color kaki; 1 mil 300
zapatos de charol para dama; 800 tenis para dama
ZÓSIMO CAMACHO
POLICÍA FEDERAL
EL NEGOCIO DE LOS
“UNIFORMES”

ZONA CERO OPINIÓN
color azul; 2 mil 300 tenis para caballero color azul;
6 mil cinturones de piel con hebilla metálica; 2 mil
pares de botas federicas; 5 mil 100 pares de botas
tácticas; 500 pares de zapatos de charol de gran
gala; 500 cinturones para fajillas; 2 mil uniformes
(de gran gala, rurales y turísticos)… la lista sigue
con sacos, pantalones de caballería, thalís…
Las irregularidades no pararon en que se entre-
garon todos estos bienes antes de que se iniciara el
proceso de licitación. La ASF detectó que, además,
muchos de los artículos adquiridos no correspon-
den con las características estipuladas en el contra-
to; tampoco coinciden las cantidades entregadas
con las disponibles en el Almacén; muchos de los
bienes se entregaron a destiempo (y no se le aplicó
a la empresa la penalización económica correspon-
diente). Y, por si fuera poco, gran parte de la nor-
matividad que rige la adquisición y administración
de bienes está desactualizada: siguen utilizando la
del sexenio anterior.
La empresa que “ganó” esta licitación se llevó el
99.57 por ciento del total del presupuesto de la Po-
licía Federal de 2016 para la adquisición de vestua-
rio, uniformes, materiales de seguridad y prendas
de protección. El total de lo asignado a este rubro
fue de 451 millones 908 mil 800 pesos y, como se-
ñalamos, se cubrieron ya 450 millones.
Los otros proveedores de la Policía Federal en
este rubro fueron el “proveedor 1”, con el contrato
SEGOB/PF/034/2015 por 115 mil 600 pesos; el
“proveedor 3” con el contrato SEGOB/PF/CSG/
DGRM/C129/2014 por 879 mil 100 pesosy, nada
más y nada menos, que la Secretaría de la Defensa
Nacional (Sedena), con el contrato SEGOB/PF/
SG/CSG/DGRM/C045/2016 por 914 mil 100
pesos.
El dinero ejercido el año pasado por la Policía
Federal –para todas sus funciones– ascendió a 2 mil
100 millones 43 mil 700 pesos.
Fragmentos
¿Y qué le vendió la Sedena a la Policía Fede-
ral que cuadre en el rubro “Vestuario, Uniformes,
Materiales de Seguridad y Prendas de Protección”?
Dos agentes químicos para usarse contra la pobla-
ción que se manifiesta en las calles: humo rojo (gas
lacrimógeno) y Low II.
ELIZABETHRUIZ/CUARTOSCURO

DEFENSOR DEL PERIODISTA
OPINIÓN
L
as últimas pesquisas para seguir las hue-
llas del programa para espiar “Pegasus”
–mismo que fue abortado por un perió-
dico estadunidense–, nos dicen que fue adqui-
rido en el sexenio de Calderón por el entonces
oficial mayor de la secretaría de la Defensa (y
hoy secretario de esa dependencia) el general
Salvador Cienfuegos; quien se entrevistó con el
mexiquense Enrique Peña Nieto, cuando éste
integraba a su grupo antes de asumir la Presi-
dencia, para darle a conocer el sistema de espio-
naje que habían adquirido por intermediarios
de la empresa israelita. Ya el peñismo compró
más de ellos para ser
usados por Goberna-
ción-Cisen, la misma
Defensa Nacional, la
propia presidencia en
las dependencias de
Comunicación y la
unidad de la Asesaría
Jurídica de Peña, para
tener monitoreados a quienes Peña y los peñistas
consideran sus enemigos, la oposición, al mismo
PRI, a todos los exsecretarios del despacho pre-
sidencial, a los periodistas, defensores de los de-
rechos humanos, activistas y muchos otros más.
Cada uno de esos programas tiene capacidad
para espiar entre 200 y 400 teléfonos celulares y
por cable; computadoras, conversaciones en res-
taurantes y otras fuentes. Por medio del malware
Pegasus, Peña, Osorio, Videgaray, Cienfuegos,
el titular de la Secretaría de Marina: Soberón
Sanz, Chuayﬀet y ahora Nuño; el que acaba de
renunciar porque se casaba: Humberto Castille-
jos; además de Eduardo Sánchez, Ruiz Esparza,
Navarrete Prida, Murillo Káram, Raúl Cervan-
tes de la PGR con Arely Gómez incluyendo a
Rosario Robles, se dedican a espiar, no a la de-
lincuencia organizada, sino a periodistas, acti-
vistas, dirigentes de partidos (el PRI incluido), a
empresarios, a López Obrador, Ricardo Anaya,
etcétera.
El tema central de esta nota es que Peña y
sus peñistas se han dedicado, sobre todo, a es-
piar a los periodistas, en general; y en particular
a Carmen Aristegui, Salvador Camacho, Loret
de Mola, Daniel Lizárraga, Rafael Cabrera, Se-
bastián Barragán, etc.
¿Y cuántos de los 29
periodistas asesinados
durante lo que va del
fallido sexenio peñista
fueron espiados? ¿Or-
denaran por lo que
sabían y fueron espia-
dos, su homicidio? ¿Al
espiarlos y enterarse de lo que periodísticamen-
te investigaban para publicarlo y comentarlo,
resolvieron que fueran asesinados? ¿A cuántos
de los 15 periodistas que según la información
arrojada por k fueron espiados, los iban a matar
por lo que sabían?
El priísmo peñista está en la mira de las
conjeturas y sospechas por tantos periodistas
vilmente privados de sus vidas, debido a lo que
publicaban. Obviamente Peña sabía (como en
su momento lo supo Calderón) de ese sistema
de espionaje y aprobó espiar a cientos de miles
de mexicanos. Dictando órdenes para, en conse-
ESPIONAJE A PERIODISTAS
FUE APROBADO POR PEÑA
ÁLVARO CEPEDA NERI
Gobierno espía, no a la delincuencia
organizada, sino a periodistas, activis-
tas, dirigentes de partidos (López Obra-
dor y Ricardo Anaya) y empresarios
Gobierno espía, no a la delincuencia
dor y Ricardo Anaya) y empresarios

DEFENSOR DEL PERIODISTA OPINIÓN
cuencia, tomar represalias que han ido desde las
amenazas, agresiones, vigilancia y homicidios,
usando para tal efecto a delincuentes. Y quienes
a su vez participan en esas acciones directamen-
te, para impedir información sobre sus activida-
des.
Tan es Peña quien dispuso espiar entre otros
muchos más, a los periodistas, que al bajar del
avión que a los mexicanos costó 7 mil millones,
y que lo traía de regreso tras haber participado
en la Asamblea General de la OEA, en Cancún,
donde fracasó en su encomienda para enjuiciar
a Venezuela, lo primero que dijo a los reporte-
ros de la fuente presidencial –por supuesto: of
the record, o sea extraoficialmente–, en confianza
y para no ser publicado fue: “si son tan machos
(se refería a los periodistas espiados), que presen-
ten pruebas”. Se puso altanero porque sabe que
su espía Pegasus es un secreto equiparado con
una “razón de Estado” que quiere decir: “todo
el complejo de postulados políticos favorables al
príncipe y sus secuaces, frente al orden jurídico
en vigor”, como lo fundamenta Hans Kelsen en
su Teoría General del Estado.
Ante esto, todos los peñistas se encubrirán.
No van a descobijarse, porque todos se bene-
fician del espionaje. Y aquí cae como anillo al
dedo otra vez aquello que le gritaron a Plutarco
Elías Calles: “¡Ratero!”. A lo que reviró como
Peña: “¡Pruebas!”. Replicándole inmediatamen-
te las palabras que alcanzan ya grado de máxi-
ma: “¡Te acuso de ratero, no de pendejo!”. Así
acusamos a Peña de espiar… ¿pruebas? Pero que
quede entendido, lo acusamos, pues, de espía.
DIEGOSIMÓNSÁNCHEZ/CUARTOSCURO

ARTÍCULOOPINIÓN
R
eincidiendo en los mismos errores del
pasado, los funcionarios mexicanos que
se disponen a renegociar el Tratado de
Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)
--a exigencia del republicano Donald Trump--,
insisten en dar la espalda a las voces de los cam-
pesinos, trabajadores y otros sectores de la eco-
nomía que han sido seriamente golpeados luego
de que el gobierno neoliberal de Carlos Salinas
de Gortari decidiera entregar no únicamente la
soberanía económica y la seguridad alimentaria
del país a las trasnacionales, sino además anular
el crecimiento del mercado interno, los salarios y
las conquistas sociales de millones de mexicanos.
Hoy como ayer, no se toma en cuenta a la
sociedad ni se hace un balance objetivo para
enterar a la nación del porqué no se cumplie-
ron las expectativas. Los tecnócratas insisten en
mantener un acuerdo comercial preparándose
para ceder en lo que sea necesario con tal de no
cancelarlo. La opinión de los directamente afec-
tados no cuenta, pese a que la razón les asiste.
Como ayer, los actores de los sectores producti-
vos relacionados en el tema no estarán presentes
en la mesa de las negociaciones.
El gobierno rehuye hablar de cara a los mexi-
canos pues a la distancia, y en cualquier punto
de comparación, nuestra economía es deficitaria
en el plano comercial; y de los planteamientos
originales del tratado, como la búsqueda de una
convergencia laboral con los socios comerciales,
Estados Unidos y Canadá, para mejorar los
ingresos y el nivel de vida de los agricultores y
trabajadores del país, sólo quedan los buenos
propósitos.
En poco más de dos décadas de la entrada
en vigor del acuerdo comercial el agro está en
quiebra y no queda huella alguna de las institu-
ciones que en décadas pasadas apoyaban a los
productores de granos, café, cítricos y otros pro-
ductos, con créditos, capacitación y entrega de
fertilizantes y semillas mejoradas. Las trasnacio-
nales como Bayer, Monsanto y Cargill desplaza-
ron las funciones de entidades como Fertimex,
la Productora Nacional de Semillas (Pronase) y
Conasupo.
El campo dejó de ser un productor de granos
básicos para convertirse en un expulsor de mano
de obra; organizaciones agrarias, incluida la ofi-
cial CNC, admiten que uno de los efectos más
negativos de la puesta en marcha del TLCAN,
fue la pérdida de más de 2 millones de empleos
en el agro. Cifra acrecentada al paso de los años
hasta calcularse en 5 millones de agricultores
que debieron emigrar a Estados Unidos o dedi-
carse a otra actividad para no morir de hambre.
Pero además de la pérdida de fuentes de em-
pleo en el agro, el tratado condujo a México a
aniquilar su soberanía alimentaria. Tan sólo en
2015 y 2016 el país importó de Estados Unidos
17 mil 700 millones de dólares en productos
agroalimentarios. Cabe citar que el 47 por cien-
to de los alimentos que consumimos no es pro-
ducido por nuestros agricultores, como el caso
del 80 por ciento del arroz, el 40 por ciento del
trigo y el 50 por ciento de la soya.
De hecho, para cubrir nuestro consumo in-
terno de maíz importamos anualmente de Es-
tados Unidos unas 12 millones de toneladas del
grano. Está demostrado que el acuerdo encare-
SALDOS NEGATIVOS DELTLCAN
(PARTEI:TRABAJADORESY
CAMPESINOSSINBENEFICIOS)
MARTÍN ESPARZA FLORES, SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO MEXICANO DE
ELECTRICISTAS

ARTÍCULO OPINIÓN
ció los productos de la canasta básica. El Conse-
jo Nacional de Evaluación de la Política de De-
sarrollo Social (Coneval) informa en este sentido
que de los 55.3 millones de mexicanos en pobre-
za, 28 millones presentan carencia alimentaria.
Referente al capítulo laboral contemplado en
el tratado y cuyas metas estimaban la creación
de miles de empleos dignos y bien pagados para
los obreros mexicanos, la realidad le ubica como
uno más de los acumulados fracasos. Un estudio
comparativo de los salarios pagados en Estados
Unidos con relación a otros países, elaborado en
2014 por la Oficina de Estadística Laboral nor-
teamericana, señalaba que el salario mínimo fe-
deral de nuestro principal socio comercial para
sus obreros era de 7.25 dólares la hora; es decir,
que en una jornada de ocho horas, un trabaja-
dor estadounidense ganaba hace dos años unos
58 dólares, cantidad que a la cotización actual
promedio de 19 pesos por un dólar arrojaría
unos mil 102 pesos.
De acuerdo al estu-
dio, nuestro otro socio,
Canadá, pagaba en
2014 salarios prome-
dio de 9.95 dólares ca-
nadienses por hora, lo
que multiplicado por
un día laborable de ocho horas da un total de
79.6 dólares, que a cotización actual de 14.06
pesos por dólar canadiense, nos remite a la cifra
de mil 119 pesos.
Esta lectura indica que los dos socios de
México tienen sueldos muy similares para sus
trabajadores, mientras que en nuestro país el
salario mínimo diario, impuesto por el gobier-
no para 2017, es de 80 pesos. De ése tamaño
es el abismo de los ingresos entre los socios del
TLCAN. Y esto sin considerar la legalización
de las outsourcings, los contratos de prueba y la
pérdida de otros derechos inscritos en la Refor-
ma Electoral.
Además, a las armadoras automotrices ame-
ricanas, a las que se adjudica la creación de
miles de empleos permanentes en nuestro terri-
torio, como resultante del TLC apenas pagan
sueldos de 2.04 dólares la hora a sus trabajado-
res; es decir 38.76 pesos, que multiplicados por
ocho horas, nos arrojan 310 pesos por jornada.
Cifra muy lejana a la devengada por sus obreros
en sus plantas ubicadas dentro de sus fronteras.
Aunque tal política salarial impera de igual for-
ma para las armadoras norteamericanas como
las de otros países que encuentran muy atracti-
va la fuerza de trabajo de los obreros mexicanos
por barata y exenta de otras prestaciones gracias
a los sindicatos corporativos y charros como los
de la CTM.
Según Donald Trump, la aplicación del TL-
CAN ha sido perjudicial para su economía, pues
de acuerdo con sus cálculos, su déficit comercial
asciende a los 60 mil millones de dólares, oca-
sionando el cierre de empresas y la pérdida de
empleos en su país. Una de sus propuestas es la
de imponer un arancel del 20 por ciento a to-
das las importaciones de productos mexicanos,
con lo que de paso pretende construir su muro
fronterizo.
Pero de este lado
de la frontera, y por
dónde se le vea, el
perdedor evidente del
desventajoso tratado es
México; sus niveles de
pobreza y la ralentiza-
ción de su desarrollo
económico son las pruebas fehacientes de que
nuestra industria quedó reducida a una simple
maquiladora de las trasnacionales norteamerica-
nas. Sus armadoras, por citar un caso, exigen que
el 62.5 por ciento de los insumos sean producidos
por los tres países socios, pero en los hechos la
mayor parte de los mismos provienen de los Es-
tados Unidos. Es así que el valor agregado de las
exportaciones mexicanas es de sólo 32 centavos
por cada dólar.
Si los funcionarios mexicanos persisten en
acudir a las renegociaciones del TLCAN sin va-
lorar el diagnóstico de 23 años de fracasos y no
mirar de frente a la avasallante pobreza que en-
frentan millones de campesinos y trabajadores,
estarán entregando como ayer, oro por cuentas
de vidrio. Los sectores sociales deben exigir que
su voz sea escuchada porque el país ya ha pa-
gado un muy alto costo por un acuerdo que ha
beneficiado únicamente a las trasnacionales.
El perdedor evidente del desventajoso
TLCAN es México; sus niveles de pobreza
y la ralentización de su desarrollo econó-
mico son pruebas fehacientes de ello
El perdedor evidente del desventajoso
mico son pruebas fehacientes de ello

ARTÍCULOOPINIÓN
L
a grave crisis humanitaria que experimen-
ta Oriente Próximo en estos últimos años
ha dejado en segundo plano el sufrimiento
continuo al que se viene enfrentando la población
palestina desde 1948. El desplazamiento palestino
no sólo afecta a aquellos que se convirtieron en re-
fugiados tras las guerras de 1948 y 1967, sino tam-
bién a aquellos que se quedaron en este territorio
y que viven bajo la sempiterna ocupación israelí.
Tras la ocupación de Cisjordania en 1967 -y
en contra del derecho internacional- Israel ane-
xionó unilateralmente la zona árabe de la ciudad,
Jerusalén oriental, a su territorio. Durante estos
50 años Israel ha de-
sarrollado una política
de desplazamiento de
la población palestina.
La continua expansión
de asentamientos israe-
líes, la discriminatoria y
restrictiva zonificación
urbanística en Jerusalén oriental, la denegación de
permisos de construcción, así como la demolición
y confiscación de viviendas palestinas, son algunos
de los principales factores desencadenantes de este
desplazamiento forzoso.
Esta política se traduce en la incesante dene-
gación de permisos de construcción para los re-
sidentes palestinos. Cientos de familias palestinas
cuyas estructuras no se consideran oficiales viven
bajo el temor de ser despojadas de sus propieda-
des, tierras y esperanzas de futuro. Para obtener
dichos permisos de construcción requeridos por
la autoridad israelí, los residentes palestinos deben
asumir un largo y costoso proceso burocrático. En
el pasado no era práctica común el registro de las
tierras por sus titulares, por lo que, en muchos ca-
sos, los palestinos encuentran una gran dificultad
para demostrar la propiedad sobre sus tierras.
A consecuencia de estos obstáculos muchos
ciudadanos palestinos se ven forzados a construir
sin el permiso requerido por el sistema legal israe-
lita. La única opción para estas familias es mudar-
se fuera del área metropolitana de Jerusalén. Esta
alternativa conlleva la pérdida de su permiso de
residencia permanente en Jerusalén y los derechos
sociales y económicos asociados a ésta.
En definitiva, el desplazamiento no sólo pri-
va a las personas de
sus hogares, sino que a
menudo lleva a una po-
breza arraigada y una
mayor dependencia de
la ayuda humanitaria
exterior. Las familias
no sólo son multadas
por haber construido sus casas sin autorización
israelita, sino que también se les cobra el coste de
la demolición.
En el último año el gobierno israelí ha demo-
lido alrededor de 44 hogares en Jerusalén orien-
tal, desplazando a 140 palestinos. Entre los años
2004 y 2016, 641 unidades residenciales fueron
demolidas en Jerusalén por orden de las autori-
dades israelíes, desplazando más de 2 mil 358 pa-
lestinos. Según la Oficina de las Naciones Unidas
para la Coordinación de Asuntos Humanitarios
(OCHA), desde 1967 las autoridades israelíes
han demolido más de 2 mil casas en Jerusalén
oriental.
NURIA PÉREZ CUSÓ, CENTRO DE COLABORACIONES SOLIDARIAS
ISRAEL DESTRUYE CASAS
Y ESPERANZAS EN
JERUSALÉN
El desplazamiento no sólo priva a las
personas de sus hogares, sino que lleva
a una pobreza arraigada y una mayor
dependencia de la ayuda humanitaria
El desplazamiento no sólo priva a las
dependencia de la ayuda humanitaria

ARTÍCULO OPINIÓN
Como muchas otras familias palestinas en si-
tuación precaria, los inacabables procedimientos
legales y burocráticos agravan aún más su situa-
ción, ocasionando incertidumbre e inseguridad
a sus vidas por un periodo de años inaceptable-
mente largo. Sin embargo, un nivel económico y
una calidad de vida muy superior es el que encon-
tramos cuando visitamos el cercano asentamiento
israelita de Homat Shmue. En relación con la cons-
trucción y expansión de asentamientos israelitas
en territorio ocupado, cabe decir que desde 1967
más del 35 por ciento de las tierras de Jerusalén
oriental han sido confiscadas para usarlas como
asentamientos israelitas, considerados ilegales
bajo el derecho internacional humanitario.
Cabe recalcar que todas las medidas demográ-
ficas y físicas -como la expropiación de tierras y
propiedades, destinadas a cambiar el estatus de la
ciudad de Jerusalén- han sido declaradas inválidas
por varias resoluciones de la Asamblea General y
el Consejo de Seguridad de la ONU. Las acciones
de Israel en el territorio palestino ocupado están
sometidas al IV Convenio de Ginebra, relativo
a la protección de personas civiles en tiempo de
guerra, aprobado en 1949 y del que es signatario
Israel.
Pese a que Israel, como potencia ocupante, es
el principal responsable del bienestar de la pobla-
ción palestina, continúa ignorando sus obligacio-
nes bajo el derecho internacional humanitario,
el cual prohíbe la destrucción de propiedad si no
está basada en necesidad militar. Esta violación
constante del derecho a una vivienda digna y ade-
cuada es un ejemplo de restricciones más amplias
de derechos humanos que los palestinos afrontan
diariamente.
123RF

ARTÍCULOOPINIÓN
E
n España acabó el plazo para la declara-
ción del impuesto sobre la renta de las per-
sonas físicas. Y, una vez más, lo recaudado
será insuficiente para satisfacer las necesidades so-
ciales y derechos de la gente. Porque la fiscalidad es
injusta y regresiva.
Esa insuficiencia explica porque la deuda pú-
blica española ha crecido hasta ser tanto como el
producto interno bruto (PIB): 1 billón, que son 30
mil millones de euros anuales de intereses. Recor-
tar gastos y, si los ingresos no alcanzan, endeudar-
se más. Es la política de Mariano Rajoy. A la que
sumar la aceptación de
hecho de la elusión de
impuestos de grandes
empresas y corpora-
ciones, la evasión de
impuestos pura más
la incapacidad de Ha-
cienda para cobrar la
multimillonaria deuda de morosos fiscales.
Si el fraude fiscal es grave, el volumen de moro-
sostributarios,también.Personasfísicasoempresas
cuya deuda tributaria no logra cobrar Hacienda.
A una fiscalidad regresiva, injusta e insuficiente
cabe sumar la incompetencia o lo que sea de este
gobierno para cobrar deudas fiscales. La Agencia
Tributaria ha publicado su lista de grandes moro-
sos que deben más de 1 millón de euros, son 4 mil
500 y deben más de 15 mil millones de euros en
total. Con el dinero que deben esos grandes moro-
sos a Hacienda, el Estado podría pagar el 85 por
ciento de las prestaciones a desempleados o toda la
inversión pública de 2017. Entonces, si Hacienda
los conoce y sabe cuánto deben, ¿por que no cobra
ya?
La amnistía fiscal perpetrada y anulada apenas
hizo aflorar a 30 mil contribuyentes que habían
ocultado su patrimonio para no pagar impuestos.
Lamentablemente hay muchos miles y miles más
de defraudadores que no evaden impuestos. Un
97 por ciento de delincuentes fiscales aún escon-
den ganancias y patrimonio. Y un estudio del eco-
nomista Juan Laborda calcula que la pérdida de
ingresos del Estado por fraude fiscal suma 40 mil
millones de euros anuales en el Reino de España.
Entre esos defrauda-
dores destaquemos al
futbolista Lionel Mes-
si, al que han pillado y
condenado a 22 meses
de cárcel, sustituida
por una multa de 250
mil euros; y al también
futbolista Cristiano Ronaldo, que la Fiscalía de
Madrid considera defraudó a conciencia casi 15
millones de euros, utilizando una empresa pantalla
en un paraíso fiscal. Hacienda reclama también
datos a otros futbolistas del equipo Real Madrid, o
que estuvieron en ese club, y a jugadores del Atléti-
co de Madrid y del Barcelona, también en el punto
de mira de Hacienda.
Pero no sólo futbolistas, aunque sean paradig-
ma de inmoralidad fiscal y carencia de solidaridad.
En la lista de detestables evasores de impuestos es-
tán los dueños de grandes fortunas, la cúpula del
selecto Ibex 35, los nuevos ricos por la oleada de
privatizaciones de la transición, lo que resta de la
XAVIER CAÑO TAMAYO, CENTRO DE COLABORACIONES SOLIDARIAS
FRAUDE FISCAL ESPAÑOL
UNO DE LOS MAYORES DE
EUROPA
Entre los defraudadores fiscales des-
taca el futbolista Lionel Messi, al que
han pillado y condenado a 22 meses de
cárcel, sustituida por una multa
Entre los defraudadores fiscales des-
cárcel, sustituida por una multa

ARTÍCULO OPINIÓN
decadente aristocracia terrateniente, las cúpulas de
las entidades financieras, los grandes especulado-
res, los dueños de la industria y otras especies in-
morales que evaden impuestos. Los que roban a la
gente común miles de millones de euros cada año
fiscal. Pero, tranquilos e impunes, les va de perlas
con sus fortunas escondidas.
Sin embargo, a los ciudadanos de a pie se les
persigue con tenacidad. El sindicato de técnicos de
Hacienda, Gestha, ha denunciado que la Agen-
cia Tributaria dedica más personal a perseguir
a ciudadanos comunes que a investigar grandes
empresas. Y los Inspectores de Hacienda a su vez
denuncian que la Agencia Tributaria está al límite
de su capacidad operativa por carecer de suficien-
tes medios. Normal, porque la Agencia Tributaria
tiene hoy 3 mil empleados menos que en 2009. ¿Se
puede acabar con el fraude fiscal español, uno de
los mayores de Europa, con pocos medios y menos
personal?
Gestha denuncia que España es el país euro-
peo que dedica menos recursos a luchar contra el
fraude fiscal. Lo demuestra la proporción española
de un trabajador de Hacienda por cada 1 mil 958
habitantes, mientras que en Francia hay un fun-
cionario de Hacienda por cada 942 ciudadanos (el
doble de personal), en Alemania 1 por cada 740 y
en Luxemburgo uno por cada 574 habitantes, que
es más del triple que en España.
Sin medios y sin más personal, inútil luchar
contra el fraude fiscal. Pero para disponer de más
medios y más gente hace falta voluntad política.
Y la voluntad política brilla por su ausencia en
este gobierno. O España se toma muy en serio
la lucha contra el fraude fiscal o nunca resolverá
sus desigualdades, injusticias y problemas.
DAVIDMANRIQUE

ARTÍCULOOPINIÓN
D
estino Manifiesto, Americanismo, Pa-
namericanismo y “Oeísmo” tienen una
misma línea de continuidad histórica.
Tras su independencia, al inicio de su vida como
Estado federal y república presidencial, admira-
dos en todo el continente, Estados Unidos asumió
el papel de líder, conductor y promotor de los
valores de su democracia, de su estilo de vida y,
naturalmente, de su economía. Ese modelo de so-
ciedad debía ser el ejemplo a seguir por los países
de la naciente América Latina independizada a
inicios del siglo XIX del colonialismo.
Estados Unidos asumió como una misión pro-
videncial, como un compromiso del destino, el de
“guiar” al continente en el camino que esa gran
nación creía necesario. Era una cuestión, ade-
más, que lucía como sincero y puro americanis-
mo, para protegerse de toda injerencia extranjera.
Desde luego, bajo ese “destino manifiesto” y ese
“americanismo” se ocultaban sus intereses de con-
vertirse en la potencia hegemónica sobre toda la
región, con el objetivo de dominar un mercado
gigantesco.
En la IV Conferencia Interamericana de 1910,
realizada en Buenos Aires, se creó la “Unión Pa-
namericana”, que antecedió a la creación de la
Organización de Estados Americanos (OEA) du-
rante la IX Conferencia Internacional Americana
realizada en Bogotá, Colombia, en abril de 1948.
El panamericanismo y el “oeísmo” se fundaron
sobre un supuesto: todos los países del continente
se unían para preservar su “amistad”, colaborar,
solucionar conflictos, atender sus democracias,
afianzar una especie de unidad consensuada pero
que no pudo ocultar la base sobre la cual esos
compromisos se erigían: la hegemonía continental
de Estados Unidos y sus intereses geopolíticos y
económicos.
La gran evidencia de semejante relación ocu-
rrió al calor de la guerra fría, durante la VIII
Cumbre de la OEA realizada en Punta del Este,
Uruguay, en enero de 1962, cuando bajo presión
norteamericana se expulsó a Cuba del sistema in-
teramericano, con el voto de 14 países, pues vota-
ron en contra México y la propia Cuba, en tanto
se abstuvieron Argentina, Brasil, Bolivia, Chile y
Ecuador. En función del “americanismo”, Cuba
quedó bloqueada.
En aquella conferencia se argumentó que el
gobierno de la isla se había identificado con la
ideología marxista-leninista, que aceptaba la ayu-
da militar de las potencias comunistas, favorecía
la intervención armada de la URSS en América
y, por tanto, se había colocado “voluntariamente”
fuera del sistema interamericano, al quebrantar la
“unidad y solidaridad” del continente.
La guerra fría en América Latina es una épo-
ca de verdadero oscurantismo histórico y graves
repercusiones sobre la vida política de nuestros
países. Ningún Estado se libró del injerencismo,
los condicionamientos, las amenazas o las inter-
venciones; hubo gobiernos derrocados y, en la dé-
cada de los 70, las más atroces dictaduras militares
anticomunistas.
Con la superación de la guerra fría y el giro
que tomó América Latina al iniciarse el nuevo
milenio -gracias a una serie de gobiernos progre-
sistas y democráticos en varios países-, la región
pasó a ser otro referente en la geopolítica inter-
nacional, y con personalidad propia, porque se
afirmaron principios de soberanía, independencia
y dignidad, además de cuestionarse la marcha del
JUAN J PAZ Y MIÑO CEPEDA, HISTORIADORY ANALISTA ECUATORIANO/PRENSA LATINA
RETOMAR
EL LATINOAMERICANISMO

ARTÍCULO OPINIÓN
mundo en la globalización transnacional y el mo-
delo neoliberal. Bolivia, Ecuador y Venezuela se
colocaron a la vanguardia de las transformaciones
y pasaron a ser referentes de la lucha antiimpe-
rialista.
Gracias a ese espacio histórico logrado por los
gobiernos progresistas y de nueva izquierda, Cuba
tuvo un respaldo inédito y, en 2009, la reunión de
la OEA en Honduras dejó sin efecto la resolución
de 1962. El paso posterior más importante se dio
en 2015, cuando Estados Unidos y Cuba abrie-
ron sus relaciones diplomáticas, seguidas del en-
cuentro que mantuvieron los presidentes Barack
Obama y Raúl Castro en La Habana, en marzo
de 2016.
América Latina aspiraba a que el bloqueo nor-
teamericano concluyera tras esos acercamientos.
Pero esa aspiración ha quedado destruida por el
gobierno del presidente Donald Trump, quien
no sólo ha retomado el camino del bloqueo, sino
también el viejo espí-
ritu del americanismo
del destino manifiesto.
Pero ahora tam-
bién está en la mira
Venezuela. En la 47
Asamblea General de
la OEA, reunida re-
cientemente (junio, 2017) en Cancún, México, se
intentó determinar soluciones continentales para
los problemas que vive la patria de Bolívar. Allí
la canciller venezolana Delcy Rodríguez debió en-
frentar, con frontalidad, las intervenciones de los
representantes de varios países latinoamericanos y
del propio Estados Unidos, que abogaron por al-
guna resolución que condenara a Venezuela, país
que había decidido separarse formalmente de la
institución.
Sin embargo esta vez, a diferencia de lo que
ocurrió en 1962, la OEA no obtuvo el resultado
esperado por el “americanismo” continental.
Al fracaso en la OEA se suma otro aconteci-
miento: en la reunión del Consejo de Derechos
Humanos de las Naciones Unidas realizado en
Ginebra, Suiza (junio, 2017) tampoco se logró
condena alguna a Venezuela, sino todo lo contra-
rio: 57 representantes de países de América Lati-
na, Europa, África y Asia ratificaron el respeto al
gobierno venezolano y a sus decisiones soberanas,
señalando claramente: “Consideramos que es al
pueblo venezolano a quien compete, exclusiva-
mente, determinar su futuro sin injerencias exter-
nas”.
La posición de Ecuador ha acompañado a
esas declaraciones. Cabe recordar que en 1962
este país se abstuvo de votar contra Cuba y lo mis-
mo ha hecho en la reunión de la OEA en México,
con respecto a Venezuela. La canciller María Fer-
nanda Espinosa destacó el diálogo político como
instrumento de solución de controversias; reiteró
su respaldo a las iniciativas de Unasur y Celac; la-
mentó que la OEA no haya podido encontrar el
camino adecuado para tratar el tema venezolano,
y también el retroceso de Estados Unidos en sus
relaciones con Cuba.
Más allá de la posición diplomática asumida
por Ecuador, es posible advertir que en la actual
coyuntura continental, hay un momento de ten-
sión entre la tradicional
visión “americanista”,
que pretende dar lec-
ciones a los pueblos y
sus caminos históricos,
y las posiciones que
asumen en la región los
gobiernos de distintos
países, que confían no sólo en las virtualidades de
los diálogos políticos sino en el absoluto respeto a
los asuntos internos de cada país.
A estas alturas de la evolución histórica de
América Latina, es difícil que se impongan im-
punemente las diplomacias injerencistas y que los
gobiernos se subordinen dócilmente a las políticas
del tradicional “americanismo”. El ciclo de go-
biernos progresistas de la región posibilitó avanzar
en la conciencia de la autonomía para la toma de
decisiones de los pueblos del continente y para el
trazo de sus propios sistemas económico, social y
político.
Pero a esas nuevas convicciones les falta la con-
creción definitiva. Y para ello se requerirá que los
países con gobiernos progresistas retomen los es-
fuerzos para consolidar la nueva institucionalidad
internacional creada bajo los intereses latinoame-
ricanos y que se concentra en el reforzamiento del
ALBA, de Unasur y la Celac.
En Latinoamérica es difícil que se im-
pongan impunemente las diplomacias
injerencistas y que los gobiernos se su-
bordinen dócilmente al americanismo
En Latinoamérica es difícil que se im-
bordinen dócilmente al americanismo

ARTÍCULOOPINIÓN
D
os noticias recientes impactan: una se
refiere al basquetbolista estaduniden-
se Le Bron James. En el portón de su
vivienda en Los Ángeles apareció pintada con
aerosol una frase cuyo contenido denigrante
aludía al color de su piel.
La otra es la de un periodista de naciona-
lidad peruana, quien en un programa televi-
sivo, al aludir al futbolista ecuatoriano Felipe
Caicedo manifestó: “Los ecuatorianos no son
negros, son cocodrilos de altura. Ustedes le ha-
cen una prueba de ADN a Felipe Caicedo y
no es humano, es un mono, un gorila. Son
unos negros apretados que te muerden y te dan
ébola”.
En el primer caso, la policía se hizo cargo
de las investigaciones correspondientes para
determinar al autor –o autores– de este “de-
lito de odio”, como ha sido catalogado. En el
segundo, el propio Ministerio de Cultura de
Perú y otras instancias de ese país han llamado
la atención al periodista.
Por supuesto, la cancillería ecuatoriana
protestó enérgicamente en un comunicado ofi-
cial, y el presidente Lenín Moreno acuñó una
frase en su cuenta de Twitter que resume, con
precisión, la realidad que se vive en Ecuador:
“El color de la piel forma parte de la rica di-
versidad de este país”.
La diversidad no es exclusiva de Ecuador,
sino que está presente en toda América y en
el mundo entero. A propósito de estas lamen-
tables escenas de racismo expreso se impo-
ne aclarar ciertas cuestiones alrededor de la
“raza”, a la luz tanto de las ciencias sociales
como de las ciencias naturales.
La raza no es, en sí misma, una realidad
biológica, sino una categoría construida so-
cialmente. Si bien en el pasado se quiso clasi-
ficar a la humanidad por razas, la genética ha
demostrado que es imposible hacerlo porque
el material genético compartido no es especí-
fico ni exclusivo.
La clasificación, por tanto, se dio desde un
punto de vista fenotípico; es decir, rasgos que
se presentan exteriormente, como el color de
la piel, forma corporal y craneal, peso, altu-
ra, rasgos faciales, etcétera. Esa clasificación
ha respondido a fines discriminatorios y como
mecanismo de ejercicio de poder, puesto que
en la realidad no se puede establecerla sin
caer en contradicciones y falsedades. Y aun-
que se siga utilizando el término “raza”, para
dividirla en blanca, negra, amarilla o roja,
no existe un parámetro preciso de color de la
piel que sea determinante para hablar de una
raza, como tampoco son relevantes los demás
criterios fenotípicos.
Al explicar el color de la piel –uno de los
rasgos en los que más diferencias se perciben–,
las teorías de la selección natural sacaron a la
luz importantes elementos que tienen validez
como expresiones de la diversidad humana y
no como diferencias que impliquen categorías
de mejor o peor.
El proceso de construcción social de raza no
es el mismo para cada grupo. Hay que tomar
en cuenta las circunstancias en las que se desen-
vuelve y la percepción que tenga una sociedad
con relación a la raza. En todo caso, los rasgos
fenotípicos diferentes no constituyen una razón
para establecer inferioridades o superioridades.
MARÍA EUGENIA PAZ, ESCRITORAY ANTROPÓLOGA ECUATORIANA/PRENSA LATINA
LA“RAZA”ENLACONFORMACIÓN
DE NUESTRA AMÉRICA

ARTÍCULO OPINIÓN
En Ecuador y en Perú, como en la mayoría
de Latinoamérica, la concepción tradicional
de raza, la estructura social en jerarquías eco-
nómicas, los prejuicios y el pensamiento colo-
nial han determinado que las personas cuya
piel es de un color más oscuro sean las más
pobres y con menos oportunidades.
Algo, empero, prácticamente imposible de
encontrar en Cuba, donde se puede ver a un
hombre de tez blanca presidiendo una cere-
monia afro-yoruba como a otro u otra de tez
negra ocupando un alto cargo. Esa isla es un
ejemplo para el resto de América, pues en
todo ámbito, ya sea social, político, cultural o
económico, la diversidad es acogida como par-
te de la identidad. Una diversidad enmarcada,
además, en una práctica real intercultural.
De ahí que las personas en el trabajo, el
amor, la ciencia, el arte, la espiritualidad, los
aspectos festivos, compartan y vivencien la
diversidad, sin cargas racistas. No se forman
grupos exclusivos por el color de la piel ni exis-
ten barrios exclusivos ni centros de estudio o
de salud exclusivos donde predomine la pre-
sencia de un color u otro de piel. Las gamas
del blanco y del negro abundan y son muestra
de una superación de prejuicios, complejos y
pensamientos colonizantes.
En el resto de Latinoamérica, aunque exis-
ta gran diversidad cultural y abunden los ras-
gos fenotípicos diferentes, el color de la piel es
todavía uno de los elementos que evidencian
las desigualdades y la discriminación, y dan
lugar a supuestos biológicos que nada tienen
que ver con lo que indica la ciencia. La genéti-
ca, por ejemplo, indica con claridad que existe
una sola raza: la humana.
En la historia de Ecuador, que puede com-
pararse con las demás historias de Latinoamé-
rica, los “blancos”, fenotípicamente hablando,
fueron quienes mantuvieron en la época colo-
nial el poder económico y político. Sin embar-
go, a lo largo del tiempo, surgió un mestizaje
cada vez mayor y los rasgos fenotípicos blan-
cos se fueron perdiendo poco a poco por la
presencia indígena y afro.
La discriminación con el indígena y el ne-
gro se enraizó en la propia conquista y en la
Colonia, y dio como resultado la marginaliza-
ción, la exclusión. El proceso de construcción
social de una raza (la mestiza) en América La-
tina está relacionado muchas veces con una
ideología del racismo y la discriminación; y en
este sentido responde a un desprendimiento de
las raíces históricas y culturales. Hay diferen-
cias fenotípicas pero estas no pueden ni deben
ser motivo para clasificar a las personas de nin-
gún país.
El racismo y la discriminación devienen un
elemento más que evidencia la desigualdad en
la distribución de bienes materiales, desde in-
fraestructuras y servicios básicos hasta tecnolo-
gías, las artes y las ciencias. Es absurdo en todo
sentido, pues los avances en las ciencias natu-
rales han demostrado que todos, absolutamen-
te todos los seres humanos tenemos genes de
negro. Todos pertenecemos a la misma familia
humana, a las mismas raíces. El racismo, por
tanto, implica ir contra uno mismo y la socie-
dad. Es una aberración que tiene oprimido al
ser humano.
En el caso de Estados Unidos, una potencia
en muchas esferas, el racismo constituye una
contradicción porque es el país donde la cien-
cia da cuenta con precisión de la evidencia de
las raíces afro en la humanidad entera. No sólo
eso: los negros, en particular, han dignificado el
deporte, la música, la espiritualidad, los saberes
estadunidenses. Lo penoso de ese país es que el
odio racial ha provocado que también muchos
afro-estadunidenses rechacen a “los blancos”.
En lo que respecta a los países latinoameri-
canos, con amplia presencia indígena en la po-
blación, es un peligro esta escala de odio racial,
que tiende también a contaminar a quienes
rechazan a “los mestizos”.
Una educación con énfasis en aclarar los
elementos básicos de la unidad humana, de-
bería ser la ruta que sigan los diferentes países,
de tal manera que, a corto plazo, se erradique
el racismo de nuestra América y podamos re-
lacionarnos como lo que somos: hermanos y
hermanas con equidad de condiciones para
darle diversos sentidos y significados a la vida.
Esto contribuiría mucho a la construcción de la
paz para el planeta completo.

INVESTIGACIÓN PORTADA
COMUNISTAS ANÁRQUICOS
POR LA
REVOLUCIÓN
VIOLENTA

INVESTIGACIÓNPORTADA
Decenas de grupos de
jóvenes confrontan al
capital y al Estado con
libros, foros, discusiones,
piedras, molotovs… Uno
de ellos, Comunistas en
Lucha Anárquica, dice
a Contralínea que busca
construir una sociedad
libre y justa
“N
o queremos caerle bien a nadie ni
vendemos ninguna ideología a la
clase. Tenemos muy claro que lo
que se necesita es la Revolución y que ésta es vio-
lenta, una imposición. Una imposición totalmente
aplastante,fulminante.”
Las palabras fluyen sin grandilocuencias, entre
sorbos de café y el tintineo de cualquier fonda de
la Ciudad de México. Jóvenes –alguno casi adoles-
cente–, hombres y mujeres, han asumido impulsar
la Revolución como parte de sus labores cotidianas
y hasta las últimas consecuencias. Es una posición
ante la vida que lo mismo los lleva a realizar de ma-
nera abierta tareas de análisis, discusión, edición e
impresión de materiales de estudio, participar en
foros y en actos de solidaridad con las luchas que
consideran justas, que la clandestina comisión de
acciones violentas contra el capital y el Estado:aten-
tados,sabotajes,destrucciones.
Son parte de la pléyade de las decenas de orga-
nizaciones, colectivos y grupos en guerra contra el
capitalismo y el estatismo que, en los informes de
ZÓSIMO CAMACHO
123RF

seguridad nacional, de manera genérica se les iden-
tifica como “anarquistas”. Y que, en conjunto, son
identificados en la Agenda Nacional de Riesgos que
elabora el Centro de Investigación y Seguridad Na-
cional (Cisen) como la más grande amenaza al Es-
tado mexicano, sólo después del narcotráfico y los
movimientos sociales.
Se consideran parte del movimiento histórico
del proletariado haciendo
la Revolución. Pero les in-
teresa aclarar los matices.
No se asumen anarquistas,
al menos de la corriente
“oficial” o “clásica”, ni de
otras más recientes, como
la insurreccionalista; tam-
poco,marxistas o leninistas.
Se asumen “del comunis-
mo” o Comunistas en lucha
anárquica. No son una or-
ganización o un colectivo.
No creen en los partidos, las federaciones ni en las
estructuras de cualquier tipo.Son un grupo de jóve-
nes que está cohesionado pero que, explican, se or-
ganiza en torno a tareas,las tareas de la Revolución.
Y éstas son internas y externas.Ambas pasan de los
ámbitos abiertos a los clandestinos y de los pacíficos
a los violentos.
“Lo que queremos es que el uso de la violencia
se haga cotidiano y general.Y tiene que apropiárselo
nuestra clase.Creemos en la necesidad de la violen-
cia revolucionaria,aquella que tiene carácter de clase.
La emancipación del proletariado va a ser obra de él
mismo y sólo será posible por medio de la violencia.”
Por ello, rechazan la profesionalización de la lu-
cha armada.No les interesa convertirse en un grupo
con alta capacidad de fuego si eso implica desvincu-
larse de la sociedad.
“No creemos en los vanguardismos ni leninistas
ni insurreccionalistas,que para nosotros son igual:se
separan y se aíslan totalmente de la clase y van y jue-
gan a la guerra con el Estado, haciendo de la lucha
de clases un encuentro entre dos ejércitos. La vio-
lencia no debe ser exclusiva de grupos minoritarios;
por el contrario, debe ser la herramienta cotidiana
de la clase.”
Sin embargo, sí están de acuerdo en que la ca-
pacitación y la planeación deben acompañar a la
violencia. Y es que quien ha decidido impulsar la
Revolución, debe prepararse teórica, intelectual y
físicamente,señalan.
“Luego de experiencias bien culeras, como ato-
rones de la banda, hemos ido adquiriendo mayor
experiencia”, explica –entre sonrisas de sus compa-
ñeros– una de las integrantes del grupo. Se aparta
de la frente un mechón de cabellos.También sonríe.
Continúa. “Entrenamos,
organizamos carreras, lu-
cha cuerpo a cuerpo.No lo
tomamos a la ligera”.
Otrodelgrupo,barbay
bigotes incipientes, delga-
do, cabello negro, advierte
que la preparación de cada
acción violenta implica
incluso tener en cuenta
aspectos legales. En caso
de ser observados o dete-
nidos,“sabemos qué es me-
jor,según la acción que hayamos hecho o vayamos a
hacer: si ir dos o tres compas; si llevar de una manera
o de otra lo que necesitamos para hacer la acción,
por ejemplo”.
Con todo,rechazan que la violencia sea el centro
de la lucha.Se trata de una tarea más de las que asu-
men quienes impulsan la Revolución: “como editar
un libro,tener una charla,hacer un foro”.
―Cómo se decide que es momento de realizar
una acción violenta.
―Debatimos.Discutimos.Ahí podemos llegar a
la conclusión de que es el momento de planear una
actividad. Partimos de varias premisas. Primero, no
creemos que exista una dicotomía entre una acción
individual y una acción de masas. Para nosotros, el
individuo es parte de la clase.Y como parte de la cla-
se, está totalmente legitimado el uso de la violencia
en contra del Estado y el capital. No condenamos
ninguna violencia que esté en ese marco. Segundo,
no partimos de la necesidad de espectacularidad o
profesionalismo. Evidentemente, tratamos que los
golpes sean contundentes, claros y que expresen al-
gún contenido particular.
―¿Escogen sus objetivos o el ataque puede ser
indiscriminado? –se les pregunta.
―Sí, claro que diferimos de quienes atacan in-
discriminadamente. No quitamos el dedo del ren-
Los integrantes de
Comunistas en Lucha
Anárquica no creen en los
partidos, las federaciones
ni en las estructuras de
cualquier tipocualquier tipo

glón en cuanto que la Revolución será violenta y
aplastante. Pero no despreciamos a la gente común.
Reconocemos la potencialidad de nuestra clase. No
por un romanticismo sino por nuestra cotidianidad.
Venimos de familias proletarias. Algunos tenemos
trabajos…
―…De alguna manera tenemos que pincheso-
brevivir –acota, a manera de explicación una mujer
veinteañera, maquillaje discreto; observa a su com-
pañero, como diciendo que era importante dejarlo
en claro pero que ya puede continuar.
―…algunos estudian. Y sabemos que no todas
las personas comulgan con los principios teóricos y
prácticos de la anarquía o del comunismo; pero que
sí los tienen en potencia.Justo partimos de la necesi-
dad de la Revolución porque creemos en la humani-
dad.Todo ser humano tiene capacidad de ser justo,
es decir,de ser comunista.Ser comunista: el hombre
en comunidad,en sociedad.Así que para nada senti-
mos desprecio por los trabajadores que,por ejemplo,
tienen que asumir el sostén de su hogar, aunque no
piensen como nosotros.Para nada despreciamos a la
gente común.
Sin embargo señalan que sí hay personas “des-
preciables” que no necesariamente son parte de la
burguesía, la clase antagónica a la del proletariado.
“Sentimos mucho desprecio por los ‘buenos ciuda-
danos’ que asumen el papel de policía sin que ten-
gan ninguna remuneración económica y no tienen
ningún empacho en denunciar o apagar barricadas.
A ellos sí les tenemos desprecio y ante ellos no sen-
timos ninguna empatía”.
Todos visten de manera sencilla y pulcra. Domi-
nanloscoloresoscurosperoenningunosuvestimenta
atrae particularmente la atención.No lucen símbolos,
colgantes o peinados que destaquen.Con sus mochi-
las,su apariencia es la de estudiantes (muchos lo son)
que van a hacer tareas académicas en equipo.
“La mayoría de los compañeros que hemos asu-
mido la lucha anárquica con el compromiso que se
requiere venimos de familias proletarias,somos hijos
de trabajadores.”
“Creemos en la necesidad de la violencia revolucionaria, aquella que tiene carácter de clase”
GUILLERMOPEREA/CUARTOSCURO

Institucional (PRI) se realizó con enardecidas pro-
testas en las calles. Los manifestantes más conven-
cidos fueron jóvenes a los que se les echó encima
la policía y grupos de choque.Vendrían después las
masivas movilizaciones del magisterio democrático
contra la llamada reforma educativa,reprimidas con
toletes,gases lacrimógenos y balas.
“Empezamos a plantearnos tareas y cuestio-
namientos hacia nosotros como grupo y hacia el
anarquismo tal cual, como movimiento, no sólo en
México y no sólo actualmente,sino toda su historia.
Es a partir de lecturas,en un inicio de marxistas,de
la izquierda comunista germano-holandesa [conse-
jismo], que iniciamos una ruta crítica a la totalidad
y al capital,fuera de las estructuras socialdemócratas
del leninismo. Después continuamos con lecturas
del situacionismo.Y hasta llegar ahora.”
Hoy se reivindican comunistas, muy lejos, por
supuesto,del concepto que impuso la Unión Sovié-
tica. Se trata del comunismo en esencia: “la socie-
dad sin clases,la comunidad humana; pero también
En el grupo hay quienes dicen ser hijos de obre-
ros, de vendedores informales, maestros. “Algunos
crecimos con la experiencia de lucha de nuestros
padres: en huelgas de la UNAM [Universidad Na-
cional Autónoma de México], del magisterio y por
cuestiones de vivienda”.
Explican que esas luchas los fueron aglutinan-
do y les dieron identidad y sentido de pertenencia.
Ahí iniciaron, como grupo, las expresiones críticas
a la sociedad en la que viven. El siguiente paso fue
construir proyectos autogestivos,realizar actividades
culturales,impulsar colectivos estudiantiles.
“En la Universidad y en otros espacios, a veces
por separado,decidimos articular un grupo con ten-
dencia marcada dentro del comunismo libertario:
de [Piotr] Kropotkin; Néstor Majnó; de la CNT
[Confederación Nacional delTrabajo],inclusive.”
El quiebre para ellos vino con la toma de pose-
sión de Enrique Peña Nieto el 1 de diciembre. La
asunción a la Presidencia de la República del políti-
co que marcó el regreso del Partido Revolucionario
“Lo que queremos es que el uso de la violencia se haga cotidiano y general.Y tiene que apropiárselo nuestra clase”

como la lucha que existe desde ahora,que es cotidia-
na, espontánea y, a la vez, consciente; es la lucha de
nuestra clase”.
De hecho,las tareas que principalmente los aglu-
tinansonpacíficasyabiertas:unaeditorialyunapági-
na de internet.Otras,son las que llaman“coyunturas”,
es decir, momentos de crisis o de “agudización de la
lucha de clases”(movilizaciones populares intensas) y
situaciones en que “creemos
que debemos de dar una
respuesta a cierto embate
del Estado y de capital, in-
dependientemente de que
haya movilizaciones o no”.
La Revolución,
tarea del
proletariado
Saben que los caminos
tanto prácticos como teóricos que tienen enfrente
son innumerables. Por ello, su brújula es el proleta-
riado,aunque ahora se le llame de distintas maneras.
Discuten textos de teoría revolucionaria y de his-
toria del movimiento obrero en todas las latitudes.
Por supuesto, incorporan “las experiencias cercanas”
ocurridas en México.Sin dejar de ser críticos,reivin-
dican el magonismo por citar sólo un ejemplo.
Participan en las luchas obreras no sólo por so-
lidaridad con algún grupo en particular o sólo por
enfrentar al Estado. Principalmente buscan incidir
en los obreros. “Mostrarles cuáles son los medios
proletarios. Cuáles nos han llevado al atolladero y a
la derrota,y cuál es el único medio que nos va a llevar
a la emancipación como clase y como humanidad”.
Consideran que la lucha revolucionaria no es pa-
trimonio de ningún grupo ni de ninguna ideología.
Es del proletariado. Por ello, reivindican las luchas
que históricamente han defendido los intereses de
los trabajadores, la abolición de las clases sociales, la
emancipación de los oprimidos,la supresión del Es-
tado.Tienen en claro que no todo lo que se ha hecho
en nombre del comunismo o el anarquismo ha sido
realmente a favor del proletariado.Y reconocen que
algunasluchasquenosehanhechollamarcomunis-
tas o anarquistas han sido también revolucionarias.
“Y no es que partamos de un eclecticismo o de
una mezcolanza rara. Sucede que el programa inva-
riante histórico de nuestra clase siempre ha sido la
abolición del capital y del Estado. Y va más allá de
si se llaman comunistas,anarquistas,porque muchos
que se hacen llamar así no asumen las tareas de la
Revolución.Yotros,endeterminadosmomentosson
los que se incorporan a las tareas revolucionarias.”
No se asumen del anarquismo porque, conside-
ran, está estancado en sus
concepciones. “El anar-
quismo, tal cual, es una
ideología, en el sentido
marxista del término”.Por
supuesto, no condenan o
se desmarcan de quienes
así se asumen. “Existe un
programa invariante en
toda la historia de nuestra
clase, el proletariado; ese
programa es el que han se-
guido grupos e individuos
anarquistas.Y nosotros nos consideramos herederos
de todos ellos”.
Difieren con quienes les basta con difundir ta-
les o cuales obras completas de autores anarquistas,
“como si eso en sí llevara la conciencia. Nosotros,
inclusive, estamos en contra de esa práctica y esa
posición,que es leninista,de llevar conciencia,llevar
educación”.
Por el contrario, este grupo de comunistas en
lucha anárquica señala que de lo que se trata es
“desenmascarar ante nuestra clase a los elementos
contrarrevolucionarios”. Es decir, el proletariado no
necesita ser “educado”para liberarse.La tarea del re-
volucionario es que la clase sepa cuál es el carácter
del capital y del Estado y la necesidad de la Revolu-
ción.Mostrarle o que ya intuye.
“Creemos en la espontaneidad de la clase,que no
va desligada para nada de la conciencia.El comunis-
mo y la lucha anárquica existen en esencia en cada
expresión de descontento, por mínima y cotidiana
que sea, hacia esta sociedad de mierda: cuando un
trabajador decide no pararse a su trabajo porque lo
detesta; cuando alguien va a un supermercado y se
roba cualquier cosa que puede… son expresiones
críticas prácticas hacia la sociedad.”
―¿Pero la educación no puede ser una manera de
promover la Revolución?
XXXXXX
El comunismo y la
lucha anárquica existen en
esencia en cada expresión
de descontento, por
mínima y cotidiana
que seaque sea

―“Ni intelectualismo ni estupidez”, dice una
frase [del anarquista que firma sus obras bajo el
seudónimo de Wolﬁ Landstreicher]. Editamos tex-
tos que deben ser accesibles en cuanto al lenguaje
y contenido para nuestra clase. No podemos negar
que está sumida en la barbarie, en todos los senti-
dos,por nuestras condiciones materiales.Y también
editamos textos que creemos que tienen que ser
discutidos por personas que
ya tienen cierta claridad y
han asumido ciertas cosas.
Nuestro objetivo es que se
difunda esa crítica. Muy
distinto a las posturas edu-
cacionistas que no abonan
al proceso revolucionario
y que, incluso, recupera el
Estado.
―Al final también es
educación. ¿La discusión
no es acerca de qué tipo de
educación? –se les insiste.
―Sí,hay escuelas que han trascendido la limitante
de ser las“portadoras del conocimiento”para las“ma-
sasignorantes”.Síhahabidoescuelasquetrascienden
el enseñar a leer y a “tener cultura”y que han avanza-
do a impulsar toda una postura y un proceso organi-
zativo contra las condiciones existentes.Por ejemplo,
la Escuela del Rayo [y el Socialismo,que construyó el
anarquista Plotino Rhodakanaty en Chalco, Estado
de México en la década de 1860],que sirvió para que
Julio Chávez López, [Francisco] Zalacosta y otros
guerrilleros, incluso adelantados a [Ricardo Flores]
Magón, tomaran las armas contra el despotismo
mexicano en esa época. También hay otros casos,
como los de escuelas en España que trabajaron pre-
viamenteal36yqueprepararon alaclaseobreraenel
conocimiento, la crítica, la postura y para el levanta-
miento armado contra Franco.Esos son los procesos
que rescatamos y que, más que llamarlos “educacio-
nales”,sondediscusión.Paranosotros,esmejorsalira
la calle con la gente a mitinear,a dar propaganda,que
tener una escuela por ahí escondida y cerrada.
“La Escuela del Rayo –completa otro del gru-
po– no sólo se dedicó a cuestiones pedagógicas,en el
sentido académico: también fungía como una espe-
cie de comunidad donde llevaban a la práctica justo
relaciones socialistas,relaciones comunistas.”
El que mantengan diferencias claras con respec-
to de otros grupos,individuos,colectivos y organiza-
ciones que están en la lucha contra el capitalismo y el
Estado no los aparta de ellos.De hecho a la mayoría
los consideran compañeros.
“No por tener esas críticas estamos separados de
ellos; tampoco nos creemos que estamos por encima
de ellos ni mucho menos; al contrario, hacemos ac-
tividades, participamos, tra-
bajamos con todos ellos. Y
sí aprovechamos los foros,
las charlas para discutir las
críticasquetenemos.Claro,
lacríticatambiénnoslaha-
cemos nosotros, al interior
del grupo,todo el tiempo.”
Con quienes sí tienen
diferencias irreconcilia-
bles son con quienes han
asumido una posición
insurreccionalista pero no
desde el anarquismo,sino desde el nihilismo.Aque-
llos que atacan indiscriminadamente a trabajadores,
transeúntes, estudiantes. Se trata de quienes dicen
estar en contra de la explotación de la tierra y de los
animales y se colocan opuestos a la especie humana.
Durante los dos últimos cinco años se han adjudi-
cado asesinatos y ataques en nombre de la liberación
de animales y, más recientemente, sólo por misan-
tropía u “odio a la humanidad”.
“A ellos sí nos consideramos totalmente ajenos.
Esperamos nuca llegar a ser enemigos; pero por
donde van,parece que eso seremos.”
Sociedad sin clases,
explotación ni trabajo
La nueva sociedad se construye desde ahora.Los
integrantes de este grupo de comunistas anárquicos
decidieron abrazar las tareas de la Revolución y,por
ello,se mantienen dignos intelectual y físicamente.
No buscan llevar una etiqueta que a cada paso
que den diga: “soy anarquista” o “soy luchador so-
cial”. Rechazaron estar sólo en “el mundo podrido
del punk,drogarnos y gritar:‘somos anarquistas’”.
Pero la crítica a la sociedad actual es radical.“De
este sistema no tenemos que rescatar nada: ni el di-
nero,ni el Estado…ni el pavimento”.
El objetivo de este
grupo: un mundo sin
clases, sin explotación
de unas personas por
otras, sin pavimentos, sin
maquinaria…maquinaria…

―¡De verdad! –agrega una mujer:lentes de pasta,
mechones de color–.Ni la estructura de las ciudades.
Nada. Nada. Nos gusta imaginar que la vida puede
ser un poco como plasman ahí, en la peli Planeta li-
bre…Lavidavaaserlanaturaleza,elcampo:sinciu-
dad,sin máquinas,sin cosas que nos faciliten la vida,
porque en realidad no necesitamos más que algo que
nos cubra del frío,de la lluvia,del sol y cómo alimen-
tarnos. La vida, el planeta, la naturaleza misma nos
da todo,nos satisface todas las necesidades.
―…estamos en contra de la separación cam-
po-ciudad, del pavimento inclusive –retoma la
palabra el muchacho delgado de bigote y barba inci-
pientes. Golpea el piso del local y sonríe–. Nada de
esto necesitamos para desarrollar nuestras capacida-
des artísticas,emocionales,intelectuales.
Un mundo sin clases, sin explotación de unas
personas por otras, sin pavimentos, sin maquina-
ria…y sin trabajo: sin división entre la creación y el
ocio. Lo último es el punto de quiebre más radical
con el anarquismo y el marxismo clásicos.
“Cuando hablamos de abolición del trabajo
no hablamos de una chaqueta. Justo de lo que es-
tamos en contra es de la creación de mercancías,
de la producción de objetos con el fin de inter-
cambiarlos. Y ese intercambio, llámese mercado
capitalista o gestión anarquista, viene siendo lo
mismo”.
Y es que, aseguran, la explotación del hombre
por el hombre del capitalismo se mantiene, a través
del trabajo, en los modelos clásicos del marxismo y
del anarquismo.Tal vez en estos últimos se trate de
una “autoexplotación”. Pero la alineación, el tiempo
robado a la existencia,se mantiene.
El comunismo sólo se podrá garantizar con “la
destrucción total de todos los cimientos de la so-
ciedad burguesa: los cimientos físicos, los cimien-
tos ideológicos: la moral, el pavimento… me gusta
mucho el ejemplo del pavimento porque pareciera
que es algo que no afecta mucho,pero es una de las
expresiones de gran violencia contra la vida en ge-
neral”.
“Para nosotros, el individuo es parte de la clase.Y como parte de la clase, está totalmente legitimado el uso de la violencia en contra del Estado y el capital”

INVESTIGACIÓN MEDIOS
CONTRA
PERIODISTAS
EN ESTE GOBIERNO
UN MIL 517 AGRESIONES

Contralínea 547

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Contralínea 547

Similar to Contralínea 547 (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Contralínea 547