Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Aperçu sur les réponses des pays en 2016 : Burkina Faso, Mali, Niger, Sénégal, Tchad

946 views

Published on

Presentation by Ector Sédar Houssou, CILSS/Agrhymet
32nd RPCA annual meeting/32e réunion annuelle du RPCA
12-14 December 2016, Abuja, Nigeria

Published in: Government & Nonprofit
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Aperçu sur les réponses des pays en 2016 : Burkina Faso, Mali, Niger, Sénégal, Tchad

  1. 1. 12 décembre 2016 www.food-security.net 32e Réunion annuelle Aperçu sur les réponses des pays en 2016: Burkina Faso, Mali, Niger, Sénégal, Tchad par, Ector Sédar Houssou
  2. 2. 12 décembre 2016 Aperçu sur les réponses des pays en 2016 Contexte • Résultats de l’analyse régionale CH (phases 3-4): o Mars 2016: 6,7 millions en IAN (P3-5) o Prévalence de la MAG dépassant les seuils d’alerte (10%) ou d’urgence (15%) dans plusieurs pays (Burkina Faso, Mali, Mauritanie, Niger, Sénégal, Tchad et Nord Nigeria). • Elaboration et mise en œuvre de plans nationaux de réponses ou plans nationaux de soutien (Burkina Faso, Mali, Niger, Sénégal et Tchad) qui ont pour objectifs de: o Améliorer l’accès aux aliments pour les ménages vulnérables o Protéger et réhabiliter les moyens d’existence des ménages vulnérables o Contribuer à la réduction de la morbidité et la mortalité liée à la malnutrition o Améliorer la gouvernance en renforçant les capacités des acteurs • Grille d’évaluation des réponses
  3. 3. 12 décembre 2016 BURKINA FASO: Réalisation du PNR 2016 • Groupes cibles: o 233.319 en IA (478.745) o 1.896.283 en stress o 427.735 MAM et 150. 006 MAS • PNR 2016: 28 milliards • Mesures apportées et résultats atteints: o Assistance alimentaire: Distribution 2280 T de vivres, vente de céréales à prix social, Cash Inc o Résilience/PME: CFW, appui à la production pluviale (160 T), en aliments bétail (26.601 T), stocks SPAI (580 T), distribution de petits ruminants, semences fourragères, AGR (3.903) o Nutrition: prévention de la malnutrition et prise en charge des enfants malnutris la malnutrition (157.180 enfts) • Constats/Enseignements: – Utilisation des résultats du CH – Faible réalisation financière (20%) – faible appropriation du plan par les partenaires – Faible mobilisation des ressources pour le suivi – Coordination des interventions pour plus de synergie Aperçu sur les réponses des pays en 2016
  4. 4. 12 décembre 2016 MALI: Réalisation du PNR 2016 • Groupes cibles: – 800.000 en IA d’urgence – 1.300.000 sous stress – 850.000 enfants malnutris • PNR 2016: 82,9 milliards • Mesures apportées et réusltats atteints: – Assistance alimentaire: reconstitution des SNS et SIE, distribution alimentaire gratuite (36,4 milliards) – Résilience/PME: reconstitution cheptel, fourniture de produits vétérinaires, semences fourragères et agricoles, pisciculture, AGR (28,7 milliards) – Nutrition: prévention et lutte contre la malnutrition (16,8 milliards) – Gouvernance: renforcement des capacités des acteurs, suivi évaluation et Coordination (887 millions) Aperçu sur les réponses des pays en 2016 44% 35% 20% 1% Plan national de réponses 2016 ASSISTANCE ALIMENTAIRE RSEILIENCE NUTRITION GOUVERNANCE • Constats/Enseignements: – Utilisation des résultats du CH – Information non disponibles sur les réalisations – Processus d’évaluation du PNR 2016 en cours – Nécessité de Renforcer les capacités techniques du Comité de suivi du PNR
  5. 5. 12 décembre 2016 NIGER: Réalisation du PS 2016 Aperçu sur les réponses des pays en 2016 • Groupes cibles: – 1.898.327 IAS + Réfugiés, inondés – 1.921.475 en IAM – 1.038.858 enfants malnutris • PNR 2016: 166,4 milliards • Mesures apportées et résultats atteints: – Assistance alimentaire: reconstitution SNS, DGC (21370 T)., VCPM (40.000 T), Transfert de Cash (63,5 milliards) – Résilience/PME : bande pare feux (3200 Km), appui en semences des cultures irriguées, appui en aliments bétail, surveillance et lutte préventive contre le CP (47,8 milliards) – Nutrition: prise en charge des enfants malnutris (54,5 milliards) – Gouvernance: suivi évaluation, concertation et coordination (500 millions) • Constats/Enseignements: – Utilisation des données de l’ENVIAM – Insuffisance de suivi et d’informations sur les activités réalisées – Absence de coordination entre les structures impliquées – Nécessité de renforcer la concertation entre les acteurs et la coordination des intervention
  6. 6. 12 décembre 2016 SENEGAL: Plan National de ripostes 2016 Aperçu sur les réponses des pays en 2016 • Groupes cibles: – 927.416 personnes en IA – 1.921.475 en stress – 155.852 enfants malnutris – 10.362 FAFE • PNR 2016: 36,2 milliards – 9,6 milliards de ARC • Mesures apportées et résultats atteints: – Assistance alimentaire: Distribution de 12 284 tonnes de riz (12,1 milliards) – Résilience/PME : distribution d’intrants agricoles, appui en aliments bétail (7,8 milliards) – Nutrition: prise en charge des enfants malnutris (15,7 milliards) – Gouvernance: coordination et suivi évaluation, (443 millions) • Constats/Enseignements: – Evaluation inachevée nécessitant un complément d’informations notamment sur les interventions des partenaires – Nécessité de renforcer la concertation entre les acteurs et les capacités du dispositif de suivi
  7. 7. 12 décembre 2016 TCHAD: Plan National de réponses 2016 Aperçu sur les réponses des pays en 2016 • Constats/Enseignements: – Evaluation inachevée nécessitant un complément d’informations notamment sur les interventions des partenaires – Nécessité de renforcer la concertation entre les acteurs et les capacités du dispositif de suivi • Groupes cibles: – 1.002.000 personnes en IAN et les déplacées – 636.020 enfants malnutris – 171.790 FEFA • PNR: 73,9 milliards • Mesures apportées et résultats atteints: – Assistance alimentaire: DGC (25,8 milliards) – Résilience/PME: appui à la production agricole, appui en AB (14 milliards) – Nutrition: prise en charge des enfants en MAS et MAM, prise en charge des FEFA (33,1 milliards)
  8. 8. 12 décembre 2016 Situation alimentaire et nutritionnelle Enseignements • Les pays éprouvent des difficultés à assurer le suivi et l’évaluation des réponses. – Instaurer dans l’agenda une session sur la mise en œuvre des réponses dans les concertations du PREGEC de mars et novembre en impliquant les acteurs nationaux – Dans le cadre du remplissage de la grille, nous proposons d’intégrer cela dans le mandat des consultants nationaux recrutés pour les évaluations des récoltes – Nécessité de systématiser les évaluations après action avant la tenue des réunions des dispositifs nationaux (CNSA, DNPGCCA, …) • Renforcement des capacités des acteurs nationaux: opportunité de la faire au PREGEC de mars 2017 • Nécessité de s’investir dans le financement des PRP-AGIR pour faire face au budget sans cesse croissant des PNR • Priorité pour le plan d’opération 2017
  9. 9. 12 décembre 2016 Situation alimentaire et nutritionnelle

×