Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Análisis de una Revisiónsistemática bajo la Declaración             PRISMA         Universidad de Chile       Facultad de ...
Declaración PRISMA: una propuesta    para mejorar la publicación derevisiones sistemáticas y metaanálisis       Preferred ...
“Ayudar a autores para presentar una amplia gama de revisiones sistemáticas para evaluar losbeneficios y daños de una inte...
Al aplicar el Check-list de PRISMA al paper que se encontró como mejor evidencia a lapregunta clínica: ¿pueden utilizarse ...
Por lo tanto…                            Alto Nivel de    DecisiónResponsabilidad y ética                             Evid...
Prisma final
Prisma final
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Prisma final

968 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Prisma final

  1. 1. Análisis de una Revisiónsistemática bajo la Declaración PRISMA Universidad de Chile Facultad de Odontología Clínica integral del Adulto 2013
  2. 2. Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación derevisiones sistemáticas y metaanálisis Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta- Analyses http://www.prisma-statement.org/statement.htm
  3. 3. “Ayudar a autores para presentar una amplia gama de revisiones sistemáticas para evaluar losbeneficios y daños de una intervención sanitaria . “Se centra en las formas en que los autores puedan garantizar un completo análisis de las revisiones sistemáticas y meta-análisis”
  4. 4. Al aplicar el Check-list de PRISMA al paper que se encontró como mejor evidencia a lapregunta clínica: ¿pueden utilizarse implantes oseointegrados como parte de untratamiento de rehabilitación en un paciente bruxista?, obtenemos que cumple con lamayoría de los requisitos que PRISMA plantea en la confección de una revisiónsistemática. El único criterio que no cumple cabalmente es el número 27 acerca demencionar la financiación de la revisión. En base a esto se puede clasificar el paperobtenido como de ALTO NIVEL DE EVIDENCIA:1. Es una revisión sistemática de la literatura lo cual la categoriza en una información de un alto nivel de evidencia biomédica (1)2. Al cumplir con la mayoría de los criterios PRISMA los autores pueden garantizar un completo análisis de las revisiones sistemáticas, entregando una información de alto nivel que puede orientar las decisiones clínicas, evaluando beneficios y daños en relación al tema abordado, en este caso la terapia de Implantes en relación a Bruxismo.(1) MANTEROLA D, CARLOS y ZAVANDO M, DANIELA. Cómo interpretar los "Niveles de Evidencia" en los diferentes escenarios clínicos. Rev Chil Cir[online]. 2009, vol.61, n.6, pp. 582-595. ISSN 0718-4026. doi: 10.4067/S0718-40262009000600017.
  5. 5. Por lo tanto… Alto Nivel de DecisiónResponsabilidad y ética Evidencia Clínica profesional Adecuada

×