Jta villegas 11 03-11 v3

869 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
869
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
18
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Jta villegas 11 03-11 v3

  1. 1. Fungicidas en Maíz, en Soja Nicolás Bosch, Luis Miceli.A medida que se va avanzando en la mejora de los sistemas de producción agrícola, y se van adoptandotecnologías tanto de insumos, de manejo como de conocimiento de los ambientes los aumentos deproductividad se van haciendo cada vez menores. Así por ejemplo la SD dio un salto cuantitativo enormeque generó nuevos equilibrios en los agroecosistemas. Luego, los materiales MG. en maíz dieron un pasoimportante pero menor en relación al anterior. Últimamente, por ejemplo, en la mejora genética los saltosen productividad están en el orden al 2 al 3%. Como estos se pueden citar infinidad de ejemplos quefundamentan la tendencia decreciente en el aumento de la productividad.Esto explica porque en producciones eficientes y tecnificadas, al manejar los factores reductores derendimiento como las enfermedades, se quiere levantar el límite superior de los rendimientos y suimpacto está en el orden del 5%. Excepción a esto son las situaciones de epifitias como las ocurridas en2010 con la mancha de ojo de rana en soja y el tizón del norte en maíz. Sin embargo las técnicas deaplicación de fitoterápicos pueden generan importantes respuestas si se comparan tratamientos bienhechos con tratamientos mal hechos.Resuelto el tema del Gentotipo, de la nutrición, de la fecha de siembra y del control de plagas aparecenlos temas sanitarios y las técnicas de aplicación por resolverse. Es por esto que en la JTA, edición2011 se propuso una parada a campo para mostrar como están manejando productores Crea estas doscuestiones.Manejo Sanitario en Maíz y Soja..1 Generalidades.Cuando se intenta producir eficientemente una variable importante a considerar es la relación insumoproducto. Estas relaciones de valor del tratamiento precio de los granos están muy favorables e impactanfuertemente a la hora de tomar una decisión. Relación Insumo-Producto Fuente Servicio on-line aacrea Amistar xtra Dol lts/Diponible dol tn 1,2 Maíz 1 Soja 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Ago-03 Ago-04 Ago-05 Ago-06 Ago-07 Ago-08 Ago-09 Ago-10Figura 1: Datos tomados de aacrea del servicio enfoques económicos – agroseries, disponible en laintranet del movimiento crea. Una dosis de amistar extra equivale a 175 kg. de maíz y 55 kg. de soja, elresto de las mezclas están en valores similaresHay muchas enfermedades que afectan estos dos cultivos, están las enfermedades de pie, las que atacanen etapas tempranas, las que afectan la raíz, las que afectan ambos cultivos, las que son específicas de unou otro, cultivo, las necro y biotróficas, etc. Sin embrago es posible detectar las más importantes para lazona y es sobre ellas donde estamos poniendo esfuerzos de manejo Cultivo Enfermedad Agente Obs Soja Mancha ojo de rana Cercospora sojina Muy agresiva Soja Mancha Marrón Septoria Glycines EFC, necrotrófica Soja Mancha púrpura Cercospora kikuchi EFC, necrotrófica Maíz Roya anaranjada Biotrófica, mucha razas Maíz Tizón del norte Muy agresivaTabla 1: Enfermedades foliares consideradas clave para la región oeste de pcia de buenos aires.
  2. 2. .2 Que se está haciendo en las empresas de los grupos crea Tomamos algunos casos ejemplo de empresas y grupos crea de la zona oeste describiendo la recomendación técnica en algunos casos y la regla decisión en otros a fin de poder mostrar el manejo con casos concretos. Nos parece importante establecer las diferencias y similitudes a esta escala porque muchas veces de las recomendaciones de los fitopatólogos al sistema de producción existen diferencias. Más aún cuando hay algunos puntos de desencuentro entre ellos que generan criterios de acción diferentes. Para el cultivo de soja Guanaco LT Villegas Hdx Herrera Vegas Lacau SA Rec Asesor Protocolo del grupo Protocolo del grupo IydaSept Criterio Umbral sintomas Umbral Sintomas Umbral condiciones Umbral sintomas condi Ventana aplicación R3 en delante R3 a R 5,5 R3 en delante R3 -R5.5 Variables Ambiente, lluvias, antecesor, Altura planta Altura planta destino, presencia Lluvias Altura Planta Umbral Var mayor al superar al tecio inf. 25% Rango 50 a 120 R2-R5 Supera tercio inferiorCerc Criterio Umbral sintomas Umbral Sintomas Umbral condiciones Umbral Sintomas Ventana aplicación R3 a R 5.5 R3 a R 5,5 R3 en delante R3 -R6 Variables Ambiente, lluvias, antecesor, Altura planta % sup hoja e incidencia destino, presencia Altura de planta Umbral Var mayor Presencia en ter sup 25% de sup hoja Rango 50 a 120 R2-R5 En el tercio superior Umbral sintomas CriterioMOR Umbral Sintomas Umbral Sintomas Umbral Sintomas condiciones Ventana aplicación V 6 a R 5,5 no especifica R3 a R5,5 V 6 a R 5.5 Nro manchas may 2 mm y Nro manchas medianas, Variables variedad altura de planta Nro manchas y variedad Lluvias Manchas Variedad Umbral Variable mayor 3a5 7 8 3a5 Foliolo Central central no especifica Central Tabla 2: Cuadro comparativo del manejo de distintos Grupos CREA. Figura 1.1 y 1.2: Escalas Propuestas por INTA Marcos Juarez presentadas en simposio MOR en 2010
  3. 3. Resultados de ensayos y fundamentos de las decisiones.La ridzo viene haciendo ensayos de respuesta a la aplicación de fungicidas desde 2007. Hay en total arazón de 8-10 por año. Dentro del protocolo de estos ensayos, están descriptos los ambientes, la evoluciónde las enfermedades, etc. Se extrajeron algunas figuras para sintetizar el trabajo que se viene haciendojunto con las empresas proveedoras de insumos que han participado activamente en esta línea de ensayosaportando muchísimo para que esto sea posible.Los datos del 2009 fueron analizados por A.Barattini dando respuestas a la aplicación de 277 kg-ha enpromedio. En la figura 2 se muestran rendimientos testigo vs tratado de cada ensayo. La diferencia de lalínea 1 a 1 indica la respuesta a los tratamientos. Por otro lado, 2009 fue la explosión de la MOR en laregión pampeana. En estos ensayos se pudo establecer cuales fueron las enfermedades principales de cadaensayo y se construyó la figura 3, mostrando la diferente agresividad de MOR respecto de septoria porejemplo. Testigo vs Tratado Respuesta según la/s enfermedades predominantes 400 5000 350 Rendimiento Tratado (kg/ha) 4500 300 4000 Respuesta (kg/ha) 250 3500 200 3000 150 2500 100 50 2000 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 0 Septoria Septoria-Cercospora MOR Rendimiento testigo (kg/ha) Aplicado 153 245 345Figuras 2 y 3: Resultados de los ensayos 2009 de enfermedades en soja, analizados por Agustín Barattini.Figura 4 izq : Resultados acumulado del 2007,2008 y 2009. Fig 5 (der). Eficiencia de los controles en2008. Datos analizados por N. BoschEn la Fig 4 se dividieron los datos, agrupando los ambientes de la ridzo según su primera separata. Lo quese observa es que para los ambientes Loma (L1, L2 y L3 indistinamente) solo en el 40% de los caso huborespuesta económica positiva, mientras que la los ambiente de Media Loma y Bajo la rta positiva fue del60%. Por otra parte, al analizar las eficiencia de control, para los datos del 2008 (fig 5) se observa que apartir de los 120 mm de hubo menos enfermedad en los tratado respecto a los testigos a los 30 dias desdela aplicación.
  4. 4. Cultivo de maíz. Guanaco LT Villegas Hdx Herrera Vegas Lacau SA Rec Asesor Protocolo del grupo Protocolo del grupo IydaRoya Criterio Umbral Umbral Umbral Umbral Ventana aplicación B8 R2 V10 y VT V10 y R2 V8 R2 Variables Nro pustulas Nro pustulas Nro pustulas Nro pustulas Umbral Var mayor .5-7 .10-20 10 10 Hoja a muestrear He, He+1 He-1 He, He+1 He-1 He, He+1 He-1 He, He+1 He-1 Hoja a muestrear Todas las exp No especifica 3 ultimas exp 3 ultimas exp Tabla 3: Decisiones de control de 5 creas de las distintas subzonas. Figura 6 Escala de Cobb para estimar severidad de royas en cereales
  5. 5. Decisión de Control de enfermedades en Maíz (Roya y Tizón del Norte) Aplicacion Control delAcción Mezclas tratamiento si si Roya Tizon > 10 Pustulas no > 2 manchas y/o > 1-2% sevDecisión no si no EF > V10 y No aplicar < R2 Registro deDocumento Registro de datos datos Inicio en EF V6 Monitoreo Final semanalNota 1 Se refiere al promedio de He, He+1 y He-1 (3 hojas alrededor de la espiga) o a la tres últimas hojas desplegadas en caso de los monitoreos tempranos antes que aparezca HeNota 2 Tener muy en cuenta la evolución porque el progreso de la enfermedad se puede detener.Figura 7: Flujograma de decisión realizado en mesa redonda por el grupo técnico crea Hdx junto amonsanto, basf y técnicos de la zona oeste del crea .Roya y Tizón. Enfermedades clave para el Oeste.Ambas tienen óptimos de temperatura entre los 16 y 22 grados, alta HR y horas de mojado. Según reportaM Sillón y el Manual de CYMMIT. La Roya es una enfermedad endémica de la zona núcleo. Se presentacada año con diferentes grados de severidad según biotipos y condiciones climáticas (gonzales 2005).Niveles de severidad de 10% del área foliar ocasionan reducciones de rendimiento de hasta el 8% (White1999). El control químico es una es una alternativa para disminuir la severidad y la pérdidas derendimiento (Couretot 2008) Últimamente en la zona Oeste, se la está viendo con mucha frecuenciaaunque con resultados de respuesta al control muy variables. El Tizón, en cambio es una enfermedadmuy poco estudiada que ha causado un problema muy serio en la campaña 2010 en la zona centro delpaís. Vemos que prevenirnos de ella y armar reglas de decisiones que anticipen posibles epifitias esimportante. Tiene por otra parte una agresividad y una velocidad de infestación muy importante segúnlos reportes de campo que pudimos relevar y hay comportamientos diferenciales entre híbridos, .quese hace necesario estudias más a fondo.Resultados de ensayos y fundamentos de la decisión.Resulta difícil establecer una respuesta promedio y su variabilidad por que los resultados reportadostienen indicadores distintos de evolución de la enfermedad y momentos de aplicación. Por otra parte haymuy poca información de la zona oeste. Donde hay in común denominador es que los controles químicosbajan los niveles de ambas enfermedades consistentemente en el orden del 80 al 90 % del control. Peromuchas veces no se traslada a respuesta de rendimiento porque al ser enfermedades de clima moderado,muchas veces se corta el ciclo por baja HR y altas temperatura, que comúnmente ocurren en verano.Estimamos que la respuesta económica en el 60% de los casos donde hay presencia de enfermedad.
  6. 6. Fuente n ensayos Localidad Prom Rta Min Max Ridzo 4 Oeste 386 -131 1800 D Zorita-Duarte 2 Oeste 1370 85 2654 Basf 19 Todo el pais 597 -132 2212 Iyda agritest 12 Nucleo 734 Bayer (Inta y Uedaps) 14 Nucleo 657 20 1800 Inta Pergamino 6 Nucleo 1122 286 1968 Monsanto 4 Nucleo 817Tabla 4: Recopilación realizada por N Bosch del crea Hdx. Se agradece a los que aportaron los datos.Finalmente en la fig 8 se muestran los resultados del 2009 inicando que cuando las condiciones deproducción son muy buenas, la respuesta al fungicida tiende a disiparse. Esto ocurre cuando el índice deárea foliar en alto y no hay limitante por fuente, tal como está documentado en la bibliografía.Figura 8: Resultados de los ensayos Ridzo 2009 de fungicidas en maíz. Respuesta al tratamiento según elrendimiento promedio del testigo. En eje y es tratado menos testigo. Martin Miguez..3 Palabras FinalesDurante el ciclo de un cultivo, se toman decisiones de manejo en distintos niveles. Primero definimos elrendimiento potencial del cultivo, determinamos el genotipo, la fecha de siembra y el arreglo espacial. Enuna segunda instancia, definimos el rendimiento alcanzable, actuando sobre los factores limitantes delambiente: agua, nitrógeno, fósforo, etc. Y por último trabajamos en proteger al cultivo de factoresreductores determinando el rendimiento logrado: malezas, enfermedades, plagas, etc.Durante esta exposición se trabajo sobre el último punto, y como se menciono al principio, el impacto deestas técnicas es de alrededor del 5 % del rinde, dependiendo de la enfermedad y del cultivo en cuestión.A medida que se avanza en el estudio de las enfermedades surgen nuevas interrogantes, como porejemplo, que las respuestas son diferenciales de acuerdo al ambiente, y en este sentido queda muchotrabajo por realizar. El desafío de la Ridzo Agrícola se basa en ajustar estas tecnologías a cada uno de losambientes presentes en la zona oeste, y para eso seguirá trabajando en las próximas campañas.

×