Conociendo el suelo para actuar- Miriam Barraco

1,976 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,976
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
72
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Conociendo el suelo para actuar- Miriam Barraco

  1. 1. “ CONOCIENDO EL SUELO PARA ACTUAR” Ing. Agr. (MsC) Mirian Barraco EEA INTA General Villegas Ridzo Agrícola: definiendo por ambientes 11 de marzo de 2011
  2. 2. <ul><li>Ing. Agr. Cristian Álvarez (AER General Pico, La Pampa) Ing. Agr. Carlos Scianca (EEA General Villegas) Dr. Martín Díaz Zorita (UBA, Conicet) Ing. Agr. Cecilia Justo (AER General Villegas) Ing. Agr. Natalia Prece (AER Lincoln) Ing. Agr. Alvaro Pereyro (AER Pehuajó) Ing. Agr. Guillermo Abadie (Asesor Privado) </li></ul><ul><li>Ramiro Bagnato (Estudiante Fac. Agr. UNLPam) Ing. Agr. Andrea Lardone (EEA General Villegas) </li></ul>
  3. 3. Variabilidad en los rendimientos = 0,2 Km = 0,05 km Regional Establecimiento Lote = 40 Km
  4. 4. Factores que afectan la variabilidad en los rendimientos <ul><li>Condiciones agroecológicas </li></ul><ul><li>Clima </li></ul><ul><li>Suelo </li></ul><ul><li>Relieve </li></ul><ul><li>Prácticas de manejo </li></ul><ul><li>Presentes </li></ul><ul><li>Pasadas </li></ul>
  5. 5. Cual es el “peso relativo” del suelo en la variabilidad de los rendimientos? Hapludol Éntico limitado por “tosca” 60 cm de espesor 140 cm de espesor
  6. 7. <ul><li>Propiedades </li></ul><ul><li>Permanentes: </li></ul><ul><li>Tipo de suelo </li></ul><ul><li>Textura </li></ul><ul><li>CRA </li></ul><ul><li>Propiedades variables: </li></ul><ul><li>Agua útil </li></ul><ul><li>Nutrientes </li></ul><ul><li>Napa </li></ul>
  7. 8. Lomas arenosas
  8. 9. Hapludol Éntico AC C Hapludol Típico A
  9. 10. Medias Lomas Reacción al carbonato o presencia de capas de carbonato “napas colgantes”
  10. 11. Horizontes thaptos nátricos Reacción al carbonato Presencia de capas de carbonato Bajos
  11. 12. Rendimientos de soja según capacidad de aptitud de uso de los suelo (n=104) Barraco y col. 2006
  12. 13. DZD Agro (2008) Rendimientos según zonas productivas y GM (n=8, campañas = 2) Sólo diferenciación productiva por sitios con restricciones permanentes. Similitud de comportamiento entre genotipos.
  13. 14. Propiedades de suelos y rendimientos de soja (n = 32) y de maíz (n = 28) DZD Agro (2008) Maíz: mayores relaciones con propiedades de suelos
  14. 15. CREA América. SOJA y MAIZ. Textura y rendimientos 2009/10
  15. 16. Zonas de manejo: Indicadores indirectos
  16. 17. CREA América. MAIZ. Caracterización de sitios (prop.suelos )
  17. 18. Soja. Capacidad productiva de los suelos (34 lotes, 96 ambientes) Barraco , Scianca, Álvarez 2010 3762 2728 1783
  18. 19. Soja 2da, Campaña 2008/9: Variabilidad de rindes en thaptos nátricos con calcáreo Rinde cebada: 3700 kg/ha Don Ferdinando, Elordi 2533 281
  19. 21. Son factibles estrategias de manejo diferenciales ?? Que impacto productivo podemos lograr??
  20. 22. Soja. Rendimientos según presencia de napa freática y manejo Gatti (2010) Diferencias de productividad por presencia de agua freática mayores (y no atenuadas) por manejo de GM y densidades de siembra.
  21. 23. Soja. Rendimientos según variedades en ambientes de diferente aptitud Marina Blasco, Henderson Pereyro y col. 2010
  22. 24. Soja. Rendimientos según variedades en ambientes de diferente aptitud Scianca y col, 2010
  23. 25. Soja. Rendimientos según variedades y distanciamientos en Hapludoles Thapto Mayores rendimientos con hileras estrechas, sobretodo en FS tardías Barraco y col. 2008
  24. 26. Quiroga, Corro Molas y Álvarez, 2010 Soja. Rendimientos según variedades y distanciamientos en suelos arenosos
  25. 27. Perfiles de humedad por ambiente para grupos de soja Quiroga, Corro Molas y Álvarez, 2010
  26. 28. Álvarez, Barraco y Scianca, 2010 Perfiles de humedad por ambiente para grupos de soja
  27. 29. DZD Agro (2008) Maíz : Rendimientos según zonas productivas y fertilización con N (n=7, campañas = 2) Diferencias productivas independientes de la fertilización con N. Los sitios con menores rendimientos no siempre con menores necesidades de N.
  28. 30. Maíz : Rendimientos según zonas productivas y fertilización con N Bagnato y col. 2010
  29. 31. Maíz: Densidades de siembra en dos suelos de diferente aptitud Justo y col. 2010 Respuesta positiva al incremento de la densidad en ambientes sin limitantes de agua y N
  30. 32. Maíz: Densidades de siembra y fertilización con N Sitio: Marina Blasco, Henderson Híbrido: AX 496 (Nidera) FS: 19/10/2008 Prec. (Oct-Feb): 364 mm AU siembra (0-150 cm) a CC: 98 mm en loma y 188 mm en bajo Rendimientos en la loma: 0 kg/ha !!!! Pereyro y col. 2010
  31. 33. Maíz. Rendimientos según ambientes AER General Pico
  32. 34. Genotipos en maíces tardíos. Este de La Pampa
  33. 35. Densidades de siembra. San Manuel Justo y col
  34. 36. Maíz: Impacto de la cobertura en lomas arenosas Alvarez y col. (AER Gral Pico)
  35. 37. Alvarez y col. (AER Gral Pico) Maíz tardío sobre CC. Este de La Pampa
  36. 38. Comentarios finales <ul><li>Los mapas de rendimiento, imágenes satelitales han contribuido en mucho a la delimitación de los ambientes pero deben ir acompañadas por un “conocimiento del suelo” tanto en sus propiedades permanentes como variables. </li></ul><ul><li>Soja: cultivo menos sensible a diferencias de suelo y con resultados con manejos variables poco consistentes. </li></ul><ul><li>Maíz: cultivo muy sensible a diferencias de suelo. Estrategias de manejo de fechas de siembra, densidades y fertilización variable con resultados más promisorios. </li></ul>

×