Agua en el Suelo Inta villegas

1,822 views

Published on

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,822
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
73
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Agua en el Suelo Inta villegas

  1. 1. Agua en el suelo: Impacto en los cultivos Ing. Agr. Mirian Barraco Ing. Agr. Carlos Scianca EEA INTA Gral. Villegas 6 de agosto de 2010 Pehuajó
  2. 2. <ul><li>Demanda: </li></ul><ul><li>Requerimientos de los cultivos (UC) </li></ul><ul><li>Oferta: </li></ul><ul><li>Oferta ambiental: Precipitaciones </li></ul><ul><li>Oferta edáfica: agua almacenada en el suelo </li></ul>
  3. 3. Demanda de los cultivos: <ul><li>Girasol: 500 mm </li></ul><ul><li>Soja 1ª y Maíz: 530 mm </li></ul><ul><li>Soja 2ª: 425 mm </li></ul>
  4. 4. <ul><li>Probabilidad de ocurrencia para distintas zonas </li></ul>Oferta ambiental: Precipitaciones
  5. 5. Probabilidad de ocurrencia de precipitación en función de los milímetros de lluvia del periodo septiembre-febrero para la localidad de General Pinto. 1926-2009. 10 15 13 11 6 1 200 11 17 15 12 8 2 190 13 19 17 14 10 2 180 15 22 20 17 12 3 170 17 25 22 19 15 3 160 19 28 25 22 18 4 150 22 31 28 25 21 6 140 26 35 32 29 26 7 130 29 39 36 33 31 9 120 33 44 40 38 36 12 110 38 49 45 43 43 15 100 43 54 51 48 50 19 90 48 60 56 55 58 23 80 54 66 62 61 66 29 70 61 72 69 68 74 36 60 68 78 75 75 81 45 50 75 84 82 82 88 54 40 83 90 88 88 94 65 30 90 95 93 94 98 77 20 96 98 98 98 100 87 10 F E D N O S mm
  6. 6. Probabilidad de ocurrencia de precipitación en función de los milímetros de lluvia del periodo septiembre-febrero para la localidad de Henderson.1967-2009 9 17 11 12 14 3 200 10 19 13 13 17 3 190 12 22 15 15 20 4 180 14 25 17 18 23 5 170 17 28 20 20 27 7 160 20 31 23 23 31 8 150 23 35 27 27 36 10 140 27 39 31 31 41 12 130 31 44 36 35 47 15 120 36 49 41 39 53 19 110 42 54 47 44 59 23 100 48 60 53 50 66 28 90 54 66 59 56 72 33 80 61 72 66 62 79 40 70 69 78 73 69 85 48 60 76 83 80 76 90 57 50 83 89 87 82 94 67 40 90 93 92 89 97 77 30 95 97 97 94 99 87 20 99 99 99 98 100 96 10 F E D N O S mm
  7. 7. Probabilidad de ocurrencia de precipitación en función de los milímetros de lluvia del periodo septiembre-febrero para la localidad de Trenque Lauquen. 1917 2008. 5 8 7 8 6 1 200 6 9 8 9 8 1 190 7 11 10 11 10 2 180 9 13 12 13 12 2 170 11 16 15 15 14 3 160 13 18 18 18 17 4 150 16 22 22 21 20 5 140 19 26 26 25 24 6 130 22 30 30 29 28 8 120 26 35 36 33 34 10 110 31 41 42 38 39 13 100 37 47 49 44 46 17 90 43 54 56 50 53 21 80 50 61 63 57 60 27 70 58 68 71 64 68 34 60 66 76 79 72 76 42 50 75 84 86 80 84 52 40 83 90 92 87 91 64 30 91 96 97 93 96 77 20 97 99 99 98 99 90 10 F E D N O S mm
  8. 8. Cultivo de maíz en General Pinto
  9. 9. Cultivo de maíz en Trenque Lauquen
  10. 10. Cultivo de maíz en Henderson
  11. 11. Oferta de agua edáfica
  12. 12. Agua a la siembra y rendimiento de girasol Funaro y col. 2006 (Oeste Bs. As y Este de la Pampa)
  13. 13. Agua a la siembra y respuesta a N en girasol (Oeste Bs. As y Este de la Pampa) Funaro y col. 2006
  14. 14. Agua a la siembra y rendimiento de maíz Barraco y col (inédito)
  15. 15. Agua almacenada en el suelo: <ul><li>Capacidad de retención de los suelos </li></ul><ul><li>Capacidad de captación del agua de lluvia </li></ul><ul><li>Eficiencia de almacenaje </li></ul>
  16. 16. 50-55 % de arenas CRA: 200-240 mm Perfil sin limitantes en profundidad
  17. 17. 60-65 % arenas CRA: 150-180 mm Lomas arenosas CRA: 140 mm
  18. 18. Capacidad de retención de agua de los suelos y rendimiento de girasol Funaro y col. 2006 O Bs As y E La Pampa
  19. 19. Captación del agua de lluvia
  20. 20. Captación del agua de lluvia
  21. 21. Entrada de agua en el suelo: Álvarez, 2009 A= avena C= centeno R= rye grass T= monocultivos de soja
  22. 22. Álvarez, 2009
  23. 23. Fernández, 2010
  24. 24. Martínez, 2010 Con CC (5000 kg/ha) Sin CC (3700 kg/ha)
  25. 25. Precipitaciones y rendimientos de soja DZD Agro, 2009
  26. 26. Precipitaciones y rendimientos de soja Scianca y col (2009)
  27. 27. Antecesores y rendimientos de soja DZD Agro, 2009
  28. 28. Variedades y fechas de siembra de soja en thaptos árgicos (B2t a 45 cm) Distanciamiento: 35 cm
  29. 29. Variedades y posiciones topográficas Barraco y col. 2008
  30. 30. Maíces tardíos Fecha de siembra: 3/12/09 Agua a la siembra (0-180 cm): 290 mm Proot y col 2010
  31. 31. Perfiles de humedad. Roberts
  32. 32. Perfiles de humedad. General Villegas
  33. 33. Quiroga y Álvarez, 2010 Perfiles de humedad. Este de La Pampa
  34. 34. Álvarez, Barraco y Scianca, 2010 Perfiles de humedad. Este de La Pampa
  35. 35. Consideraciones finales: <ul><li>Maíz y girasol: fuerte relación entre rendimientos y agua almacenada en el suelo a la siembra </li></ul><ul><li>Soja: mayor relación entre rendimiento y precipitaciones </li></ul><ul><li>Identificar el tipo de suelo predominante en los lotes </li></ul><ul><li>Monitorear el contenido de humedad </li></ul><ul><li>Comparar los requerimientos de los cultivos con el agua almacenada y las probabilidades de precipitaciones para cada zona </li></ul><ul><li>Adecuar especies, variedades, estrategias de manejo </li></ul>

×