Análisis Comparativo:Relevancia de los Organismos deInvestigación en el apoyo a la I+D           empresarial           Inf...
1) Aclaraciones, tipos de organismos analizados y fuentes2) Relevancia absoluta y relativa en función del personal dedicad...
Aclaraciones, tipos de organismo y fuentes Se han analizado los tres tipos de organismos de investigación más relevantes ...
Financiación empresarial directa a actividades de I+D+I Relevancia absoluta                                             F...
Empresas que cooperan para la innovación Relevancia absoluta                                                  Empresas qu...
Participación en Consorcios Estratégicos Nacionales de                                          Investigación Industrial ...
Participación en Programas Europeos de I+D+I   Relevancia relativa por participación en Programa Marco Europeo en función...
CONCLUSION Por lo tanto, si los Centros Tecnológicos desaparecieran: Para conseguir el mismo efecto de apoyo a la I+D+I ...
Relevancia relativa en función de la financiación pública                        Financiación empresarial I+D             ...
CONCLUSION Para conseguir el mismo efecto de apoyo a la I+D+I empresarial, cooperación  para la innovación y los mismos r...
Evolución empresas que cooperan para la Innovación (INE)           Nº Empresas que cooperan para la innovación            ...
“El 30% de la I+D empresarial española se desarrollaen los Centros Tecnológicos. Son datos objetivos ydispongo de ellos pa...
Comparativa internacional Los Centros Tecnológicos FEDIT disponen de una financiación básica de carácter  estratégico ent...
 Los datos obtenidos de este análisis pueden clarificar decisiones a tomar en en  las políticas de I+D que se establezcan...
• Poor countries are poor because those who have power  make choices that create poverty.• To understand this you have to ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Informe FEDIT

368 views

Published on

Un 30% de la innovación empresarial que se lleva a cabo en España se hace en un Centro Tecnológico. Además, la pérdida de un único empleado de los Centros Tecnológicos equivaldría a la pérdida de seis personas dedicadas, a tiempo completo, a actividades de I+D en las universidades u organismos públicos de investigación, en lo referente al apoyo a la I+D+i empresarial.

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
368
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
45
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Informe FEDIT

  1. 1. Análisis Comparativo:Relevancia de los Organismos deInvestigación en el apoyo a la I+D empresarial Informe Fedit Valencia, 18 de Julio 2012
  2. 2. 1) Aclaraciones, tipos de organismos analizados y fuentes2) Relevancia absoluta y relativa en función del personal dedicado a actividades de I+D: a. Financiación empresarial directa a actividades de I+D+I en Organismos de Investigación b. Número de empresas que cooperan con organismos de investigación para innovar c. Participación en consorcios estratégicos nacionales de investigación industrial d. Participación en programas internacionales de apoyo a la I+D+I3) Relevancia relativa en función de la financiación pública4) Evolución empresas que cooperan en innovación5) Conclusiones 2
  3. 3. Aclaraciones, tipos de organismo y fuentes Se han analizado los tres tipos de organismos de investigación más relevantes del Sistema Español de Ciencia y Tecnología: los dependientes o adscritos a cualquier Administración Pública (OPIS); las Universidades y los Centros Tecnológicos. Los diferentes organismos = diferentes misiones = difícilmente comparables en términos globales: se analiza una única de sus funciones, la del apoyo a la I+D empresarial y la cooperación con empresas para la innovación. Es muy dificl comparar por el volumen de sus resultados organizaciones de muy diferentes dimensiones: los valores absolutos ofrecerían una medida alejada de la realidad. Se obtienen conclusiones en base a datos relativos en función del personal investigador que trabaja en cada uno. Los datos se han obtenido de la Encuesta sobre de I+D+I 2010 del INE, varios Informes publicados por CDTI, Encuesta anual datos socios Fedit (2010) y Estudio Fedit comparación Centros Tecnológicos europeos 2010 3
  4. 4. Financiación empresarial directa a actividades de I+D+I Relevancia absoluta Financiación empresarial I+D +I Organismo de investigación (MMEuros) Universidades 346,78 Centros Tecnológicos 275,06 OPIs (Total AAPP) 156,72 Relevancia relativa en función del personal dedicado a actividades I+D+I Financiación empresarial I+D+I Organismo de investigación (MMEuros / 1.000 EJCs actividades I+D) Universidades 4,16 Centros Tecnológicos 20,83 OPIs (Total AAPP) 3,41 Los Centros Tecnológicos son 5 veces más relevantes que las Universidades y 6,1 veces más que los OPIS con respecto al volumen de financiación empresarial de sus actividades de I+D+I 4
  5. 5. Empresas que cooperan para la innovación Relevancia absoluta Empresas que cooperan para la Organismo de investigación innovación (2008-2010) Universidades 2.389 Centros Tecnológicos 2.060 OPIs (Total AAPP) 1.231 Relevancia relativa en función del personal dedicado a actividades I+D+I Empresas que cooperan para la innovación Organismo de investigación (2008-2010) / 1.000 EJCs actividades I+D Universidades 28,68 Centros Tecnológicos 155,98 OPIs (Total AAPP) 26,76 Los Centros Tecnológicos 5,4 y 5,8 veces más son entre relevantes que las Universidades y los OPIs con respecto a la cooperación con empresas para la innovación 5
  6. 6. Participación en Consorcios Estratégicos Nacionales de Investigación Industrial Relevancia relativa por participación CENIT (2006-2010) en función personal dedicado a actividades I+D+I Participación CENIT (2006-2010) Organismo de investigación (MMEuros / 1.000 EJCs actividades I+D) Universidades 2,87 Centros Tecnológicos 15,13 OPIs (Total AAPP) 2,57 Los Centros Tecnológicos multiplican por 5,3 veces y por 5,9 veces la relevancia de las Universidades y de los OPIs respectivamente en el apoyo a grandes consorcios estratégicos nacionales 6
  7. 7. Participación en Programas Europeos de I+D+I  Relevancia relativa por participación en Programa Marco Europeo en función personal dedicado a actividades I+D+I Retornos VI PM Retornos VII PMOrganismo de investigación (MMEuros / 1.000 EJCs actividades I+D) (MMEuros / 1.000 EJCs actividades I+D)Universidades 2,82 2,24Centros Tecnológicos 6,31 10,56OPIs (Total AAPP) 3,30 3,64  La relevancia relativa de los Centros Tecnológicos en captura de fondos europeos para la financiación de la I+D fue entre 2,2 y 1,9 veces superior a la de los demás tipos de organismos de investigación españoles en el VI PM.  Se incrementó en el VII PM entre un 213% y un 152% pasando a ser 4,7 veces superior a la relevancia relativa de las Universidades y 2,9 veces superior a la relevancia relativa de los organismos públicos. 7
  8. 8. CONCLUSION Por lo tanto, si los Centros Tecnológicos desaparecieran: Para conseguir el mismo efecto de apoyo a la I+D+I empresarial, cooperación para la innovación y los mismos retornos del Programa Marco europeo que consiguen los Centros Tecnológicos españoles habría que aumentar en alrededor de 70.000 investigadores el personal investigador de las Universidades ó en 80.000 investigadores el personal investigador del conjunto de los organismos públicos de investigación cuando el número de investigadores que emplean los Centros Tecnológicos para obtener esos resultados es de 13.200 En materia de apoyo a la I+D+I empresarial, cooperación para la innovación de las empresas y obtención de retornos del Programa Marco europeo, la pérdida de un único empleado de los Centros Tecnológicos equivaldría a la pérdida de 6 personas dedicadas a tiempo completo a actividades de I+D en las Universidades u organismos públicos de investigación. 8
  9. 9. Relevancia relativa en función de la financiación pública Financiación empresarial I+D Empresas que cooperan para laOrganismo / 1.000 Euros de financiación Organismo innovación (2008-2010) / MMEuros pública de financiación pública)Universidades 115,69 Universidades 0,80Centros Tecnológicos 761,10 (x7/12) Centros Tecnológicos 5,70 (x7/12)OPIs (Total AAPP) 61,37 OPIs (Total AAPP) 0,48 Participación CENIT (2006-2010) (MEuros / Organismo MMEuros de financiación pública) Universidades 79,80 Centros Tecnológicos 552,82 (x7/12) OPIs (Total AAPP) 46,35 Retornos VI PM (MEuros / MMEuros Retornos VII PM (MEuros /MMEuros Organismo de financiación pública) de financiación pública) Universidades 78,3 106,59 Centros Tecnológicos 230,42 (x3/4) 385,72 (x4/5) OPIs (Total AAPP) 59,44 84,47 9
  10. 10. CONCLUSION Para conseguir el mismo efecto de apoyo a la I+D+I empresarial, cooperación para la innovación y los mismos retornos del Programa Marco europeo que consiguen los Centros Tecnológicos españoles habría que aumentar en 2.600 Millones de Euros la financiación pública a la I+D universitaria ó en alrededor de 4.500 Millones de Euros la financiación pública a la I+D del conjunto de los organismos públicos de investigación cuando la financiación pública que reciben los Centros Tecnológicos para obtener esos resultados es de tan sólo 360 Millones de Euros. En políticas de apoyo a la I+D+I empresarial los Centros Tecnológicos ahorran a las arcas públicas entre 2.200 y 4.100 Millones de Euros anualmente 10
  11. 11. Evolución empresas que cooperan para la Innovación (INE) Nº Empresas que cooperan para la innovación Porcentaje empresas innovadoras que cooperan 2.500 8% 2.300 7% 2.100 6% 1.900 5% 1.700 UNI UNI 4% 1.500 OPIs OPIs CCTT 3% CCTT 1.300 2% 1.100 900 1% 700 0% 2004-2006 2005-2007 2006-2008 2007-2009 2008-2010 2004-2006 2005-2007 2006-2008 2007-2009 2008-2010 El Organismo de Investigación con mayor crecimiento en cooperación empresarial para innovación son los Centros Tecnológicos, que en el periodo 2004 a 2010 incrementaron en un 36% el número de empresas que los eligieron como socios. 11
  12. 12. “El 30% de la I+D empresarial española se desarrollaen los Centros Tecnológicos. Son datos objetivos ydispongo de ellos para cualquiera que estéinteresado”Juan MuletDirector General Fundación COTEC“La innovación es el único camino para que Españasalga adelante y los Centros Tecnológicos son unaherramienta imprescindible del Sistema que debe seraprovechada”Jordi RamentolVicepresidente CEOE y Presidente Comisión I+D+I 12
  13. 13. Comparativa internacional Los Centros Tecnológicos FEDIT disponen de una financiación básica de carácter estratégico entre un 10% - 25% inferior a la de los Centros Tecnológicos europeos de referencia . La financiación pública de los Centros FEDIT es la más reducida de todos. Los Centros FEDIT tienen una productividad por investigador superior a la media teniendo en cuenta los ingresos por facturación: 63.340€ (la reducción de los ingresos totales por investigador se debe a su comparativamente escasa financiación pública) Los Centros FEDIT perciben más ingresos del sector privado (un 8% más que la media que es 48,62%), Ocupan el primer lugar en ingresos medios por patente y la segunda posición en proporción de ingresos por venta internacional de patentes. Tienen un 5% más de personal dedicado a actividades de I+D+I (la media es el 66%) e incorporan más mujeres en su personal investigador. 13
  14. 14.  Los datos obtenidos de este análisis pueden clarificar decisiones a tomar en en las políticas de I+D que se establezcan para mejorar la competitividad de las empresas en la senda de la recuperación y el crecimiento económico de nuestro país. Los Centros Tecnológicos se muestran como agente imprescindible en el apoyo a la I+D empresarial: ignorar las graves dificultades por las que están pasando y que desde Fedit se vienen denunciando es una grave irresponsabilidad. 14
  15. 15. • Poor countries are poor because those who have power make choices that create poverty.• To understand this you have to go beyond economics and expert advice on the best thing to do and, instead, study how decisions actually get made, who gets to make them, and why those people decide to do what they do. This is the study of politics and political processes.• Achieving prosperity depends on solving some basic political problems.“Why Nations Fail”Daron Acemoglu, Killian Professor of Economics at MITJames A. Robinson, David Florence Professor of Government at Harvard University 15

×