Successfully reported this slideshow.
Your SlideShare is downloading. ×

(7 de 9) Indización de documento según la Metodologia LILACS 2021: asociación de enfermedades

Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad

Check these out next

1 of 55 Ad

(7 de 9) Indización de documento según la Metodologia LILACS 2021: asociación de enfermedades

Download to read offline

7 de 9 - Capacitación sobre indización de documentos según la Metodología LILACS (2021)
Tema: Indización de estudios sobre asociación de enfermedades
Fecha: 23 de septiembre de 2021

Ponente: Adriana C.J Caamaño- Brasil

Revisión: Luci Bragion / Maria Analia / Ana Lucia Vidili e Sueli Yano Suga
Objetivo: Guía sobre el uso de descriptores más adecuados para representar el contenido de las publicaciones registradas en las bases de datos de las BVS y base de dados LILACS

01 ao 04 - Principios de la indización
05 ao 07 - Quiz
08 ao 10 - Presentación do documento a ser analizado
12 ao 24 - Paso a paso de la indización del documento
25 ao 27 - Tipos de Publicación y Tipos de Estudios
28 ao 28 - Vista previa de la indización
30 ao 39 - Definición de los calificadores indizados
40 ao 51 - Comentários sobre la indización de la tarea 7
52 ao 55 - Divulgación del proximo tema- tarea 8

Grabación: https://youtu.be/F7JFmHupFTs

Visite la página con toda la información y grabación:
https://lilacs.bvsalud.org/es/sesiones-virtuales-lilacs/indizacion-de-documentos-segun-la-metodologia-lilacs-2021/

7 de 9 - Capacitación sobre indización de documentos según la Metodología LILACS (2021)
Tema: Indización de estudios sobre asociación de enfermedades
Fecha: 23 de septiembre de 2021

Ponente: Adriana C.J Caamaño- Brasil

Revisión: Luci Bragion / Maria Analia / Ana Lucia Vidili e Sueli Yano Suga
Objetivo: Guía sobre el uso de descriptores más adecuados para representar el contenido de las publicaciones registradas en las bases de datos de las BVS y base de dados LILACS

01 ao 04 - Principios de la indización
05 ao 07 - Quiz
08 ao 10 - Presentación do documento a ser analizado
12 ao 24 - Paso a paso de la indización del documento
25 ao 27 - Tipos de Publicación y Tipos de Estudios
28 ao 28 - Vista previa de la indización
30 ao 39 - Definición de los calificadores indizados
40 ao 51 - Comentários sobre la indización de la tarea 7
52 ao 55 - Divulgación del proximo tema- tarea 8

Grabación: https://youtu.be/F7JFmHupFTs

Visite la página con toda la información y grabación:
https://lilacs.bvsalud.org/es/sesiones-virtuales-lilacs/indizacion-de-documentos-segun-la-metodologia-lilacs-2021/

Advertisement
Advertisement

More Related Content

Slideshows for you (20)

Similar to (7 de 9) Indización de documento según la Metodologia LILACS 2021: asociación de enfermedades (20)

Advertisement

More from http://bvsalud.org/ (20)

Recently uploaded (20)

Advertisement

(7 de 9) Indización de documento según la Metodologia LILACS 2021: asociación de enfermedades

  1. 1. Adriana Camaño Leonardo Ragacini Lucilena M. B. de Micco Ana Lúcia Vidili Maria Anália da Conceição Sueli Mitiko Yano Suga Fuentes de Información Referenciales/FIR BIREME/OPS/OMS São Paulo, 23 de septiembre de 2021 1 7.a Sesión virtual sobre indización de documentos según la Metodología LILACS 2021 (Sesión 07 de 09) Indización de estudios sobre asociación de enfermedades
  2. 2. 2 Objetivo y temas a tratar Presentar la indización de un documento sobre asociación entre enfermedades según la Metodología LILACS. Temas a tratar: • Principios de la indización • Presentación del documento a ser indizado • Quiz • Paso a paso de la indización del documento • Estudio Observacional • Estudio Observacional como Asunto • Definición de los calificadores indizados • Comentarios sobre la indización de la Tarea 7 • Divulgación del próximo tema – Tarea 8
  3. 3. Princípios de indización según la Metodología LILACS 3 Concordancia – Seguir el contenido, las reglas y la jerarquía del DeCS/MeSH; Coherencia - Aplicar consistentemente las reglas de indización; Imparcialidad - Enfocar todos los temas en todos sus aspectos de forma imparcial y sin prejuicios; Especificidad – Indizar siempre con mayor grado de especificidad posible;
  4. 4. 4 Multiplicidad - Proporcionar a cada documento tantos descriptores cuantos sean necesarios para describirlo entodos sus aspectos; Fidelidad - Los descriptores deben reflejar fielmente el contenido del documento; Buen Juicio - Omitir datos irrelevantes y no pertinentes, sin sacrificar la imparcialidad, especificidad, multiplicidad o fidelidad. Princípios de indización según la Metodología LILACS ¡Atención! Respetar el límite de 06 descriptores primarios y 20 secundarios
  5. 5. QUIZ 5 En el chat, hacer clic en el enlace. O acceder al sitio slido.com e ingresar el código. O escanear el código QR e ingresar el número. 012 369 ¿Cuál el número máximo de Descriptores Primarios permitidos?
  6. 6. 6
  7. 7. Respuesta correcta 7 Opciones: ( ) Uno ( ) Dos ( ) Tres ( ) Cuatro ( ) Cinco ( X ) Seis ( ) Siete ( ) Ocho
  8. 8. 8 El documento analizado fue sugerido por Gloria Luz Elizabeth Guerreño Trinidad de Paraguay. Es un estudio que discute manifestaciones autoinmunes asociadas al dengue Enlace: https://docs.bvsalud.org/biblioref/2021/01/1145656/a10.pdf
  9. 9. 9 “¿Cómo identificar o distinguir los Descriptores y Tipos de Publicación?”
  10. 10. 10 A continuación mostraremos el paso a paso del análisis y selección de Descriptores y Tipos de Publicación Los Tipos de Publicación y tipos de estudios en la mayoría de las veces se encuentran en el Título y en Métodos o Metodología. Los Descriptores (Primarios) generalmente se encuentran en el Título, Objetivo y en la Conclusión. Algunos Tipos de Publicación poseen Descriptores correspondientes. Para distinguir entre Tipos de Publicación como formato o como asunto debemos analizar las notas del DeCS/MeSH y el documento. Respuesta
  11. 11. 11
  12. 12. 12 Analizando el artículo
  13. 13. 13 Primer paso: análisis del título y el objetivo Objetivo: Términos seleccionados para búsqueda en el DeCS/MeSH fueron:  Manifestaciones autoinmunes  Dengue  Casuística Título:
  14. 14. Manifestaciones autoinmunes 14 Incluso si tuviera este descriptor, no se usaría en la indización Veamos por qué ... ¡Importante!
  15. 15. 15 Descriptores de Manifestaciones ¡Siempre leer las notas antes de seleccionar los descriptores! ¡Pero no debemos usarlos! En el DeCS/MeSH hay varios descriptores de Manifestaciones
  16. 16. 16 Dengue Leer la Nota de Indización y analizar si se aplica al documento. En este artículo no se discutió el Dengue Grave.
  17. 17. 17 Casuística Búsqueda con el truncamiento * Debemos analizar todo el artículo, pero esta nota ya nos da una pista de que puede ser el Tipo de Publicación Informe de Casos No indizar Casuismo.
  18. 18. 18 Analizando el texto para busca de términos discutidos
  19. 19. 19 Analizando el texto para busca de términos discutidos
  20. 20. 20 Analizando el texto para busca de términos discutidos
  21. 21. 21 Analizando el texto para buscar términos discutidos
  22. 22. 22 Términos seleccionados para búsqueda en DeCS/MeSH  Neuritis Óptica  Síndrome de Guillan Barré  Anemia Hemolítica  Púrpura Trombocitopénica Trombótica  Púrpura Trombocitopénica Inmune El siguiente paso es chequear si existen todos estos términos en DeCS/MeSH y chequear sus jerarquías
  23. 23. 23 Jerarquía de términos seleccionados ¡No hay más de 03 en la misma jerarquía!
  24. 24. 24 Indizar, siempre que sea posible, todas las enfermedades de un documento por sus descriptores específicos. No se debe intentar agrupar enfermedades relacionadas entre sí para facilitar la indización. Excepciones: • Cuando hay más de tres descriptores pertenecientes a la misma jerarquía; • Cuando hay más de 6 descriptores primarios. En estos casos, se debe agruparlos jerárquicamente. En este artículo se discute igualmente cada enfermedad, entonces debemos indizar todas las enfermedades como Primario. Siguiente paso: identificar los Tipos de Publicación y Tipos de Estudios
  25. 25. 25 Tipos de Publicación y Tipos de Estudios Título: Podemos identificar: Tipos de Publicación: Estudio Observacional y Informes de Casos Tipo de Estudio: Estudios Retrospectivos
  26. 26. 26 Estudio Observacional En este artículo debe indizarse ​​como Tipo de Publicación, ya que es un estudio clínico. ¿Cómo distinguir entre Tipo de Publicación o Descriptor de asunto ?
  27. 27. Estudio Observacional como Asunto: Ejemplo 27 *Adaptado de la BVS: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/es/mdl-24474072  Estudios observacionales en investigaciones: ¿por qué son tan importantes? Descriptores Primarios: Estudios Observacionales como Asunto Proyectos de Investigación Precodificados Humanos
  28. 28. Vista previa de la Indización 28
  29. 29. 29 Siguiente paso: definir los calificadores
  30. 30. Definiendo el aspecto/calificador Primario El aspecto más importante en este artículo son las manifestaciones autoinmunes en el curso de dengue. 30 Por lo tanto el calificador elegido para las enfermedades como primario fue /inmunología Usado para estudios inmunológicos de tejidos, órganos, microorganismos, hongos, virus y animales. Incluye aspectos inmunológicos de enfermedades
  31. 31. 31 Definiendo los aspectos/calificadores secundarios Como dengue es una virosis la coordinación correcta para representar esta asociación es el calificador /complicaciones en dengue y el calificador /virología en las otras enfermedades. A seguir veamos las principales coordinaciones con el calificador /complicaciones La asociación de una infección viral (dengue) fue la responsable por desencadenar las manifestaciones autoinmunes que ocasionaron las enfermedades.
  32. 32. Cuando se asocian enfermedades y no hay una relación de causa y efecto, la coordinación correcta es: Enfermedad A /compl Enfermedad B /compl 32 El calificador /complicaciones es usado con enfermedades que coexisten o suceden a otra, complicaciones o secuelas. Uso del calificador /complicaciones Para una enfermedad causando otra, la coordinación correcta es: Enfermedad A /compl (causa) Enfermedad B /etiol (efecto) Cuando las enfermedades son causadas por organismos se debe utilizar la coordinación de calificadores específicos de la jerarquía de /etiología
  33. 33. 33 Ejemplo de coordinación con /microbiología  Infección por Helicobacter pylori en la patogenia de la úlcera duodenal y el cáncer gástrico: un modelo Descriptores Primarios: Infecciones por Helicobacter /complicaciones Úlcera Duodenal/microbiología Neoplasias Gástricas/microbiología Helicobacter pylori Precodificados: Humanos
  34. 34. 34  Microcefalia e infección por el virus del Zika Descriptores Primarios: Zika/complicaciones Microcefalia/virología Precodificados Humanos Recién Nascidos Ejemplo de coordinación con /virología *Adaptado de la BVS: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/mdl-30734714?lang=es
  35. 35. 35 ¡Volvamos a nuestra indización!
  36. 36. ¿Más algún aspecto/calificador secundario? 36 El aspecto diagnóstico también fue importante. Por lo tanto indizar todas las enfermedades con /diagnóstico. El último paso es seleccionar los Precodificados • Pruebas serológicas • Electromiografía • Resonancia magnética nuclear • Elisa • Análisis del líquido cefalorraquídeo • Test de Coombs • Inmunofluorescencia • Ecografía • Mielograma Métodos diagnósticos: Los métodos diagnósticos no fueron discutidos con profundidad. Están representados con calificador /diagnóstico
  37. 37. Precodificados 37 Precodificados seleccionados Adulto Joven Adulto Persona de Mediana Edad Anciano Humanos Masculino Femenino
  38. 38. 38 ¿Por qué no fue indizado Paraguay? La región geográfica debe ser indizada cuando hay discusión sobre aspectos epidemiológicos o históricos o cuando la región influencia en el resultado de la investigación. El propósito del artículo es mostrar las manifestaciones inmunológicas en el curso del dengue y estas manifestaciones pueden ocurrir en cualquier lugar donde hay dengue endémico. No dejar engañarse por los nombres geográficos en el título. ¡Siempre hay que analizar la relevancia!
  39. 39. Al indizar una infección causada por un organismo (virus, bacteria o parasito) no se debe agregar rutinariamente el organismo causante, a menos que esté sea discutido. En este artículo solo se discutió la infección (dengue) y no el virus. 39 ¿Por qué no fue indizado Virus del Dengue y el Mosquito Vector? Lo mismo ocurre con el vector (Mosquito Aedes), solo debe indizarse ​​si se discute en el documento, y este no fue el caso en este artículo.
  40. 40. 40 ¡Indización completa!
  41. 41. 41 Descriptores Primarios: Dengue/inmunol Neuritis Óptica/inmunol Síndrome de Guillain-Barré/inmunol Anemia Hemolítica/inmunol Púrpura Trombocitopénica Idiopática/inmunol Púrpura Trombocitopénica Trombótica/inmunol Precodificados: Humanos Masculino Femenino Adulto Joven Adulto Persona de Mediana Edad Anciano Descriptores Secundarios: Dengue /diag/compl Neuritis Óptica /diag /virol Síndrome de Guillain-Barré /diag /virol Anemia Hemolítica/diag /virol Púrpura Trombocitopénica Idiopática /diag /virol Púrpura Trombocitopénica Trombótica/diag /virol Estudios Retrospectivos Tipos de Publicación: Estudio Observacional Informes de Casos Indización completa: Manifestaciones autoinmunes en pacientes con dengue. Casuística en el Departamento de Medicina Interna del Hospital Nacional, Paraguay
  42. 42. 42 *15 respuestas /CO=/compl; /DI=/diag; /EP= /epidemiol; IM=/inmunol 11 6 9 2 3 3 28 35 13 7 3 0 5 10 15 20 25 30 35 40 VIRUS DEL DENGUE SÍNDROME DE GUILLAIN-BARRÉ; /IM SÍNDROME DE GUILLAIN-BARRÉ /CO; /DI; /ET PÚRPURA TROMBOCITOPÉNICA TROMBÓTICA/IM PÚRPURA TROMBOCITOPÉNICA IDIOPÁTICA/IM NEURITE ÓPTICA/IM ENFERMEDADES AUTOINMUNES DENGUE/CO*; /DI; /EP DENGUE; /IM AUTOINMUNIDAD ANEMIA HEMOLÍTICA; /IM Principales respuestas de los Descriptores Primarios Descriptores incorrectos Descriptores correctos
  43. 43. Descriptores Primarios incorrectos Descriptor Observación de la indización Autoinmunidad No fue discutido. La discusión fue sobre las enfermedades con /IM Dengue/CO; /DI; /EP El calificador Primario es /IM, /CO y DI van como Secundario, /EP no fue discutido ni como secundario Enfermedades Autoinmunes Fueran indizadas las enfermedades específicas con el calificador /IM Síndrome de Guillain-Barré /CO; /DI; /ET Primario solo con /IM, /CO no se aplica, /DI va Secundario, más /VI (específico) en lugar de /ET, coordinando con Dengue/CO Virus del Dengue El virus no fue estudiado, solo la enfermedad (Dengue) 43 /CO=/compl; /DI=/diag; /EP= /epidemiol; IM=/inmunol; /VI=/virol; /ET=/etiol
  44. 44. Otros Descriptores Primarios incorrectos Descriptor Observación de la indización Ajuste de Riesgo No fue discutido ni mencionado y no va ni como Secundario. Ajuste de Riesgo tiene por sinónimo Ajuste de Casuística Enfermedades Autoinmunes del Sistema Nervioso General, el correcto es Síndrome de Guillain- Barré que es más específico y va con /IM Pacientes Internados No discutido, vea nota del DeCS/MeSH: "pacientes internos como personas o como un grupo social, sociológico, psicológico..." Signos y Síntomas No debe ser utilizado en la indización, vea nota en DeCS/MeSH: INDIZADOR no use 44
  45. 45. 45 9 30 10 10 5 5 29 18 12 5 5 10 13 18 0 5 10 15 20 25 30 35 VÍRUS DEL DENGUE SÍNDROME DE GUILLAIN-BARRÉ; /DI;/VI PÚRPURA TROMBOCITOPÉNICA TROMBÓTICA;/DI;/VI PÚRPURA TROMBOCITOPÉNICA IDIOPÁTICA; /DI;/VI PRUEBAS SEROLÓGICAS PLASMAFÉRESIS PARAGUAY; /EP NEURITIS ÓPTICA; /DI;/VI ESTUDIOS RETROSPECTIVOS EPIDEMIOLOGÍA DESCRIPTIVA ENFERMEDADES AUTOINMUNES DEL SISTEMA NERVIOSO DENGUE; /CO; /DI ANEMIA HEMOLÍTICA AUTOINMUNE ANEMIA HEMOLÍTICA; /DI; /VI Principales respuestas de los Descriptores Secundarios Descriptores correctos Descriptores incorrectos /DI = /diag; /CO = /compl; /EP = /epidemiol; /VI = virol
  46. 46. Descriptores Secundarios incorrectos Descriptor Observación de la indización Anemia Hemolítica Autoinmune Fue indizado Anemia Hemolítica, porque fue más citado no texto Enfermedades Autoinmunes del Sistema Nervioso General, el correcto es Síndrome de Guillain- Barré que es más específico y va con /DI /VI Epidemiología Descriptiva No discutido, vea el DeCS/MeSH: parte de la epidemiología que estudia la distribución de una enfermedad. Este documento no es un estudio epidemiológico Paraguay; /EP No discutido, el país fue mencionado apenas como contexto del estudio y no es estudio epidemiológico 46 /DI = diag; /EP = /epidemiol; /VI = /virol
  47. 47. Otros Descriptores Secundarios incorrectos Descriptor Observación de la indización Plasmaféresis No se discutió, solo se mencionó Pruebas Serológicas Fueran demasiadas pruebas diagnósticas y están representadas con /DI en las enfermedades Virus del Dengue El virus no fue estudiado, solo la enfermedad: Dengue 47 /DI = /diag
  48. 48. 48 42 27 1 42 43 18 42 29 2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 ADULTO ANCIANO ANCIANO DE 80 O MÁS AÑOS FEMENINO HUMANOS JOVEN ADULTO MASCULINO MEDIANA EDAD NIÑO Respuestas sobre los Precodificados Descriptores incorrectos Descriptores correctos
  49. 49. Precodificados correctos Humanos Masculino Femenino Adulto Joven (19 -24) Adulto (19-44 años) Mediana Edad Anciano 49 De 48 respuestas: 43 Humanos; 42 Masculino, Femenino y Adulto Adulto Joven (19-24 años) debe ser indizado porque este rango de edad fue estudiado. Niño y Anciano de 80 o más Años no deben ser indizados porque no fueron estudiados 18 Adulto Joven 27 Anciano 29 Mediana Edad
  50. 50. 50 1 16 46 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA INFORMES DE CASOS ESTUDIO OBSERVACIONAL Respuestas sobre los Tipos de Publicación Descriptores correctos Descriptor incorrecto
  51. 51. Tipos de Publicación incorrectos Descriptor Observación de la indización Guía de Práctica Clínica No, vea el DeCS/MeSH: Conjunto de orientaciones para ayudar al profesional a la toma de decisiones". No es el caso 51 ¡El encabezado de la tarea indicó que había dos Tipos de Publicación! Estudio Observacional Informes de Casos
  52. 52. 52 Tarea 8 Realizar la indización del artículo, sugerido por: Nisbeth Julitza Jimenez Valdespin, de Venezuela Título: Efecto del resveratrol sobre la pentraxina 3 sérica en la aterosclerosis. Pentraxina 3 como marcador de aterosclerosis http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_ff/article/vie w/17066/144814483478 Formulario de la tarea: https://bit.ly/2Z9umIB Fecha de entrega: 12 de octubre 2021 ¡OJO! Utilice siempre el mismo correo electrónico
  53. 53. Próxima sesión Tema: Efecto de los fármacos en biomarcadores Fecha: 28 de octubre de 2021 Horario: 12h00 (Brasília -3h00 GMT) 53
  54. 54. Referencias BIREME / OPS / OMS. Manual de Indización de Documentos para la Base de Datos LILACS. [Internet]. São Paulo: BIREME / OPS / OMS, March 2008. [cited 2021 September 20]. Available from: http://metodologia.lilacs.bvsalud.org/download/E/LILACS-4- ManualIndexacao-es.pdf Spanish. DeCS/MeSH: Descriptores en Ciencias de la Salud. [Internet]. São Paulo (SP): BIREME / OPS / OMS, 2020. [cited 2021 September 20]. Available from: https://decs.bvsalud.org/es/ Spanish MeSH: Medical Subject Headings 2021. [Internet]. Bethesda (MD): National Library of Medicine (US) [cited 2021 September 20]. Available from: https://meshb.nlm.nih.gov/search 54
  55. 55. ¡Gracias! 55  Documentación de las sesiones: https://lilacs.bvsalud.org/es/sesiones-virtuales-lilacs/indizacion-de- documentos-segun-la-metodologia-lilacs-2021/?preview=true  Google Classroom - Indización de documentos según la Metodología LILACS : https://classroom.google.com/c/MTk2NzI0MTM5Njkx  Dudas y comentarios: red-bvs@googlegroups.com

×