4 meijide

320 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
320
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
103
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

4 meijide

  1. 1. 11 Abril 2014 Flujos de CO2 en una plantación de palma en Sumatra, Indonesia Ana Meijide, Mathias Herbst, Alexander Knohl Bioclimatology - Georg-August Universität Göttingen
  2. 2. Introducción - Proyecto Efforts • Las plantaciones de palma de Sumatra y Kalimantan (Indonesia) son responsables de casi la mitad de la producción mundial de aceite de palma. • La superficie dedicada a su cultivo ha aumentado exponencialmente en los últimos 20 años e Indonesia planea duplicar dicha superficie en los próximos años. • Las plantaciones suelen situarse sobre antiguos terrenos forestales  grandes cambios en el uso del suelo con efectos ambientales y socioeconómicos. • Pérdida del 40% de lowland forest entre 1990 y 2005 en Sumatra Kalimantan  Indonesia sigue siendo el 3er país en superficie de bosques tropicales  Importancia en los balances de C • Pocos estudios en suelos minerales  limitada la expansión de palma en turberas • Proyecto Efforts: Estudio del efecto de los cambios en los usos del suelo en las funciones ecologicas y socioeconomicas en la provincia de Jambi, Sumatra. https://www.uni-goettingen.de/en/310995.html 2
  3. 3. Slide
  4. 4. • A: Factores Abióticos • B: Factores Bióticos • C: Factores Socioeconómicos • Z: Gestión y soporte científico A01 Historic Environment A04 Soil carbon A03 Atmosphere A02 Water use A05 Soil trace gas fluxes and N cycle Proyecto Efforts Collaborative Research Centre 990: Ecological and Socioeconomic Functions of Tropical Lowland Rainforest Transformation Systems (Sumatra, Indonesia)
  5. 5. Objetivos • Estudio de los flujos de GEI (CO2, H2O (CH4?)) en una plantación de palma – Plantación joven en fase no productiva: medidas Julio 2013-Febrero 2014 – Plantación madura en fase productiva: desde Marzo 2014 • Estudiar los factores responsables de dichos flujos7
  6. 6. Métodos
  7. 7. Métodos • Torre Eddy Covariance (7m) • IRGA: CO2 y H2O (Licor 7500A) • Anemómetro sónico (Metek) • Variables meteorológicas: – Velocidad del viento: 4 alturas – Dirección del viento – Temperatura y humedad del aire: 4 alturas – 3 perfiles de temperatura y humedad del suelo (0.3, 0.6 y 1m) – Radiación: PAR, onda corta y onda larga, incidente y reflejada, radiación global • Medidas de GEI del suelo usando cámaras
  8. 8. Flujos (CO2, H2O, CH4) – Directa y continua, mide continuamente, 10-20 veces/seg  medias 30 min – Sin disturbar el ecosistema – Integrada sobre todo el ecosistema Medida de EC Porqué usar EC? ''cwFlujo  Calculado a través de la covarianza de la variación de la velocidad vertical del viento y la concentración del gas a estudiar
  9. 9. NEE – all data series - Gaps causados principalmente por fallos en el suminstro de electricidad -30 -20 -10 0 10 20 30 6/15/2013 7/25/2013 9/3/2013 10/13/2013 11/22/2013 1/1/2014 2/10/2014 µmolCO2m-2S-1
  10. 10. NEE – fuente o sumidero? 0 10 20 30 40 50 60 70 5/6/2013 6/25/2013 8/14/2013 10/3/2013 11/22/2013 1/11/2014 gCO2m-2 NEE NEE
  11. 11. NEE – sink or souce? NEE Reco GPP g CO2 m-2 4.81 860.95 856.14 - Pequeña fuente de CO2 durante el periodo analizado  hasta Diciembre 2013 - Respiración del ecosistema y Producción primaria (GPP) similares - Datos evaluados hasta Dic 2013
  12. 12. Ciclos de diarios de CO2- NEE -15 -10 -5 0 5 10 15 0:00 6:00 12:00 18:00 0:00 µmolm-2s-1 NEE - Evaluar durante todo el período de estudio - Diferencias entre la estación húmeda y seca?
  13. 13. Diurnal courses of fluxes - NEE Relationship between CO2 fluxes and PAR (July-December) -15 -10 -5 0 5 10 -200 0 200 400 600 800 1000 1200 CO2(umolm-2s-1) PAR (umol m-2s-1)
  14. 14. Diurnal courses of fluxes – LE and H -50 0 50 100 150 200 250 300 0:00 6:00 12:00 18:00 0:00 Wm-2 LE and H H LE LE: calor latente, responsible de cambios en el estado H: calor sensible, responsable de cambios en la temperatura - Mayor parte de la energía LE  evaporación del H2O
  15. 15. Conclussions – open questions?  La plantación de palma en fase no productiva actúa como fuente de CO2  Depende del periodo de estudio? Estación de seca /de lluvias?  Qué ocurre con los flujos de CO2 en una plantación en fase productiva? (> 5 años)?  Comparación de medidas en palma con bosque primario  Uso de modelos “land surface model (CLM)” para simular como los cambios en los usos del suelo (expansión del cultivo de palma) altera los flujos de carbono y energía a través de los mecanismos biogeoquímicos y físicos.  Datos como base para estudios de ACV  evaluación de emisiones del ciclo completo de producción (y transporte) del aceite de palma
  16. 16. Muchas gracias!
  17. 17. Cooperation partners Funding by German Science Foundation (DFG) - CRC 990 Tadulako University Palu Bogor Agricultural University University of Jambi BMKG

×