Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
JAVIER TAZÓN RUESCAS, me escribió según salió del cine,realizando toda una crítica de cine. Creo que debo compartirsus pal...
Hay otro defecto, en mi modesta opinión que de cine sé bien poco,pues los dos personajes centrales son iguales "a la inver...
parece dejar entrever la directora, a la que, por si tras lo dichopudiera quedar alguna duda, considero genial.Por lo demá...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Javier Tazón Ruescas opina sobre "También la lluvia"

1,479 views

Published on

http://javiertazonruescas.blogspot.com/
Crítica de la película También la lluvia, del escritor cántabro. Javier Tazón Ruescas

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Javier Tazón Ruescas opina sobre "También la lluvia"

  1. 1. JAVIER TAZÓN RUESCAS, me escribió según salió del cine,realizando toda una crítica de cine. Creo que debo compartirsus palabras, pues seguro que , como la película, tampoco osdejará indiferentes.Querida amiga:Acabo de llegar a casa tras ver la proyección de "También la lluvia".He quedado impresionado por varios motivos: primero por tusamables e inmerecidas palabras en el acto, segundo por la películaen sí, tercero por el fenómeno del cine (hacía casi diez años que nopisaba una sala).Con respecto a la película, creo que estamos ante un fenómenoparecido al de La Misión; sin duda tendrá gran éxito. En ella selogra llevar al espectador a un estado intemporal; se le obliga asaltar hacia el pasado con sorprendente naturalidad, lo que le hacevalorar el presente y comprobar que no se ha avanzado mucho.Algunas de sus escenas son impresionantes, como la recepción enel palacio del gobernador, las madres del río o la quemainquisitorial. No es de los largos que se olvidan fácilmente.Pero adolece, a mi entender, de un grave fallo de enfoque que lequita interés al final y la aleja de la excelencia. Me explico. Se llevaal espectador a donde se pretende: comprender que el tiempo espoca cosa y que los hechos de entonces perviven en el presente, loque nos lleva a un enfoque crítico hacia la brutalidad de laconquista; al final, sin embargo, para decirlo llanamante, losblanquitos salvan a la niña indígena, se ven invadidos por elremordimiento y reaccionan con una nobleza que supera el pavorque sienten por la revuelta (arquetipo ficticio de nuestro marchamohispánioco). Además la revolución triunfa (poco importa el hechohistórico, yo voy a lo literario) gracias al tesón de una raza oprimidaque sabe luchar por sus derechos, y ¡olé! Esto es lo que no me hagustado de la obra, que parece edulcorada en su tramo final, quizáspara contentar a los más posibles.
  2. 2. Hay otro defecto, en mi modesta opinión que de cine sé bien poco,pues los dos personajes centrales son iguales "a la inversa". Tosares un duro que termina ablandado por la realidad y Gael un blandoque termina endurecido; no hay entre ellos grandes diferencias dematiz, salvo diversos toques de carácter. No son creíbles, enespecial sus reacciones finales. Sin embargo, el que hace de Colónes otra cosa, ese sí que tenía que haber sido el antihéroe, pues esun cínico que no tiene a dónde ir, que ya lo ha visto todo, endecadencia, el típico español que termina fundiéndose con elmedio, descendiendo al indio, haciéndose uno con él, la base delcriollismo y la fusión. Yo, de guionista (¡Dios no lo permita jamás!),habría hecho que fuera éste quien se involucrara con los indígenasy sus problemas y habría dejado que los demás compadreshiciesen lo que siempre se nos ha dado de cine, valga la risa, a losespañoles: ser espectadores pasmados, huidizos y cínicos de losproblemas de nuestras viejas colonias. La historia, como eslógico,habría terminado mal; el público volvería a casa con un saborde boca peor, pero, de ser bien vendido el producto, habríaalcanzado la inmortalidad.Así, como está, es una película más, buena, bien trabajada y quehace disfrutar al espectador, como yo he disfrutado, y mucho, perono es genial. A la madre Icíar le ha faltado valentía.Todo ello, como decimos las gentes del Derecho, con la mayorhumildad posible, dentro de la sana crítica y... salvo mejor parecer.En cualquier caso, no me ha dejado indiferente. Me pilla en unmomento muy especial, cuando estoy preparando mi tercera novelasobre la malhadada conquista, y hasta me ha soplado la existenciaun personaje en quien no había caído, fray Antonio Montesinos, alque conocía pero del que no se me ocurrió pensar en términos deposible candidato a figurar en mi reparto. (Estoy trabajando en losviajes andaluces, entre 1496 y 1516, en Centroamética.) He leídotantos horrores que tengo los ojos como Gael García, que se lesalían (a decir de su compañero Tosar) repitiendo las palabras deBartolomé de las Casas. Por ello, no puedo ser optimista ni ver unfuturo tan majete, con triunfo de los buenos y bien pensantes, como
  3. 3. parece dejar entrever la directora, a la que, por si tras lo dichopudiera quedar alguna duda, considero genial.Por lo demás, reitero mis felicitaciones por la participación. Hasacertado plenamente con tu enfoque y, si esto continúa, cuentaconmigo para lo que haga falta (mi sentido crítico de la vida incluido,claro).Aquí, un amigo. Javier Tazón.

×