Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Presentación Segunda vuelta para elección de Alcalde de Bogotá

111 views

Published on

Presentación sobre proyecto de segunda vuelta. Análisis de elecciones en capitales

Published in: Government & Nonprofit
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Presentación Segunda vuelta para elección de Alcalde de Bogotá

  1. 1. Mecanismo de segunda vuelta para la elección del Alcalde de Bogotá Estado del Proyecto de Acto Legislativo 37/17C acumulado con el 56/17C actualmente en curso. Actualizado a 26 de Octubre de 2017
  2. 2. ¿Por qué una segunda vuelta para Bogotá?
  3. 3. A.Mockus E.Peñalosa A.Mockus L.Garzón S.Moreno G.Petro E.Peñalosa 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 1994 1997 2000 2003* 2007 2011 2015 %Conelqueseeligieron Porcentaje de votos del ganador de la Alcaldía de Bogotá 1994-2015 Fuente: Registraduria Nacional para los años 1997-2015 e Instituto para el Desarrollo de la Democracia Luis Carlos Galán., & Bogotá (Colombia) (2001). Comportamiento electoral en Bogotá, 1982-1997 para los años 1988-1994 – Cálculos del potencial electoral 1988-1994 ProBogotá Región. Los alcaldes de Bogotá cada vez se vienen eligiendo con menos votos
  4. 4. Cómo han sido las elecciones en Bogotá en los últimos años? Qué se observa: 1. Promedio 41% (últimas 6 elecciones) 2. Margen estrecho entre el ganador y el segundo 3. Múltiples candidatos 4. El “resto de candidatos” suma una cantidad significativa de votos Año Ganador Porcentaje Segundo Porcentaje No. Candidatos Porcentaje del resto* 2015 E.Peñalosa 33,18% R.Pardo 28,5% 9 38,3% 2011 G.Petro 32,22% E.Peñalosa 25,0% 9 42,8% 2007 S.Moreno 43,94% E.Peñalosa 28,2% 6 27,8% 2003 L. Garzón 46,29% J.Lozano 39,6% 14 14,1% 2000 A.Mockus 43,72% Mejia 34,5% 11 21,8% 1997 E.Peñalosa 48,82% Moreno 31,3% 15 19,9% 1994 A.Mockus 64,51% E.Peñalosa 30,1% 3 5,4% 1992 J.Castro 48,17% J.Jaramillo 16,5% 17 35,3% 1990 J.Caicedo 65,63% H.Vallejo 22,7% 11 11,6% 1988 A.Pastrana 34,93% J.Caicedo 25,6% 21 39,5% *votos del resto de candidatos y en blanco Fuente: Registraduría Nacional y Instituto para el Desarrollo de la Democracia Luis Carlos Galán., & Bogotá (Colombia). (2001)
  5. 5. Actualmente cursa en la Cámara de Representantes un Proyecto para establecer la Segunda Vuelta Número Autor Titulo Ponentes Gacetas 037/17 de Cámara Clara Rojas, Juan M. Galán, Olga L. Velásquez, Andrés F. Villamizar, Miguel A. Pinto, Harry G. González, Alejandro C. Chacón, Ángela M. Robledo, Carlos G.Navas, Alirio Uribe y Julián Pulgarín. “Por el cual se establece la segunda vuelta para la elección de alcalde mayor de Bogotá, distrito capital, municipios con población mayor a 500.000 habitantes y gobernadores departamentales” Clara Rojas Texto Original Gaceta No. 620 de 2017 Texto Primer debate Gaceta No. 718 de 2017 056/17 de Cámara Rodrigo Lara, Edward D. Rodríguez, Carlos A. Jiménez, Hernando J. Padaui, Jorge Enrique Rozo, Luis E. Díaz Granados, Eloy C. Quintero, Álvaro López, Fabián G. Castillo y José L Pérez “Por medio de la cual se modifican los artículos 303, 314 y 323 de la constitución política de Colombia” Rodrigo Lara Gaceta No. 640 de 2017 El proyecto actual es el resultado de dos Proyectos de Acto Legislativo que fueron acumulados por unidad de materia. Los proyectos son los siguientes: El trámite de un Proyecto de Acto Legislativo requiere ocho debates en dos vueltas, la última con mayoría calificada.
  6. 6. El Proyecto fue aprobado en primer debate en la Comisión Primera de Cámara • Fue debatido el 20 de Septiembre y contó con la participación activa de más de 13 Representantes a la Cámara. • El Presidente de la Cámara Rodrigo Lara planteó la conveniencia de implementar este mecanismo en principio únicamente en Bogotá. Para lo cual presentó proposición La proposición fue aprobada con: 23 votos a favor y 2 en contra • El Representante Samuel Hoyos presentó una proposición para que el segunda vuelta en Bogotá, se surta bajo el mecanismo denominado” compuesto de acceso”. (Art.3 y adición al Inciso 2do). La proposición fue aprobada con: 24 votos a favor y 0 en contra • La vigencia, el título y pregunta fueron aprobados con: 23 votos a favor y 0 en contra El texto aprobado se puede consultar en el siguiente link: Texto Aprobado en primer debate.

×