Hacker la loi : activisme Yana Breindl
techno-politique en Europe Université Libre de Bruxelles

Structure de la présentation
1. Mobilisation accrue des citoyens
2. Ou renforcement des asymétries existantes?
3. Appropriation généralisée des TIC aujourd’hui
4. Etude de cas: l’activisme techno-politique
5. Conclusions

1. MOBILISATION ACCRUE ?

Mobilisation accrue: “empowerment”
• Organisation et coordination
• Portée mondiale et instantanée du message à un coût réduit
• Décentralisation - fonctionnement en réseau
• Effet réseau : viral, buzz
• Contenu généré par les usagers : “produsage”
• Lien local - global
• Campagnes permanentes

“Le cyberespace est devenu une agora électronique
globale où la multiplicité des mécontentements humains
explose dans une cacophonie d’accents”
(Castells, The Internet Galaxie, 2001: 138)

Structure de communication étendue
• Convergence multimédia
• Réseaux d’informations alternatifs (Indymedia, Rue89...)
• Diffusion de l’information: micro-, meso- et macro-média
Peretti, 2000

Anonymous
[Anonymous est] la première
superconscience basée sur
internet. Anonymous est un
groupe, dans le sens où une
volée d’oiseaux est un groupe.
Comment sait-on qu’ils sont un
groupe? Parce qu’ils voyagent
dans la même direction. A
chaque instant, d’autres oiseaux
peuvent les rejoindre, partir,
s’envoler vers une toute autre
direction.
Membre d’Anonymous
(cité par Chris Landers, 2008).

Réseaux sociaux
• Partage de significations qui
sont le fondement des identités et
pratiques collectives
• Complémentarité réel - virtuel :
les protestations en ligne
dépendent du contexte hors ligne
dans lequel elles s’insèrent.
•Inégalités sociales et fossé
numérique
•Connecte local au global et
vice-versa

2. RENFORCEMENT DES
ASYMÉTRIES EXISTANTES ?

Renforcement des asymétries existantes
• Part réduite de communication politique en égard de la totalité des
échanges sur la Toile (< 0,5% des contenus).
• Fossé numérique
• Les sources d’informations principaux restent les médias traditionnels,
privilégiés par les moteurs de recherche, ainsi que les amis. (Rucht,
2005).
• Consommateurs d’information politique souvent déjà actifs ; exposition
sélective à l’information
• Manque de contrôle de qualité des informations en ligne

Renforcement des asymétries existantes
• Interactivité du Net peu utilisé. Net un canal de communication
impersonnel, ne remplace pas les échanges non médiatisés.
• Décentralisation >< absence d’hiérarchie
• Les avantages du Net aussi utilisés par les adversaires de la
démocratie, mobilisations plus faciles à surveiller par Etat.
• Évolution des formes d’engagement précéde internet
• Internet a-t-il rendu possible ou simplement facilité l’activisme?

Le pouvoir politique et économique s’est graduellement
déplacé au niveau international. Internet permet aux
mouvements sociaux de suivre cette transition et d’agir
plus globalement. On pourrait dire qu’internet a permis
de maintenir le status quo, mais non de le changer.
(Van Laer & Van Aelst, Cyber-Protest and Civil Society, 2009: 29)

3. APPROPRIATION DES TIC
GÉNÉRALISÉE

Structures traditionnelles
• Changement organisational interne (+ de fléxibilité, communication interne,
récolte d’informations), coordination avec autres acteurs, ...
• Mais aussi résistances face au changement organisationnel (ex: syndicats
britanniques) ou appropriation du Web comme simple vitrine.
• Appropriation conforme à leur approche historique: récolte de fonds, diffusion
d’information, recruitement de nouveaux membres...

Structures hybrides
• Petit groupe de
professionnels de
campagnes
• Réseau de diffusion très
large
• Financement via internet
• Flexibilité
organisationnelle et
rapidité de l’action
• Agrégation de petites
contributions

Activisme purement en ligne : “Hacktivisme”
• Actions directes utilisant les propriétés techniques à des fins politiques
• Parfois à la limite de la légalité.
• Ex: attaques par déni de service, bombardement de mails, redirection de
sites web, réseau Tor..

4. ETUDE DE CAS :
L’ACTIVISME
TECHNO-POLITIQUE

L’activisme techno-politique
• Inspiration : mouvement des
logiciel libre, creative
commons, free culture, A2K...
• Internet considéré comme la
condition de l’exercice des
droits fondamentaux
• Imaginaire hacker
• Culture du faire, expertise
technique

Campagne “Paquet télécom”
• Paquet de 5 directives régulant le marché de la télécommunication européen
• Riposte graduée (“amendement 138”)
• Campagne intensive (en France et au niveau européen) pendant 20 mois :
• Mettre le sujet sur l’agenda - transparence informationnelle
• Créer une communauté d’action
• Orienté résultat : invalider la riposte graduée

Convaincre différents publics
• Citoyens :
• Arguments synthétiques, de base; exemples parlant et explicites ; des
actions simples
• Journalistes :
• Appeler toutes les rédactions ; identifier des spécialistes ; négocier des
infos exclusives
• Décideurs politiques :
• Souhait d’être réélu ; manque d’expertise ; la carrotte ou le bâton ;
menaces indirectes fonctionnent
(J. Zimmermann, décembre 2007)

Outils open source
• LawTracks
• Comparaison des
différentes versions
d’un texte
• Political memory
• Garder une trace des
décisions politiques
• Faciliter la prise de
contact

Political memory

5. CONCLUSIONS

Conclusions
• Les mouvements de protestation à succès se caractérisent par:
• Une équipe réduite de chargés de campagne
• Construction de sens, simplification de l’information disponible sur le Net
• Connectent une problématique locale à des enjeux globaux et vice-versa.
• Utilisation du symbolique (images, mèmes,...)
• Expertise technique
• Complémentarité des actions en ligne et hors ligne

Conclusions
• On constate une
• Professionalisation des campagnes
• Spécialisation par enjeux et compétition pour l’attention
• Surrepresentation des minorités actives
• Nouveaux enjeux: propriété intellectuelle, neutralité du Net

Yana Breindl
Dépt. des Sciences de l’Information et de la Communication
Université Libre de Bruxelles
ybreindl@ulb.ac.be