Trabajo Final Opinión Pública

211 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
211
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Trabajo Final Opinión Pública

  1. 1. TRABAJO FINAL DE INVESTIGACIÓN, ANÁLISIS Y ESTUDIO DE LA OPINIÓN PÚBLICA“LA PERCEPCIÓN QUE SE TIENE DEL PRESIDENTE FELIPE CALDERÓNTRAS LO IMPLEMENTADO EN SU GOBIERNO EN LA LUCHA CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO” Felix Montalvo, Paulina 1 de diciembre, 2011 3º Semestre Grupo A Opinión Pública
  2. 2. ÍNDICE1.- INTRODUCCIÓN 32.- DESARROLLO 4 2.1.- INVESTIGACIÓN CUALITATIVA 4 2.2.- INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA 6 2.2.1.- METODOLOGÍA 6 2.2.2.- DIAGNÓSTICO Y ANÁLISIS 8 2.2.3.- CONCLUSIONES 19 2.2.4.- OPINIÓN PRIVADA 203.- FUENTES DE CONSULTA 21 2
  3. 3. 1.- INTRODUCCIÓNEl 15 de junio de 2010, el Presidente Felipe Calderón, salió a los medios y dijo:“Hubiera sido fácil ignorar el problema como algunos sugieren, pero el deber de todogobierno es proteger a los ciudadanos y respetar y hacer respetar la ley. Y cuando elgobierno no actúa, los criminales terminan sometiendo a las familias mexicanas a susambiciones y caprichos. Y quiero ser claro, la nuestra no es una lucha ni única niprincipalmente contra el narcotráfico, es una lucha contra toda expresión del crimenorganizado que afecta a los ciudadanos. Es una lucha contra quienes se apoderan por lasarmas de pueblos o comunidades y agreden a quienes ahí viven. Por eso es una luchaque vale la pena luchar, que hay que librar y no es ni debe ser la lucha solamente delpresidente si no de todos los mexicanos y en particular de aquellos que tenemos laresponsabilidad pública en el gobierno (…). Es una lucha que costará tiempo, recursos yvidas humanas, pero es una lucha que vale la pena librar”. Con esto, después de casi tresaños, legitimó ante los medio y la ciudadanía la lucha contra el crimen organizado Siendo una ciudadana mexicana, que le ha tocado vivir la situación de los últimosaños, es importante hacer un recuento social; es por ello que el objetivo de este proyectoes hacer un estudio cualitativo y cuantitativo de la opinión social sobre la situación actualy la estrategia de la administración del Presidente Felipe Calderón en la lucha contra elcrimen organizado. 3
  4. 4. 2.- DESARROLLO 2.1.- INVESTIGACIÓN CUALITATIVA En una de las elecciones presidenciales más competidas de la historia delMéxico contemporáneo, Felipe Calderón Hinojosa obtuvo la mayoría de los votos con el35.89% en los conteos finales del IFE, lo que lo situó 0.58% arriba de su contendienteAndrés Manuel Lopez Obrador, quien rechazo la derrota y declaró que el proceso habíasido un fraude. Tras 2 meses de recuentos y revisiones por parte del TEPJF, el 5 deseptiembre Calderón fue declarado legalmente triunfador y el 7 de septiembre fue emitidoel Bando Solemne, por parte de la Cámara de Diputados, con el que se anunció que eranombrado Presidente Electo. El primero de diciembre del 2006, en medio de críspidas confrontaciones conpartidarios del PRD, tomó protesta en el Congreso de la Unión como Presidente de losEstados Unidos Mexicanos, para después de dar su primer discurso como PrimerMandatario y pasar revista al Ejército, Marina y Fuerza Aérea, en el Campo Marte, comoJefe Supremo de las fuerzas armadas. Desde los primeros meses de la administración de Felipe Calderón, la lucha porla seguridad y la construcción de un México de leyes pasó a ser una de las prioridades delGobierno Federal. La estrategia, en una primera fase, se enfocó a la movilizaron todas lacapacidades de las Fuerzas Armadas y de la Policía Federal para hacer frente a lasorganizaciones de la delincuencia organizada en los lugares más asediados por el crimen.A 5 años de Gobierno del Presidente Felipe Calderón, se ha hecho un esfuerzo sinprecedente en el fortalecimiento de las leyes y las instituciones de seguridad y justiciapara hacer más eficaz la acción del Estado frente al crimen. De la misma forma, se hatrabajado a través de diversas políticas en la prevención del delito y en la reconstruccióndel tejido social.1 El crimen organizado en México, acorde a reportes de la Secretaría deGobernación y la SEDENA, se ha dedicado fundamentalmente al narcotráfico derivado decambios estructurales en el modelo de negocio ilícito en los 80 y 90 que produjeron unarelocación de la ruta de la droga, del Caribe a México. El manejo de la economía enMéxico durante el periodo de 1976 a 1995, incrementó el daño en el tejido social el cualse reflejó en el incremento del crimen organizado y la proliferación de grupos destinadosal narcotráfico, situación que no fue contenida por parte del Gobierno Federal conesfuerzos por fortalecer a las instituciones locales de procuración e impartición de justicia; 4
  5. 5. lo que derivó en que en 2004, con la liberalización de la venta de armas de alto poder enEstados Unidos, los diferentes grupos delictivos (cárteles) tuvieran acceso a hacerse decélulas armadas para protección y combate con otros grupos delictivos en la búsquedapor apropiarse de las principales plazas de distribución de narcóticos en la ruta México. La Estrategia Nacional de Seguridad es una lucha enfocada a revertir el procesoque conformó a los grupos delictivos, es una lucha por la identidad de México, se trata dedefinir el país que queremos ser: un país de leyes, libertades y de seguridad verdadera.Es una lucha de los mexicanos por consolidar los cimientos nacionales y edificar unresistente Estado de Derecho.El Presidente Calderón se atrevió a enfrentar integralmente un problema que sexenio consexenio iba creciendo y empeorando el daño a la sociedad, sin una respuesta clara porparte del Gobierno Federal, quién con base a la Constitución es quién debe velar por laseguridad de sus ciudadanos con el monopolio legítimo de la fuerza. En el proceso de laEstrategia Nacional de Seguridad, México ha experimentado y seguirá experimentando,un combate abierto entre las fuerzas armadas del Gobierno Federal y las fuerzascriminales, en dónde las bajas civiles y el temor generalizado han pasado a ser parte deldía a día de la realidad nacional, pero estudios internacionales como del FBI handemostrado que una acción consistente puede reducir la violencia en el largo plazo. Deno haberse emprendido la Estrategia, el crimen organizado habría seguido avanzado sinobstáculos e impunemente, arrasando en su camino con todo lo que finalmente nosdistingue como una nación independiente, como México. 5
  6. 6. 2.2.- INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA2.2.1.- METODOLOGÍALas personas entrevistadas, debieron de cumplir con las características de ser mexicano ytener edad para votar. En cuanto a sexo, religión, Nivel Socioeconómico y otrascaracterísticas, no se tomaron, ya que dentro del tema y las respuestas no tienen unefecto importante dentro de la opinión del tema A su vez, se hizo un división dentro del rango de las edades quedando así: de 18 a23 años y de 24 años en adelante, siendo 69 años nuestra edad más alta; esto se hizo, yaque se tiene la hipótesis de que los jóvenes de entre 18 y 23 años, al apenas ser laprimera vez que votarán y estar estudiando la carrera, darán respuestas muy diferentes aaquellos que sn mayores de 24 años, que ya se graduaron de la carrera, tienen un trabajoy han ejercido su voto en elecciones pasadas. Se aplicó un solo método a las cincuentas personas que participaron en el sondeo.El método consistió en un cuestionario de autollenado de manera cara a cara durante lasemana del 14 al 20 de noviembre del presente año. Durante la aplicación del cuestionario, el único problema que se presentó, fue quelas personas aceptaran contestar el cuestionario, ya que al acercarme lo primero quedecían era: “No gracias, no tengo tiempo”, pero al aceptar las personas, resultabainteresante ver las reacciones que tenían y los comentarios que hacían al ir leyendo cadauna de las preguntas, pidiéndome al haber terminado, que les informara de en dóndepodrían ver los resultados ya que era muy interesante el tema que había elegido, ademásde ser de gran importancia por estar a menos de 1 año de que termine el gobierno delPresidente Felipe Calderón junto con las próximas elecciones. 6
  7. 7. SONDEO DE OPINIÓN¡Hola!, me llamo Paulina, soy alumna del Colegio de Imagen Pública y estoy haciendouna investigación; ¿podría usted ayudarme a contestar las siguientes preguntas?.¡Gracias! Edad: Sexo: Estado Civil:Ocupación: Estudiante________ Ama de Casa________ Oficinista________ Otro_____________________1.- ¿Consideras que es bueno combatir el crimen organizado? a)Sí b)No2.- ¿Cómo consideras el enfrentamiento y estrategias que se han llevado al cabo contra elcrimen organizado? a)Excelentes b)Buenas c)Regulares d)Malas e)Muy Malas3.- ¿Consideras que las fuerzas armadas deben de permanecer en las calles? a)Sí b)No4.- ¿Qué tan seguro te sientes con el Ejército en las calles? (Siendo 1 más seguro y 5menos seguro) 1 2 3 4 55.- ¿Consideras que las decisiones de Felipe Calderón fueron pensando en el bien de laciudadanía? (la manera en como ataca el problema) a)Sí b)No6.- ¿Consideras que se atendió a las personas que sufrieron daños a consecuencia delcombate del crimen organizado? a)Sí b)No7.- ¿Crees que lo mejor que pudo haber hecho Felipe Calderón fue declarar la guerra alcrimen organizado a través de los medios? a)Sí b)No8.- ¿Aún confías en Felipe Calderón y en su gobierno? (Siendo 1 la calificación más alta y5 la más baja) 1 2 3 4 5 7
  8. 8. 9.- ¿Votarías por el PAN en las elecciones del 2012? a)Sí b)No10.- ¿Tú cómo habrías manejado el problema del crimen organizado?________________________________________________________________________________________________________________________________________________2.2.2.- DIAGNÓSTICOY ANÁLISIS1.- ¿Consideras que es bueno combatir el crimen organizado? Sí No 46 4 1.- ¿Consideras que es bueno combatir el crimen organizado? 8% Sí No 92%El 92% de las personas piensa que lo mejor es que las fuerzas armadas continúen en lascalles como manera de protección y sólo el 8% piensa que lo mejor sería retirarlas deinmediato.2.- ¿Cómo consideras el enfrentamiento y estrategias que se han llevado a cabo contra elcrimen organizado? Excelentes 3 Buenas 14 Regulares 19 Malas 10 Muy Malas 4 8
  9. 9. 2.- ¿Cómo consideras el enfrentamiento y estrategias que se han llevado a cabo contra el crimen organizado? 8% 6% 20% 28% Excelentes Buenas Regulares 38% Malas Muy Malas El 28% de las personas, considera que el enfrentamiento junto con las estrategiasllevadas a cabo, han sido malas y que deberían de buscar otra manera para combatir elproblema; el 38%, piensa que han sido regulares, por lo que al igual piensan que podríanhacer algo que funcionara mejor y sólo el 14% piensa que hasta ahora se ha manejado debuena manera la situación.3.- ¿Consideras que las fuerzas armadas deben de permanecer en las calles? Sí No 27 23 3.- ¿Consideras que las fuerzas armadas deben de permanecer en las calles? 46% 54% Sí No 9
  10. 10. En esta pregunta, se nota que las respuestas están dividas de una manera muy pareja, yaque el 54% opina que lo mejor es que las fuerzas armadas, tales como el Ejército,permanezca en las calles como una cuestión de seguridad, siendo que el 46% opina locontrario.4.- ¿Qué tan seguro te sientes con el Ejército en las calles?(Siendo 1 más seguro y 5menos seguro) 1 5 2 7 3 22 4 9 5 7 4.- ¿Qué tan seguro te sientes con el Ejército en las calles? 14% 10% 14% 1 18% 2 3 44% 4 5Solamente el 7% de las personas opinaron que se sienten más seguros con el Ejército enlas calles, siendo que el 33%, la respuesta más alta, es para el 5, que es el sentirsemenos seguros. 10
  11. 11. 5.- ¿Consideras que las decisiones de Felipe Calderón fueron pensando en el bien de laciudadanía? La manera en como ataca el problema) Sí No 27 23 5.- ¿Consideras que las decisiones de Felipe Calderón fueron pensando en el bien de la ciudadanía? 46% 54% Sí NoEsta gráfica muestra cómo las opiniones de las personas están dividas de una maneramuy equilibrada, ya que el 46% piensa que las decisiones que el Presidente FelipeCalderón ha tomado, han sido no pensando en la ciudadanía, mientras que el 54% piensaque sí ha pensado en los mexicanos.6.- ¿Consideras que se atendió a las personas que sufrieron daños a consecuencia delcombate del crimen organizado? Sí No 7 41 11
  12. 12. 6.- ¿Consideras que se atendió a las personas que sufrieron daños a consecuencia del combate del crimen organizado? 15% Sí 85% NoEl 85% de las personas, coincidieron en su respuesta, diciendo que ellos no creen que seles ha atendido a las personas que han sufrido algún daño a consecuencia del combateque se ha llevado a cabo contra el crimen organizado, a su vez, en esta pregunta 2personas contestaron no sé, por lo que esta respuesta fue sobre 48 y no 50.7.- ¿Crees que lo mejor que pudo haber hecho Felipe Calderón fue declarar la guerra alcrimen organizado a través de los medios? Sí No 11 39 7.- ¿Crees que lo mejor que pudo haber hecho Felipe Calderón fue declarar la guerra al crimen organizado a través de los medios? 22% Sí 78% No 12
  13. 13. El 78% de las personas, opinan que lo mejor que pudo haber hecho Calderón, erahaberse quedado callado y combatir el problema, en cambio sólo el 22% opina que lo quehizo estuvo bien, ya que dejó en claro cuál era su finalidad.8.- ¿Aún confías en Felipe Calderón y en su gobierno? (Siendo 1 la calificación más alta y5 la más baja) 1 6 2 5 3 20 4 10 5 9 8.- ¿Aún confías en Felipe Calderón y en su gobierno? 18% 12% 10% 1 20% 2 3 40% 4 5El 78% de las opiniones, fueron hacia la media baja de las respuestas, siendo éstas el 3,4 y 5, por lo que nos dan a entender que la mayoría ya no confían en Felipe Calderón nien su gobierno.9.- ¿Votarías por el PAN en las elecciones del 2012? Sí No 16 33 13
  14. 14. 9.- ¿Votarías por el PAN en las elecciones del 2012? 33% Sí 67% NoEstarespuesta hace mención al axioma número 12, el cual dice lo siguiente: “La imagen de latitularidad permea en la institución” (Gordoa, 54), esto nos dice que por la trayectoria delPresidente Felipe Calderón y sus acciones durante su gobierno, si afectarán en ladecisión de los votantes en las próximas elecciones, dejando en claro que el 67% de laspersonas, no votarían por el PAN en el 2012.10.- ¿Tú cómo habrías manejado el problema del crimen organizado?De 18 a 23 años opinaron:Las opiniones de este segmento fueron que llegarían a un acuerdo mediante lanegociación; que quitaría corrupción y problemas mediante la educación; que no haríanhecho nada; que atacarían de una manera más fuerte; que se unirían al enemigo en vezde atacarlo; que lo combatirían sin hacerlo público; no tomando una postura oinclinándose hacia un cártel sino que sería un ataque parejo para todos; haciendo unalucha en conjunto con el Ejército; de manera indirecta como cerrando carreteras,legalizando las drogas: que dejarían todo por la paz sin declarar la guerra. En cambio, las opiniones del segmento de 24 años en adelante (69 años) fueronque pedirían asesoría de expertos, buscando así una manera de no arriesgar a genteextraña al problema; con opinión de los ciudadanos y con apoyo de las autoridades, queactuarían de la misma manera en la que Calderón lo hace; por medio de la legalización delas drogas; negociando y elaborando estrategias más inteligentes; con educación; con 14
  15. 15. una estrategia de combate clara; el problema se les salió de las manos cuandocomenzaron a abrir frentes simultáneos en lugar de mantener un enfrentamientoexpansivo que permitiera reducir el grado de violencia; en silencio, sin hacerlo público.A continuación se presentan 5 gráficas comparativas: ¿Cómo consideras el enfrentamiento y estrategias que se han llevado al cabo contra el crimen organizado? 12 10 8 6 18-23 24-69 4 2 0 Excelente Bueno Regular Malo Muy MaloAquí podemos darnos cuenta, de que nuestros segmentos sí tienen una manera distintade analizar la manera en como Felipe Calderón ha llevado a cabo sus estrategias, siendoque el sector de edad de 24 a 69, creen que ha hecho un buen desempeño y lo ha sabidomanejar, pero se podría considerar que la media en ambos casos sería la opinión“regular”. 15
  16. 16. ¿Consideras que las fuerzas armadas deben de permanecer en las calles? 16 14 12 10 8 sí 6 No 4 2 0 18-23 24-69Este gráfico muestra que a pesar de la segmentación que se hizo en base a la edad, laspersonas comparten la idea de que las fuerzas armadas deben de permanecer en la callecomo para poner un orden en cuanto a la guerra que se ha generado. ¿Crees que lo mejor que pudo haber hecho Felipe Calderón fue declarar la guerra al crimen organizado a través de los medios? 25 20 15 Sí 10 No 5 0 18-23 24-69 En ambos caso, el no predomina como respuesta, pero es importante notar quedentro del sector de mayor edad, algunas personas sí consideran que fue bueno el darloa conocer mediante los medios, siendo algunos de los comentarios que de esta maneratoda la población se entera de lo que está sucediendo en el país. 16
  17. 17. ¿Votarías por el PAN en las elecciones del 2012? 20 18 16 14 12 10 Sí 8 No 6 4 2 0 18-23 24-69Esta pregunta la considero de gran importancia ya que estamos a menos de 1 año de laspróximas elecciones y para el segmento de 18 a 23 años, se presenta la primera vez enque votarán, por lo que es interesante notar cómo puede ser que las acciones hasta elmomento por parte del Presidente Felipe Calderón puede estar afectando en la toma dedecisión de estos jóvenes, pero por el contrario, al segmento de mayor edad, no sólo leinfluye lo sucedido en este sexenio, sino que cae el peso del gobierno de Fox en sudecisión. 17
  18. 18. ¿Aún confías en Felipe Calderón y en su gobierno? (Siendo 1 la calificación más alta y 5 la más baja) 12 10 8 6 18-23 4 24-69 2 0 1 2 3 4 5En este último gráfico, es claro notar que para ambos segmentos la calificación más altaes 3, dando a entender que sí han afectado los sucesos durante la guerra contra elcrimen organizado, sin embargo, sigue existiendo un sentimiento de confianza hacia elPresidente y su gobierno. 18
  19. 19. 2.2.3.- CONCLUSIONESTras hacer el análisis de las respuestas de los cuestionarios de ambos segmentos, medoy cuenta de que las personas no creen que la manera en el Presidente Felipe Calderónactuó fue la mejor, ya que no sólo involucró a los medios y generó de esta manera miedohacia la ciudadanía, sino que de una manera tal vez no tan intencionada, no midió riesgosde lo que podría pasarle a la población mexicana, siendo éste último detalle el más fuertede todos, ya que al querer luchar y detener un problema tan grande como lo es el crimenorganizado, generó una guerra contra todo aquél que se pusiera enfrente, fuera culpableo no, estuviera involucrado o no, generando en las personas un sentimiento de coraje,miedo y decepción ante la situación y hacia Felipe Calderón. A su vez, no sólo con estas acciones se ganó la desconfianza de las personas sinoque genero en la sociedad también el sentir desconfianza hacia el Partido AcciónNacional, del cual forma parte, por lo que nos damos cuenta que la percepción que setiene de una autoridad o personaje de una institución, afecta a la institución gravemente,consiguiendo ahorita estar en aprietos con sus próximos candidatos en cuanto a laselecciones del 2012, ya que se asocia la imagen de Felipe Calderón con la de loscandidatos. Por último, al momento de analizar los comentarios que se dieron en la preguntaabierta, es sorprendente notar la variedad de respuestas, desde aquellos que opinaronque se debió de evitar dar la noticia y que hubiera sido mejor demostrar con hechos y nocon palabras, hasta aquellos que mencionaron que lo que ellos harían sería negociar conel crimen organizado, son respuestas extremas en algunos casos, pero al final de cuentases la opinión que muchos comparten. Por lo que en conclusión, las estrategias del Presidente Felipe Calderón fueronbuenas, el problema se presentó al momento de llevarlas a cabo y convertirlas enacciones. 19
  20. 20. 2.2.4.- OPINIÓN PRIVADA Elegí este tema porque no sólo por el simple hecho de estar en boca y oídos detodos, sino que me puse a pensar tras escuchar tantas criticas positivas y negativas hacialas acciones de Felipe Calderón, que me puse a pensar en qué habría hecho yo, y larealidad es que no hubiera sabido cómo manejar esta situación a pesar de que esté encontra del narcotráfico y que lo más seguro es que hubiera actuado de la misma maneraen lo que lo hizo Calderón, por lo que me di cuenta de que las acciones del PresidenteCalderón, son dignas de admirarse, ya que no cualquiera se hubiera levantado decidido ahacer un cambio y a intentar detener esta situación que lleva años, pero al final de tantoanalizarlo, me vino una gran duda, que fue: ¿qué pensarán los demás de esta situación?y sobre todo, ¿qué pensarán de Calderón?, ya que él es el que ha tenido la última palabraen estas acciones. Tras hacer el análisis y tener las respuestas, me sorprendí de todo lo quecontestaban las personas, pero simplemente me dejó con la boca abierta encontrarmecon una respuesta que se repitió más de 5 veces, que fue el negociar con el crimenorganizado, lo que me puso a pensar, ¿qué no el negociar con estos criminales, nosconvierte en criminales también?, ya que al negociar en algún aspecto se debe de ceder,por lo que estaríamos formando parte de toda esta red de violencia, ¿qué se esperaconseguir con esto? ¿menos muertes pero más corrupción? Al final del día, todo siguesiendo violencia en nuestras vidas. Creo que comparto la idea de algunos que opinaron que el principio del cambioestá en la educación y en la concientización del problema, por lo que debería de existiruna propuesta en la que buscáramos mejorar nuestro sistema educativo, ya que al finalde cuentas todo es un círculo vicioso, ya que si no se tiene una buena educación, no seconsigue un buen empleo, lo que lleva a que muchos busquen una manera de conseguirdinero sin importar que sea o no legal para poder llevar una vida digna, terminandoalgunos en lo que hoy conocemos como el narcotráfico, generando así violencia por partedel crimen organizado, así que tras esta investigación, yo terminé con esa propuestacomo conclusión. 20
  21. 21. 3.- FUENTES DE CONSULTAPresidencia de la República. Biografía de Felipe Calderón Hinojosa.http://www.presidencia.gob.mx/oficina-de-la-presidencia/presidente/. Consultado 21 denoviembre de 2011."CiberAmérica." Desafíos y debates en América Latina. Otto Boye - Arturo Durán, 16 062010. Web. 21 Nov. 2011. <http://ciberamerica.blogspot.com/2010/06/mexico-mensaje-la-nacion-del-presidente.html>."Felipe Calderón, 3 años y contando." CCN Expasión- Economía. (2009): n. page. Web.22 Nov. 2011. <http://www.cnnexpansion.com/economia/2009/11/30/la-lucha-contra-el-narcotrafico>.Fox News | U.S. Says Threat of Mexican Drug Cartels Approaching Crisis Proportions3 de marzo de 2009. Consultado el 22 de noviembre de 2011.Borderland Beat 100,000 foot soldiers in Mexican cartels, 30/nov/2009,Bomderlandbeat.com; basados en un informe del Departamento de Defensa de EEUU.Consultado 22 de noviembre de 2011Jorge Ramos y Ricardo Gómez (27 de noviembre de 2008). «Urge sanear sistema dejusticia: gobierno». El Universal. Consultado el 24 de noviembre de 2011. «Briefing: How Mexico is waging war on drug cartels.» (en inglés). The ChristianScience Monitor. 16 de agosto de 2009. Consultado el 24 de noviembre de 2011. De Ávila, José Juan: «La CNDH y especialistas alertan por abusos de militares enguerra al narcótico», en CNN México, 15 de marzo de 2010, consultado el 24 denoviembre de 2011.«PT: Calderón intenta coartar la libertad de expresión y dibujar una realidad falsa». EnLa Jornada, 10 de enero de 2010. Consultado el 25 de noviembre de 2011.«Se vale hablar bien de México», en La Crónica de Hoy, 26 de marzo de 2010. 21
  22. 22. Consultada el 25 de noviembre de 2011.Johnston, Robert. «Data on Mexican drug war violence». Terrorism, Counterterrorism,and Unconventional Warfare. Consultado el 26 de noviembre de 2011. 22

×