Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Sig Sauer

2,374 views

Published on

Presentación del Debate Sig Sauer realizado por la Senadora Paloma Valencia el día 21 de octubre de 2014 en la Comisión Primera del Senado de la República

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

Sig Sauer

  1. 1. El Mejor Amigo del Ministro Partido Centro Democrático
  2. 2. Sig Sauer Armas para el Ejercito y la Policía $149.426´249.837
  3. 3. 25 feb 05 Desarrollo de criterios técnicos para contratar pistolas (Proceso de múltiples oferentes) Res. 1735/05 21 dic 05 Examen técnico de INDUMIL NINGUNO DE LOS PROPONENTES CUMPLE REQUISITOS 23 dic 05 se declara como desierta la contratación directa. Res. 2318/05 28 de dic 05 contrato interadministrativo para comprometer los recursos Min Defensa y FORPO. No. 05/05 06 julio 06 Apertura proceso de contratación directa 030 de 2006/7 Julio 06. Audiencia de aclaración para contratación directa 030 de 2006. Acta 150 de 2006 Cronología
  4. 4. Cronología 19 julio 06 Nombramiento del Ministro Juan Manuel Santos 26 sept 06 FORPO: proponentes incumplen requisitos en evaluación, impugnación y se declara desierta segunda contratación Res. 01428 sept26 /06 15 dic 06 EL MINISTRO SANTOS. Firma de LOA con USA para adquisición de Sig. Sauer Sp 2022
  5. 5. Procesos de contratación • El Ministerio de Defensa desarrolló 2 procesos de contratación para la adquisición de armamento 9mm para la Policía y el Ejercito Nacional No. 035 de 2005 y No. 030 de 2006 DECLARADOS DESIERTOS POR INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS
  6. 6. Proceso de contratación No. 035/2005 Resultados Pruebas Técnicas 21 dic 2005 OFERENTE REFERENCIA PISTOLA 9mm OBSERVACIONES (RESULTADOS) COMERCIAL CURACAO DE COLOMBIA CUGIR NO CUMPLE con el requisito especifico de prueba de disparo el cual es de carácter excluyente JFW COLOMBIA S.A. SMITH & WESSON NO CUMPLE con el requisito de estirado el cual es de carácter excluyente SIG SAUER SIG PRO SP2022 NO CUMPLE con el requisito de prueba de seguro el cual es de carácter excluyente P226 NO CUMPLE con el requisito de material del armazón el cual es de carácter excluyente * Cuando se llega a un requisito de carácter excluyente y este no es cumplido por el proponente es obligatorio suspender la evaluación y determinar en el resultado que Dicho proponente NO CUMPLE lo solicitado para contratar.
  7. 7. Conclusiones a evaluaciones técnicas año 2005 FIRMA EV. JURIDICA EV.TECNICA EV. ECONOMICA CIPECOL – CEZKA CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE CON OBS. ZBROJOVKKA CZ OBSERVACION ANCLA LTDA. – SIGARMS CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE INC. TYSA S.A. – ISRAEL WEAPON INDUSTRIES LTDA. IWI CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE
  8. 8. Resolución 2318 de 2005 23 dic 2005 Ministerio de Defensa • Ninguno de los proponentes cumple los requisitos • Se declara desierta la contratación 035 de 2005
  9. 9. Pruebas de las Armas Sig Sauer en el 2006 Prueba MDN Pruebas dimensionales – NO CUMPLE Evaluación Técnica 2006: 1. Accesorios mínimos – NO CUMPLE 2. Muestra técnica – NO CUMPLE 3. Documentación Técnica – NO CUMPLE “…Cuando el material ofertado provenga de Europa, el proveedor deberá presentar junto con la oferta, permiso de exportación y venta, expedido por la comunidad europea.”* *Ministerio de Defensa Nacional Plan de Pruebas MDN 2006 y Evaluación Técnica. Proceso 030/2006-EJCPONAL * Cuando se llega a un requisito de carácter excluyente y no se cumple por el proponente es obligatorio suspender la evaluación y concluir que el proponente NO CUMPLE lo solicitado para contratar.
  10. 10. Resolución declaratoria desierta contratación directa No. 030 de 2006 • Ninguno de los proponentes cumple los requisitos • Se declara desierta la contratación No. 030 de 2006
  11. 11. No aptas MinDefensa sabía que las armas alemanas requerían permiso del BAFA y pese no tenerlo decidió comprarlas Felipe Jaramillo y el Ministerio de Defensa habían advertido desde el 17 de julio de 2006 que es ilegal importar armas fabricadas en Europa sin permiso. Diciembre 2006 se llevó a cabo la compra de armas mediante el LOA CO B VCI y enmiendas.
  12. 12. Triangulación de armas Sig Sauer a Colombia La ley alemana prohíbe la venta de armas a países en conflicto, Colombia es considerada un país en conflicto por la Unión Europea. Para que Alemania pueda vender armas a Colombia requiere de un permiso especial de BAFA (Oficina Federal de Economía y Control de Comercio Exterior). Existió una venta ilegal de armas Sig Sauer a Colombia triangulado por Estados Unidos y Alemania. * Esta prohibición se encuentra en la norma Außenwirtschaftsgesetz número &18(http://www.gesetze-im-internet.de/awg_2013/__18.html)
  13. 13. Proceso 030 de 2006 para la adquisición de armas 9MM. Respuesta al representante de Sig Arms Inc y ANCLA en Colombia Acta 150 de 2006 del Fondo Rotatorio de La Policía
  14. 14. Primera intervención del Ministro Santos Conocía los resultados de las dos pruebas técnicas fallidas de SigSauer Sabía que las normas del BAFA exigían un permiso, que las SigSauer no tenían. Firmó la compra por LOA
  15. 15. ESCÁNDALO INTERNACIONAL BAFA afirmó: “Sig Sauer no tenía autorización del BAFA para exportar pistolas o rifles a Colombia“ Süddeutsche Zeitung (Periódico Aleman) Periodistas alemanes, estadounidenses y colombianos afirman que este caso y otro de Kazakhstan están siendo investigados por el fiscal de Kiel en Alemania. El número del proceso es: “Aktenzeichen” la investigación de Sig-Sauer de Staatsanwaltschaft Kiel No. ID: AZ 545 Js 48550/14
  16. 16. Titulares
  17. 17. ¿Investigaciones en Colombia? La única investigación de la que tenemos noticia Fiscalía 110016000102200900135 Fiscal delegado 6 ante la Corte Suprema de Justicia Delito de Celebración Indebida de Contratos No sabemos a quien se investiga Respuesta a Derecho de Petición de la Fiscalía General de la Nación, DFGN 02134, 14 oct. 2014
  18. 18. Y los problemas empezaron ¿El fondo rotatorio desconocía de la procedencia de las SIG SAUER? Se escudan en que de acuerdo a la documentación venían de California USA. Respuesta al derecho de petición por las autoridades pertinentes 10 de Sept/2014 Aún más problemas; las novedades Las pistolas no salieron de buena calidad, números de serie adulterados, cañones picados, irregulares, rayados…
  19. 19. Informes de Novedades La Mala Calidad de las Pistolas 12 de Oct 2011 PISTOLAS REVISADAS CAÑONES APTOS CAÑONES NO APTOS FECHA DE ENTRADA 6382 2761 3621 Feb-julio11 43% 57% Feb-julio11 1500 933 567 ago-11 62% 38% 1070 26 1044 sep-11 2% 98% * La Dirección administrativa y financiera del Ministerio de Defensa se ve en la obligación de solicitar el cambio de las Pistolas con ocasión del mal funcionamiento de las mismas
  20. 20. Novedades • 134 cañones irregulares • 233 cañones picados • 338 cañones rayados • 373 números de series regrabadas
  21. 21. Novedades • 9 cañones irregulares • 223 cañones picados • 403 cañones rayados y picados • 340 números de series regrabadas
  22. 22. Novedades A algunos policías se les han cobrado las reparaciones de estas armas de su salario
  23. 23. El Ministerio de Defensa de Colombia Violó varias normas para poder comprar las pistolas SigSauer Norma Alemana referente al permiso para la importación de armas a Colombia (violó el International Comity) Los recursos públicos asignados para la contratación 035/2005 se le entregaron contrato interadministrativo con FORPO para la adquisición de armas y luego se usaron para una contratación Gobierno-Gobierno ¿Por qué el FORPO puede omitir su obligación de comprar las armas y se compran de gobierno a gobierno?
  24. 24. Los mejores amigos: Felipe Jaramillo Samper y Juan Manuel Santos
  25. 25. La Agilidad del Ministro Santos • 17 de julio de 2006 Felipe Jaramillo pregunta si se requiere permiso de exportación, y FORPO-MinDefensa contesta que sí se requiere desde Europa. • 19 de julio de 2006 se posesionó Juan Manuel Santos como Ministro de Defensa. • 26 de septiembre de 2006 se declara desierto el proceso 030 de 2006 y SigSauer califican como NO APTAS por segunda vez. • 15 de diciembre de 2006 5 MESES DESPUES DE SU POSESIÓN COMPRAN pistolas Sig Sauer por un LOA.
  26. 26. El costo de las SigSauer Contrato Contratista valor LOA 1 Primera GOBIERNO DE ESTADOS compra UNIDOS $7.027.269.602 (valor inicial acordado) LOA 1 definitivo con incrementos GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS $71.190.414.480 (valor final pagado) LOA 2 Segunda compra de armas GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS $76.318.225.800 (valor final pagado) TOTAL $147.58.640.280
  27. 27. ¿Es posible obtener comisiones de una venta Gobierno a Gobierno? En la contratación gobierno a gobierno MinDefensa dice “no se requiere tener intermediarios, apoderados o representantes en Colombia…”* *Respuesta a derecho de petición del Ministerio de Defensa de octubre de 2014.
  28. 28. ¿Cómo se le paga a los representantes de armas? Sales-Representative Agreement: Son los acuerdos entre una empresa y o una persona natural o jurídica para la representación en ventas. Consulting Agreement: Son acuerdos de consultoría adicionales Sales Representative Agreement, usualmente tiene la siguiente cláusulas donde se hace evidente que todo representante tiene los dos tipos de contratos. Cualquier Comisión pagable bajo este Acuerdo, debe deducirse en el monto ya pagado por (concepto) de representación del acuerdo de consultoría internacional entre la compañía y el representante.
  29. 29. Así se paga por debajo de la mesa Los contratos usuales de representación para Colombia mencionan: comisión del X% Para un FMS –o venta gobierno a gobierno- será: Comisión de hasta $50.000 dólares Más el monto adicional que se paga a través del “Consulting Agreement”
  30. 30. Felipe Jaramillo apoderado de Sig Arms Inc. en Colombia ¿Recibió comisión? Rafael Orozco representante legal de Smith and Wesson en Colombia habla en la WRadio y afirma: Felipe Jaramillo recibió comisiones por esa venta • http://www.wradio.com.co/escucha/archivo_de_audio/rafael-orozco-representante-de-la-smith-and-wesson-en-colombia-cuestiona-ilegitimidad-de-compra-de-pistolas- para-la-policia-porque-no-pasaron-la-prueba-tecnica/20090515/oir/812505.aspx
  31. 31. Felipe Jaramillo Samper Es propietario, tiene representación en Colombia, exclusividad y/o tiene algún vinculo familiar Ancla Ltda. (Es propietario) Helicentro (Es propietario) Alfonso Jaramillo Y Cía. (Es propietario) Cessna Aircraft Company (Apoderado en Colombia Alfonso Jaramillo y Cia. ) Sig Arms Inc. (Apoderado en Colombia Ancla) Bell (centro de servicio autorizado Helicentro) CCC Canadá Honeywell Bendix (Centro de servicio autorizado Helicentro) FlirSystems (Centro de servicio autorizado) Fuentes: Cámara de Comercio de Bogotá meses julio y septiembre 2014 artículos periodísticos
  32. 32. FLIR SYSTEM • Suscribió contratos por $71.540.087.805
  33. 33. ¿Que ha dicho el Ministerio de Defensa respecto a los 3 sistemas Flir Safiro III adquirido en el año 2006? Respuestas a Derechos de Petición enviados al Ministerio de Defensa, Aviación, Ejercito, Policía Nacional oct. 2014
  34. 34. Lo lógico Se pensaría que después de una recomendación contundente como la anterior, proveniente de la fuerza aérea de la armada y el ejercito, se procedería a la compra de WESCAM pero…
  35. 35. Comunicado de instructivo del Ministerio de Defensa del 13 de diciembre de 2006, solicitando NO DAR TRAMITE A LA MODIFICACION DE LA LOA CO-BUYG con el objeto de adquirir FLIR SAFIRO III Respuestas a Derechos de Petición enviados al Ministerio de Defensa, Aviación, Ejercito, Policía Nacional oct. 2014
  36. 36. Helicentro: contratacion reportada de $ 116.939.847.332 de pesos
  37. 37. Helicópteros – ¿Tecnología de la época de Vietnam? “El Bell UH-1 Huey se utilizó por primera vez por los militares en 1959 y entró en la producción en 1962 como el UH-1. Se usaron durante la Guerra de Vietnam.” http://guiahelicopteros.com/modelos/militares/helicoptero-bell-uh-1-huey/
  38. 38. • Los helicópteros Bell no presentaron pruebas técnicas; División de aviación del Ejercito de Colombia dijo que no se presentaron más participantes. ¿Por qué el Ministro de Defensa decidió comprarlos?
  39. 39. ¿Qué decía la primera recomendación de USA?
  40. 40. Lo regalado sale caro
  41. 41. ¿Parece que el soporte logístico y técnico es eficiente?
  42. 42. Los contratos con HELICENTRO de los que tenemos conocimiento en los últimos años: Contratos liquidados Objeto Valor Aprox. Final después de adiciones Plazo Inicial Plazo final después de prórrogas. 268-00-A-cofacdimat- 2006 Reparación cola tailboom $120.480.000 Desconocido Desconocido 72-00A-cofacdiplo- 2006 Mantenimiento helicópteros BELL $899.428.000 Desconocido Desconocido 264-00-A-cofac-diplo- 2007 Mantenimiento helicópteros BELL $700.000.000 Desconocido Desconocido 84-00-Acofacdiplo- 2007 Repuestos FLIR $252.000.000 Desconocido Desconocido 91-00-Acofacdiplo- 2007 Mantenimiento FLIR $504.000.000 Desconocido Desconocido 111-00- Acofacdiplo-2008 Repuestos FLIR $236.000.000 Desconocido Desconocido
  43. 43. Los contratos con HELICENTRO de los que tenemos conocimiento en los últimos años: Contratos liquidados Objeto Valor Aprox. Final después de adiciones Plazo Inicial Plazo final después de prórrogas. 112-00-A-cofacdiplo- 2008 Mantenimiento FLIR $401.200.000 Desconocido Desconocido 347-00-A-cofacdiplo- 2008 Fabricación de arneses $502.988.609 Desconocido Desconocido 068-Briav 2009 Mantenimiento BELL $3.590.000.000 Dic. 7 2009 Mayo 10 2010 069-Briav 2009 Adq. bienes helicópteros BELL $9.740.000.000 Abril 15 2010 Nov. 15 2010 099-Briav 2009 Adq. repuestos BELL $5.430.000.000 Mayo 15 2010 Nov. 16 2010 100-Briav 2009 Mantenimiento BELL $8.280.000.000 Mayo 15 2010 Dic. 15 2010
  44. 44. Los contratos con HELICENTRO de los que tenemos Contratos liquidados conocimiento en los últimos años: Objeto Valor Aprox. Final después de adiciones Plazo Inicial Plazo final después de prórrogas. 049-00-A-cofacdiplo- 2010 Mantenimiento FLIR $322.650.000 Desconocido Desconocido 103-00-A-cofacdiplo- 2010 Reparación helicópteros BELL $470.000.000 Desconocido Desconocido 200-00-A-cofacdiplo- 2010 Adquisición repuestos FLIR $597.500.000 Desconocido Desconocido 161-00-A-cofacdiplo- 2011 Repuestos y mantenimiento FLIR $953.075.000 Desconocido Desconocido 568-00-A-cofacdiplo- 2011 Adq. Repuestos FLIR $1.377.946.000 Desconocido Desconocido Fuente: Fuerzas Militares De Colombia
  45. 45. Los contratos con HELICENTRO de los que tenemos Contratos liquidados conocimiento en los últimos años: Objeto Valor Aprox. Final después de adiciones Plazo inicial Plazo final después de prorrogas 101-BAAAS 2011 FlyrSystem $359.600.000 Dic. 9 2011 Nov. 26 2012 093-BAAAS 2011 Kit boletín técnico BELLHUEYII $704.800.000 Dic. 15 2011 Julio 17 2012 115-BAAAS- 2011 Mantenimiento BELL $1.147.100.000 Dic. 15 2011 Oct. 15 2012 134-BAAAS- 2011 Mantenimiento BELL $329.600.000 Dic. 20 2011 Feb. 29 2012 171-BAAAS Instrumentos Motores $999.999.000 Abril 16 2012 Oct. 8 2012 Fuente: Fuerzas Militares De Colombia
  46. 46. Los contratos con HELICENTRO Contratos Objeto Valor Aprox. Final después de adiciones Plazo inicial Plazo final después de prorrogas 742-JELOG 2011 Repuestos de Aviones $761.700.000 Dic. 9 2011 Abril 30 2012 838 JELOG 2011 Mantenimiento BELL $209.297.000 Dic. 15 2011 Junio 30 2012 132 DAVAA 2011 Mantenimiento BELL $401.569.000 Junio 29 2012 Nov. 20 2012 096 JEAVE 2012 Repuestos BELL $984.777.000 Oct. 2 2012 Abril 23 2013 178 JEAVE 2012 Repuestos BELL $108.007.624 Dic. 14 2012 Mayo 30 2013 043 JEAVE 2012 Mantenimiento BELL $7.087.900.000 Dic. 17 2012 Mar. 18 2013 224 JEAVE 2012 Mantenimiento BELL $819.300.000 Abril 12 2013 Oct. 11 2013 228 JEAVE 2012 Repuestos BELL $1.560.800.000 Jun. 28 2013 Nov. 27 2013 251 JEAVE 2012 Modernización $7.041.999.000 Jul. 30 2014 Desconocido Fuente: Fuerzas Militares De Colombia
  47. 47. Los contratos con HELICENTRO Contrato Objeto Valor Aprox. Final después de adiciones Plazo Inicial Plazo final después de prorrogas 02-7-10138-13 Desconocido $2.855.551.553 Sept. 4 de 2013 30 Julio de 2014 02-7-10098-12 Desconocido $1.623.486.229 Dic. 15 2012 Desconocido 02-7-10204-12 Desconocido $1.400.000.000 Oct. 30 2013 Desconocido 086 JEAVE 2013 Repuestos BELL $547.000.000 Ago. 15 2013 Nov. 29 2013 042 JEAVE 2013 Mantenimiento BELL $5.325.000.000 Nov. 15 2013 Mar. 19 2014 147 JEAVE 2013 Mantenimiento BELL $804.200.000 Dic. 20 2013 Desconocido 097-00-A-cofacdiplo- 2013 Mantenimiento FLIR $2.555.000.000 Desconocido Desconocido 045-00-A-cofacdiplo- 2014 Mantenimiento FLIR $3.100.000.000 Desconocido Desconocido 047-10003 2014 FLIR $178.992.400 Abril 30 de 2014 Junio 30 de 2014 02-7-10100-13 Desconocido $599.720.000 Nov. 30 2013 Dic 31 2013 Fuente: Fuerzas Militares De Colombia
  48. 48. Resoluciones de Incumplimiento de que se tiene conocimiento: Resolución No. 232 de 2012 – Presunto incumplimiento justificado por causa de terceros Resolución No. 387 de 2012 – Presunto incumplimiento justificado por causa de terceros Resolución No. 320 de 2013 – MULTA aprox. $27.780.000 Resolución No. 321 de 2013 – MULTA aprox. $10.800.000 Resolución 667 de 2013 – Administración concede plazo de cumplimiento hasta el 15 de febrero de 2014 y se abstiene de imponer multa. Resolución 663 de 2013 - Administración concede plazo de cumplimiento hasta el 15 de febrero de 2014 y se abstiene de imponer multa. Resolución No. 177 de 2013 – Administración concede plazo de cumplimiento hasta Mayo de 2013. Resolución No. 062 de 2014 – Incumplió el contrato. MULTA aprox. $17.700.000 Resolución No. 076 de 2014 – Incumplió el contrato. Confirmación de MULTA de Res. 062 de 2014. Resolución No.0458 de 2013 – Incumplió el contrato. MULTA aprox. $3.900.000 Por contrato No. 02-7-10138-13 hay un proceso en curso por incumplimiento. No hay resolución aun. Análisis cumplimiento Vs. Costos (Con la información que se tiene a la fecha) Promedio de tiempo Procesos sancionatorios Valor de incumplimiento Entre 1 mes y 1 año 11 procesos Mas de $ 116.939.847.332
  49. 49. Otros contratos de los que pudo haberse beneficiado Felipe Jaramillo • Vehículos Blindados en las vigencias 2006-2009- El ejercito nacional realizó la compra de 67 vehículos blindados ASV-APC a Textron Marine Line vía LOA al gobierno americano. • Misiles Israelís: El ejercito adquirió Misiles Antitanque LR SPIKE de tecnología Israelí a través de un LOA empresa Rafael Advance Defense Systems. • 25 AVIONES TUCANO – contrato no. 001 de 2005 empresa Embraer (empresa brasilera): $19.163.546.808
  50. 50. Empresas beneficiadas por compra de armamento y equipo militar (MinDefensa, últimos 9 años) Contratos reportados Felipe Jaramillo y/o sus empresas Años VALOR APROX. Mas de: Helicentro Propietario 2006-2014 $ 116.939.847.332 SIG SAUER Representante Colombia 2006-2014 *$149.426.249.837 Flir Representante Colombia 2006-2014 $71.540.087.805 Bell helicopter trexton Representante Colombia 2012 $104.828.164.200 Cessna Representante Colombia 2013 Se desconoce el monto Total: $ 442.734.349.174 *incluye costos adicionales de compras de armamento a la compañía Sig Sauer
  51. 51. Helicentro Ingresos operacionales 3,254,3112 ,907,2772 ,853,042 1,915,187 7,368,947 4,706,664 3,545,782 7,561,191 Santos 7,566,468 5,624,659 15,493,969 8,828,251 18,368,135 16,004,739 29,122,866 27,572,724 30,000,000 25,000,000 20,000,000 15,000,000 10,000,000 5,000,000 0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
  52. 52. Helicentro Ingresos operacionales 1996-2006 $5.102.889.000 2006-2011 $21.312.487.000
  53. 53. Helicentro Utilidad operacional -4,370 135,622 -11,055 283,968 605,117 341,150 371,557 294,318 369,332 485,582 1,095,643 593,876 1,802,632 1,397,020 2,019,402 1,569,245 2,500,000 2,000,000 1,500,000 1,000,000 500,000 0 -500,000 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Utilidad Operacional Santos
  54. 54. Helicentro Utilidad operacional 1996-2006 $ 315.009.000 2006-2011 $1.576.788.000
  55. 55. Alfonso Jaramillo y Cia. Ingresos operacionales 42,642 44,000 48,400 71,649 Ingresos Operacionales (Cifras en miles) 57,600 60,000 75,700 Santos 99,862 132,149 286,800 265,523 248,710 388,859 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
  56. 56. Alfonso Jaramillo y Cia. Ingresos operacionales 1996-2006 $ 72.222.000 2006-2011 $297.473.000
  57. 57. Alfonso Jaramillo y Cia. Utilidad operacional -30,928-15,773-16,942-7,750 Utilidades Operacionales (Cifras en miles) Santos 27,584 9,920 22,720 34,132 57,455 129,913 120,743 51,921 256,529 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
  58. 58. Alfonso Jaramillo y Cia. Utilidad operacional 1996-2006 $ 8.935.000 2006-2011 $139.777.000
  59. 59. Conclusiones • SigSauer (Representante y apoderado Felipe Jaramillo) Compra de armas con conocimiento de violación de ley internacional Armas que no pasaron pruebas técnicas en 2005 ni 2006 Armas entregadas con irregularidades y en mal estado Policías colombianos pagaron de su salario reparaciones de armas • Flir (Representante y apoderado Felipe Jaramillo) Sistemas adquiridos a pesar de las recomendaciones de la Armada y el Ejercito a favor de comprar WESCAM y no FLIR
  60. 60. Conclusiones • BELL (Representante y apoderado Felipe Jaramillo) Se adquieren a pesar de quedar en segundo lugar en las recomendaciones de E.E.U.U. • HELICENTRO (Propietario Felipe Jaramillo) Reparación y mantenimiento de BELL y FLIR Incumplimientos permanentes a las fechas de entrega CASI MEDIO BILLON DE PESOS EN CONTRATOS

×