1. LA LEGISLATURA DE LAPROVINCIA DE ENTRE RIOS SANCIONA CON FUERZA DE
LEY:
ARTÍCULO 1°: ADHERIR A LA LEY NACIONAL N° 26.742, LLAMADA LEY DE “MUERTE
DIGNA”, LA CUAL TIENE COMO OBJETO LA REGULACIÓN DE LOS DERECHOS DEL
PACIENTE EN SU RELACIÓN CON LOS PROFESIONALES E INSTITUCIONES DE LA
SALUD.
ARTÍCULO 2°: DE FORMA.

2. FUNDAMENTOS
SEÑOR PRESIDENTE, SEÑORES MIEMBROS DE ESTA HONORABLE CÁMARA.
RESULTA INDISPENSABLE LA APROBACIÓN DEL PRESENTE PROYECTO DE LEY, POR
MEDIO DEL CUAL SE PROMULGA LA ADHESIÓN DE LA LEGISLATURA DE LA
PROVINCIA DE ENTRE RÍOS A LA LEY NACIONAL N° 26.742, MODIFICATORIA DE LA
LEY N° 26.529, SANCIONADA EL 9 DE MAYO DEL CORRIENTE AÑO POR EL CONGRESO
DE LA NACIÓN.
MEDIANTE DICHO INSTRUMENTO SE GARANTIZA EL RESPETO POR LOS SERES
SUFRIENTES, BRINDANDO AMPARO LEGAL A LA DECISIÓN DE LOS ENFERMOS
TERMINALES O DE SUS FAMILIARES, DE SOLICITAR LA INTERRUPCIÓN DE LOS
TRATAMIENTOS TERAPÉUTICOS Y QUIRÚRGICOS QUE PROLONGUEN EL
PADECIMIENTO, EL DOLOR O EL ESTADO VEGETATIVO.
AL RESPECTO, CONSIDERO OPORTUNO EXPRESAR ALGUNAS CONSIDERACIONES EN
RELACIÓN A LOS ALCANCES DE ESTA TRASCENDENTE LEY Y LA IMPORTANCIA QUE
REVISTE PARA AQUELLOS PACIENTES QUE “PADECEN UNA ENFERMEDAD
IRREVERSIBLE, INCURABLE O QUE SE ENCUENTRAN EN ESTADO TERMINAL...”,
PERMITIÉNDOLES CON LA SÓLA MANIFESTACIÓN DE SU CONSENTIMIENTO O DE SU
REPRESENTANTE LEGAL- EN LOS CASOS DE NIÑOS O ADOLESCENTES- DE DECIDIR
SOBRE LA ADMISIÓN O RECHAZO DE “PROCEDIMIENTOS QUIRÚRGICOS, DE
HIDRATACIÓN Y ALIMENTACIÓN, DE REANIMACIÓN ATRIFICAIL O AL RETIRO DE
MEDIDAS DE SOPORTE VITAL; CUANDO SEAN EXTRAORDINARIAS O
DESPROPORCIONADAS EN RELACIÓN A LAS PERSPECTIVAS DE MEJORÍA, O
PRODUZCAN UN SUFRIMIENTO DESMESURADO”.
RESULTA A MI CRITERIO, POSITIVA LA CONSAGRACIÓN DEL DERECHO CONOCIDO,
YA QUE NO HACE MÁS QUE BRINDAR A LAS PERSONAS QUE ATRAVIESAN LA
SITUACIÓN MENCIONADA, LA POSIBILIDAD DE DECIDIR SOBRE SU VIDA, SOBRE SU
FUTURO, RESPETANDO EN CASO QUE ASÍ LO DESEE, SU ANHELO POR EVITAR TODO
SUFRIMIENTO EN POS DEL MANTENIMIENTO DE TRATAMIENTOS QUE RESULTEN
CLARAMENTE INFRUCTUOSOS Y SÓLO CONTRIBUYAN A PRODUCIR DOLOR Y
ANGUSTIA A LOS PACIENTES Y A SUS FAMILIARES.
A EFECTOS DE COMPRENDER CABALMENTE LA CUESTIÓN, NO BASTA CON
OBSERVAR LA PROBLEMÁTICA DESDE LA SITUACIÓN QUE EL MISMO PACIENTE
DEBE ATRAVESAR, SINO QUE ADEMÁS ES PRECISO ATENDER LAS AFECCIONES QUE
PADECE EL CÍRCULO ÍNTIMO DEL ENFERMO.
EL INICIO DE LA LUCHA CONTRA UNA LARGA Y AGÓNICA ENFERMEDAD NO PUEDE
QUEDAR SUPEDITADO MÁS QUE A LA PROPIA VOLUNTAD DEL PACIENTE, MÁXIME
EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE LA MEDICINA NO HA PODIDO BRINDAR, HASTA

3. EL MOMENTO, RESPUESTAS SATISFACTORIAS.
EN ESTE SENTIDO, ESTA NUEVA LEY VIENE A ASIGNARLE A LA AUTONOMÍA DE LA
VOLUNTAD UN VALOR PREPONDERANTE; FACULTANDO A QUE CADA PERSONA
DECIDA LIBREMENTE SOBRE LA BASE DEL DIAGNÓSTICO Y LAS EXPECTATIVAS QUE
SU CONDICIÓN DESPIERTA. POR ELLO, A FIN DE QUE EL PACIENTE PUEDA CONOCER
FEHACIENTEMENTE CUAL ES SU CONDICIÓN, SE LE IMPONE CORRELATIVAMENTE
UNA DOBLE OBLIGACIÓN AL MÉDICO INTERVINIENTE: POR UN LADO INFORMARLE
AL ENFERMO SU ESTADO DE SALUD, Y POR OTRO INDICARLE LAS TERAPIAS
ACONSEJADAS PARA COMBATIR O MITIGAR LA DOLENCIA.
DE ESA MANERA, EL PACIENTE PODRÁ CONSENTIR O RECHAZAR LOS
TRATAMIENTOS MÉDICOS PALIATIVOS O PREVENTIVOS QUE EVENTUALMENTE SE
RECOMIENDEN.
LA LEY TRATA UNA MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 2 DE LALEY 26.529 DE DERECHOS
DEL PACIENTE EN SU RELACIÓN CON LOS PROFESIONALES E INSTITUCIONES DE LA
SALUD, QUE ESTABLECE QUE “EL PACIENTE TIENE DERECHO A ACEPTAR O
RECHAZAR DETERMINADAS TERAPIAS O PROCEDIMIENTOS MÉDICOS O
BIOLÓGICOS, CON O SIN EXPRESIÓN DE CAUSA, COMO ASÍ TAMBIÉN A REVOCAR
POSTERIORMENTE SU MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD”. TAMBIÉN SE IMPONE
QUE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES TENDRÁN DERECHO A INTERVENIR A LOS
FINES DE LA TOMA DE DECISIÓN SOBRE TERAPIAS O PROCEDIMIENTOS MÉDICOS O
BIOLÓGICOS QUE INVOLUCREN SU VIDA O SALUD.
ASIMISMO, LA LEY DE MUERTE DIGNA, COLOCA OTRA VEZ A LA RELACIÓN
MÉDICO- PACIENTE, EN EL CENTRO DE LA ESCENA , PUESTO QUE EL RESPETO A LA
DECISIÓN DEL ENFERMO Y LA CONTENCIÓN PROFESIONAL SON LAS DOS CARAS DE
LA MISMA MONEDA: EL MEJOR VIVIR PARA EL DIGNO MORIR.
LA LEGISLACIÓN NO PODÍA SEGUIR AJENA A ESTA PROBLEMÁTICA. ERA IMPERIOSO
DAR UN MARCO NORMATIVO QUE DE UNA SOLUCIÓN DEFINITIVA A UNA
SITUACIÓN QUE AQUEJA A MUCHOS PACIENTES Y A SUS FAMILIAS.
CON LA SANCIÓN DE ESTA LEY, EL ESTADO ARGENTINO NUEVAMENTE SE
POSICIONA A LA VANGUARDIA EN LA LUCHA POR EL RECONOCIMIENTO DE LOS
DERECHOS Y EL RESPETO POR LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO. NO DEBE
PERDERSE DE VISTA, QUE LA HUMANIZACIÓN DE LOS CUIDADOS MÉDICOS
CONSTITUYE UNA DEMANDA GENERAL DE LASOCIEDAD, Y EN TAL SENTIDO LA LEY
PROPENDE A ASIGNAR POTESTADES, A RECONOCER DERECHOS, A AQUELLAS
PERSONAS QUE NO SÓLO VEN MENOSCABADA SU SALUD SINO ADEMÁS VEN
LIMITADA SU CAPACIDAD PARA DECIDIR.