Innlegg ogaa 1

581 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
581
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Hverken en tradisjonelt panel eller testgruppe (funksjonalitets- og brukertester), snarere en ‘innovasjonsplattform’ Interaksjon både med forsker og med hverandre Høy interaksjonsfrekvens stimulerer en kontinuerlig strøm av id éer og meninger Mindre strukturert prosess som tillater ‘disrupsjon’ ‘ Send-ut-og-se’-konseptet som kjennetegner Living Labs er raskere og mer intuitivt enn tradisjonell research
  • Innlegg ogaa 1

    1. 1. Living Labs - for å tenke om fremtiden RECORD - åpent fagseminar 10. september 2010 Ola Gaute Aas Askheim, [email_address]
    2. 2. photo: lynetter@flickr Like many of you in this room, I’m a digital immigrant . My two young daughters, on the other hand, will be digital natives . They’ll never know a world without ubiquitous broadband internet access... We may never become true digital natives, but we can and must begin to assimilate to their culture and way of thinking . - Rupert Murdoch, April 2005
    3. 3. Krav til flere innovasjoner per tidsenhet og kortere tid til markedet - kostnadskrevende prosesser og de fleste innovasjoner slår feil Innovasjoner Levedyktighet over tid ROI Kort tid id é - lansering
    4. 4. Researchprosessen - slik den er: ...og slik den burde være
    5. 5. Foto: Dagbladet
    6. 6. Living Lab def.: <ul><li>‘ ... a research methodology for sensing, prototyping, validating and refining complex solutions in multiple and evolving real life contexts.’ (Prof William Mitchell, MIT Media Lab ) </li></ul><ul><li>Best år av en gruppe mennesker som </li></ul><ul><ul><li>er relevante for formålet </li></ul></ul><ul><ul><li>har ett eller flere felles kjennetegn som gjør dem kvalifiserte for prosjektet </li></ul></ul><ul><ul><li>er administrert av et sentralt ‘nav’ (hub) </li></ul></ul>
    7. 7. Tema : Lagt ut av redaksjonen Kommentarer : Diskusjonen mellom medlemmene
    8. 8. Erfaring #1: En bra måte å kommunisere med borgere på, men krever spisse redaksjonelle innlegg Skal man få noe fart i debattene så må man provosere litt. Hvis dere – isteden for å vise til trøtte rapporter og selv forsøke å utlegge andres meninger – hadde utfordret tre – fire personer til å lage en innledning basert på spørsmålet, så kunne det blitt noe Her er kommet mange innspill som i større grad er åpne, nytenkende og løsningsorienterte enn det som er vanlig i Nationen og de andre og mindre næringsavisene jeg leser
    9. 9. Erfaring #1: En bra måte å kommunisere med borgere på, men krever spisse redaksjonelle innlegg Erfaring #2: Living Labs gir høyt aktivitetsnivå Erfaring #3: Teknisk løsning må ha et enkelt grensesnitt og mulig å følge diskusjonstråder Erfaring #4: Ulike temaer gir ulik aktivitet avhengig av kompleksitet
    10. 10. Erfaring #1: En bra måte å kommunisere med borgere på, men krever spisse redaksjonelle innlegg Erfaring #2: Living Labs gir høyt aktivitetsnivå Erfaring #3: Teknisk løsning må ha et enkelt grensesnitt og mulig å følge diskusjonstråder Erfaring #4: Ulike temaer gir ulik aktivitet avhengig av kompleksitet
    11. 11. Erfaring #1: En bra måte å kommunisere med borgere på, men krever spisse redaksjonelle innlegg Erfaring #2: Living Labs gir høyt aktivitetsnivå Erfaring #3: Teknisk løsning må ha et enkelt grensesnitt og mulig å følge diskusjonstråder Erfaring #4: Ulike temaer gir ulik aktivitet avhengig av kompleksitet
    12. 12. Uke 1:Kasting av mat Uke 2: Finanskrise, klimakrise og matkrise Uke 3: Norsk matproduksjon i et internasjonalt perspektiv Uke 4: Norsk landbruk og levende bygder Uke 5: Norske matskatter ut til folket Uke 6: Merking av mat Uke 7: Økologisk mat Uke 8: Kjedemakt, bondemakt eller forbrukermakt Oppstart av prosjektet, nytt og spennende, tema som alle kan relatere til Komplisert tema, vanskelig å forholde seg til, for liten innsikt Nært og relevant Temaet hadde blitt diskutert spontant i tidligere uker
    13. 13. Erfaring #1: En bra måte å kommunisere med borgere på, men krever spisse redaksjonelle innlegg Erfaring #2: Living Labs gir høyt aktivitetsnivå Erfaring #3: Teknisk løsning må ha et enkelt grensesnitt og mulig å følge diskusjonstråder Erfaring #4: Ulike temaer gir ulik aktivitet avhengig av kompleksitet Erfaring #5: Tempo er viktig, men gi deltagere tilstrekkelig tid Erfaring #6: Etabl é r gjerne en ekstern redaksjon, men prosjekteier må delta aktivt
    14. 14. Erfaring #1: En bra måte å kommunisere med borgere på, men krever spisse redaksjonelle innlegg Erfaring #2: Living Labs gir høyt aktivitetsnivå Erfaring #3: Teknisk løsning må ha et enkelt grensesnitt og mulig å følge diskusjonstråder Erfaring #4: Ulike temaer gir ulik aktivitet avhengig av kompleksitet Erfaring #5: Tempo er viktig, men gi deltagere tilstrekkelig tid Erfaring #6: Etabl é r gjerne en ekstern redaksjon, men prosjekteier må delta aktivt

    ×