Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Zur Langzeitarchivierung von Web 2.0 am Beispiel literarischer Blogs (Offene Archive 2.2)

2,371 views

Published on

Jochen Walter, Offene Archive 2.2

Published in: Science
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Zur Langzeitarchivierung von Web 2.0 am Beispiel literarischer Blogs (Offene Archive 2.2)

  1. 1. Zur Langzeitarchivierung von Web 2.0 am Beispiel literarischer Blogs Offene Archive 2.2 – Social Media im deutschen Sprachraum und im internationalen Kontext, Siegen, 3. bis 4. Dezember 2015 Jochen Walter
  2. 2. DLA Marbach – Campus
  3. 3. Sammelkriterien DLA (allgemein) Primärliteratur 1. neuere (= seit ca. 1750) 2. deutsche (= deutschsprachige) 3. Literatur (= Schöne Literatur: Lyrik, Dramatik, Epik)
  4. 4. Übersicht Geschäftsgang
  5. 5. Rechtliche Aspekte
  6. 6. Ingest Technisches Verfahren Archivierung 1. Kurze Vorabanalyse der Quelle mit ArchiveReady 2. SWBcontent: Formulierung der Crawl-Bedingungen 3. SWBcontent: Crawl mit Httrack bzw. Heritrix 4. SWBcontent: Rechteverwaltung 5. Qualitätskontrolle 6. SWBcontent: URN-Vergabe
  7. 7. Einige Eigenschaften von Weblogs - Content Management Systeme - Datenbankbasiert - Statisch: Beiträge, Gestaltungsanweisungen (style sheets) - Dynamisch: Kommentare, Suche etc. - Externe Inhalte → Technisch und inhaltlich verteilte Komponenten müssen im Archiv zusammengeführt werden
  8. 8. ArchiveReady analysiert die Quelltexte der Ausgangsseite einer Website - html - css - js - robots.txt, sitemaps im Hinblick auf - Erreichbarkeit - Zusammenhang und Struktur - Metadaten - Einhaltung von Standards
  9. 9. SWBcontent
  10. 10. Jede Spiegelung ein Unikat
  11. 11. Authentizität – Entsprechung von Original und Kopie (Aussehen, Verhalten und Funktionalität) – Frage nach den signifikanten Eigenschaften Zitierfähigkeit – Unveränderlichkeit der archivierten Ressource – Dauerhaftigkeit der archivierten Ressource
  12. 12. Die Reise nach Maulle au Mer 1
  13. 13. Die Reise nach Maulle au Mer 2
  14. 14. Die Reise nach Maulle au Mer 3
  15. 15. Die Reise nach Maulle au Mer 4
  16. 16. Die Reise nach Maulle au Mer 5
  17. 17. Grenzen - Web 2.0-Quellen sind vor allem durch kollaborative Dynamik (Serverseitiges) und Streuung ihrer Elemente geprägt - Quellen werden aus dem Netz „ausgeschnitten“ und damit zu etwas, was sie nicht sind: abgeschlossen - Große Verteiltheit (führt auch zu) - Rechtlichen Schwierigkeiten - Eine 1:1-Kopie ist bei Weblogs unmöglich, und das Ziel der Archivierung liegt darin, die Originale in einer Weise abzubilden, die möglichst viele ihrer wesentlichen Eigenschaften erhält
  18. 18. Vielen Dank für Ihr Interesse jochen.walter@dla-marbach.de
  19. 19. Adressen LiN → http://literatur-im-netz.dla-marbach.de/ SWB → https://www.bsz-bw.de/mare/lza/swbcontent.html ViFa Germanistik → http://www.germanistik-im-netz.de/ Internet Archive → https://archive.org/ ArchiveReady → http://archiveready.com/ Litblogs.net → http://www.litblogs.net/ Netzliteratur.net → http://netzliteratur.net/

×