Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Colombia y ODM

1,813 views

Published on

Presentación sobre la situación de salud en Colombia y los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Published in: Health & Medicine
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Colombia y ODM

  1. 1. Situación de salud en  Colombia
  2. 2. Metas Colombia en pobreza1. Reducir  de  53,8  a  28,5%  el  porcentaje  de  personas en pobreza.2. Reducir  de  20,4  a  8,8%  el  porcentaje  de  personas que vive en pobreza extrema.3. Reducir  de  2,8  a  1,5%  el  porcentaje  de  personas que vive con menos de un dólar  diario.
  3. 3. Línea de pobreza 2006 Porcentaje de población por debajo de la línea de pobreza, Colombia 2006 100 90 78.5 80 69.5 67.6 66.3 70 64Porcentaje 60 50.4 45.7 45.6 44.8 50 37.6 40 28.4 30 20 10 0 l ío da na a tá ba o có e cá l le et iñ cr nd go al io do Va ho ya M ar Su ui ar ac Bo C N ór Bo Q is lN C R ta To Meta 2015: 28.5% de la población por debajo de la línea de pobreza
  4. 4. Línea de indigencia 2006 Porcentaje de población por debajo de la línea de indigencia, Colombia 2006 100 90 80 70P orcentaje 60 48.7 50 40 34.4 28.5 27.5 26 30 15.4 11.8 20 11.4 10.5 9.6 10 4.5 0 o á l lda ó a tá l le a i co cá na dí et oc uc ob go Va ya uin ra io nt qu Ch Ca rd Bo ac lá sa Bo Ca Q Có At lN Ri ta Meta 2015: 8.8% de la To población por debajo de la línea de indigencia
  5. 5. Metas Colombia en hambre1. Reducir de 10 a 3,0% los niños menores  de 5 años con peso inferior al normal.2. Reducir  de  17  a  7,5%  las  personas  que  están  por  debajo  del  consumo  de  energía  mínima  alimentaria.
  6. 6. Desnutrición crónica por edad  2005 Edad % < 1 año 6.0 1 año 16.9 2 años 10.0 3 años 12.2 4 años 14.6 Dato ENSIN, 2005
  7. 7. Desnutrición crónica 0‐4 años, 2005 Barranquilla A JI R A GUA ATLANTICO EN /L SAN ANDRES Y AG CESAR M PROVIDENCIA SU CR BO E A OB LIV RD N Santander AR CO Medellín ANTIOQUIA SANTANDER ARAUCA* A CHOCO Y AC CALDAS BO RISARALDA C/MARCA CASANARE* QUINDIO VICHADA* BOGOTA Cali TOLIMA VALLE META IL A CAUCA HU GUAINIA* GUAVIARE* NARIÑO PU T UM CAQUETA VAUPES* AY O15,1% a 19%12,1% a 15% AMAZONAS*7,4% a 12%Sin Dato Dato ENSIN, 2005 * Cabeceras Municipales
  8. 8. Desnutrición aguda 2005 Edad % 0 a 4 años 1.3Dato ENSIN, 2005
  9. 9. Desnutrición global 2005 Edad % 0 a 4 años 7.0Dato ENSIN, 2005
  10. 10. Metas Colombia• Reducir a 17 muertes por mil nacidos vivos la  mortalidad en menores de 5 años.• Reducir a 14 muertes por mil nacidos vivos la  mortalidad en menores de 1 año.• Alcanzar  y  mantener  las  coberturas  de  vacunación  en  95%,  con  el  Programa  ampliado  de  inmunizaciones  (PAI)  para  los  menores  de  5  años,  en  todos  los  municipios  y distritos del país. DPN, Conpes 91
  11. 11. Tasa de mortalidad en menores de cinco años por 1.000 N.V.  Comparativo ENDS – EEVV DANE.  Colombia 1990‐2006 40 37,4 36 35Tasa de Mortalidad  Niñez 30 24,4 25 25 20 ENDS 24,6 22 EEVV ‐ DANE 20 18,9 19,4 15 10 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Meta 2015: Reducir a 17 Fuente: Estadísticas Vitales –EVVV DANE. Comparativo ENDS – Profamilia. por 1000 nv la mort. Menores de 5 años
  12. 12. Razón de mortalidad en menores de un año por 1.000 N.V. Comparativo  ENDS – EEVV DANE. Colombia 1990‐2006 35 30,8Tasa de Mortalidad Infantil 30 28,4 24,4 25 ENDS 19,7 19,9 20 20 EEVV ‐ DANE 20,4 15,5 15 15,9 10 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Meta 2015: Reducir a 14 Fuente: Estadísticas Vitales –EVVV DANE. Comparativo ENDS – Profamilia. por 1000 nv la mort. Menores de 1 año
  13. 13. Diferencias tasa de mortalidad infantil. Valores máximos y mínimos.  Colombia 1998, 2000, 2003, 2006 y 2008 60 57,2 50 49,2 46,2 44,4Mortalidad Infantil 43,4 40,6 42 40 37,1 Max 1 30 Max 2 Nacional Min 1 20 19,7 20,4 Min 2 17,2 15,5 15 12 11,2 10 13,5 0 1998 2000 2003 2006 Fuente: Estadísticas Vitales –EVVV DANE. Comparativo ENDS – Profamilia
  14. 14. Cobertura de vacunación con triple viral y DPT 3ª dosis.  Colombia 1998‐2008 100% 95,1% 91,4% 91,3% 92,4% 90% 92,2%Cobertura de Vacunación 89,1% 80% 83,7% 74,6% 76,8% 70% DPT (3ra 72,7% dosis) 69,7% Triple 60% Viral 51,5% 50% 50,3% 40% 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Meta 2015: Mantener en 95% coberturas de Fuente: Grupo PAI. Ministerio de la Protección Social. vacunación
  15. 15. Diferencias coberturas de vacunación. Valores máximos y  mínimos. Colombia 1998, 2000, 2003, 2006 y 2008 150% 142,7% 142,4% 131,3% 120% 121,7%Cobertura de vacunación 105,8% 91,3% 95,1% 92,4% 90% Min 1 70,8% Min 2 60% Nacional Max 1 51,5% 57,3% Max 2 30% 37,0% 36,2% 26,8% 22,6% 0% 1998 2000 2003 2006 2008 Fuente: Grupo PAI – Ministerio de Protección Social. Cálculos DPN-DDS-SS.
  16. 16. Metas Colombia1. Reducir a la tasa de mortalidad materna a 45 muertes por  cien mil nacidos vivos.2. Incrementar a 90% el porcentaje de mujeres con cuatro o más  controles prenatales.3. Incrementar la atención institucional del parto y por personal  calificado a 95%.4. Incrementar la prevalencia de uso de métodos modernos de  anticoncepción en la población sexualmente activa a 75% y a  65% entre la población de 15 a 19.5. Detener el crecimiento del porcentaje de adolescentes que  han sido madres o están en embarazo, manteniendo esta  cifra por debajo del 15%.6. Reducir la tasa de mortalidad por cáncer de cuello uterino a  5.5 por cien mil mujeres.
  17. 17. Razón de mortalidad materna por 100.000 N.V.  Colombia 1998‐2006 Meta  2015:  Reducir  a  45  por 100.000 nv la RMM 110Razón de Mortalidad Materna 104,9 100 98,6 96,8 90 93,9 84,4 78,7 80 75 70 77,8 RMM 73,1 60 50 40 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fuente: Estadísticas Vitales - EVVV. DANE
  18. 18. Porcentaje de nacimientos con 4 o más controles  prenatales. Comparativo ENDS – EEVV DANE. Colombia  1998‐2006 Meta  2015:  Incrementar  90% a  90%  los  nacimientos  83% con  4  o  más  controles  prenatalesTasa de Mortalidad Infantil 80% 81% 76,7% 68,5% 70% 74,9% 65,3% 60% ENDS 52,7% 56,1% EEVV ‐ DANE 50% 47,7% 40% 30% 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Fuente: Estadísticas Vitales –EVVV DANE. Comparativo ENDS – Profamilia.
  19. 19. Porcentaje de atención institucional del parto.  Comparativo ENDS – EEVV DANE. Colombia 1990‐2006. 100% 96,5% 97,1%Porcentaje Atención Institucional del Parto 93,5% 95,1% 90% 92,7% 92% 87,5% 80% 76,3% 76,8% 70% 60% 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 ENDS EEVV‐DANE Meta  2015:  Incrementar  a  95%  el  porcentaje  de  Fuente: Estadísticas Vitales –EVVV DANE. Comparativo ENDS – Profamilia. parto institucional
  20. 20. Porcentaje de atención del parto por personal calificado.  Comparativo ENDS – EEVV DANE. Colombia 1990‐2006 100% 96,4%Porcentaje Atención Institucional del Parto 97,1% 92,9% 95% 90% 91,3% 92% 86,4% Meta  2015:  Incrementar  a  95%  el  porcentaje  de  80% parto  atendido  por  80,6% personal calificado 70% 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 ENDS EEVV‐DANE Fuente: Estadísticas Vitales –EVVV DANE. Comparativo ENDS – Profamilia.
  21. 21. Porcentaje de uso de métodos modernos de anticoncepción.  Población sexualmente activa de 15 a 49 años. Colombia 1995, 2000,  2005. 80% 70% 68,2%modernos anticoncepción Porcentaje uso métodos 60% 64% 55,5% 50% 59% 1995 40% 47% 2000 30% 38,3% 2005 20% 10% 0% 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 Total Grupo de edad Meta  2015:  Incrementar  a  75%  el  uso  de  met.  Anticonceptivos  en  población  sexualmente  Fuente. ENDS – Profamilia. activa
  22. 22. Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años que han sido madres  o están en embarazo, según zona de residencia y región.  Colombia 1990, 1995, 2000, 2005 . 30% 25%Porcentaje de adolescentes 20,5% 20% 19,1% 1990 15% 1995 17,4% 2000 10% 2005 12,8% 5% 0% Atlántica Oriental Central Pacífica Bogotá Urbana Rural Total Región / Area Meta  2015:  Incrementar  a  65%  el  uso  de  met.  Anticonceptivos  en  Fuente: ENDS – Profamilia. población 15‐19 años
  23. 23. Porcentaje de mujeres de 15 a 19 años que han sido madres o están en embarazo, según zona de residencia y región. Colombia 1990, 1995, 2000, 2005 . 30% 25%Porcentaje de adolescentes 20,5% 20% 19,1% 1990 15% 1995 17,4% 2000 10% 2005 12,8% 5% 0% Atlántica Oriental Central Pacífica Bogotá Urbana Rural Total Región / Area Meta 2015: Mantener  la cifra por debajo del  15%
  24. 24. Tasa de mortalidad por cáncer de cuello uterino por  100.000 mujeres. Colombia 1998‐2006 .8,208,00 8,127,80 7,93 7,93 7,95 7,80 7,767,60 7,637,40 7,517,20 7,277,006,80 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Meta 2015: Reducir a 5.5  Mortalidad CCU por  100.000  mujeres  la  tasa  de  mortalidad  por  cáncer de cuello uterino Fuente: Estadísticas Vitales (defunciones), DANE.
  25. 25. Metas Colombia en VIH1. Para 2015, haber mantenido la prevalencia de la  infección por debajo de 1,2% en población de 15 a 49  años.2. Establecer una línea de base en el quinquenio 2005‐ 2010 para lograr medir la mortalidad por VIH/sida y  reducirla en 20% durante el quinquenio 2010‐2015.3. Reducir en 20% la incidencia de transmisión  madre/hijo durante el quinquenio 2010‐ 2015, en  comparación con el quinquenio 2005 – 2010.4. Para 2010, aumentar en 15% la cobertura de terapia  antirretroviral a las personas que la requieran, y para  2015, elevar esta cobertura en 30%.
  26. 26. Prevalencia de VIH/SIDA. Estudios centinela.  Colombia 1988 ‐ 20030,70%0,60% Estudio VI 0,65%0,50% Estudio V0,40% 0,49% Estudio IV0,30% 0,40% Estudio III0,20% Estudio II 0,30% Estudio I 0,10%0,10% 0,02%0,00% 1988 1991 1994 1996 1999 2003 Meta  2015:  Mantener  la  Año del Estudio prevalencia  por  debajo  de 1.2% Fuente: Resultados Estudios centinela. Ministerio de la Protección Social.
  27. 27. Estimación de prevalencias de VIH – SpectrumFuente: Resultados de proyecciones epidémicas con Spectrum. MPS y ONUSIDA 
  28. 28. Tasa de mortalidad por SIDA por 100.000 habitantes.  Colombia 1998‐2006. Distribución anual por sexo. 10 9,13 9 8,61Tasa de Mortalidad por SIDA 8 8,68 8,35 7 6,11 5,74 6 5,12 5 5,40 5,27 4 3 3,63 2 2,27 2,26 2,15 1 1,97 1,22 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Meta  2015:  Establecer  Hombres Mujeres Total línea de base y reducir al  Fuente: Estadísticas Vitales –DANE. 20%
  29. 29. Casos de VIH/SIDA con mecanismo probable de transmisión  perinatal en menores de cinco años. Colombia 1998‐2008 ]. 50 43 45 43 39 40 35 32 30 34 24 25 25 25 20 20 19 15 12 10 5 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2015:  Reducir  20%  Meta  la  incidencia  de  Transmisión vertical VIH/SIDA transmisión madre‐hijoLa información del 2008 es con corte a septiembre. Fuente: Base de datos SIVIGILA – Instituto Nacional de Salud. Adaptación y proyecciones Observatorio VIH. MPS
  30. 30. Cobertura global de TAR en personas con VIH  y SIDA.  Colombia 2005 a 2007 Población  Paciente en  % en  % sin  Año identificada  tratamiento tratamiento tratamiento VIH/SIDA 2005 20.697 16.500 79,7% 20,3% 2006 23.937 17.322 72,4% 27,3% 2007* 25.122 19.097 76% 24% Fuente: ONUSIDA - Ministerio de Protección Social. Meta  2015:  Aumentar  cobertura en 15% a 2010  y 30% a 2015*Los datos del año 2007 tienen limitaciones con respecto a la disponibilidad de datos para población asegurada. Los años 2006 y 2005 no presentan este inconveniente.
  31. 31. Metas Colombia en Paludismo y otras1. Reducir  en  85%  entre  1998  y  2015  los  casos  de  muerte por malaria.2. Reducir en 45% entre 2003 y 2015 la incidencia de  malaria en zonas urbanas.3. Reducir  en  80%  entre  1998  y  2015  los  casos  de  muerte por dengue.4. Reducir a menos de 10%, y sostener en este nivel,  los índices de infestación de Aedes aegypti de los  municipios categoría especial, 1 y 2, por debajo de  1.800 metros sobre el nivel del mar.
  32. 32. Casos de mortalidad por malaria.  Distribución por sexo. Colombia 1998‐2006 Meta  2015:  Reducir  85%  el número de muertes250 225225200175 164 154150 119 119125 115 111 100 106100 87 110 84 69 74 75 64 63 51 49 50 50 55 64 48 48 50 25 36 35 24 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Total Hombre Mujer Fuente. Estadísticas Vitales - DANE
  33. 33. Casos de mortalidad por dengue. Distribución por  sexo. Colombia 1998‐2006 Meta  2015:  Reducir  80%  . el número por dengue250 234225200175 155 157150 125 125 116125 96 101100 91 90 109 61 70 70 75 68 58 52 50 38 64 67 40 55 49 48 25 38 30 23 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Total Hombre Mujer Fuente. Estadísticas Vitales - DANE
  34. 34. Metas Colombia1. Reforestar  al  año  30.000  hectáreas  de  bosques.2. Consolidar las áreas protegidas  del  Sistema  de  parques  nacionales  naturales,  incorporando  165.000  nuevas  hectáreas  al  sistema.3. Eliminar  para  2010  el  consumo  de  sustancias agotadoras de la capa de ozono. 
  35. 35. Consumo de CFC Meta  2015:  Eliminar  al  2010  el  consumo  de  sustancias agotadoras de  2.500 capa de ozono 2.326 consum o 2.000 Cupo paísToneladas Métricas 1.500 1.000 989 1.031 900 500 565 266 210 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Años Fuente: MAVDT
  36. 36. Metas Colombia1. Incorporar  a  la  infraestructura  de  acueducto,  por  lo  menos  7,7  millones  de  nuevos  habitantes  urbanos, e incorporar 9,2 millones de habitantes a  una solución de alcantarillado urbano.2. Incorporar  2,3  millones  de  habitantes  a  una  solución de abastecimiento de agua, y 1,9 millones  de  habitantes  a  una  solución  de  saneamiento  básico incluyendo  soluciones  alternativas  para  las  zonas  rurales,  con  proporciones  estimadas  del  50% de la población rural dispersa.
  37. 37. Evolución del acceso de población  a fuentes agua  potable y servicios de saneamiento 99,4% 97,6% 99,4% 100% 97,6% 9 7 ,3 % 9 7 ,3 % 90% 8 9 ,7 % 8 9 ,7 % 81,6% 81,6% 80% 75,5% 75,5% 70% 6 9 ,5 % 6 9 ,5 % 94,6% 97,6% 92,9% 60% 81,8% 50% 69,6% 72,0% 40% 51,0% 41,4% 30% Alc. Rural Acu. Alc. Acu. Alc. Rural Acu. Alc. Acu. Rural Urbano Urbano Rural Urbano Urbano Censo 1993 GEIH 2008 Cobertura Meta Universal 2015* Meta Colombia 2015Fuente: Censo 1993 y 2005 – DANE; Cálculos DNP - DDUPAEl indicador se calcula como el número de viviendas con servicio dividido en el número total de viviendas*Es la meta equivalente para Colombia de reducir a la mitad, para 2015, la proporción de personas sin acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento, tomando como referencia el Censo 93.
  38. 38. Evolución de coberturas de alcantarillado y  acueducto por áreas 2003‐2008 Evolución de Coberturas Área Urbana** Evolución de Coberturas Área Rural** 2003 – 2008 2003 – 2008 100,0% 75% 97,5% 95,0% 70% 92,5% 90,0% 87,5% 65% 85,0% 2003 2004 2005 2007*** 2008 2003 2004 2005 2007* 2008 Alcantarillado* Acueducto* Alcantarillado Acueducto Fuente: ECH 2004, GEIH 2007, GEIH 2008 – DANE; Cálculos DNP – DDUPAFuente: ECH 2004, GEIH 2007, GEIH 2008 – DANE; Cálculos DNP – DDUPA *Incluye soluciones alternativas de acueducto y alcantarillado* No se incluye 2006 por cambio metodológico en la Encuesta de Hogares ** El indicador se calcula como el numero de viviendas con acceso a agua mejorada o** El indicador se calcula como el numero de viviendas con acceso a agua saneamiento, dividido en el numero total de viviendasmejorada o saneamiento, dividido en el numero total de viviendas *** No se incluye 2006 por cambio metodológico en la Encuesta de Hogares

×