Per Olav Torgnesskar

576 views

Published on

Landskonferansen for foto 2011. Se video av Torgnesskars foredrag her: http://vimeo.com/24211798

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
576
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • NB! Viktig å vektlegge i digitaliseringsutvalg – ikke legge for mye vekt på eksisterende bruk og brukere!
  • Per Olav Torgnesskar

    1. 1. <ul><li>fotojuss </li></ul><ul><li>arbeidsgruppe etablert desember 2009 </li></ul><ul><li>Riksarkivet: Tor Breivik og Åse Lange </li></ul><ul><li>Nasjonalbiblioteket: Kristine Farstadvoll, Maria Jongers og Kristin Aasbø </li></ul><ul><li>Norsk kulturråd: Eli Solberg og Per Olav Torgnesskar </li></ul><ul><li>ABM-skrift sommeren 2011 </li></ul>
    2. 2. En fotopolicy <ul><li>Per Olav Torgnesskar </li></ul><ul><li>Landskonferanse foto 2011 </li></ul><ul><li>Ålesund </li></ul>
    3. 3. <ul><li>Oppdrag </li></ul><ul><li>” Visjonen for regjeringens IKT-politikk på kulturfeltet er å gjøre mest mulig av samlingene i våre arkiv, bibliotek og museer tilgjengelige for flest mulig gjennom fremtidsrettet bruk av IK-teknologiske løsninger.” </li></ul>
    4. 4. <ul><li>”… best mulig tilgjengelighet til mest mulig for flest mulig…” </li></ul>
    5. 5. <ul><li>m.a.o. </li></ul><ul><li>vi forvalter materialet på vegne av folket, som i den grad loven gir adgang, også skal gis tilgang </li></ul>
    6. 6. <ul><li>dessuten </li></ul><ul><li>politikerne ønsker det </li></ul><ul><li>publikum forventer det </li></ul><ul><li>istitusjonene vil det (stort sett) </li></ul>
    7. 7. <ul><li>så… </li></ul><ul><li>hvorfor skulle vi ikke publisere samlingene på nett? </li></ul>
    8. 8. <ul><li>fordi loven ikke tillater det? </li></ul><ul><li>lovverket setter grenser </li></ul><ul><li>… men hvor? </li></ul>
    9. 9. <ul><li>åndsverkloven </li></ul><ul><li>opphavsrett: tidsavgrenset enerett til eksemplarfremstilling og spredning </li></ul><ul><li>personvern: retten til eget bilde – bruk krever samtykke </li></ul><ul><li>spenn mellom opphavspersons/avbildedes interesser, og samfunnets tilgang til informasjon og intellektuelt innhold – likestilte forhold i loven! </li></ul>
    10. 10. <ul><li>vernetid </li></ul><ul><li>fotografisk bilde </li></ul><ul><ul><li>50 år etter at bildet ble tatt </li></ul></ul><ul><ul><li>15 år etter fotografens dødsår </li></ul></ul><ul><li>fotografisk verk </li></ul><ul><ul><li>70 år etter fotografens dødsår </li></ul></ul><ul><li>personvern </li></ul><ul><ul><li>15 år etter avbildet persons dødsår </li></ul></ul>
    11. 11. <ul><li>tolkningsrom </li></ul><ul><li>fotografisk verk??? </li></ul><ul><ul><li>selvstendig skapende innsats </li></ul></ul><ul><ul><li>personlig uttrykk </li></ul></ul><ul><ul><li>originalitet </li></ul></ul><ul><ul><li>noe mer enn de ytre fakta </li></ul></ul><ul><li>fotografisk bilde??? </li></ul><ul><ul><li>objektivt og sannferdig utsnitt av virkeligheten </li></ul></ul><ul><ul><li>nøktern gjengivelse av motivet </li></ul></ul><ul><li>skillet verk/bilde indikerer høyt krav til verkshøyde </li></ul>
    12. 12. <ul><li>fra forarbeidene om verk/bilde </li></ul><ul><li>(Ot prp nr 54 (1994-95) s. 9) : </li></ul><ul><li>Et fotografisk bilde viser hva som faktisk kunne sees fra en bestemt posisjon i et gitt øyeblikk. Et fotografisk verk vil i tillegg til dette ha andre, estetiske referanser; det vil med kunstneriske virkemidler gi uttrykk for noe mer enn de ytre fakta, være fotografens tolkning av det han ser og opplever. </li></ul>
    13. 13. <ul><li>verk eller bilde? </li></ul>
    14. 14. <ul><li>verk </li></ul><ul><li>fotograf død i 1990 </li></ul><ul><li>vern i 70 år e. utløp av dødsår = 2061 </li></ul><ul><li>bilde </li></ul><ul><li>vern i 15 år etter utløp av dødsår = 2006 </li></ul>
    15. 15. <ul><li>differanse i vernetid </li></ul><ul><li>2061 / 2006 = 55 år! </li></ul><ul><li>vernet i 50 år til, eller fritt i 5 år? </li></ul><ul><li>viktig skille – betydelig utslag i publikums tilgang </li></ul><ul><li>mye opp til bevaringsinstitusjonenes vurdering </li></ul>
    16. 16. Stongfjorden songlag. Foto Paul Stang, ca 1910. Fylkesarkivet Sogn og Fjordane
    17. 17. <ul><li>eksempel 2 </li></ul>
    18. 18. Lillehammer ca 1965. Postkort utgitt av Normanns kunstforlag. Foto ukjent. NB.
    19. 19. <ul><li>restriktiv (engstelig?) lovanvendelse – ukjent fotograf </li></ul><ul><li>verk gir 70 år etter at bildet ble offentliggjort </li></ul><ul><li>vernetid utløper 2030 </li></ul><ul><li>fotografisk bilde gir ingen bruksadgang – evig vern? </li></ul>
    20. 20. <ul><li>liberal lovanvendelse – ukjent fotograf </li></ul><ul><li>fotografisk bilde gir vernetid på 25 år etter at bildet ble tatt jf. fotografiloven (før 1995) </li></ul><ul><li>vernetid utløp i 1990 </li></ul><ul><li>(men innebærer risiko, i hvert fall teoretisk) </li></ul>
    21. 21. <ul><li>differanse </li></ul><ul><li>restriktiv: 2030 / aldri </li></ul><ul><li>liberal: 1990 </li></ul>
    22. 22. <ul><li>1900-tallet – et ”digital dark age”* </li></ul><ul><li>restriktiv tolkning kan hindre bruk av materiale loven ikke har til hensikt å hindre bruken av </li></ul><ul><li>ikke i konflikt med rettighetshavers interesser </li></ul><ul><li>i konflikt med abm-institusjonenes mandat/samfunnsoppdrag </li></ul><ul><li>* In From the Cold , Strategic Content Alliance, JISC, Collections Trust, 2009 </li></ul>
    23. 23. <ul><li>delingskultur </li></ul><ul><li>betyr ikke å forsvare nettpirater, men å definere et rom for rimelig bruk i tråd med lovverk, og til beste for brukerne </li></ul><ul><li>eks. en gang i det fri, alltid i det fri </li></ul><ul><li>kan innebære en viss risiko der loven er uklar, f.eks. ikke gir eksplisitt adgang </li></ul>
    24. 24. <ul><li>Risiko – hva kan skje? </li></ul><ul><li>misbruk? </li></ul><ul><li>skyhøye vederlagskrav? </li></ul><ul><li>rettssak? </li></ul><ul><li>Eller? </li></ul><ul><li>konflikt med politiske signaler? </li></ul><ul><li>mislykkes i å gi brukerne de tjenestene de forventer? </li></ul><ul><li>tape publikumsgrunnalg, faglig posisjon og bevilgninger? </li></ul>
    25. 25. <ul><li>erfaringer </li></ul><ul><li>lite misbruk </li></ul><ul><li>få og håndterbare negativ reaksjoner (moderate vederlagskrav, kreditering, krav om fjerning av bilder) </li></ul><ul><li>mange positive reaksjoner </li></ul><ul><li>tap av inntekter, men også økte inntekter/overføringer </li></ul><ul><li>bedre tilgang, omdømmebygging, lokal forankring, engasjement, ny informasjon/metadata, ny bruk, nye brukere </li></ul>
    26. 26. <ul><li>kort sagt… </li></ul>
    27. 27. <ul><li>bruk er bra! </li></ul><ul><li>(med visse forbehold) </li></ul>
    28. 28. <ul><li>kan jeg – bør jeg – tør jeg? </li></ul>
    29. 29. <ul><li>TJA! </li></ul>

    ×