Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Desinformación, propaganda y contrapropaganda

801 views

Published on

Desinformación, CONTRAINFORMACIÓN y propaganda.
Ccontrol político en Twitter, WhatsApp y los MEDIOS HIPERPARTISANOS,

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Desinformación, propaganda y contrapropaganda

  1. 1. INTERNET, ESPACIO DE GUERRA INFORMATIVA Y CONTROLES POLÍTICOS BAJO REGÍMENES AUTORITARIOS EN EL SIGLO XXI Iria Puyosa, PhD. @NSC Mayo, 2017
  2. 2.  Denegación de Acceso  Limitación del desarrollo de la infraestructura de acceso a internet (2008)  Impuestos directos o indirectos al uso de internet (2009)  Presiones sobre los proveedores de servicios (2010)  Bloqueo just-on-time de aplicaciones web (2014).  Vigilancia  Prácticas de monitoreo masivo (2012).  Reportes policiales rutinarios de la actividad ciudadana en internet (2014).  Uso de información publicada en-línea para hostigar (2011) o acusar legalmente a activistas políticos (2014).  Disputa Contenciosa  Propaganda automatizada para interferir en debates sobre asuntos políticos. (2010)  Ciberataques perpetrados por crackers contra activistas opositores o “patriotic hacking”. (2011) VENEZUELA: CONTROL POLÍTICO CONTROLES DE 2DA GENERACIÓN Iria Puyosa, PhD. / @NSC - Julio 2017
  3. 3. EL FIN DE LOS MEDIOS MASIVOS • En el ciclo de protestas 2017, 70% de la población es movilizada a partir de conexiones a internet. • 46%-48% de la población se ha enterado de las convocatorias a movilización por plataformas sociales (Facebook, Twitter e Instagram). • 7% - 9% por mensajería móvil (WhatsApp y Telegram). • 15% por medios digitales independientes. • 6% de la población dice que no necesita ningún medio para enterarse de lo que ocurre en las protestas. Son protagonistas, a diario. • 23% de la población reporta haber participado en alguna manifestación entre abril y mayo. • Sólo 17% de la población venezolano dice que usa medios masivos (TV, radio y periódicos) para informarse. • 15%-20% de la población reporta no estar informada de lo que ocurre en torno a las movilizaciones de protesta. Ellos ven TV.
  4. 4. MANIPULACIÓN INFORMATIVA Silenciar la información Alterar informaciones Inventar acontecimientos Iria Puyosa, PhD. / @NSC - Julio 2017
  5. 5. LABORATORIOS Plantar una historia jugosa en un medio digital pequeño o en Twitter puede llevar a que el resto de los medios de comunicación la cubran también, ya sea para promoverla o desacreditarla. En cualquier caso, la historia se amplifica más allá de su alcance original. Iria Puyosa, PhD. / @NSC - Mayo 2017
  6. 6. MEDIOS HIPERPARTISANOS  Sitios hiper-partisanos que combinan verdades descontextualizadas, repetidas falsedades y falacias lógicas para crear una visión fundamentalmente engañosa del mundo.  Propaganda arraigada en una visión ideológica. Iria Puyosa, PhD. / @NSC - Mayo 2017 ✓ Baja confianza del público en los medios de comunicación ✓ Propensión al sensacionalismo ✓ Falta de recursos para la verificación de los hechos y la investigación ✓ Concentración de propiedad ✓ Hegemonía comunicacional
  7. 7. RUMORES & BULOS Regímenes autoritarios usan teorías de conspiración como instrumentos de propaganda. Plantan cebos para que periodistas o medios publiquen bulos.
  8. 8. ANÓNIMOS VIRALESAprovechan el efecto de las relaciones personales en la acelaración de la difusion de la propaganda. Facilitan la repetición del mensaje con el consiguiente aumento de la exposición de los individuos a la propaganda. Iria Puyosa, PhD. / @NSC - Julio 2017
  9. 9. EL GOBIERNO DE VENEZUELA ES PIONERO EN EL USO DE BOTS DE PROPAGANDA POLÍTICA EN TWITTER (DESDE 2010).  Los bots políticos suelen ser programados para:  hostigar a usuarios que usan keywords predeterminadas (automated trolling)  hacer RTs de contenidos producidos por usuarios predeterminados (e.g. Presidente Maduro)  hacer hijacking de hashtags.  crear tendencias artificiales (social spam) Iria Puyosa, PhD. / @NSC - Julio 2017 BOTS
  10. 10. CIBERACOSO  Publicación de información personal sensitiva, incluyendo direcciones, números de teléfonos o números de identificación.  Crackeo de cuentas Twitter  Amenazas creibles de prisión (Al menos 10 personas han ido a prisión por tweets adversos al gobierno). Iria Puyosa, PhD. / @NSC - Julio 2017
  11. 11. JUDICIALIZACIÓN Persecusión judicial por uso de internet para expresion política  Entre finales de agosto y principios de octubre 2014, 7 usuarios de Twitter fueron detenidos por la policía política SEBIN por publicar tweets alusivos al asesinato del diputado del PSUV, Robert Serra. Comenzaba el caso de “los tuiteros presos”.  El caso más conspicuo de judicialización del uso de internet para expresión política es el juicio contra el dirigente político Leopoldo López. El primer elemento que se presenta para la acusación es un tweet desde la cuenta @leopoldolopez y el segundo un video en YouTube, con el discurso de Leopoldo López para el 23 de enero. Del video, la acusación se destaca la frase: “TENEMOS QUE SALIR A CONQUISTAR LA DEMOCRACIA”, a la cual se le atribuye contenido violento y motivaciones desestabilizadoras (Ministerio Público, 2014 expediente Nº C-16-17936-2014). Iria Puyosa, PhD. / @NSC - Julio 2017
  12. 12. TROLLS Apuntan a generar “vergüenza social”. Intentan provocar emociones negativas. Usan deliberadamente discursos ofensivos. Iria Puyosa, PhD. / @NSC – Julio 2017 El objetivo es fracturar la esfera pública
  13. 13. Iria Puyosa, PhD. / @NSC - Mayo 2017 Construir un espacio público común

×